Ja, i dag er dagen for FFKs skjebne, for håpe at alle de siste ukers gode resulateter har gjort de positive og fatter gode ting og at vi blir reddet nok engang, vi er magefølelsen til dere?

Eventuelt så ser de at det går så bra at de ser muligheter for å kutte mer i det sportslige?

Magefølelse min sier at det kommer til å spyttes inn akkurat nok til at vi holder oss flytende og ikke noe mer.

Opprinnelig postet av Rey

Eventuelt så ser de at det går så bra at de ser muligheter for å kutte mer i det sportslige?

Magefølelse min sier at det kommer til å spyttes inn akkurat nok til at vi holder oss flytende og ikke noe mer.

Akkurat det jeg er redd  for også. Drømmen er at man kommer ut med en helt ny plan iforhold til leiesummen OG bindingen til Værste. Har en føelse av at det er en del potensielle sponsorer der ute,som sitter klare,hvis klubben 'føres tilbake' til klubben. KUN en følelse jeg har,men det har vært skrevet at salgsapparatet i A/S har en tung jobb,og får høre at ' de penga går kun til Værste,IKKE til Sportslig satsning.' 

Opprinnelig postet av Rey

Magefølelse min sier at det kommer til å spyttes inn akkurat nok til at vi holder oss flytende og ikke noe mer.

Det er nok ikke realistisk å håpe på noe mer. Men hva kan vi forvente? At det skytes inn cash til en ny kjøpsfest?

FFK må ha en bærekraftig drift under gjeldende forutsetninger, med de faste kostnader som foreligger. Å kjøpe sportslig suksess som skal gi større inntekter har vært prøvd før uten hell.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Rey

 

FFK må ha en bærekraftig drift under gjeldende forutsetninger, med de faste kostnader som foreligger.

Dette er jo faktisk styrets klare plikt etter aksjeloven. Man må tilpasse driften til (minst) balanse over tid med de rådende rammeforsutsetninger - eller kaste kortene.

Men i denne saken er det helt nødvendig å ha to tanker i hodet på èn gang. I tillegg til overnevnte  må man jobbe knallhardt for å endre de (for) dårlige rammeforutsetningene. Det skumles jo i krokene om kontakt med kommunen,så det arbeides nok også på dette feltet. Det spørs bare om man kan/har vilje til  å tenke de rette tankene. Det er ikke spesielt lovende når man leser lørdagens FB og ser at "markedsavdelingen blir møtt med at pengene går rett til Skatt Øst og Værste". Dette er jo ikke sleivete argumenter man blir møtt med, men faktisk realiteten : Det HAR gått for mye penger til Skatt Øst pga snusk og bedrag, og det HAR gått, og GÅR for mye penger til Værste og Værste-eide Stadion as pga en altfor dyr stadionavtale. En ulykkelig sammensetning av eierskapet i selskapene - framtvunget av begivenhetene - bidrar også negativt til sponsorenes vilje til å involvere seg.

Og det er heller ikke noe bidrag til en nødvendig endret virkelighetsoppfatning i enkelte kretser at FB i samme artikkel skriver "Med dagens økonomi er det for dyrt for FFK å være på Stadion". Setningen burde vært "Det er for dyrt for FFK å være på Stadion". Punktum. Men FB overrasker vel ingen med den formuleringen der.

Nå er det jo bare å vente å se hva som kommer ut av kveldens møte. En enda større eierandel i AS til Værste eller folkene bak Værste kan dessverre være helt nødvendig for å løse en kortsiktig krise (f.eks lisens), men øker de langsiktige problemene med tillit i sponsormarkedet.  

Jeg venter også spent på FB's artikkel om hva som egentlig skjedde da FFK valgte å flytte til Værste... Hva var argumentene, hvem lovte hva? Hvem tok beslutningene? Jeg holder ikke pusten mens jeg venter.....

Møtet er ferdig

Lite klart enn så lenge

Jeg er redd dette kun blir brannslokking på kort sikt.

Den avtalen som på lang sikt kan redde klubben,og med det la klubben se FREMOVER er hvis kommunen kommer inn og tar over stadion,for så å leie den ut til FFK for en billig-'markedssum' .

Hvis så skjer,må vi nok også ta med på kjøpet at det blir kunstgress på stadion,da den vel er mere driftsøkonomisk. Bare se hva som skjedde på Sør Arena,der de vel hadde Norges flotteste naturgress.

Personlig ser jeg nå at kunstgress ikke behøver bety så mye....se på lag i TL som spiller finfin fotball-Godset er vel et godt lag,samme med Aalesund. I GALE Bergen er også byen delt ca på midten om man skal legge kunstgress på ærverdige Brann Stadion.......kunstgress er desverre fremtiden her oppe i NORD,hvis da ikke NFF,besinner seg,og starter uker 4 senere,og lar være å ta ferie da banen er best. Eller lar de med kunstgress få...si de to første kampene hjemme,da mener jeg serierunde 1 og 2.

Kunstgress=mindre i bedlikehold for kommunen enn naturgress. Banen kan brukes maaaaange flere timer,av flere lag også. Kommer opp en kunstgress generasjon nå,og U21 laget hadde kanskje IKKE kvslifisrt seg hvis de ikke spilte på kunstgresset i Drammen i avgjørende kamp mot France?

Så mitt håp,er at nå går Værste inn med 4-5 millioner kroner,og får akjsemajoriteten,og i neste phase kommer kimmunen inn og tar over stadion forpliktelsene,for så å leie disse ut til klubben,med rammebetingelser somer levelig,lik det de har Drammen. DA kan de sposorer som sitter på gjerdet komme ned ifra akkurat det gjerdet,og de vil se at sponsorpenga går til Sport,og ikke til værste.

Imellomtiden får vi håpe at det løser seg med Jocke og Lars B,og at det IKKE selges spillere i neste vindu.....heller at det legges til midler for å forsterke med en eller to spillere når høstsesongen setter inn. Hvis styret og stell virkelig ønsker TL spill i byen,er tiden inne for å signere en spiller eller to,og kansje selge en spiller eller to.....mitt tips er at Jabbie vil bli solgt,og han blde gutten fra Costa Rica er allered dratt hjem.

Ser forøvrig for meg et anderledes scenario,HVIS klubben hadde tapt de siste 4 kanoene istedenfor å vinne......DA hadde dette vært enda tøffere å få til.

Er det bare meg som stusser over at disse 6 millionene skal spyttes inn gjennom å selge enda fler aksjer? Akkurat nå har Værste AS 53 % (med eierselskaper) av FFK Sport ASA. Er det virkelig langsiktig vellykket hvis Værste har spyttet inn penger for enda mer makt over FFK Sport?

Edit: Å dra denne debatten inn på kunstgress/naturgress blir så banalt at jeg nesten ikke finner ord. Det er så langt unna hovedproblemet som det går. Jeg har hørt flere ganger at det er rimeligere å anlegge kunstgress, hvor finnes egentlig kalkylene for disse kostnadene?

Hvordan skal vi tolke dette?

Styrelederen ber nå publikum om å gjøre sitt for å hjelpe klubben.

– Det viktige for FFK er at folk i Fredrikstad støtter oss og vil at vi skal drives videre. En veldig enkel måte å gjøre det på er at folk stiller opp og fyller stadion to-fire ganger i løpet av høsten. Det er et viktig bidrag, og et veldig viktig signal.

Leste dette fra tidligere spillere og leser dere tydelig her, så lurer dere sikkert som meg,  når det står at Terje Høili og Jon Brynhildsen har sammarbeidet om spillerkjøp.

17. februar skrev Håkan Söderstjerna under en treårskontrakt med FFK. Avtalen inneholdt det spesielle punktet at klubben skulle være i tippeligaen senest innen to år. I motsatt fall ville kontrakten bli reforhandlet. Som så mange ganger før var det investorene Jon Brynildsen og Terje Høili som sørget for at overgangen gikk i orden. Hovedpersonen var var krystallklar da papirarbeidet var utført.

her er et svar ifra daglig leder :

* Det er nesten bare de som bidrar økonomisk for tiden. Det har sine grunner i sviktende økonomi og omdømme, sier daglig leder i FFK Sport AS, Per Erik Jacobsen.*

Han snakker om Værste. Er det så rart at 'ingen' andre bidrar da? Jeg tror at 'alle' ser at penga går i et sluk,og at det beste for klubben hadde vært å komme seg vekk ifra Værste-ekteskapet,og da ville kanskje 'andre' bidratt mere----eller tar jeg feil?

Opprinnelig postet av Satch

 og det HAR gått, og GÅR for mye penger til Værste og Værste-eide Stadion as pga en altfor dyr stadionavtale. 

Værste eier i all hovedsak stadionselskapet, men de fleste aksjene skal overføre til klubben når lånet er betjent. Stadionselskapet er ideelt og det kan derfor ikke taes ut noe utbytte til eierne. Så selv om pengene går til et selskap som pr i dag er eiet av Værste, så blir de der. 

Når går det jo store summer også til Verste for det som ikke har med selve stadion å gjøre.

Problemet er vel at Værste har satt klubben i en umulig økonomisk situasjon. Resultatet av dette er publikum- og sponsorsvikt noe som gjør den økonomiske situasjonen værre.

Opprinnelig postet av tomroar

Når går det jo store summer også til Verste for det som ikke har med selve stadion å gjøre.

Ja, det betales leie for de lokalene Sport AS disponerer i Værste sin del av stadion. Fom 1.jan 2013 dreier vel dette seg kun om kontorlokalene.

Opprinnelig postet av Erikk

Problemet er vel at Værste har satt klubben i en umulig økonomisk situasjon. 

Hvordan da?

Nytt møte i dag, tror det er styremøte i klubben

Er det på møtet ikveld det blir avgjort hvem som evt. må gå?

Opprinnelig postet av Patrioten

Nytt møte i dag, tror det er styremøte i klubben

Det er vel som man må forvente. Generalforsamlingen (i AS) og årsmøtet (i klubb) legger føringer for styrenes arbeid, så da er det vel naturlig med styremøte dagen etter en generalforsamling. Det er jo generalforsamling og årsmøte som er høyeste organ i de to enhetene. Styrene skal "bare" gjennomføre det de blir pålagt av generalforsamling, henholdsvis årsmøte.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Erikk

Problemet er vel at Værste har satt klubben i en umulig økonomisk situasjon. 

Hvordan da?

Føler vel at dette blir omatt og omatt igjen - også i svar til deg :

Om du leser litt lenger oppe i tråden  så ser du at det FB hevder i stadige linker "Betaler 6 mill i året for stadion" er direkte feil - det oppdager man bare ved å lese FB's egne artikkel. Snittet for de siste årene før 2012 er over det dobbelte.

Og det hjelper fint lite å flisespikke på at "aksjene skal tilbake" og "det kan ikke tas utbytte".Eller prøve på bløffen i FB : Klubben er flertallseier". En høy leie er en høy leie, og kostnaden som bokføres i klubben er like høy om pengene blir igjen i Stadion as eller ikke. Med tilsvarende negative effekt på EK i Sport as - da med tilhørende lisenstrøbbel kvartal etter kvartal. Det er lett å lese av dine innlegg at du har god økonomifaglig peil - og da vet du også at det regnskapsmessig ikke hjelper noe som helst om dette faktisk betales eller ikke.

Videre har Værste - selvom de helt sikkert ikke har ønsket eller planlagt det - satt klubben i en svært vanskelig økonomisk situasjon fordi de gjennom en altfor dyr stadionavtale har (måttet) konvertere gjeld til aksjekapital for ikke å miste lisensen pga for lav EK. Dette har ført til at de samme folkene sitter på alle sider av bordet - og sponsorene rømmer med halen mellom bena.

Av samme årsak har de kuttet og kuttet i det sportslige - som har ført til at også publikum gradvis har blitt borte. Som har ført til at man har måttet konvertere og kutte og konvertere og kutte osv osv.

Og det er vel grunn til å mistenke at den aller største potensielle sponsoren har holdt seg vekk lenge pga at grunnlagsløftene for å flytte stadion til Værste så til de grader er brutt.

Om ikke dette er å sette klubben i en umulig økonomisk situasjon - ja da må både Erikk og jeg være helt på jordet. Vi er i tilfelle ikke alene på det jordet.

Kanskje sponsorer og publikum skulle kreve det samme som Værste? Hver gang vi betaler inn penger så skal vi ha aksjer i Sport as :)?

Takk Satch :-) Nå sparte du meg for en lengre redegjørelse siden denne har kommet så mange ganger tidligere i denne tråden og mange andre tråder.

Eller skal vi si det enkelt i og med at de lovte at "nye stadion ikke skal koste klubben en krone"

Eller ihvertfall "ikke skal koste klubben en krone mer enn på Holmen"

Mye interessant i dagens papir-FB.

Man kan sikkert si mye om værste, men Delbekk virker som en svært oppegående fyr

Opprinnelig postet av foyn

Mye interessant i dagens papir-FB.

Man kan sikkert si mye om værste, men Delbekk virker som en svært oppegående fyr

Mye interessant på f-b.no også.
Er det mer utfyllende i papiravisa?
(Jeg har desverre ikke tilgang på denne)

At kommunen overtar stadion er nok den beste løsningen for alle parter.
FFK og værste må nok ta tapene sine iform av å si fra seg verdiene i dette selskapet
(noe værste uansett har forpliktet seg til å gjøre når lånet er nedbetalt).

En kommunal arena vil ha kunstgress, brukes av "alle" og muligens gi litt mindre tilhørighet enn en annen arena.
Men alternativet er konkurs, og da kan det ikke være så mye å lure på.

Jeg håper det blir noe av denne dealen, og at FFK på denne måten kan kutte kostnadene sine. 
(Med forbehold at det ikke er fallgruyver i denne dealen som ikke er kommet frem enda) 

På sikt er nok dette den beste løsningen for å lære å stå på egne ben.

Det er selvfølgelig morsomt for en klubb å eie sin egen arena (MED NATURGRESS!), men har man ikke råd så har man ikke råd.......
Nå dreier det seg desverre rett og slett om å redde stumpene av klubben.... 

[quote=jjunior]

Mye interessant på f-b.no også.
Er det mer utfyllende i papiravisa?
(Jeg har desverre ikke tilgang på denne)

[quote=jjunior]

En side til med Delbekk hvor han er ganske klar på at fler-styre modellen er håpløs og den ikke funker av flere grunner