Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken? (Låst)

Må si at jeg var "skeptisk optimist" når Morgan gjorde sin inntreden i klubben, pr idag er jeg rett og slett jævlig imponert!

Ok, han har hatt et par mer, eller mindre rare/lite taktiske utspill og fått noe negativ oppmerksomhet pga det, men ellers er jo alt bare rosenrødt, bortsett fra Mikelsaken som lurer i horisonten.

-Klubben har sterkere støtte fra næringslivet enn noen gang før.

-Samarbeidet mellom klubb og supportergruppe er bedre enn noengang tidligere.

-Vi henter endelig spillere som hever laget vårt.

-Klubben har økt sitt budsjett med mer en 100% (selvsagt mye pga ny stadio, men noen skal handskes med det også)

-De forskjellige alliansene som tidligere dro klubben i forskjellige retninger virker til å være visket bort.

-Flere av klubbene vi har forhandlet med skryter av ryddige og fine forhandlinger, det var ikke tilfelle før.

-Morgan har hele hjerte med seg i jobben, er ikke i rollen for egen vinning, men for at han elsker klubben. Noen av våre tidligere ledere kan ikke berømmes for det samme.

Han har en sinnsyk arbeidskapasitet og evne til å være overalt på samme tid. Vi lønner en leder som utfører jobb for 3.

-Virker som om han har samlet klubben, og har definitivt tatt klubben et steg frem i de fleste sammenhenger.

Alle disse punktene gir iallefall meg grunn til å håpe at han blir lenge hos oss, MEN.... Spørsmålet mitt er: Kan vi la han fortsette å styre i klubben dersom han blir dømt skyldig i Mikel-saken? Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av. Alle kan gjøre tabber i løpet av et liv, spesielt under sterkt press i stressede situasjoner,  sikkert også Morgan. Dersom han soner en evt dom, og med alt det mediestyret og trøkket dette vil medføre har han vel sonet dom nok? Klubben...VI trenger vel ikke hugge beina av han vi óg.

Opprinnelig postet av djpete

Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av.

Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.

Meget vrien sak, Morgan gjør utvilsomt manns jobb. Problemet er; Hvis han faktisk blir dømt, hvor mye vil det skade FFK`s rykte og ha ham ansatt, og vil noen andre forhandle med en mann som allerede er dømt for dokumentforfalskning?

Opprinnelig postet av Holters

Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.

Skulle ønske jeg satt i de skoa jeg, da hadde ikke et evt utfall av den diskusjonen vært uvisst:-)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av djpete

Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av.

Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.

Absolutt en vanskelig sak dette.

Mikel-saken berører en situasjon som henger igjen fra da Morgan var ansatt hos Lyn. Dette er ikke noe som egentlig berører FFK. HVIS han skulle bli dømt skyldig må han såklart ta sin straff etter norsk lov, men når straffeutmåling evt er gjort og straff evt sonet, så må man få tillit i samfunnet igjen. Morgan også.

MEN - hvordan vil tilliten til FFK være der ute hos andre klubber og samarbeidspartnere? Hvordan blir FFKs "markedsverdi"? Sponsorer og penger betyr mye i fotball. Og i hvor stor grad vil en sak og evt dom ta vekk fra fotballen? Potensielt kan all støyen rundt klubben også kunne ødelegge for det som skjer på banen.

Spørsmålet Morgan bør stille seg er om han ønsker å utsette klubben FFK for den belastningen en dom nødvendigvis vil påføre klubben? T.o.m. en tiltale kan være en belastning for klubben.

I tillegg: Inntil videre bør FFK og Morgan ikke blande korta her. At Morgan står fram på FFK-TV om Mikel-saken er å blande korta. FFK har ikke noe med Mikel-saken å gjøre.

Jeg mener at Morgan burde få fortsette i joben uansett utfall av saken. Dette er noe som har skjedd i en annen klubb, og Morgan har stått frem og sagt at han er uskyldig. da tar jeg han på ordet for det. Samtidig er Mikel.saken en sak som henger med fra hans tidligere arbeidsgiver og som ikke har skjedd mens han har vært i FFK. Jobben han har gjort her er så god at man må ta det med i beregningene.

Jeg vet i hvertfall hvor jeg står og derfor snakker for meg selv.  Støtter Morgan i tykt og tynt. Synes han har gjort fantastisk jobb i klubben. Og det er det viktigste ....

Svaret på spørsmålet : Et klart ja fra min side.

Ja morgan er en av oss

Må si jeg er til dels enig.

Så lenge han klarer å fungere selv om han blir dømt (mot formodning) ønsker i allefall jeg at han skal bli. Skulle det derimot vise seg at (som nevnt tidligere) at en del ikke vil ha noe med oss å gjøre siden direktøren tidligere er dømt for dokumentforfalskning kan jeg fort helle mot at han bør gå. Uansett fortjener han en `ny sjanse`. Han har jo gjort det veldig godt den tiden han har vært hos oss!

Driter i hva han eventuellt har gjort i Lyn. Morgan gjør en bra jobb og bør bli i FFK. Basta!

Opprinnelig postet av Snæbbis

Meget vrien sak, Morgan gjør utvilsomt manns jobb. Problemet er; Hvis han faktisk blir dømt, hvor mye vil det skade FFK`s rykte og ha ham ansatt, og vil noen andre forhandle med en mann som allerede er dømt for dokumentforfalskning?

 

Jeg hadde ikke forhandlet med en person med en slik dom hengende over seg.

Men for all del, nå er han uskyldig til det motsatte er bevist... Og tar man i betraktning at det er skjedd ett og annet justismord i Nisseladet Norge opp gjennom årene, ja så er det vel ikke sikkert han er skyldig selv om han skulle bli dømt?

Muligens det er mye tilfeldigheter men.

Lyn slet da Morgan kom.Budsjettet økte betraktelig,Skaffet Mikel og Edu samt flere gode spillere.Tok 3 plass i serien med Morgan på Benken i en turbulent sesong da trener Espen Olavsen mistet sin familie i tsunamien,ansatte så Berg og fortsatte knall sesongen.Bastionen fikk en nærere forhold til klubb og spillere,nå så sliter Lyn både sportslig og økonomisk,Bastionen forlanger svar ifra ledelsen på hva som skjer.

Etter at Morgan kom til FFK så vil jeg si at de fleste sikkert ikke hadde trodd at FFk idag fremstår slik de gjør.Vil si at klubben har vokst stort i løpet av 7-8 mnd selv om det er mange faktorer til det.

Kanskje mokklebost gjør en inntreden i klubben igjen

Opprinnelig postet av djpete

Veldig mye bra!

Veldig enig i det du skriver. Om MA, mot formodning, skulle bli siktet og dømt så vil nok den generelle stemningen i fotball Norge rundt saken avgjøre om han fortsetter i klubben eller ikke. Uansett vil han måtte ta en permisjon i soningstiden. Er det opp til meg bør han fortsette.

Enig med alle som synes dette er en vrien sak. i utgangspunktet er jeg av den oppfattning at dette eventuelt er gjort før hans tiltredelse, og ikke bør få konsekvenser for hans arbeidsforhold. Det er allikevel slik at det kan få negative innvirkninger for FFK. Jeg vil tro at Andersen trekker seg, eller søker permisjon dersom han blir dømt. Foreløpig er det uvisst om det i det hele tatt blir sak, så la oss håpe at statsadvokaten stopper denne farsen.

En annen liten detalj er om MA hadde snev a personlig gevinst på å forfalske dokumentene om retten skulle bevise at så har skjedd og MA blir dømt. Om MA hadde noe i sin kontrakt med Lyn (bonus etc) som gjør at en enesete krone av de +/-50 mill Lyn tjente på dette havner i hans lomme er saken styggere enn om han gjorde dette 100% for å tjene sin arbeidsgiver.

Det siste er vel mest sannsynlig men ikke en selvfølge.

Opprinnelig postet av Kent

En annen liten detalj er om MA hadde snev a personlig gevinst på å forfalske dokumentene om retten skulle bevise at så har skjedd og MA blir dømt. Om MA hadde noe i sin kontrakt med Lyn (bonus etc) som gjør at en enesete krone av de +/-50 mill Lyn tjente på dette havner i hans lomme er saken styggere enn om han gjorde dette 100% for å tjene sin arbeidsgiver.

Det siste er vel mest sannsynlig men ikke en selvfølge.

Morgan har garantert ikke fått en krone av det salget.

Hadde vi ikke hatt Morgan som direktør, kunne vi vel sett langt etter Kesey og Ardian. Ikke at Ardian er min favoritt, men ser at han tilfører laget mye.  Jeg tror at Morgan er uskyldig i denne forfalskningssaken. Han gleder seg jo til en eventuell rettssak og at saken skal bli belyst i sin helhet. Hadde han vært så offensiv i forhold til dette hvis han var skyldig?? Tror ikke det.

Jeg har lært å kjenne Morgan gjennom det siste året, og må si at jeg ble overrakset første gang jeg traff han. Han var så forskjellig fra slik han blir fremstilt i media. Det er en fyr med stor hjerte for fotball og menneskene rundt seg. En kjempetrivelig fyr, synes jeg. Håper at media vil være snille med han til saken er avgjort. Jeg tror og håper at han er uskyldig i hele Mikel-saken. Derfor er det for meg en ikke-sak den som var tråden her.

Er sikker på at han vil være direktør i klubben i mange år fremover. 

Som mange har sagt før meg en meget vanskelig og vrien sak.

M.A har gjort en fin jobb i FFK (så langt), men dersom han blir funnet skyldig i "juks" bør han sjøl ta avgjørelsen å trekke seg. Dette skaper en ryddig situasjon for FFK.

Blir han frifunnet så er ingenting bedre enn det for såvel M.A som FFK.

 

Om Morgan er dømt så er det veldig synd, for da mister vi en ansatt som er nesten umulig å erstatte. Det er ingen tvil om at den som har med kontrakter å gjøre ikke kan være innhabil slik Morgan blir om han dømmes. Kanskje denne diskusjonen burde handle om hvem som skal ta over hvis det som absolutt ikke skal skje faktisk skjer? Jeg ser at Mokkelbost har blitt nevnt, men jeg tror vel det er andre som er mer aktuelle ;)

Morgan vil vel se seg selv som uskyldig selv om han skulle bli dømt,justis mord har hendt mange ganger og en anke vil kunne ta flere år og hvorfor skal han trekke seg når han selv vet han er uskyldig og er den beste mannen for FFK.Skulle Morgan gå så vet jeg om en til som vil forlate FFK

Tror vel Moklebost var ment som en fleip.

Jeg mener ja til Morgan uansett utfall. Alle. også Morgan fortjener en sjanse til. Og jeg tror faktisk ikke det ville være så skadelig for klubben jeg, ved en eventuell dom. Kanskje det heller viser hjerterom å innkludere en i en vanskelig situasjon?

Tenker du på en "onkel" Paco?

Opprinnelig postet av paco

hvorfor skal han trekke seg når han selv vet han er uskyldig

Hvordan i ALLE DAGER vet du at han selv vet han er uskyldig? Det er det -bare- han selv som kan vite.