Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken? (Låst)

Morgan har full støtte fra meg.. Kjenner han og snakker med han av og til...

Opprinnelig postet av Brukernavn

Er ikke rettsaken til neste sommer engang da?

Jo, det er visst planen.

Passe idiotisk av styret hvis de finner ut at det er "tryggest" å permittere Morgan fram til da.

Jeg vet at jeg ikke er alene om å mene at det bare sender ut signaler om tvil og mistenksomhet mot Morgan hvis han skulle tre tilbake. Det er nok av dem som ivrer etter å få Morgan suspendert (helst fengslet virker det som) på grunnlag av mistanker alene. En stor del av dem synes å jobbe i diverse medier. Det ville være virkelig trist hvis disse haukene skal få gjennom den hysteriske viljen sin bare fordi de lykkes i å laga et visst rabalder i mediene.

La heller Morgan få gjøre jobben sin i fred. Det er det beste for FFK og for alle parter.

Styret bør også ta regning for at uansett utfall av rettssaken til sommeren kan avgjørelsen komme til å bli anket. Det kan gå flere år før denne saken er avgjort. Det eneste som er sikkert er at FFK vil tape på det hvis Morgan sendes på dør nå.

Det er 100% garantert at tre sentrale medieaktører, tv2, vg og f-b alle kommer til å vie en permittering av Morgan stor oppmerksomhet, og at de vil vinkle saken som en bekreftelse av skyld. Man leser ikke aviser særlig nøye hvis man ikke forlengst har gjennomskuet det.

Måtte styret tenke seg godt om, og stå fast ved den fornuftige linjen de har holdt til nå.

Er`n uskyldig (værsåsnill gud, gi meg den gleden) skal han utnevnes til Konge.

Synes han burde gå av nå.

morgan har gjort mye rart men det er fortid,  håper at han fortsetter

Hvis en ser godt etter vil man finne at det er mange som har gjort mye rart i sin fortid. Men det er stort sett bare politikere som mister jobben av sånne grunner.

Hvis det skulle vise seg at Morgan en gang fikk en fartsbot, burde han ikke da fluksens gå av på grunn av det? Et lovbrudd er jo et lovbrudd, og vi kan vl ikke ha en lovbryter til å lede FFK kan vi vel?  

Skulle vi fulgt en slik linje burde det være enkelt å få seg jobb her i landet hvis man aldri har fått så mye som en parkeringsbot. Det ville blitt mange arbeidsledige.

Hva med å vente til rettsapparatet har kommet med en endelig rettsavgjørelse før vi andre trekker noen konklusjoner? Det er en grunn til at politiets påtale ikke er nok til å si at noen er skyldige. Skal vi hive grunnleggende rettsprinsipper over bord bare fordi vi ikke liker Morgan? Skjerpings `a.

Selv kjenner jeg ikke Morgan Andersen på noen måte. Jeg har aldri sett mannen annet enn på tv. Jeg aner ikke hva jeg ville synes om ham hvis jeg møtte ham. Men det er gjennom mediene jeg ser hvordan han gjør jobben sin som FFKs viktigste ansikt utad. Den jobben gjør han uten tvil bra. Derfor synes jeg han bør få lov til å fortsette med det.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Hvis en ser godt etter vil man finne at det er mange som har gjort mye rart i sin fortid. Men det er stort sett bare politikere som mister jobben av sånne grunner.

Hvis det skulle vise seg at Morgan en gang fikk en fartsbot, burde han ikke da fluksens gå av på grunn av det? Et lovbrudd er jo et lovbrudd, og vi kan vl ikke ha en lovbryter til å lede FFK kan vi vel?  

Skulle vi fulgt en slik linje burde det være enkelt å få seg jobb her i landet hvis man aldri har fått så mye som en parkeringsbot. Det ville blitt mange arbeidsledige.

Du kan ikke mene dette seriøst?

Morgan er jo tiltalt for noe som direkte har med hans arbeidsoppgaver å gjøre, strafferamme på to år i fengsel.

Det virker som du syns dette er bare småtteri, siden det bare er snakk om noe papirer ...
Man kan vri og vende på det og skylde på forhåndsdømming, men klubben vår er i ett dårlig lys pga cirkus-Morgan, det er realiteten, selv om vi ikke har noe med farsen å gjøre.  Da burde Morgan vært stor nok til å satt seg selv til side til dette var over og ikke skøvet FFK foran seg og stilt mange i en vanskelig situasjon.

Det har også gått opp for deler av styret etterhvert, etter de dumma seg ut på pressekonferansen.

Opprinnelig postet av bjorn

   
Du kan ikke mene dette seriøst?
Morgan er jo tiltalt for noe som direkte har med hans arbeidsoppgaver å gjøre, strafferamme på to år i fengsel.

Ja, strafferammen er to år for de aller groveste tilfellene. Hvor grovt er dette, gitt at Morgan er skyldig? Er det grovt fordi det er snakk om mye penger? Kanksje, kanskje ikke.

Hvor mye tjente Morgan på dette selv? Ikke 45 millioner, i alle fall. Betyr det beløpet noe, eller er det Morgans egen gevinst en bør legge til grunn? I så fall, hvor grovt er det da?

Hvilke momenter taler for at Morgan, hvis han finnes skyldig i kontraktsfalsk, bør dømmes til en streng straff?

Jeg har etterlyst Shittus forklaring. Ser du fram til å få høre den en gang du også?

Jo mer penger jo grovere er det ja, dvs dette er grovt.

Om Morgan tok noe personlig vil det bare forverre saken ytterligere, for det er ikke noe formildende om han ikke gjorde det.

Hvis Morgan skulle bli dømt håper jeg han får smake sin egen medisin og blir brukt som ett eksempel og får strengeste straff, slik han gjør med egne fans.

Er jo ikke første gang han i tilfelle driver med skurkestreker.

Opprinnelig postet av bjorn

Jo mer penger jo grovere er det ja, dvs dette er grovt.

Om Morgan tok noe personlig vil det bare forverre saken ytterligere, for det er ikke noe formildende om han ikke gjorde det.

Hvis Morgan skulle bli dømt håper jeg han får smake sin egen medisin og blir brukt som ett eksempel og får strengeste straff, slik han gjør med egne fans.

Er jo ikke første gang han i tilfelle driver med skurkestreker.

Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?

Om jeg er FFK-supporter eller har en vendetta mot Andersen, hmmm.

Kan jeg bare velge én ?

Opprinnelig postet av kriss

Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?

Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?

Opprinnelig postet av Snæbbis

Opprinnelig postet av kriss

Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?

Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?

Synes det der var et helt greit innspill fra kriss.

bjorn, jeg er uenig med deg. Du konkluderer for kategorisk etter min oppfatning. Men du lar det skinne tydelig gjennom hva du mener om MA, så det får bare være som det er med det. Hvis du ikke vil prøve å se saken fra mer enn én side så er det ingen som kan tvinge deg.

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Ja, strafferammen er to år for de aller groveste tilfellene. Hvor grovt er dette, gitt at Morgan er skyldig? Er det grovt fordi det er snakk om mye penger? Kanksje, kanskje ikke.

Hvor mye tjente Morgan på dette selv? Ikke 45 millioner, i alle fall. Betyr det beløpet noe, eller er det Morgans egen gevinst en bør legge til grunn? I så fall, hvor grovt er det da?

Hvilke momenter taler for at Morgan, hvis han finnes skyldig i kontraktsfalsk, bør dømmes til en streng straff?

Jeg har etterlyst Shittus forklaring. Ser du fram til å få høre den en gang du også?

Mannen er uskyldig til mannen med den rare, krøllete parykken og svarte kjortelen smeller trehammeren i bordet. Men om han blir dømt, så er dette lovbruddet så grovt at mannen bør få noen dager med sponset kost og losji fra det norske rettsvesenet, eller enda værre, holde seg unna Fredrikstad Stadion i 1.5 år. Det er tross alt snakk om flere titalls millioner.

Opprinnelig postet av kriss

Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?

Hei broder paco

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Opprinnelig postet av kriss

Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?

Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?

Synes det der var et helt greit innspill fra kriss.

Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.

Greit at FFK legger sine beskyttende vinger over Morgan.

Han er forsatt uskyldige til han eventuelt blir dømt.

Slik saken står er det endel muffens i denne saken. Vi kommer ikke utenom at en avtale er undertegnet

og signert av Shittu dagen før han lander på Gardemoen. Dette stinker.

Selvsagt er det best for såvel Morgan som FFK og supportere at Morgan går fri, men inntill da la oss ikke si at "hensikten helliger midlet". Noen har tatt en litt for "kjapp sving", det kan man ikke unskylde uansett hvem det er-

 

Opprinnelig postet av Snæbbis

Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.

Jeg har faktisk litt vanskelig for å se hvordan man kan hevde at man støtter FFK når man tar høylydt til orde for skade klubbens interesser ved å gi etter for et temmelig hysterisk mas fra mediene.

Hvis denne saken skader klubben idag så er ikke det fordi Morgan har gjort det ene eller det andre - men fordi det finnes ganske mange folk som har lagt Morgan for hat og som benytter denne anledningen til å gi uttrykk for det hatet.

På den måten støtter man ikke FFK. Hvis Morgan skulle trekke seg til bake nå ville det skade klubben av åpenbare grunner. Det ville gi mediene et ytterligere grunnlag for å spekulere i skyld. De som tar til orde for dette har forlengst bestemt seg for at de hater Morgan og ønsker ham ut av FFK og helst i fengsel.

Jeg har lest hundrevis av innlegg som tar til orde for dette, og sett et stort antall oppslag i mediene som tegner et spekulativt bilde av Morgan. De som hiver seg på denne bølgen bidrar til å skade FFK enten de forstår at de gjør det eller ikke og enten de ønsker det eller ikke. Men det er åpenbart en del som ønsker det.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.

Jeg har faktisk litt vanskelig for å se hvordan man kan hevde at man støtter FFK når man tar høylydt til orde for skade klubbens interesser ved å gi etter for et temmelig hysterisk mas fra mediene.

Jeg er faktisk forbauset over at nettopp du er så kategorisk, og at du kan forsvare en slik tenkemåte hvor man ikke er supporter hvis man ikke støtter Morgan. Det høres ut som den reneste Pacoretorikk for meg, om enn i mer velskrevet form.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Hvis denne saken skader klubben idag så er ikke det fordi Morgan har gjort det ene eller det andre - men fordi det finnes ganske mange folk som har lagt Morgan for hat og som benytter denne anledningen til å gi uttrykk for det hatet.

Jeg velger å tro at majoriteten av de som mener Morgan bør permiteres, deriblant meg, klarer å ha såpass gangsyn at de ser at Morgan har gjort en særs god jobb, men at det er svak dømmekraft å ikke håndtere denne saken bedre fra førsten av.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

På den måten støtter man ikke FFK. Hvis Morgan skulle trekke seg til bake nå ville det skade klubben av åpenbare grunner. Det ville gi mediene et ytterligere grunnlag for å spekulere i skyld. De som tar til orde for dette har forlengst bestemt seg for at de hater Morgan og ønsker ham ut av FFK og helst i fengsel.

Hvis Morgan permiteres nå, ser jeg at det vil skade klubben på kort sikt, men at det uansett bør gjøres for å begrense eventuell fremtidig skade. For å følge opp ressonementet ditt burde i såfall både Morgan og styret vært såpass profesjonelle at de fra dag en det ble tatt ut tiltale permiterte Morgan, for å unngå nettopp denne situasjonen som skader FFK.

P.s. Jeg hater ikke Morgan, synes han gjør en god jobb og ønsker ham ikke i fengsel, men jeg mener definitivt dette skader klubben. Morgan er ikke klubben.

Takk og lov at det forsatt finnes folk som har bakkekontakt i denne saken. Støtter Morgan og håper at han fortsetter i klubben fremover. Vi får ikke ro omkring denne saken på lang tid. Har fostått at saken ikke kommer opp i rettssystemet før neste vår/sommer. MA er tiltalt, og ikke dømt. Husk det!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

jeg ser hvordan han gjør jobben sin som FFKs viktigste ansikt utad. Den jobben gjør han uten tvil bra. Derfor synes jeg han bør få lov til å fortsette med det.

Dette er jeg helt enig i,og SPESIELT når styret først har "vedtatt" å gi full støtte fram til
en eventuell rettssak.
Det vil være fullstendig ødeleggende å trekke støtten nå eller før rettssaken.


Din bagatelliserende vinkling opp imot tiltalen skjønner jeg derimot lite av.
Er det uproblematisk å frata et menneske (Mikel) menneskeretten det er å
selv bestemme om man vil signere en proffkontrakt eller ei?

Jeg dømmer ingen på forhånd,men det er vel dette MA siktes og tiltales for?

Opprinnelig postet av Frodal

Din bagatelliserende vinkling opp imot tiltalen skjønner jeg derimot lite av.
Er det uproblematisk å frata et menneske (Mikel) menneskeretten det er å
selv bestemme om man vil signere en proffkontrakt eller ei?
 

Spørsmålet mitt er hvor troverdig dette er. Det er litt for mange som tar for god fisk at Shittus og Mikels påstander om underskriftsforfalskning må være troverdige. Det er gode grunner til å tvile på deres versjoner. Her er to av dem, i korthet:

1. Mikel sa JA til å spille for Lyn. Det faktum kan ikke bestrides. Det er svært lite tenkelig at Mikel aksepterte en muntlig deal med Lyn, noe som ville vært en eksepsjonelt uvanlig ordning, og veldig lite betryggende for Mikel med tanke på at det kunne skje et uhell. Hadde han blitt skadet mens han trente med/spilte kamp for Lyn ville ingen forsikringer e.l. vært gyldige ettersom han ikke hadde kontrakt. Det finnes ingen annen kontrakt her enn den som Morgan viser til.

Kan du (eller noen, Snæbbis?) prøve å svare på hva du tror om dette hvis det er riktig at Mikel aldri skrev under på/aksepterte den eneste kontrakten som noen av partene har vist til? Enten må du kunne gi et godt svar eller så må du nesten innse at det er noe som skurrer med Mikels påstand.

2. Som punkt 1, bare med John Shittu i søkelyset. Hvis det kan tenkes at det unge uerfarne rotehuet Mikel ikke hadde orden i sakene sine, så holder ikke den forklaringen overfor den drevne agenten Shittu. Skulle Shittu ha valgt å spille jeopardy med Mikels fremtid bare fordi han ville unngå å ha en formell kontrakt med Lyn?

Kan du eller noen gi meg én grunn til å tro på Shittus påstand om at han aldri så denne kontrakten? Hva ville det innebære hvis han faktisk ikke så den? Kan du forklare meg det, eller innbiller du deg at dette ikke betyr noe?

 

Den som ikke kan svare på dette behøver ikke forsøke å innbille meg at han har skjønt noe som helst av denne saken. En forklaring fra Shittu er også det som Morgan selv har etterlyst hele tiden.

Jeg holder absolutt kategorisk fast på at Shittus forklaring må på bordet før noen kan si noe sikkert om Morgans opptreden. Det er det eneste jeg er kategorisk på i denne saken. Men det er jeg også.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Kan du (eller noen, Snæbbis?) prøve å svare på hva du tror om dette hvis det er riktig at Mikel aldri skrev under på/aksepterte den eneste kontrakten som noen av partene har vist til? Enten må du kunne gi et godt svar eller så må du nesten innse at det er noe som skurrer med Mikels påstand.

Jeg vet like lite som de fleste andre hva som er sannheten her,og jeg hevder heller ikke at Mikel/Shittu har
rett i noe som helst(eller at de er engler).
Jeg var enig med deg i at FFK nå må stå bak MA hele veien til saken er ute av verden.

Det er vel det som er viktig akkurat nå.

Opprinnelig postet av Frodal

Jeg vet like lite som de fleste andre hva som er sannheten her,og jeg hevder heller ikke at Mikel/Shittu har
rett i noe som helst(eller at de er engler).
Jeg var enig med deg i at FFK nå må stå bak MA hele veien til saken er ute av verden.

Det er vel det som er viktig akkurat nå.

Sorry, jeg blir litt revet med. Jo, jeg så at du var enig i det. Det er hyggelig å høre. Du har rett, for FFK her og nå er det viktige å stå bak Morgan fram til rettsapparatet har sagt sitt endelige ord.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Nok et langt innlegg

Jeg beklager, jeg skal gladelig innrømme at jeg ikke har den store innsikten i saken, og at du høyst sannsynlig har satt deg langt grundigere inn i Mikelsaken en jeg noen gang kommer til å orke å gjøre. Det blir fåfengt for meg å skulle si noe om selve punktene i saken, om hvem som har gjort hva, skrevet under på hva, snakket med hvem osv. i tillegg til at jeg synes Mikel selv er en sutrete vinglepetter og at Shittu er en suspekt intrigemaker fra landet som gav oss e-postsvindel for ufattelig dumme mennesker e24.no/naeringsliv/article2023615.ece. I sum foretrekker jeg å sitte pent på ræva mi og avvente hva utfallet blir i retten hva selve saken gjelder. Ha i mente at jeg ikke er imot Morgan eller mener han nødvendigvis er skyldig.

Det som er viktig for meg er mellomspillet og hva det betyr for FFK. Du skriver at ingen skal innbille deg at man har peil på denne saken før man kan svare på dine overnevnte punkter, og det er greit. Jeg liker derimot å innbille meg selv at jeg har en viss innsikt i media og hvordan den "gemene hop" responderer på media. Du mener at media kjører massehysteri, og jeg kan vanskelig si meg uenig i at det er en overdreven pressedekning på MA, men det forandrer ike det faktum at media trenger igjennom med massehysteriet sitt. Om du og jeg og en liten gjeng besserwissere ser dette er så allikevel faktum at pressedekningen slår negativt ut for Morgan, og i videre konsekvens FFK.

Koblingen med Morgan og FFK kommer bare til å forsterkes de måndtene som er igjen til rettsaken, jo mer detaljer som lekker ut i avisene mens FFK holder pressekonferanser og Morgan viser seg på FFKtv og i se&hør, og skulle Morgan da i siste instans bli dømt kommer FFK til å sitte igjen med en mektig stygg svarteper i form av bråter med negativ oppmerksomhet rundt klubben. Det sirkuset vi ser nå vil bare være en forrett i så måte.

Det profesjonelle ville av MA være å selv ta intiativet til permisjon så lenge han er tiltalt, med den konsekvens at pressemaset sannsynligvis vil roe seg betraktelig. Så kan han heller komme tilbake når han er kjent uskyldig med en glorie av englehvit samvittighet, "hva var det jeg sa" smil og et stort martyrstempel på seg, og så kan politiet og statsadvokaten bli utsatt for pepper og hoderulling istedenfor FFK.

Opprinnelig postet av Snæbbis

  
Det profesjonelle ville av MA være å selv ta intiativet til permisjon så lenge han er tiltalt, med den konsekvens at pressemaset sannsynligvis vil roe seg betraktelig. Så kan han heller komme tilbake når han er kjent uskyldig med en glorie av englehvit samvittighet, "hva var det jeg sa" smil og et stort martyrstempel på seg, og så kan politiet og statsadvokaten bli utsatt for pepper og hoderulling istedenfor FFK.

Sorry, jeg skal prøve å være kort.

Jeg tror motsatt av deg at pressemaset ikke kommer til å ha noen ende hvis Morgan går av. VG og TV2 kommer til å vinkle den saken som en innrømmelse av skyld fra Morgan - og som mistillitt fra FFK hvis de ber/lar ham ta permisjon. Disse mediene vil enkelt finne en haug mennesker som får si i store bokstaver at permisjon betyr skyld. Og da vil det ikke være noen vei tilbake for Morgan. Da er det kjørt.

Uansett hva domstolene da kommer fram til vil ikke det bety noe. Morgan vil være skyldig i "alles" øyne. Forklar meg gjerne hvorfor du tror en permisjon vil ha motsatt effekt - jeg synes det virker lite sannsynlig.

Bra at du klarer å ha et saklig syn. Du ser jo du også at det er mange som ikke har det, som ikke klarer å gjennomskue medienes vinkling av saken. Det er mange som hater Morgan i dag og som har gjort det i årevis, uavhengig av denne saken. Tror du virklig at en frifinnelse vil overbevise denne gemene hopen om at Morgan faktisk er uskyldig? Det tror ikke jeg. Morgan er litt for stor for Norge. Det kan kalles jantelov det som skjer her, og det handler om følelser, ikke fornuft. De som idag er sikre på Morgans skyld kommer til å fortsette å være det uansett hva dommen blir.