Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken? (Låst)

Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.

Vet vi noe om strafferammen her ?

Opprinnelig postet av Brukernavn

Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.

Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt!

Sikker på at MA er skyldig!

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166973

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men det er veldig vanskeilg å peke ut hvem det er som skal ha blitt svindlet for dette store beløpet. Tingen er jo at dette er noe så sjeldent som en vinn-vinn-vinn-vinn situasjon. Chelsea er fornøyd, ManU er fornøyd, Lyn er fornøyd, Shittu er fornøyd, Mikel er fornøyd. Det er stort sett bare politiet i Oslo som ikke er fornøyd, litt uklart hvorfor (hadde det vært klart hvorfor de er misfornøyd så hadde Morgan i så fall vært dømt for lengst).

Forsåvidt enig i at partene ikke er veldig interesserte i denne saken,MEN man kan jo ikke bare la folk forfalske dokumenter heller da?

Chelsea måtte vel ut med nærmere 200 millioner for en spiller de ville fått omtrent gratis DERSOM det er slik at MA gjorde Mikel til Lynspiller ulovlig?

Han er uskyldig til det motsatte er bevist,men å påstå at det er uklart hvorfor politiet ikke er fornøyd
blir litt merkelig....politiet og rettsapparatet skal straffeforfølge mulige lovbrudd uansett.

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Sikker på at MA er skyldig!

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166973

 

Morgan er nok ferdig nå! FFK må mest sannsynlig finne en ny direktør i løpet av ett halvt års tid.

Morgan blir ikke lett å erstatte! Han har gjort en stor jobb og har høy status i investorgruppen som sikkert har vært og vil bli viktig for å få penger til spillere. Dett er synd for FFK og Fredrikstad.

 

Opprinnelig postet av Brukernavn

Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.

Vet vi noe om strafferammen her ?

I dette tilfellet er det politiet sjøl som har anmeldt forholdet, og siden partene har kommet til enighet, og saken er ute av verden vil jeg tro at retten vil bøtelegge Morgan, alternativt betinga dom, men jeg vil tro at det ikke er snakk om mer enn måneder.

Strafferamme for dokumentfalsk er nok veldig høy, siden vi snakker om alt fra forfalskning av en bussbillett til pass og penger, så jeg tror faktisk at man kan få lovens strengeste straff. Jeg er usikker på forvaring, men det skal vel godt gjøres å få forvaringsdom for dokumentfalsk isolert.

Jeg tipper at han får en bot, eller en betinga dom på maks et år. Mao ikke noe som skulle tilsi at hans arbeidsforhold med ASA skulle påvirkes.

Det er en ting jeg ikke skjønner. Lyn går ut i media og hevder at de ikke er part i saken. Hallo. Hvem fikk pengene fra Chelsea? Hvor var Morgan ansatt? Opptrådte Morgan alene på vegne av klubben? Det blir for dumt. Når det er snakk om slike beløp så tror jeg nok at Morgan ikke var alene om dette. Lyn prøver nå å distansere seg fra denne saken. Det ser t.o.m ut som om de skal lykkes med det.

Synes dette viser at vi har en direktør med ryggrad. De vokser ikke på trær. Sånn som det ser ut nå har jeg full tillit til Morgan. Dette er en heksejakt.

Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken?

Nei. -blir han dømt kommer han til å få sparken, det er jeg sikker på.

Hvis det er noen som skader FFKs omdømme er det narsissistiske kjeltringer.

Opprinnelig postet av Kent

Opprinnelig postet av Brukernavn

Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.

Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt!

...noe galt i FFK mente jeg  

Dagbladets Esten O. Sæther kommenterer saken: - Hvitvask på Oslo vest

Og bare for å svare på topic: Dersom Morgan Andersen blir dømt i saken, så har han ikke noe å gjøre som direktør i FFK.

Opprinnelig postet av Costanza

Dagbladets Esten O. Sæther kommenterer saken: - Hvitvask på Oslo vest

Og bare for å svare på topic: Dersom Morgan Andersen blir dømt i saken, så har han ikke noe å gjøre som direktør i FFK.

Har du noen forslag til ny direktør kanskje? Myklebost var jo UTROLIG. Lol...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166985 

Hephep.  Han bør være uskyldig..

Her er tiltalen:


Tiltalebeslutning

STATSADVOKATENE I OSLO

setter herved Morgan Andersen, f. 07.04.1966 under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av:

I Straffeloven § 182 første ledd første straffalternativ
 for i rettsstridig hensikt å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket dokument.

Grunnlag:
I august 2004 kom fotballspiller John Obi Mikel til Norge. I september 2004 ble det inngått to avtaler mellom Mikel og FC Lyn om at han skulle spille på Lyns eliteserielag. En avtale ble medundertegnet av agent John Shittu og en av Mikels far.

For å få utstedt spilleberettigelse som profesjonell fotballspiller tok han i egenskap av klubbdirektør for FC Lyn initiativ til at det ble innlevert en kontrakt datert 22. april 2005 til Norges fotballforbund (NFF) i tilknytning til Mikels 18- årsdag samme dag. Det var imidlertid ikke inngått ny kontrakt med Mikel denne dato. Kontrakten som ble innlevert var septemberkontrakten undertegnet av Mikels far, men med ny forside med datering 22. april 2005.

På bakgrunn av dette utstedte NFF spilleberettigelse til Mikel, og Mikel spilte eliteseriekamp den 24. april 2005.

I månedsskiftet mai/juni 2005 overleverte han enda en avtale til NFF. I denne avtalen byttet han ut sidene 1 og 5 i septemberkontrakten undertegnet av Shittu og påførte initialer på side 1 og datoen 22. april 2005 på begge sidene, alt for å gi inntrykk av at det faktisk var inngått en avtale med Mikel 22. april 2005.

II Straffeloven § 168 første straffalternativ
for ved falsk anmeldelse til påtalemyndigheten eller annen offentlig myndighet å ha søkt å pådra en annen siktelse eller fellelse for en forbrytelse.

Grunnlag:
Mandag 30. januar 2006 i Oslo anmeldte han John Shittu til politiet. Han påstod at Shittu hadde antedatert en kontrakt mellom FC Lyn og John Obi Mikel til tross for at han visste at dette ikke var tilfelle.

Straffeloven § 62 første ledd får anvendelse.

Oslo statsadvokatembeter, 19. september 2007

Terje Nybøe

Syns synd på Morgan, og støtter ham i tykt og tynt! Om han er skyldig i dokumentforfalskning, er det en litt annen sak. Men jeg syns uansett synd på ham. Måten media, og folk utenfor Fredrikstad, har taklet dette på har vært hårreisende!

Men, jeg må si meg enig i han jobbeksperten som ble intervjuet i FB i dag. Han bør bli permittert, eller aller helst få en annen rolle i klubben. Avtaler med andre klubber, agenter og spillere bør en annen få ta seg av. For uansett om han er skyldig eller ikke, så vil, utrolig nok, andre mennesker ha dømt ham som skyldig uansett.

Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!

Morgan er livsviktig for klubben! Det løftet han har vært med på det siste året, har vært utrolig. Talentutvkling, stadionsmessig, spillerkontrakter, samarbeidspartnere osv; nesten alt har Morgan vært delaktig i!

Morgan, du vil ha min støtte uansett!

Tror nok Lyn skjelver litt i buksene også! Selv om de ikke er en part i denne straffesaken er det de som mottokk 50 mill og om Morgan blir dømt tar det nok ikke lang tid før noen vil kjempe for å få tilbake de 50 mill og da er brått LYN en part. Og  jeg vil tro de er i deep shit også!

Tror nok Lyn like mye som Morgan håper at han ikke blir dømt skyldig!

Spørs om ikke Lyn bør begynne å "flytte litt penger", om de har noen...

Opprinnelig postet av Martin_

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166985 

Hephep.  Han bør være uskyldig..

Sto det noe nytt i den linken ?? Ikke det jeg kunne se.

Opprinnelig postet av Lemmy

Syns synd på Morgan, og støtter ham i tykt og tynt! Om han er skyldig i dokumentforfalskning, er det en litt annen sak. Men jeg syns uansett synd på ham. Måten media, og folk utenfor Fredrikstad, har taklet dette på har vært hårreisende!

Men, jeg må si meg enig i han jobbeksperten som ble intervjuet i FB i dag. Han bør bli permittert, eller aller helst få en annen rolle i klubben. Avtaler med andre klubber, agenter og spillere bør en annen få ta seg av. For uansett om han er skyldig eller ikke, så vil, utrolig nok, andre mennesker ha dømt ham som skyldig uansett.

Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!

Morgan er livsviktig for klubben! Det løftet han har vært med på det siste året, har vært utrolig. Talentutvkling, stadionsmessig, spillerkontrakter, samarbeidspartnere osv; nesten alt har Morgan vært delaktig i!

Morgan, du vil ha min støtte uansett!

Støttes

Skulle jo tru at de har en sterk sak siden de går til retten. Kripos er jo ganske drevne i dette faget.

Håper får all del at Morgan blir renvasket, utrolig trist for klubben og Morga selv hvis han skulle bli dømt.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.

 ... 

Skjønner hva du mener. En formell dom veier selvsagt tungt. Men likevel er jeg ikke så sikker på hvordan andre agenter vil reagere. Allerede før politiet valgte å fortsette etterforskningen av saken på eget initiativ var det mange som mente høyt at Morgan måtte være en skurk - også med henvisning til tidligere saker og talløse rykter om hvor mye galt mannen skal ha gjort. Men selv etter at politiet hadde meldt saken inn til statsadvokaten virker det ikke som om verken spillere, klubber eller agenter har vanskelig for snakke med Morgan. Ei heller har noen, eks. Lyn, noen vansker med å snakke med John Shittu, selv om det florerer av rykter om hvor sleip den mannen kan være.

Slik jeg ser det består ikke den bransjen vi diskuterer av spesielt mange uskyldige lam. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg mistenker Morgan for å ha tatt både en og to snarveier i sin karriere, men i stedet for å bebreide ham for det tror jeg heller at dette er noe av grunnen til at han klarer seg såpass bra som han gjør. Skal man lykkes på spillermarkedet kan man ikke akkurat trekke kølapp og vente på tur. Poenget mitt er at jeg ikke er så sikker på hvordan denne bransjen vil reagere på at Morgan (eller Shittu, hvis det kan bli utfallet) skulle bli dømt for uklarheter omkring en kontrakt. Mange har forhandlet med Morgan lenge etter at denne saken ble kjent, og ingen har hatt problemer med det, såvidt jeg har hørt.

Det er som du sier deg enig i ingen troverdighet i at en kontrakt som begge parter forholdt seg til i flere måneder plutselig viser seg å være rent oppspinn fra den ene partens side. I tillegg kjenner vi Mikel/Shittus motiv for å ha fremsatt denne påstanden, nemlig å tjene store penger på akseptere Chelseas overlegne bud i stedet for å la seg avspise med det "fillebeløpet" som ManU la på bordet (og som Shittu vel ikke ville fått noen andel av).

Fremdeles vil jeg se an hva Morgan eventuelt blir dømt for og hva straffen blir før jeg vet hva jeg mener om hvilke konsekvenser en dom bør få. Det er klart at ingen kan sitte i fengsel dømt for kontraktsforfalskning og fortsette å skrive kontrakter derfra. Det gir seg selv. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.

Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.

Ellers er jeg enig i det du sier.

Flight....... osv "  Vi er vel enige i at ingen bør fordømmes for saken er ferdig behandlet, men jeg synes at du går langt over alle streker som andre har trådd på i forhåndfordømmelse. ???????

Hva jeg mener, din omtale av Shittu / Mikelos er av forhåndsfordømmelse og mistenksomhet.  Dette uten annet grunnlag enn at de har reist seg til motmæle mot Morgan A. Hadde jeg ikke vist bedre ( håper jeg) smaker dette enten av sjåvinisme eller faktisk rasisme.

Ps. Jeg skal gi deg rett i en ting. Morgan A vil nok i framtiden uansett  domsavgjørelse motta tilbud inne "Forballverden"(dessverre)

F.eks av spilleragent Hauge som også faktisk har mye snusk på sin CV.  Likevel håper jeg på at fotballen virkelig klarer å luke vekk det ugrasset som gir sporten et dårlig rykte. Ser med skrekk og gru fram til den dagen da Fotball og proffboksing sliter med samme rykte. Det er vel ikke veien å gå.

 

 

 

Om han har gjort noe ulovelig i Lyn så ser ikke jeg problemet i dette. Han har tross alt skaffet den klubben både det ene og det andre. For FFK sørget han at vi ikke gikk konkurs samt at han skaffet til veie både den en og andre kvalitetsspillern. Alle kan selvfølgelig gjøre en feil. Uansett, stå på Morgan.

Morgan & Cato sendte inn et skriv til påtalemyndihetene om noen forhold som ikke var tatt med i siktelsen, de har ikke hørt noe svar, men tiltalen er altså tatt ut. Tror dere det kan være slik at Lyn er vel så dirty opp i det hele som det Morgan er, men at de forsøker å skyve ham foran seg? Tror dere han håpet på, og kanskje regnet med, at saken ville henlegges da påtalemyndighetene så omfanget saken og de involverte? Hvem vet, dette kan kanskje bli en skikkelig grumsete rettsak. På vg.nett hevdet en at de politimedlemene som tok beslutningen om å etterforske saken videre, selv om begge parters anmeldelser var blitt trukket tilbake, var klansmedlemmer. Om dette bare er ondsinnede rykter eller ikke har vel kanskje ikke så mye å si.

Men helt ærlig talt her. Begge parter trakk anmeldelsen. Mikel kom dit han ville. En norsk klubb som er med på å påvirke nivået i norsk fotball ble 50 mill rikere. Hva står vi igjen med? Jo.. en steinrik russer med navn Ambromovic som knapt merket at han måtte ut med litt ekstra penger for Mikel. Alt dette tilsynelatende etisk ok. Hvorfor bruker da norsk politi massevis av norske skattepenger, som kunne gå til bekjempelse av voldtekt og overgrep etc etc, på en sak som er død? Kunne ikke politiet bare plystret en fin sang og latt dette passert?

Kanskje fordi dem liker dårlig å bli brukt i ett spill? Og har dem bevis er det en ganske alvorlig sak....

Her må en vel spørre seg.....hva er motivet for å gjøre en slik forbrytelse? Dette dukker opp fra min hjernebark...

-Patriotisme?

-Økonomisk vinning?

-Kan det være både økonomisk vinning og patriotisme?

-Står en eller flere personer bak denne forbrytelsen?

-Hvem vinner på at Lyn fikk 50 mill for Mikel?

-Hvis Morgan er skyldig. Hvilket drivende motiv hadde Morgan.

-Morgan var direktør,ja...men her har vi styremedlemmer og investorer.....ev. bakmenn og ildsjeler i Lyn som jeg mener har et større motiv enn Morgan. Alle disse må vel ha hadt kjennskap om kontraktsforhold til det "svarte gullet" i Lyn?

Jeg får en følelse av at det er en del mennesker som er blitt presset til å lukke øynene og munnen i denne saken. Hvem/hvilke har i så fall makt nok og stort nok motiv til å få presset igjennom en slik forbrytelse foran øynene på flere mennesker i Lyn-aparatet?

Cato Schiøtz  sier det er svart hvit.....Morgan eller Lyn. Hvem er i så fall "Lyn"?

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Tøfflus

Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.

 ... 

. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.

Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.

Ellers er jeg enig i det du sier.

Jeppers, dette blir som da media snakket om at han som kastet kake på Kristin Halvorsen risikerte mange år i fengsel, bare fordi han var tiltalt etter en paragraf hvor øverste strafferamme var ganske høy. Han endte som vi vet med en ganske kort og attpåtil betinget dom, noe som slett ikke var uventet.

Det at saken faktisk ikke har noen konkrete offer, det er et meget godt poeng. Mikel spiller titt og ofte for Chelseas a-lag og tjener gode penger, Shittu fikk sikkert litt gryn i forbindelse med forliket, og både i Manchester og Oslo kunne man smile hele veien til banken. Og Chelsea har fått en spiller de tydeligvis ønsket, siden han spiller.

Det som jeg frykter på Morgans vegne er at siden det er snakk om en kjent person (med et visst rykte, om enn ufortjent) vil retten dømme strengere ved en eventuell domfellelse, for å statuere et eksempel. Akkurat denne begrunnelsen har blitt brukt før når man har dømt strengere i en sak enn i en annen selv om sakene i stor grad ligner på hverandre.

Jeg håper selvsagt at det viser seg at det hele er feil, at kontrakten var ekte og at samtlige kan fortsette som før (jeg håper selvsagt, som Manchester United-fan siden barndommen, at Mikel spiller dårlig på søndag om han spiller), men det ser jo ut som om saken egentlig er full av snusk, fra alle parter, og at ingen har holdt seg helt til spillereglene. Synd at det bare er Morgan Andersen personlig som stilles for retten, her burde det strengt tatt vært en skikkelig skittentøyvask. Her mistenker jeg nemlig at både John Shittu, Terje Hauge, Chelsea og Mikel selv har vært mer delaktige enn tiltalen skulle tyde på.