Vidar Martinsen til FFK?

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av freud

 

En ignorerfunksjon som virker er å ikke svare når noe legger opp til å provosere.

Helt enig. Ingen ting av det jeg har skrevet i denne tråden har vært ment som annet enn meningsytringer.

Ja når jeg leser hvor mye dritt mosse supporterne skriver om FFK på sitt forum så blir det ihvertfall for meg et Stjernen-sparta forhold,altså et hat forhold til moss.

Det er vel bare å la være og gå inn på deres forum . Slipper å lese dritt der da.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Nå _må_ det se å komme en ignorer-bruker funksjon her inne. 

Hva er det du snakker om ??VM er jo tross alt Mosse-spiller, og da er vel Bjørnen berettiget til å uttale seg om dette emnet ??

Enig, hvis hadde han holdt seg til emnet og evnt hatt noe fornuftig å si. Han bare sutrer fordi  moss ikke er bra nok for en middels 1.div spiller.

Jeg vil si at han holder seg på samme nivå som visse andre her .

Kanskje er Vidar Martinsen nærmere FFK enn mange tror.

De vil vel ikke selge Vidar før de har en erstatter klar for han og i dag forhandler de med en forsvars spiller.

Når han eventuellelt blir klar, er Vidar kanskje klar for FFK?

www.moss-dagblad.no/mfk-magasinet/article2578943.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Kanskje er Vidar Martinsen nærmere FFK enn mange tror.

De vil vel ikke selge Vidar før de har en erstatter klar for han og i dag forhandler de med en forsvars spiller.

Når han eventuellelt blir klar, er Vidar kanskje klar for FFK?

www.moss-dagblad.no/mfk-magasinet/article2578943.ece

 

Moss,kan kaskje gjøre et varp her. Var det ikke den midtstopperen som var så god mot FFK tro? Selg dyrt og kjøp billig.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Nå _må_ det se å komme en ignorer-bruker funksjon her inne. 

Hva er det du snakker om ??VM er jo tross alt Mosse-spiller, og da er vel Bjørnen berettiget til å uttale seg om dette emnet ??

Enig, hvis hadde han holdt seg til emnet og evnt hatt noe fornuftig å si. Han bare sutrer fordi  moss ikke er bra nok for en middels 1.div spiller.

Er det noen som fortjener å bli ignorert og bekyldt for å spore av så er det vel heller deg enn meg.

Du påstår diverse om meg her - konkrete eksempler?

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Nå _må_ det se å komme en ignorer-bruker funksjon her inne. 

Hva er det du snakker om ??VM er jo tross alt Mosse-spiller, og da er vel Bjørnen berettiget til å uttale seg om dette emnet ??

Enig, hvis hadde han holdt seg til emnet og evnt hatt noe fornuftig å si. Han bare sutrer fordi  moss ikke er bra nok for en middels 1.div spiller.

Er det noen som fortjener å bli ignorert og bekyldt for å spore av så er det vel heller deg enn meg.

Du påstår diverse om meg her - konkrete eksempler?

Så du kan komme med påstander som er helt hinsides, men andre kan ikke komme med påstander?  Morsom du..

Opprinnelig postet av Husgutt

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Nå _må_ det se å komme en ignorer-bruker funksjon her inne. 

Hva er det du snakker om ??VM er jo tross alt Mosse-spiller, og da er vel Bjørnen berettiget til å uttale seg om dette emnet ??

Enig, hvis hadde han holdt seg til emnet og evnt hatt noe fornuftig å si. Han bare sutrer fordi  moss ikke er bra nok for en middels 1.div spiller.

Er det noen som fortjener å bli ignorert og bekyldt for å spore av så er det vel heller deg enn meg.

Du påstår diverse om meg her - konkrete eksempler?

Så du kan komme med påstander som er helt hinsides, men andre kan ikke komme med påstander?  Morsom du..

Det er mange som påstår at jeg kommer med påstander her. Gjør jeg det er det om MFK, FFK eller spillere eller andre ting som har med fotball å gjøre. Jeg begår ikke personangrep på de som ikke mener det samme som meg.

Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er mange som påstår at jeg kommer med påstander her. Gjør hef det er det om MFK, FFK eller spillere eller andre ting som har med fotball å gjøre. Jeg begår ikke personangrep på de som ikke mener det samme som meg.

Her har bjørnen et poeng, synes mange burde bli flinkere til å diskuttere sak, og heller la drittslenging som går på person være.

jeg mener nå bjørnen kommer med personangrep mot holters og costanza, når han hele tiden setter deres integritet i tvil med tåpelige anførselstegn, spesielt med hentydningene om at de har skylapper for øya... Hvem som har skylapper kan jo også diskuteres for å si det sånn

Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er jo en eller annen klovn her inne som påstår dette og hint om hva Vidar skal ha sagt og ikke. Stoler faktisk mere på Bakken i MFK enn på vedkommende.

Det å bruke ord som "integritet" om en webside for fotballsupportere faller på sin egen urimelighet. En slik site er som regel veldig ensrettet (selvfølgelig!) og da ser man med skylapper på en del ting - også på uttalelser en spiller man av en eller annen grunn ønsker til klubben kommer med.

En ting er hva som er sagt og ikke. Hva Holters har oppfattet en annen. Men å presentere en treminutters prat mellom en supporter og en spiller som en balansert "nyhet" er rett og slett urimelig. Her har (sier Holters - ingen andre vet noe som helst bortsett fra Vidar) og Vidar visstnok snakket sammen i forbifarten og Holters serverer det han mener er et ordrett referat (selvsagt umulig å si noe slikt, for det vil som regel være ulike oppfatninger og man vektlegger ulike ting) og Vidar sier han ikke har ytret en god del av de tingene Holters serverer som en "nyhet". Det er bare fxt.no som av en eller annen grunn ser på dette som en "nyhet" og slik oppfatter plutselig hele fotballnorge at Vidar straks er klar for FFK og at MFK og mossingene er slemme mot Vidar.

Jeg har rett til å påpeke at jeg mener det er urimelig å påstå at en supportersite kan sies å ha noen som helst grad av integritet når det er snakk om en slik sak som denne. En supporter er en supporter og alt vedkommende ytrer seg om av fotballmessig karakter vil selvsagt preges av at vedkommende er supporter.  

Bjørnen dummer seg vel ganske bra ut med en gang noen gidder å bruke 1 sekund av tiden sin til å grave fram personangrep fra ham.

Opprinnelig postet av Shadar

Bjørnen dummer seg vel ganske bra ut med en gang noen gidder å bruke 1 sekund av tiden sin til å grave fram personangrep fra ham.

Gjør det da vel.

 

hva er en nyhet da? til og med dagsrevyen hadde innslag om at EUS finans"minister" (husker ikke helt hva han var.hehe) hadde hull i sokken da han var i en Tyrkisk moske.. Dagbladet og VG har jo hele tiden nyheter om vissvass.. Vil si at det som legges på forsiden på ffksupporter.net, har større nyhetsverdi enn mesteparten av landets største aviser serverer oss.

Det du kommenterer e jo bare vrøvel, de fleste henvendser fra Jorunalister til spillere pleier og være korte telefonsamtaler, uansett avis/nettside og spiller, så utifra det du sier kan vi ikke høre på hva en jorunalist som er Brann-supporter skriver en kommentar angående en spiller han har snakket med angående rykte ved en overgang? Hva spillern har sagt og ment ok,
jeg kan godt skjønne at Vidar ikke har lyst til tråkke på føttene til klubben han er i idag,
det er jo realiteten i norsk fotball idag. Jeg for min del er ikke så opptatt av hva andre mener om hva som har blitt sagt av hvem, men når seriøse personer blir beskyldt for og finne på intervjuer og skrive løgn utifra intervjuet pga hans ståsted som supporter.

Men men, dere Mossinger hater jo alt som vi Fredrikstadfolk står for uansett så er ikke enkelt for deg og ha ett reflektert syn på saken. Du er kunn ute etter og fremme din egen sak selv om dine påtstander blir motbevist, snakk med fornuften og ikke følelsene dine.

Hadde en kompis som var sann en gang og merkelig nok så varn faen meg HamKam faen.

 

Opprinnelig postet av Husgutt

hva er en nyhet da? til og med dagsrevyen hadde innslag om at EUS finans"minister" (husker ikke helt hva han var.hehe) hadde hull i sokken da han var i en Tyrkisk moske.. Dagbladet og VG har jo hele tiden nyheter om vissvass.. Vil si at det som legges på forsiden på ffksupporter.net, har større nyhetsverdi enn mesteparten av landets største aviser serverer oss.

..for en FFK-supporter med et snevert syn på livet kanskje ja. Det finnes nemlig viktigere ting her i verden enn fotball. Det er forsåvidt ikke ordet "nyhet" jeg er ute etter å debattere, men ordet "integritet", som i denne sammenheng handler om i hvilken grad man kan stole på at det en supporter skriver om en annen klubbs spiller (som supporterens klubb har ønsket i lengre tid) på sitt eget nettsted er 100% pålitelig og nøytralt.

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av Husgutt

hva er en nyhet da? til og med dagsrevyen hadde innslag om at EUS finans"minister" (husker ikke helt hva han var.hehe) hadde hull i sokken da han var i en Tyrkisk moske.. Dagbladet og VG har jo hele tiden nyheter om vissvass.. Vil si at det som legges på forsiden på ffksupporter.net, har større nyhetsverdi enn mesteparten av landets største aviser serverer oss.

..for en FFK-supporter med et snevert syn på livet kanskje ja. Det finnes nemlig viktigere ting her i verden enn fotball. Det er forsåvidt ikke ordet "nyhet" jeg er ute etter å debattere, men ordet "integritet", som i denne sammenheng handler om i hvilken grad man kan stole på at det en supporter skriver om en annen klubbs spiller (som supporterens klubb har ønsket i lengre tid) på sitt eget nettsted er 100% pålitelig og nøytralt.

Der kan du ta meg på ordet at Holters er nøytral

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Det du kommenterer e jo bare vrøvel, de fleste henvendser fra Jorunalister til spillere pleier og være korte telefonsamtaler, uansett avis/nettside og spiller, så utifra det du sier kan vi ikke høre på hva en jorunalist som er Brann-supporter skriver en kommentar angående en spiller han har snakket med angående rykte ved en overgang? Hva spillern har sagt og ment ok,
jeg kan godt skjønne at Vidar ikke har lyst til tråkke på føttene til klubben han er i idag,
det er jo realiteten i norsk fotball idag. Jeg for min del er ikke så opptatt av hva andre mener om hva som har blitt sagt av hvem, men når seriøse personer blir beskyldt for og finne på intervjuer og skrive løgn utifra intervjuet pga hans ståsted som supporter.

Men men, dere Mossinger hater jo alt som vi Fredrikstadfolk står for uansett så er ikke enkelt for deg og ha ett reflektert syn på saken. Du er kunn ute etter og fremme din egen sak selv om dine påtstander blir motbevist, snakk med fornuften og ikke følelsene dine.

Hadde en kompis som var sann en gang og merkelig nok så varn faen meg HamKam faen.

 

Vrøvl? Hva da?

Holters skriver i et FFK-forum. Selvsagt er det han skriver preget av at han er FFK-supporter.

Synes det er du som vrøvler her. Les hva jeg skriver - ta vekk skylappene og ikke les det jeg skriver som Fanden leser Bibelen, så skal du se at det ikke bare er vrøvl. Om jeg skal si det selv så synes jeg at jeg skriver en del fornuftige ting nå.

 

Så det så...

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av Husgutt

hva er en nyhet da? til og med dagsrevyen hadde innslag om at EUS finans"minister" (husker ikke helt hva han var.hehe) hadde hull i sokken da han var i en Tyrkisk moske.. Dagbladet og VG har jo hele tiden nyheter om vissvass.. Vil si at det som legges på forsiden på ffksupporter.net, har større nyhetsverdi enn mesteparten av landets største aviser serverer oss.

..for en FFK-supporter med et snevert syn på livet kanskje ja. Det finnes nemlig viktigere ting her i verden enn fotball. Det er forsåvidt ikke ordet "nyhet" jeg er ute etter å debattere, men ordet "integritet", som i denne sammenheng handler om i hvilken grad man kan stole på at det en supporter skriver om en annen klubbs spiller (som supporterens klubb har ønsket i lengre tid) på sitt eget nettsted er 100% pålitelig og nøytralt.

Der kan du ta meg på ordet at Holters er nøytral

Hehe.

 

holters skriver da for faen ikke i noen forum. Han skriver for supportersiden ffksupporter.net, som tilfeldigvis også har et forum.


Har ikke VG integritet da? De har også forum...   

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av Husgutt

hva er en nyhet da? til og med dagsrevyen hadde innslag om at EUS finans"minister" (husker ikke helt hva han var.hehe) hadde hull i sokken da han var i en Tyrkisk moske.. Dagbladet og VG har jo hele tiden nyheter om vissvass.. Vil si at det som legges på forsiden på ffksupporter.net, har større nyhetsverdi enn mesteparten av landets største aviser serverer oss.

..for en FFK-supporter med et snevert syn på livet kanskje ja. Det finnes nemlig viktigere ting her i verden enn fotball. Det er forsåvidt ikke ordet "nyhet" jeg er ute etter å debattere, men ordet "integritet", som i denne sammenheng handler om i hvilken grad man kan stole på at det en supporter skriver om en annen klubbs spiller (som supporterens klubb har ønsket i lengre tid) på sitt eget nettsted er 100% pålitelig og nøytralt.

Det som er deilig med og være FFK supporter er og stå opp på morran og lese i avisen at Moss sin beste spiller har gått til fienden og kledd seg i rød og hvit drakt.

 

Bjørnen:

ffksupporter.net er helt uavhengig av Fredrikstad Fotballklubb og Plankehaugen. Vi står på egne bein, og har bygd opp en profil gjennom flere år der dekningen - hvis det ikke er klart definert som skråblikk - alltid har vært saklig og balansert. Vi forsøker å få frem fakta, ikke være tendensiøse, det vil si farget av våre preferanser. Ja, vi er tilhengere av FFK. Det er åpenbart. Men jeg mener faktisk at vi klarer å forholde oss rimelig nøytrale og profesjonelle i sakene vi skriver. Se på ffksupporter.net sin sak om Vidar Martinsen og se samtidig på Kråkevingen sin sak, og du vil se at vi har helt forskjellige perspektiver på hvordan vi formidler nyheter. At vi er litt lite supporteraktige er noe vi har fått en del kritikk av blant FFK-fansen, men det er samtidig det som gjør at vi har bygd opp en troverdighet over tid som igjen gjør at landsdekkende media gjerne formidler nyheter herfra. Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen siterer alle ffksupporter.net. Hvorfor gjør de det? De hadde ikke gjort det dersom de mente sakene var blendet av lokalpatriotisme. Men det er en grunn til at de bruker ffksupporter.net og ikke kraakevingen.no sin sak som kilde, fordi vi skriver på to helt forskjellige måter. Det må du forstå. Om du ikke tror vi klarer å være helt objektive, så har du kanskje rett i det - for hva som sniker seg inn ubevisst vet vi ikke - men det er iallfall vår målsetting. Og det har det vært hele tiden.

Du må skille mellom forumet og det redaksjonelle innholdet. Ikke minst når du snakker om integritet.

Opprinnelig postet av Husgutt

holters skriver da for faen ikke i noen forum. Han skriver for supportersiden ffksupporter.net, som tilfeldigvis også har et forum.


Har ikke VG integritet da? De har også forum...   

Du vil visst ikke forstå.

Opprinnelig postet av Costanza

Bjørnen:

ffksupporter.net er helt uavhengig av Fredrikstad Fotballklubb og Plankehaugen. Vi står på egne bein, og har bygd opp en profil gjennom flere år der dekningen - hvis det ikke er klart definert som skråblikk - alltid har vært saklig og balansert. Vi forsøker å få frem fakta, ikke være tendensiøse, det vil si farget av våre preferanser. Ja, vi er tilhengere av FFK. Det er åpenbart. Men jeg mener faktisk at vi klarer å forholde oss rimelig nøytrale og profesjonelle i sakene vi skriver. Se på ffksupporter.net sin sak om Vidar Martinsen og se samtidig på Kråkevingen sin sak, og du vil se at vi har helt forskjellige perspektiver på hvordan vi formidler nyheter. At vi er litt lite supporteraktige er noe vi har fått en del kritikk av blant FFK-fansen, men det er samtidig det som gjør at vi har bygd opp en troverdighet over tid som igjen gjør at landsdekkende media gjerne formidler nyheter herfra. Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen siterer alle ffksupporter.net. Hvorfor gjør de det? De hadde ikke gjort det dersom de mente sakene var blendet av lokalpatriotisme. Men det er en grunn til at de bruker ffksupporter.net og ikke kraakevingen.no sin sak som kilde, fordi vi skriver på to helt forskjellige måter. Det må du forstå. Om du ikke tror vi klarer å være helt objektive, så har du kanskje rett i det - for hva som sniker seg inn ubevisst vet vi ikke - men det er iallfall vår målsetting. Og det har det vært hele tiden.

Du må skille mellom forumet og det redaksjonelle innholdet. Ikke minst når du snakker om integritet.

 

Jada du skal få lov til å påstå det til du blir blå i fjeset. En hjemmeside for fotballsupportere er nå engang bare en hjemmside for fotballsupportere. Dere kan gjerne tro at dere betyr noe mer enn som så. Gjerne for meg.

det er ikke det at jeg ikke vil forstå.. Men jeg forbeholder meg retten til å mene at det går an å bedrive god journalistikk selv om man har et standpunkt som ikke er objektivt i utgangspunktet.

Det er mange såkalte nøytrale medier som bæsjer hardere på leggen da. Se bare på Tv2 og Wathne og Alsaker sin dekning av Brann. Integritet?