Roger Risholt

Hvis Risholt har blitt mer stabil i humør og spillet sitt siden sist han var her sist vil han utvilsomt vært en forsterkning. Noe som ikke er utenkelig ettersom han har blitt litt eldre.......

Har fra sikre kilder at Risholt er på blokka til FFK....

Opprinnelig postet av keiko99

Jeg kan si hvorfor FFK ikke trenger Roger. Jeg vil bare si at dette er noe jeg mener. Husker Roger furta litt. Vel gikk han ut i media og sa: Jeg furter ikke. Det er vel og bra at han gikk ut å sa det da, men jeg tror ikke FFK en gang lukter på Roger.
 

Grönis bekreftet nylig at navnet Roger Rishot er nevnt. Om det betyr "lukte på" er jeg ikke helt sikker på, men de vet vel hvordan han lukter, han har jo vært her før.

Jeg synes forøvrig vi bør gå for Paul Scholes. Helt klart en forsterkning av dagens tropp.

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Har fra sikre kilder at Risholt er på blokka til FFK....

Hehe, det burde vel være rimelig åpenbart allerede.

Roger hadde vært konge!

Synes ikke akkurat at Jonna er en aggresiv terrier. Han er ikke en typisk"box-to-box player" som er delaktig i både offensiv og defensiv satsing, og som ikke nødvendigvis alltid jager ball. Risholt er en "box-to-box player" og han har en enorm viljestyrke og lederegenskaper som gjør han egnet som en spiller i førsteellveren til FFK. Det mener i allefall jeg....

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Synes ikke akkurat at Jonna er en aggresiv terrier. Han er ikke en typisk"box-to-box player" som er delaktig i både offensiv og defensiv satsing, og som ikke nødvendigvis alltid jager ball. Risholt er en "box-to-box player" og han har en enorm viljestyrke og lederegenskaper som gjør han egnet som en spiller i førsteellveren til FFK. Det mener i allefall jeg....

Høm. Han er den av midtbanespillerne våres som gjør en størs innstats defensivt samtidig som han er lagets toppscorer. Dersom ikke det er å være delaktig i både offensiv og defensiv satsing vet ikke jeg. Du har rett i at Risholt er en box-to-box spiller, og det er derfor jeg ikke nødvendigvis er enig i at han ville vært en genial signering. Likevel, så forsterker han laget til en viss grad, og dersom den ideelle spilleren ikke er tilgjengelig så er det jo bedre enn ingenting.

Spørsmålet er kanskje hvem den ideelle spilleren er. En Risholt i knallslag er kanskje rimelig nær, men hvor ofte er han i knallslag?

Både Wehrman og TSL (kortsiktig løsning, vel og merke) hadde vært mye bedre alternativer, men det spørs nå hvor realistisk det er å lokke noen av dem til Fredrikstad..

Tja, hvis man VIL ha en av dem så klarer man sikkert å legge et bud på bordet det er vanskelig å si nei til. Men jeg er heller ikke sikker på om det er det man vil. Man håper vel å finne en best mulig spiller for en rimeligst mulig penge, som kan gjøre en solid jobb i FFK noen år og så selges dyrere en vi kjøpte ham.

En strålende strategi så langt den fungerer. Men det er vel antagelig tryggere rent sportslig sett å by f.eks en mill mer for Wehrman enn vi fikk for Brenne, og by god lønn og svært gode utsikter for mye spilletid.

En eller to spillere på dette nivået ville i alle fall gjøre susen.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Roger hadde vært konge!

Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion

Opprinnelig postet av Vlad

Opprinnelig postet av ffkmufc

Roger hadde vært konge!

Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion

 

Amen!

Han er god, underholdende, Norsk samt god gammel FFK helt og en spillertype FFK trenger! Frem med lommeboka Morgan!

Opprinnelig postet av Kent

Frem med lommeboka Morgan!

Han blir nok ikke så dyr. Kanskje en halv Stadheim. Tipper 1-2 millioner. Svenskene priser ikke sine spillere så sinnssykt, da med unntak av de virkelig, virkelig gode stjernespillerne.

Kan hende at Risholt har en klausul eller to også.

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

Kanskje han har blitt mer voksen og stabil?

Jeg tolket det dithenn at vi helt sikkert kunne fått penger for Roger`n for to år siden, men at vi hadde et uhyre hastverk med og bli kvitt denne "bråkmakeren"... så vi lot han heller gå gratis?

Opprinnelig postet av Vlad

Opprinnelig postet av ffkmufc

Roger hadde vært konge!

Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion

  Vi vil ha Roger, trenger ikke å fornye kontrakten med Martyn. Roger har blitt eldre, mer erfaren.
Han har sikkert roet seg ned på det personlige plan.  Drillo er borte.  Og sist men ikke minst vi savner
Roger.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

Ikke noe annet enn at FFK i så fall innrømmer tidenes feilgrep.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

Ikke noe annet enn at FFK i så fall innrømmer tidenes feilgrep.

 

Jepp. Rogers reelle verdi når han forsvant var nok ikke så gæli. Var jo på landslagsamling på vinteren idet Drillo kom.

 

Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".

Siden du fortsatt ikke har fått det med deg (noe som er ganske utrolig): Roger Risholt var skadet da FFK kvittet seg med ham. Hvilken klubb blar opp penger for å kjøpe en spiller som er skadet på ubestemt tid?

Hvis FFK hadde plassert Risholt på overgangsmarkedet noen måneder i forveien, da han var frisk, kan jeg garantere deg at det ville vært stor konkurranse blant flere toppklubber i norsk og skandinavisk fotball.

Men det er historie nå. Ser mer enn gjerne Roger Risholt tilbake i FFK-drakta!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".

1) Drillo og Risholt var tydeligvis ingen god kombinasjon
- Det er mange tilfeller, hvor det har blitt opprenskning i en stall etter at en ny trener tar over. Feilgrep blir gjort, og Risholt ville ikke ha vært det første eksempelet på det.

2) Risholt var skadet
- Hadde ikke FFK hatt det så travelt med "å kvitte seg med" Risholt, men heller avventet situasjonen, så kunne man endt opp med en restituert klassespiller, som vi alle vet hva står for, eller kurant salgssum. Det er aldri lett å få solgt skadede spillere som man ikke vet hvor lenge de vil gå skadet. Hadde man forsøkt å selge Risholt like etter landslagskampene (3 stk!), ville man trolig fått godt betalt.

Risholt ville nok heller ikke ha vært så å si klar for Start eller gått til en så stor klubb som AGF om han var "verdiløs" som fotballspiller. Häcken betalte jo også millionbeløp.

Hva har du så utrolig imot Risholt egentlig? Er det noe personlig?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".

 

De andre her har svart for meg. Takk

Når Risholdt ble gitt bort gratis forsto jeg ikke noe og satt kaffen fulstendig i halsen. Hvis han nå blir kjøpt tilbake for 1-2 mill sier jo det sitt om de som tok avgjørelsen om å gi han bort

Roger var en god fotballspiller, men desverre litt for glad i byturer.