Vidar Martinsen til FFK?

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Kan denne høyreback spilleren du håper på paco være fra "pompey"? Har nemlig hørt at det kan være en back på vei fra Portsmouth, men jeg skal ikke si noe for sikkert.

 

Kanskje denne killen? Spiller fast på Wales, men har ikke tillit i Pompey. Er på utlån til Swansea. Ung og lovende..

Hvilken klubb tenker du på da, paco?

Opprinnelig postet av JJunior

Hvilken klubb tenker du på da, paco?

Håpa jo at vi skulle få litt hjelp ifra Charlton da.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av JJunior

Hvilken klubb tenker du på da, paco?

Håpa jo at vi skulle få litt hjelp ifra Charlton da.

Snakker du da om permanent overgang eller nok et lån?

Opprinnelig postet av Kongerapærn

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Kan denne høyreback spilleren du håper på paco være fra "pompey"? Har nemlig hørt at det kan være en back på vei fra Portsmouth, men jeg skal ikke si noe for sikkert.

 

Kanskje denne killen? Spiller fast på Wales, men har ikke tillit i Pompey. Er på utlån til Swansea. Ung og lovende..

Ja kanskje det er han! Men spørs om han er god nok da. Vi får se, men hørte at de har hatt en spiller fra Pompey i kikkerten som spiller back, rundt samme tid som Prytz var på prøvespill faktisk, så kan jo hende at de droppet han og gikk for Prytz i steden, men kan også hende at denne backen fra Pompey er en høyreback, vi får bare vente å se.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Å skrive noe så useriøst gidder jeg ikke en gang og kommentere, uansett en slik holdning du har ovenfor denne spilleren er så bastant at jeeg ikke gidder.

Du gadd allikevel... 

(Men, seriøst: Det må kunne gå an å være spissformulert og forsøke å være litt morsom uten at folk (les: deg) skal bli opprørt og få hjertebank?)

Etter å ha sett Multaharju i dag har jeg blitt positivt overrasket (se, jeg er ikke så fanatisk). Han slet litt de første 10 minuttene med å holde posisjona på back, men spilte seg godt opp.  Han gjorde en grei figur, og viste flere ganger at det slette inntrykket han gav i høst (det var "noen" fler enn meg som ikke var imponert over Multaharju i høst) sannsynligvis var et tegn på at han ikke hadde funnet seg godt tilrette.

Han hadde et par syke pasningsfeil (ikke alene om det i dag - Raymond hadde et par perler han óg), men alt i alt fungerte Multaharju godt.

Ut fra det han viste i dag er han en habil kantspiller som utmerket kan fungere som potet på høyrekanten. Han vil nok ikke være den som får fleste kamper fra start, men hvis han holder denne formstigningen kan han bli en solid utfordrer til de andre vi har.

Nå begynner denne tråden å skli veldig ut. Den handler verken om andre spillere som er på vei inn, ei heller handler den om ferdighetene til Multaharju (selv om den i begynnelsen kunne relateres til forsvarsrekka og Martinsen). Tråden handler om en eventuell overgang til Vidar Martinsen til FFK. Prøv å bruk trådene til det de er til og start heller nye diskusjoner hvis det skulle være nødvendig.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Å skrive noe så useriøst gidder jeg ikke en gang og kommentere, uansett en slik holdning du har ovenfor denne spilleren er så bastant at jeeg ikke gidder.

Du gadd allikevel... 

(Men, seriøst: Det må kunne gå an å være spissformulert og forsøke å være litt morsom uten at folk (les: deg) skal bli opprørt og få hjertebank?)

Etter å ha sett Multaharju i dag har jeg blitt positivt overrasket (se, jeg er ikke så fanatisk). Han slet litt de første 10 minuttene med å holde posisjona på back, men spilte seg godt opp.  Han gjorde en grei figur, og viste flere ganger at det slette inntrykket han gav i høst (det var "noen" fler enn meg som ikke var imponert over Multaharju i høst) sannsynligvis var et tegn på at han ikke hadde funnet seg godt tilrette.

Han hadde et par syke pasningsfeil (ikke alene om det i dag - Raymond hadde et par perler han óg), men alt i alt fungerte Multaharju godt.

Ut fra det han viste i dag er han en habil kantspiller som utmerket kan fungere som potet på høyrekanten. Han vil nok ikke være den som får fleste kamper fra start, men hvis han holder denne formstigningen kan han bli en solid utfordrer til de andre vi har.

Proved my point!!

http://www.moss-dagblad.no/mfk-magasinet/article2578932.ece

Greit med litt fakta innimellom alle spekulasjonene..

 

Opprinnelig postet av Bjørnen

http://www.moss-dagblad.no/mfk-magasinet/article2578932.ece

Greit med litt fakta innimellom alle spekulasjonene..

 

Så du mener VM ikke snakker sant du da, skal ikke lese alt om hva klubbene mener og tro på dette,hehe. Da er en naiv.

Det er jo en eller annen klovn her inne som påstår dette og hint om hva Vidar skal ha sagt og ikke. Stoler faktisk mere på Bakken i MFK enn på vedkommende.

Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er jo en eller annen klovn her inne som påstår dette og hint om hva Vidar skal ha sagt og ikke. Stoler faktisk mere på Bakken i MFK enn på vedkommende.

Ja den klovnen er jo faktisk moderatoren her inne og han som har snakket med VM, han farer med løgn han også da, jaggu sa jeg.....

Jeg stoler mere på Bakken i MFK. Punktum.

 

Moderatorene her inne...hehe!

Bjørnen: Det er en vesentlig forskjell på å ha sagt noe og det å angre på noe man har sagt...

Og hvorfor skal vi automatisk stole mer på en artikkel i Moss Avis enn ffksupporter.net? Her hadde Holters intervjuet tre kilder (alle parter) slik at alle slapp til, og alle er faktisk sitert ordrett, det vet jeg. God journalistikk med andre ord. I motsetning til Kraakevingen.no sin artikkel som bare var synsing uten henvisning til noen kilder, og overraskende nok ser jeg at den siste artikkelen der er fjernet fra forsiden nå...

Men herregud så deilig det hadde vært om vi fikk en avslutning på sagaen om Vidar Martinsen nå. Det blir et utrolig mas hver gang en spiller fra Moss linkes til FFK...

Ja, jeg stoler faktisk mere på Moss Daglad/Moss Avis enn hva en ihuga FFK-supporter får seg til å komme med av påstander om våre spillere.

Håpet det ville ta slutt på gnålet fra FFK nå som Eggen var skvisa ut av klubben, men så lett er det visst ikke.

Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er jo en eller annen klovn her inne som påstår dette og hint om hva Vidar skal ha sagt og ikke. Stoler faktisk mere på Bakken i MFK enn på vedkommende.

- Det står mye rart der som jeg ikke har sagt. Jeg har til og med ringt opp og fått fjernet en del. Jeg har ikke hørt noe selv etter at Fredrikstad fikk det første budet avslått av Moss, sier stopperen, som synes situasjonen er kjedelig.

- Jeg skjønner jo at mossefolket reagerer og har også fått en del meldinger på det. Det er kjedelig siden jeg ikke har sagt noe om det som står der, sier Martinsen, som har vært syk de siste dagene, men håper å kunne trene mandag igjen.

Et par helt utrolige uttalelser av Martinsen!!

1) Det han ønsket fjernet var uttalelser han visste ville skape reaksjoner i Moss. Dette var 2 korte sitater, og ikke "en del" som Martinsen hevder.

2) Martinsen farer med direkte løgn; Alt som er skrevet i den artikkelen er ordrett hva Martinsen selv sa.

Dette finner jeg meg faktisk ikke i, da Martinsen undergraver integriteten til ffksupporter.net og enda verre: Min integritet. Jeg finner meg faktisk ikke i å bli kalt en løgner.

For øvrig så ringte Martinsen opp og jeg fjernet et par sitater, da jeg forstår ham godt på at dette ville skape reaksjoner. Mens jeg hadde ham på telefonen, så redigerte jeg artikkelen og spurte om det var bedre. Han godkjente artikkelen, da han sa noe slikt som "Ja, det var mye bedre nå".

Helt utrolig at Martinsen nå påstår at han selv ikke har uttalt disse tingene.

Er det Ralph Bakken som har bedt Vidar Martinsen om å holde kjeft og nekte for det som ble opprinelig sagt? Kan aldri tenke meg at Moderator har diktet opp summer og tekst. 

VM har jo rørt opp i et vepsebol her ved å komme med sine opprinnelige uttalelser til ffksupporter.net, og har sikkert fått mye pepper fra både, MFK, Mosse supportere og Mosse-media. Han vil vel forsøke å blidgjøre disse ved å moderere meningene sine. På den annen side så kan det jo være at Moss Dagblad er den som ikke har sitert VM korrekt;  "Det er kjedelig siden jeg ikke har sagt noe om det som står der".

Kan det også være, hele Moss føler vel at Vidar Martinsen sniker seg bak ryggen på dem. Mediene i Moss liker kanskje svært dårlig at ffksupporter.net kommer med nyheter angående Vidar Martinsen før dem...

Hvilke "nyheter" er det snakk om? Holters påstår å ha snakka med Vidar. Men den "samtalen" har ingen betydning for om FFK er villig til å betale det MFK vil ha for Vidar.

Opprinnelig postet av Bjørnen

Hvilke "nyheter" er det snakk om? Holters påstår å ha snakka med Vidar. Men den "samtalen" har ingen betydning for om FFK er villig til å betale det MFK vil ha for Vidar.

Hva mener du med å bruke ord som "påstår å ha snakket med" og sette "samtalen" i annførselstegn egentlig? Jeg synes du stadig kommer med ufine antydninger.

Nyhetsartikkelen det er snakk om er skrevet etter læreboka og gjengir et 100 % korrekt riktig bilde av det som er blitt sagt av de som er blitt intervjuet, både før og etter Vidar Martinsen har sensurert noen av sine opprinnelige utspill som han i ettertid angret på.

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av Bjørnen

Hvilke "nyheter" er det snakk om? Holters påstår å ha snakka med Vidar. Men den "samtalen" har ingen betydning for om FFK er villig til å betale det MFK vil ha for Vidar.

Hva mener du med å bruke ord som "påstår å ha snakket med" og sette "samtalen" i annførselstegn egentlig? Jeg synes du stadig kommer med ufine antydninger.

Nyhetsartikkelen det er snakk om er skrevet etter læreboka og gjengir et 100 % korrekt riktig bilde av det som er blitt sagt av de som er blitt intervjuet, både før og etter Vidar Martinsen har sensurert noen av sine opprinnelige utspill som han i ettertid angret på.

 

Herre min hatt!

Det er Holters sin påstand mot Vidars. Du vet vel ikke mer om dette en meg?

Dette har null betydning for en eventuell overgang. Skjønner du nå, Costanza?

Jeg tror selvsagt ikke en nyhetsartikkel i seg selv har noen betydning for en overgang, så naiv er jeg ikke. Men jeg forsvarer bare nyhetsartikkelen og alt som står i den, fordi jeg vet at det som står der stemmer med virkeligheten. Det jeg reagerte på var dine ufine antydninger om at hele saken nærmest skal ha vært diktet opp av Holters. Men jeg er ferdig med dette. Det er ikke veldig interessant for våre brukere å lese om dette. De fleste her inne vet nok av erfaring at Holters ikke farer med løgn i nyhetsartiklene på disse nettsidene (da hadde han blitt avslørt for lenge siden). Hva dere velger å tro, vel...

Nyhetsartikkel? Hvor er den? Det at en fotballsupporter påstår å ha snakket med en spiller og legger det ut på en supporterside gjør det selvsagt ikke til en "nyhetsartikkel" og supporteren blir heller ingen journalist.

 

Det at fxt.no sluker "saken" får jo være deres problem.

VM viser dårlig dømmekraft når han i det hele tatt uttaler seg om en overgang som langt fra er klar. Langt værre blir det også når det er til en supporterside. Når vi først har sett hvor urutinert han har behandlet situasjonen er jeg lite i tvil om tunga har løpt litt fortere en hva som er bra.

     Må si jeg er rimelig trygg på at holters kan ha god samvittighet her.............