Bredside fra Henriksen

De tre spørsmålene Foyn stiller kan det svares på:

1: Nei FFK har ikke hatt sportslig framgang under hans ledelse. Hvis man mener at framgang er bedre sportslige resultater enn året før. Dette er derimot en variabel det blir vanskelig å henge på kun en person. Fotball er en vanskelig sak. Kamper lever sitt eget liv og lag som taper den ene gangen vinner den neste. Dommere gjør feil etc.

2. Ja det vil jeg si ja på. Midt i finanskrisen har FFK ikke vært nødt til å drive med tvangssalg og lønnreduksjoner. Derimot har FFK nå kontroll på økonomien, i tillegg har de en startegi og en plan over hvordan økonomien skal bedres og kontrolleres. Noen vil kansje nå påstå at Tarik ble solgt pga store underskudd. Han ble solgt fodi man fikk en meget god pris for han, og ikke minst Tarik ville det selv.

3. Begrepet "positiv utvikling" er diffust. Ja det er en positiv utvikling med tanke på kontroll av økonomi og styring av organisasjonen. Alle vil vel ikke være enig i det, da innstramminger og endringsprosedyrer ikke er populært hos noen. Tatt i betraktning at FFK er en liten brikke i et større system hvor variablene stadig er i endring. ( En variabel er andre klubbers resultater), og finanskrise som gjør sponsorer mere tilbakeholdne synes jeg at han har gjort en god jobb

Opprinnelig postet av Topscorer

Derimot har FFK nå kontroll på økonomien

Litt mer kontroll enn før kanskje, men når man budsjetterer med spillersalg for flere millioner (netto?) balanserer man på en knivsegg. Hvem andre enn Celso Borges kan FFK selge for å hente inn alle disse millionene det er budsjettert med? Husk at dette budsjettet er satt opp før Borges i det hele tatt kom til klubben. Wallace hadde nok kunnet gitt en god slant til klubben ved en evt overgang, men han har vært skadet i store deler av sesongen, og jeg tviler på at interessen for han er like heit som den var i fjor sommer.

Poenget mitt er hvertfall at man ikke har særlig kontroll på økonomien når man budsjetterer med flere milioner i spillersalg. Men det er da i det minste positivt at FFK ikke har blitt tvunget til å skjære ned til beinet i sommer, slik som en viss vestkantsklubb i Oslo har gjort.

Opprinnelig postet av Topscorer

..i tillegg har de en startegi og en plan over hvordan økonomien skal bedres og kontrolleres.

Det inntrykket sitter jeg også med, og her tror jeg Henriksen har gjort en ålreit jobb.

Opprinnelig postet av Topscorer

Noen vil kansje nå påstå at Tarik ble solgt pga store underskudd. Han ble solgt fodi man fikk en meget god pris for han, og ikke minst Tarik ville det selv.

Tarik forlot klubben på et bra tidspunkt, men man kommer ikke unna det at salget reddet klubben fra et heidundrende underskudd. Skal man vinne, må man satse, og hvem vet? Kanskje hadde vi tatt gull i 2008 hvis klubben hadde holdt igjen Tarik ut sesongen.

Opprinnelig postet av Ymer

"Nyheter" som dette hjelper ihvertfall ikke på sakligheten til de som syns det er morsommere å skrive dritt enn å komme med konstruktiv kritikk...

Og hva var galt med denne da? Er jo intet der som ikke har rot i virkeligheten, altså helt legitim artikkel fra gutta bak forumet... 

Tarik forlot klubben på et bra tidspunkt, men man kommer ikke unna det at salget reddet klubben fra et heidundrende underskudd. Skal man vinne, må man satse, og hvem vet? Kanskje hadde vi tatt gull i 2008 hvis klubben hadde holdt igjen Tarik ut sesongen.

[/quote]

Salget av Tarik rettet opp et regnskap med røde tall, I tillegg fikk Tarik en kontrakt som han gjerne ville ha. Om det hadde blitt gull med Tarik på laget vet ingen. Stabæk måtte jo tape noen kamper hvis dette skulle gå noe de ikke gjorde.

Det du skriver om Pereira viser jo hvor vanskelig det  er å drive med fotball, og hva som kan påvirke sportslig suksess.

Ser man på skadelista til FFK i år er det nesten rart at det har gått så bra som det har gjort. Ophaug, Pereira, Shabani. PAC, Ramberg, Gardar og Barsom har alle vært (eller er) ute av laget over lang tid.

I tillegg til dette har vi pga dommerfeil ( min påstand )blitt fratatt flere poeng senest hjemme mot Sandefjord.

Disse variablene må vi leve med enten vi liker det eller ikke. Henriksens feil er det hvertfall ikke.

Opprinnelig postet av pølse

Tarik forlot klubben på et bra tidspunkt, men man kommer ikke unna det at salget reddet klubben fra et heidundrende underskudd. Skal man vinne, må man satse, og hvem vet? Kanskje hadde vi tatt gull i 2008 hvis klubben hadde holdt igjen Tarik ut sesongen.

Tarik hadde gitt klart uttrykk for at han ønsket å gå i fjor sommer, om tilbudene kom, på ett så tidlig tidspunkt at dette kunne "budsjetteres". Selvfølgelig kunne han blitt skadet, men det kan man jo umulig garantere seg mot.

Opprinnelig postet av Lemmy

Fredrikstad Blad hinter jo også om at det muligens er uro internt i klubben, noe Henriksen unngår å svare på. Hmm, mer tull innad i klubben?

Her gir Henriksen oss nok et eksempel på hvordan spekulasjoner/rykter oppstår. Når han nok en gang indirekte bekrefter at det er internt grums så er det ikke rart vi fortviler. Man er jo ikke "ute etter" klubben selvom man bekymrer seg og spekulerer i hva som skjer i FFK-gangene. Tvert imot!

Henriksen har ikke indirekte svart bekreftende på noen ting. Det er dine spekulasjoner og evne til å tolke og tyne ting ut av ingenting som som ligger ute. Du lager rykter på denne måten. Hvorfor gjør du det? Hva er dine hensikter?

Du gir jo Henriksen rett i det han sier i F-B.

Henriksen har rett

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Fikk ikke noe bedre inntrykk av Henriksen etter dette intervjuet.

Moro å skryte av seg sjøl..

Opprinnelig postet av BøgeJon

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Dæven, du har oppdaget det! Vi har vedtatt i redaksjonen at vi skal kuppe FFK, kaste den sykemeldte hovedtreneren, spre rykter om alle spillerne  for å få dem sure, få investorene til å slutte å bruke penger, få klubben degradert og deretter overta skuta selv gjennom å komme som messias i skjortel på et esel, ridende over Fredrikstadbrua.

Hvilke artikler er det du mener er "bortkomne", da?  Jeg antar du har bedre kilder og mer innsideinformasjon enn "gjengen bak dette nettstedet" som "leker nyhetsredaksjon" og kan ta for deg noen av disse "bortkomne" artiklene, slik at du kan rette dem opp...?

Eller hva?

Vanskelig å se hva Henriksen vil oppnå med dette. Etter min oppfatning blåser han ytterligere liv i det han fremstiller som negative rykter og strømninger rundt klubben. Han peker på et konkret miljø som står for det negative og ødeleggende. Hvorfor tar han da ikke et direkte oppgjør med disse, i stedet for offentliggjøre noe som likner på en konspirasjonsteori?? Han er øverste leder i bedriften, og klager over for stort arbeidspress, dog fordekt som en forklaring om hvorfor han ikke har tid å være nærmere grasrota i klubben, eller mannen i gata.  Merkelig lederopptreden, dette her. 

Opprinnelig postet av kjo

Han peker på et konkret miljø som står for det negative og ødeleggende. Hvorfor tar han da ikke et direkte oppgjør med disse, i stedet for offentliggjøre noe som likner på en konspirasjonsteori?? 

...

Merkelig lederopptreden, dette her. 

For meg virker intervjuet nærmest som en forsvarstale. Du har selvsagt rett i at dersom det finnes et konkret, negativt og ødeleggende miljø som han har kjennskap til - så burde han tatt oppgjøret på kammerset og ryddet opp.

Jeg har sett prosjekt- og bedriftsledere ta grep i situasjoner med negative grupperinger og miljøer (også eksterne). Det var ikke gjennom å få en "artikkel" eller "sak" presentert på intranettet for å si det forsiktig... ;)

Fin måte å få litt ro rundt klubben.. Men neida,, gi løvene mer mat.. 

Mener at Henriksen skyter helt bak mål her.

1. Det er vi som er klubben, ikke de gutta oppe på kontoret som hever 1-4 millioner for å sette opp noen budsjetter osv. Vi skal få lov til å være kritiske til vår egen klubb!

2. Hva vil Henriksen oppnå med dette. Hele virker som en stor "jeg driter i janteloven" artikkel. Jeg er best uten protest.

Så holters, lemmy og dere andre artikkelskrivere her inne. Fortsett med kritikken når den er berretighet. Dere har ett ansvar ovenfor oss supportere å bringe både gode og dårlige nyheter!

Dette var litt av en reaksjon fra en moderator. Hvis jeg skal komme med en tolkning så sier du vel egentlig at Bøge-Jon treffer blink ( Dette var ironi )

Opprinnelig postet av BøgeJon

Henriksen har rett

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Her treffer du mest sannsynlig like mye blink som om du hadde møtt mora di med matchende blomst på blind date.

Jeg regner med du sikter til den ene artikkelen om at Grönhagen var sykemeldt. Det stemte vel ganske bra dette? Eller mener du det var et rykte? Syns vi "lekte nyhetsredaksjon" ganske så bra der, ettersom VG, Dagbladet, TV2 etc brukte oss som kilde.

Vi spekulerte også i at Grönhagen ikke kom tilbake som hovedtrener for FFK. Det ser fortsatt ut til å stemme. Så var er så bortkommet med dette? Eller er det andre artikler du sikter til?

Opprinnelig postet av Topscorer

 Derimot har FFK nå kontroll på økonomien

13.juni 2009
En ting er i alle fall sikkert, og det er at likviditetsbehovet ikke er så stort som ti millioner, avslutter Henriksen.
http://f-b.no/article/20090613/FFK/850165079

19.juni 2009
Ledelsen i Fredrikstad Fotball er svært lettet etter at de torsdag kveld fikk en kommunal lånegaranti på 10 millioner kroner.
http://f-b.no/article/20090619/FFK/947510603

8.juli 2009
Og brått var det behov for 5 millioner til...
http://f-b.no/article/20090708/FFK/93634566

I tillegg til emisjonen i FFK Sport ASA hvor FFK mistet mer av makta, gått fra å eie 40% til 30%...

FFK kontroll på økonomien? Det vil jeg så absolutt ikke påstå!

Opprinnelig postet av Topscorer

Dette var litt av en reaksjon fra en moderator. Hvis jeg skal komme med en tolkning så sier du vel egentlig at Bøge-Jon treffer blink ( Dette var ironi )

Jeg synes bøge-jon med sine bak tanker (villet orddeling;) treffer ræva.

Jeg synes gutta bak dette nettstedet gjør en glimrende jobb. De tar oppvasken som F-B tilsynelatende er for feige til å ta. Knut Johannessen i Demokraten er eneste sportjournalist i våre to lokalaviser som tør å kalle en spade for en spade...både om FFK og Stjernen. Kudos til han og Supporter.net

Tror det hadde vært mye farligere for klubben om alt og alle ukritisk klappet for alt som skjer. Dèt ville vært ukultur med farlige skyggelapper det.

Holters, Lemmy og Denialsander skriver i mine øyne mange av de mest troverdige artikler og innlegg vi finner her inne og i lokalpressen.

Ser at det er mange reaksjoner her inne. Helt enig i at drittslenging er unødvendig og dumt, hvis det ikke er grunnlag for det. Men sånn jeg ser det, så er kritikk av Henriksen og diverse styremedlemmer berettiget.

Opprinnelig postet av BøgeJon

Henriksen har rett

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Kan du henvise til hvilke artikler som er bortkomne? Gjerne også hvorfor de er bortkomne.

Tipper du sikter til den saken om Grönhagens sykemelding nummer to. For å være helt ærlig så syns jeg at den artikkelen muligens hadde noen få litt "uheldige" formuleringer, selvom det ser ut som om de fleste opplysningene stemmer så langt hvertfall.

Men hvilke flere saker har det vært som har vært et forsøk på å sverte klubben?

Syns det Liraren sier om at det er vi, supporterne, som er klubben er helt glimrende sagt. Siden ffksupporter.net ikke er en seriøs avis som FB og samtidig uavhengig av Fredrikstad Fotballklubb, så kan vi i større grad "ta bladet fra munnen. FFK sine hjemmesider kan selvfølgelig ikke spekulere i om Grönhagen er ferdig i klubben (et eksempel, muligens det som passer best), og FB må være varsomme med kritikken av folk i klubben og informasjon som ikke klubben liker.

Det trenger ikke ffksupporter.net tenke på i like stor grad. Derfor kan vi spekulere mer, og etter min mening så skaper det mer interessante nyheter.

Syns FFK ved Henriksens utspill går enda lenger vekk fra den folkeligheten de bør ha ved å komme med kritikk av supportere som ikke bare er positive til at klubben gjør.

Opprinnelig postet av stjernengutt

Jeg synes gutta bak dette nettstedet gjør en glimrende jobb. De tar oppvasken som F-B tilsynelatende er for feige til å ta. Knut Johannessen i Demokraten er eneste sportjournalist i våre to lokalaviser som tør å kalle en spade for en spade...både om FFK og Stjernen. Kudos til han og Supporter.net

Tror det hadde vært mye farligere for klubben om alt og alle ukritisk klappet for alt som skjer. Dèt ville vært ukultur med farlige skyggelapper det.

Holters, Lemmy og Denialsander skriver i mine øyne mange av de mest troverdige artikler og innlegg vi finner her inne og i lokalpressen.

Helt enig og debatten dreiser seg ikke om disse - kritisk journalestik i sin gode form er positivt.

Det er helt på sin plass at en tar opp saker selv om disse "taler Roma midt imot".

Jeg opplever i artikkelen at Henriksen går ut mot de som ikke har annet å komme med en negativ drittkasting, som tar personer isteden for ballen.
"Supportere" som sprer usannheter (og særlig om andre personer) for å "styrke sin egen status" - supportere som setter ut rykter av det negative slaget uten at de i det hele tatt kan verifiseres.

Det jeg har lest av innlegg fra moderatorene på dette forumet har stort sett vært ok - når Holters tar opp saker så har jeg respekt for det - selv om jeg ikke alltid er enig.

Dette skader ikke klubben - og det klarer jeg heller ikke å lese ut av f-b.no at Henriksen mener.

Jeg tror også at en skal være forsiktig med å overtolke alt som står i en avis. Det er allerede tolket av en journalist og er ikke nødvendigvis det som intervjuobjektet går 100% god for.

Jeg savner derimot fortsatt et forum der ledelse og supportere kan snakke sammen istedenfor å bruke forumet til å mene om hverandre. Har tidligere gitt utfordringen til plankehaugen - kanskje Holters eller andre kan få til et slikt møtested - eller kanskje vi skal gi ballen til Henriksen & co. Kanskje kan fotballpuben være et slikt sted

Det er en ting du tydligvis ikke skjønner Lemmy. Det er språkbruken hos enkelte innleggere og den negative ryktespredningen som ikke har rot i virkeligheten.

Uansett om dere er en uahengig nettside kan dere ikke forsvare dette, da slår dere beina under dere selv.

Dere vil miste seriøsiteten og det er ødelegggende for supp.net. De kritiske artikkelene og den oppsøkende journalistikken vil tape på at dere ikke rydder opp i faenskapen.

Helt ærlig, Topscorer, så må jeg si at jeg ikke skjønner hvilke innlegg du sikter til. Hadde du giddi å finni frem trådene og sendt meg linker på PM?

Flott om dere tipser oss også hvis det er noe dere mener bør fjernes, folkens. Er bedre at vi tar det der og da enn at man lar være å si i fra for så å klage en stund etterpå.

Ellers så var det også noen innlegg i Grönhagen-tråden som ble slettet og advarsler ble gitt, da enkelte gikk over grensen for hva som er akseptabelt og ikke.

Opprinnelig postet av Topscorer

Tror faktisk at Runar H har et poeng her. All den negative fokuseringen som han, styrene og ikke minst Grønnis er utsatt for her på supporter.net er direkte ødeleggende for FFK. Hvordan skal de forsvare seg mot disse innleggene? Hvorfor kommer ingen på medlemsmøter eller årsmøter og tar opp diskusjonen der?

Det å gjemme seg bak et nick blir ganske feigt når man  beskylder folk for alhoholisme, arroganse, uduglighet osv.

Et spørsmål til moderator og Holters; Er vi tjent med slike destruktive og injurierende innlegg? Gavner det FFK? Er det på denne måten vi er med på å løfte klubben fram og opp? Hva tjener S.net på å sjikanere folk i klubbapparatet?

Helt enig i det du skriver, på tide at de mest kritiske her engasjerer seg aktivt. Det er ikke akkurat flust med folk som vil ta verv i klubbene. Blir som å klage på politikken, men aldri gå å stemme.

Er mange gode innlegg her, men endel har  litt mye Blitz-mentalitet. Klager for å klage. Man sier at noen er uduglige og det som gjøres er feil. Men jeg lærte som ganske liten at kritikk skal følges opp til ett forslag til annen løsning. Ellers holder man munn. Prøver å leve etter det enda, men andre for dømme om det stemmer.

Synes Holters og noen av de andre som er moderatorer her skriver både bra kanskje bedre enn andre journalister, men det mangler en ting her inne. og det er at de som blir kalt uduglige og idioter, gis muligheten til å svare. Det bør i det minste er at slike innlegg blir underskrevet med fullt navn. Det er i alle fall slik seriøse medier bør opptre.

En kuriositet hadde vært og oppsøkt arbeidsplassen til enkelte og spurt folk rundt de om de gjør en perfekt jobb alltid;)

Er av den oppfatningen av at det ikke synes som om noen av moderatorene er ute etter å skade FFK, men en del av dere bør la være å skrive innlegg med fløyte på når man lirer av seg piss. Dere skal i kraft av å være moderatorer klare og forsvare dere mot usaklige innlegg uten å dette ned på samme nivå.