Bredside fra Henriksen

Relativt kraftig kost fra den kanten. En littt annen vinkling enn hva man har sett tidligere. Bet meg spesielt merke i et par ting :

1) "En liten gruppe supportere som bevisst planter rykter og motarbeider klubben".

2) Jeg har stor respekt for TKK og tror han har stor respekt for meg...

http://f-b.no/article/20090806/FFK/694573557/1220/NYHET

Fiksa på linken

Opprinnelig postet av foyn

 "En liten gruppe supportere som bevisst planter rykter og motarbeider klubben".

 

Noen som føler seg truffet?

Tror faktisk at Runar H har et poeng her. All den negative fokuseringen som han, styrene og ikke minst Grønnis er utsatt for her på supporter.net er direkte ødeleggende for FFK. Hvordan skal de forsvare seg mot disse innleggene? Hvorfor kommer ingen på medlemsmøter eller årsmøter og tar opp diskusjonen der?

Det å gjemme seg bak et nick blir ganske feigt når man  beskylder folk for alhoholisme, arroganse, uduglighet osv.

Et spørsmål til moderator og Holters; Er vi tjent med slike destruktive og injurierende innlegg? Gavner det FFK? Er det på denne måten vi er med på å løfte klubben fram og opp? Hva tjener S.net på å sjikanere folk i klubbapparatet?

Kjenner ikke Henriksen personlig men tror "maktkamp" er hans fag.

Men, FFK trenger en som kan ta grep organisatorisk og økonomisk. Jeg er temmelig sikker på at han er rett man til den jobben. Innbiller meg også at han er en ambisiøs karriere jeger som ikke har tenkt til å la jobben i klubben bli en plett på CV'en. Tror han styrer litt etter prinsippet "my way, or the highway" og at det kan medføre at en del kompetente mennesker som er kritiske forsvinner ut bakveien. Hva som er det rette for klubben på sikt er vanskelig å si. Man kunne ønske seg en gylden middelvei men det er sjelden gjennomførbart i praksis.

Opprinnelig postet av Topscorer

Tror faktisk at Runar H har et poeng her. All den negative fokuseringen som han, styrene og ikke minst Grønnis er utsatt for her på supporter.net er direkte ødeleggende for FFK. Hvordan skal de forsvare seg mot disse innleggene? Hvorfor kommer ingen på medlemsmøter eller årsmøter og tar opp diskusjonen der?

Det å gjemme seg bak et nick blir ganske feigt når man  beskylder folk for alhoholisme, arroganse, uduglighet osv.

Et spørsmål til moderator og Holters; Er vi tjent med slike destruktive og injurierende innlegg? Gavner det FFK? Er det på denne måten vi er med på å løfte klubben fram og opp? Hva tjener S.net på å sjikanere folk i klubbapparatet?

Selvfølgelig er det negativt med mye kritikk for de som får kritikken , men det er også viktig at noen står opp og er kritiske.

På forrige generalforsamling ble det stilt spørsmål fra salen om hvordan det kunne ha seg at TKK sluttet så raskt. De ansvarlige hadde ingen kommentar, noe som er naturlig og selvfølgelig. Ettersom dette hadde grobunn i en intern konflikt så kan jo ikke arbeidsgiver gå ut offentlig å si noe om dette. Da hadde de enten måttet uttale seg negativt om en ansatt(Grönhagen) eller en tidligere ansatt(TKK).

Nå fremstår vel ikke "Holters", eller andre av de som skriver på ffksupporter.net(tenker da ikke på forumet), som mer anonym enn en journalist fra F-B eller andre medier, og kan derfor ikke se at han faller inn under denne kritikken fra Henriksen.

For mange er nok Henriksen mest kjent for å ha skviset ut Karlsen og selv ha helt urimelig gode lønns og etterlønnbetingelser. Når det gjelder Karlsen prøver han å forklare seg og hvis han ønsker et råd fra meg burde han si fra seg deler av etterlønnen noe jeg tror vil gi han et bedre image i klubben og blandt supporterne.

Opprinnelig postet av Topscorer

Et spørsmål til moderator og Holters; Er vi tjent med slike destruktive og injurierende innlegg? Gavner det FFK? Er det på denne måten vi er med på å løfte klubben fram og opp? Hva tjener S.net på å sjikanere folk i klubbapparatet?

Skal alt som skrives her inne gavne FFK? Jeg syns faktisk vi skal være lov til å være kritiske. Henriksen tar jo overhodet ikke noe selvkritikk i F-B. Det er jo ingen tvil om at han liker å fremheve seg selv, uten å nevne andre som også gjør en god jobb. Han har også hatt noen uheldige uttalelser i media, hvor han vel heller ikke har tatt selvkritikk. Skal vi feie slikt under teppe og kun være positive, eller skal vi faktisk få lov til å fortelle at ikke alt er fryd og gammen med Henriksen? Det kan faktisk være bedre med kritikk enn kunstig ros også. Så kanskje det gavner FFK å ikke være positiv alltid?

Jeg kan godt tro at Henriksen har en god plan med FFK med tanke på økonomien, og at han mestrer akkurat den delen. Det er likevel ikke alt ved Henriksen jeg jubler over, og det syns jeg faktisk jeg - og andre - skal få lov til å si sin mening om. Jeg tror uansett ikke noen få foruminnlegg her inne av stort sett anonyme brukere er så tungveiende at det er ødeleggende for FFK. Med mindre TV2 klarer å blåse dette opp på klassisk TV2-vis.

Artikkelen inneholder mye skryt om han selv. Pressekonferanser blir jo holdt for den minste ting. Han tar ofte æren for ting som mange andre har arbeidet like mye eller mer for. Vi burde nok hatt - som han faktisk sier - en til å ta over sportsdirektørrollen, slik at han kan konsentrere seg om den administrative med en krevende økonomi.

Savner faktisk litt hvordan Per Morten Haugen fremstod i media. Mye mer ydmyk og mindre brautende.

Når man insinuerer på at han er alkoholiker, han er maktsyk, han er inkompetent osv her på supp.net gjøres det uten at man 100% kan stå inne for det som blir skrevet, fordi man ikke VET. Saken med Karlsen er det skrevet side opp og side ned av. Jeg forstår at noen mener Karlsen var et funn for FFK og at det var trist at han sluttet, men han sluttet og dette er et tilbakelagt tema for FFK. Personalsaker er interne saker og legges ikke ut offentlig. Det er vanlig og riktig prosedyre i organisasjoner. Dette gjelder selvfølgelig for Grønnis også. Dette kjøret mot Grønnis er helt forjævelig. Rykter som baserer seg på ren sladder eller ondsinnete teorier har ingen glede av.

At Henriksen har fått gode lønnsbetingelser er ikke hans skyld. Det er Styret som ansatte han som gav han dette.

Enkelt sagt; Hvis du forhandler deg fram til  god lønn med sjefen din så er det vel sjefen som aksepterer og bestemmer lønnsnivået. Skal noen kritiseres for dette må det jo bli den /de personene som aksepterere og godkjenner.

La denne nettsiden være en nettside for folk som ønsker FFK det beste, og ikke la dette utvikle seg bare i en tabloid og "se og hør " retning. Da blir siden for useriøs og lattelig.

Opprinnelig postet av Erikk

et råd fra meg burde han si fra seg deler av etterlønnen noe jeg tror vil gi han et bedre image i klubben og blandt supporterne.

Er dette Henriksens ansvar?

De fleste toppstillinger i næringslivet er utsatt, men ikke like utsatt for medias søkelys som den jobben han har nå. Jeg forstår at han ønsker tydelige signaler fra styret som ansetter ham på at han virkelig er den de vil satse på. Hvis han kommer med ett lønnskrav som omfatter en betydelig etterlønn, så må styret gjøre ett valg hvorvidt de har så stor tro på ham. Dette valget har de tatt. Enten har man tatt ett valg på hva slags daglig leder man vil ha, eller så har man gjort dårlig research. Siden Henriksen stort sett har virket i distriktet eller evt Oslo så har nok historien hans vært tilgjengelig og det er liten grunn til å tro at man ikke visste hva man gikk til.

Opprinnelig postet av Topscorer

 

La denne nettsiden være en nettside for folk som ønsker FFK det beste, og ikke la dette utvikle seg bare i en tabloid og "se og hør " retning. Da blir siden for useriøs og lattelig.

 

Tror de fleste her inne ønsker det beste for klubben, er ikke dermed sagt at alt skal være rosenrødt

Opprinnelig postet av FFK1903

Skal alt som skrives her inne gavne FFK? Jeg syns faktisk vi skal være lov til å være kritiske.

Jeg mener at alt som skrives her inne skal gavne FFK - dette er faktisk et supporterforum.  Når det er sagt så er det lov å være kritisk - Å være kritisk gavner i mange tilfeller FFK og en trenger noen som setter spørsmålstegn ved både admiistrasjon og spillere. MEN det er forskjell på å være kritisk og være negativ.
Kritikk kan være konstruktivt - men negativ drittkasting er bare destruktivt.

Ellers er jeg helt enig med FFK 1903 på at klubben hadde vært tjent med en sportsdirektør slik at Henriksen kunne konsentrert seg om økonomi. - det er mer enn nok å ta tak i der. Men dette har kanskje også noe med økonomi å gjøre

Jeg mener absolutt at det var galskap av styret og gi han slike lønn/setterlønnsbetiningelser og jeg er ikke sikker på om styret har den kompetansen det burde. Når det er sagt mener jeg likevel at en adm dir som har forhandlet seg fram til en slik avtale også har lov til å tenke litt selv og kanskje vurdere å si fra seg deler av etterlønnen for å få et bedre renome i klubben og blandt supportere og sponorer.

"Rosenrødt" er ikke poenget.  Men vi bør være litt mer edruelige i hva vi skriver. VÆR VARSOM plakaten til pressen burde gjelde her inne også. Direkte personsjikane og ondsinnede insinuasjoner om medlemmer i FFK organisasjonen burde vi holde oss unna.

Det er selvfølgelig lov å være uenig i sak, men diskuter saken og ikke personen.

Opprinnelig postet av rød og hvit

Jeg mener at alt som skrives her inne skal gavne FFK - dette er faktisk et supporterforum.

Det er også fotballfølelser som blir uttrykt her inne. Det skal være lov å uttrykke sin misnøye og få ut litt frustrasjon her inne, uten at man trenger å tenke på om det gavner klubben eller ikke. Heller her, enn på stadion.

Men selvsagt, saklig og velformulert kritikk er å foretrekke.

Da er men jo i bunn og grunn enige i at saklig kritikk er det beste. Hva gjør da moderator når kritikken ikke er saklig, men bare et usmakelig personangrep fra en anonym person?

Opprinnelig postet av Topscorer

"Rosenrødt" er ikke poenget.  Men vi bør være litt mer edruelige i hva vi skriver. VÆR VARSOM plakaten til pressen burde gjelde her inne også. Direkte personsjikane og ondsinnede insinuasjoner om medlemmer i FFK organisasjonen burde vi holde oss unna.

Det er selvfølgelig lov å være uenig i sak, men diskuter saken og ikke personen.

Du, og andre, skriver mye fornuftig i denne tråden. Jeg synes dog at det bedre at man for ut evt frustrasjon her enn at man buer på egne spillere på stadion(som er behørlig diskutert i en annen tråd). Jeg synes også det blir feil om man skal sensurere brukere av forumet utfra evne til å formulere seg eller innsikt.  Den sensuren som utøves av moderatorene i dag er etter min mening god nok.

Det at man buer ut egne spillere på stadion er en uting og dette beskrev Dag Solheim på en god måte, men denne saken dreier seg om noe annet. Anonyme personangrep er noe dritt og kan ikke forsvares. Jeg forstår at folk kan bli frustrerte men man kan ikke drive med drittkasting, injurierende påstander og faske personangrep for det. Det er her moderator kommer inn og har en jobb å gjøre.

Opprinnelig postet av Erikk

og jeg er ikke sikker på om styret har den kompetansen det burde.  

Hva gir deg grunn til å betvile det? Vet du hvilket styre det er snakk om, og hvem som sitter der?

"Nyheter" som dette hjelper ihvertfall ikke på sakligheten til de som syns det er morsommere å skrive dritt enn å komme med konstruktiv kritikk...

Jeg ser mer på de avgjørelsene som er tatt og et eksempel kan være lønns/etterlønns-betingelsene de ga Henriksen

Dette her mener jeg virkelig Henriksen kunne spart seg for. Finnes det virkelig en fotballklubb i verden, som har en relativt bred tilhengerskare med stort engasjemennt som ikke opplever denne typen ting? Han må jo bare heve seg over rykter som går om klubben og la de passere. Synes det var litt småpinlig å lese artikkelen og det virker ikke veldig profesjonellt. At jeg stiller meg kritisk til dette utspillet betyr ikke at jeg ikke vil det beste for FFK, snarere tvert imot, min menig er bare at det beste hadde vært om han hadde sagt minst mulig til avisen for det ser så dumt ut hver gang han gjør det...

Syns hele saken har en veldig ensidig vinkling fra FB sin side. Henriksen har selvfølgelig rett i noe av det han sier, men det er også mye han ikke nevner.

Han nevner ikke sine uheldige medieutspill. Han nevner ikke noe om at pressekonferansen var noe av det mest idiotiske man har sett på lenge. Han nevner heller ikke at klubben og Anders Grönhagen opptrådde uklokt da sistnevnte ble sykemeldt for andre gang på kort tid.

Det han sier om TKK er også litt merkelig. Nå kommer han jo ikke med beskyldninger, så FB er ikke forpliktet til å kontakte TKK for hans syn på saken ( ihht Vær Varsom-plakaten), men det hadde likevel vært artig å høre hva vår forhenværende sportsdirektør mener.

For det er klart at FB vil holde seg inne med de som er i klubben. Derfor unngår de å stille kritiske spørsmål om de som sitter der. Det er mye enklere å være kritiske mot TKK og alle andre tidligere ansatte, for de trenger man ikke ha noe godt forhold til. Feighet? Muligens, men selvfølgelig klokhet fra FB sin side- selvom de sjeldent får de mest interessante sakene.

At Henriksen opplever det som personangrep at noen har skrevet at han burde gå istedenfor Kasey, syns jeg er merkelig. Da får man nesten velge seg en jobb hvor man er mindre eksponert i media.

Fredrikstad Blad hinter jo også om at det muligens er uro internt i klubben, noe Henriksen unngår å svare på. Hmm, mer tull innad i klubben?

Alle ledere blir målt utfra resultater; inkludert Henriksen. Han kjøpte seg en del tid når han ble ansatt med å fokusere på "rydding" osv. Jeg ser nå at det blir mye snakk om at han har to jobber osv. Jeg har ingen kjennskap til karen utover det som står i media, men om han har to jobber står frem som helt uvesentlig. Det samme som klagesanger om supportere/ryktespredning osv.

Det eneste han bør ha behov for å fronte er sine resultater mtp :

* Har FFK sportslig fremgang under hans ledelse

* Har FFK økonomisk fremgang/kontroll under hans ledelse

* Er FFK en organisasjon i positiv utvikling under hans ledelse.

Svarer man seg selv på disse tre spm, så bør man ha fasiten hva man syns om hans ledelse av FFK; da er det uvedkommende om "kvalitet koster", behov for opprydding, mye sladrekjerringer i fredrikstad osv

Godt innlegg. Kanskje Henriksen er føre var med hva som blir svarene på det du nevner.

Morgan hadde vel flere oppgaver, Nå er jo Johnsson, Jensen og Tjernås inne i det sporslige.

Ensidig fokus på alle andres feil som en nevner i sitt innlegg. Det er jo FB i et nøtteskall, kommer jo aldrig med en interresant story lenger som ser alle vinklinger.