Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Liraren

Synes synd på deg keiko! FFK vinner 6-1 og alt du greier og irritere deg over er noen tilskuere som lager liv og ramme rundt kampen. Kan ikke ha det godt med deg selv!

Personlig har jeg aldri sett det særlig sjarmerende å stå et en tett forsamling der enkelte med pyroman tendenser må leve ut lystene sine.Dette kan ikke forsvares på noen måte. Disse elementene bør holdes borte.

Pyromani ? Det er like mye brannfare med røykbomber som det er med å ta med seg skjerf på en fotballstadion. Og det er like ufarlig som teaterrøyk. Jeg skjønner ikke hva som skal være farlig med dette, annet enn argumentet om bøter fra NFF, noe jeg tviler på vi får. Det var mye farligere å hoppe på to planker som brakk sammen på den røtne tribuna der oppe. Det fikk jeg erfare.

Den røykbomben var vel strengt tatt ikke farlig, og jeg synes folk er noe hårsåre hvis det skal bli så store reaksjoner etter en slik affære. Takhøyden er tydeligvis ekstremt lav.

Men så: At takhøyden er så lav burde de impliserte vite, og være strategiske nok til å la være å fyre opp en røykbombe når stemninga nå først er som den er i FFK-miljøet.

Jeg synes BRH (samt RHE) har gjort et veldig bra inntrykk så langt i sesongen, og har faktisk gitt meg tro på at Supportermiljøet i Fredrikstad ikke kommer til å bli degenerert og  dårlig etter Zoran-epoken, påtvers av PH`s stadige mystiske krumspring og rare utfall med blandet oppsluttning i supporterfaunaen. Jeg hadde nesten en følelse av at turen på veien mot aksept av de alternative miljøene var påbegynt.

Sånn sett var dette lille påfunnet taktisk sett idioti, og vil bare gjøre det hele vanskeligere, og i yttre instans blåse opp det underliggende fiendeskapet igjen.

Bad move.

Opprinnelig postet av Wikipedia

Pyromani

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Pyromani er en sykelig trang til ildspåsettelse. En slik person benevnes pyroman.

Årsaken til denne mani kan ofte tilskrives sorg og/eller ensomhet, som avføder et sinne, som så munner i avløp for aggresjonene ved ild. Ofte vil en pyroman ikke forestille seg faren ved å sette ild til f.eks. en etasjeeiendom.

I forhold til straffeloven skjelner man mellom en pyroman, som er syk, og en brannstifter, som handler fullt vitende av f.eks. politiske årsaker eller for hevn.

En del pyromaner har eller hatt beskjeftigelse som brannmenn, da de således gjennom deres erverv opplever ilden. Ved å sette ild til noget får de så mulighet for å oppleve rusen ved å bli kalt ut til deres egen brann.

Det er en drøy påstand kanogvetalt, men du skal ha for svartmalingen

Igjen er dere feige ultras. Bare forsetter og sende pm. er dere virklig så feige ?
Hvor gamle er dere ? 

skal dere ha respekt så bør dere bli mere voksen det er regel 1

hei keiko.

Sånn, svarte deg! Menmen nå får vi legge første runden bak oss, og heller se fram mot 16 mai. Da skal alle "pyromanene" lage ett helvetes liv på stadion:D:D

Opprinnelig postet av keiko99

Igjen er dere feige ultras. Bare forsetter og sende pm. er dere virklig så feige ?
Hvor gamle er dere ? 

skal dere ha respekt så bør dere bli mere voksen det er regel 1

Hvordan ønsker du at debatten skal utvikle seg Keiko99? Vil du nok en gang søple ned forumet med usaklig drittslenging? Eller skal vi prøve å holde nivået litt høyere enn VGD?

Opprinnelig postet av danan

Den røyken er/var ganske harmløs. Det skumleste på Mysen "stadion" måtte vel vært de råtne plankene (tribunen) som vi sto på. Det er vel bare i Fredrikstad det kan bli store diskusjoner over noe så lite. Kan nevne at RBK-tilhengerne fyrte opp flere bluss i går, + en liten banestorming av LSK-Fansen. Ved første øyekast kan jeg ikke se noen protester på det i de nevnte supporterklubbers forum. De som var i Mysen så vel også hvem det var som sto for sang i 90min.

Harmløs eller ikke, det har ingenting med saken å gjøre.

Når dette strider mot regelverket, og kan skade FFK økonomisk, og både klubb og supporterklubb i anseelse, finnes det absolutt ingenting som forsvarer å fyre opp slike ting på tribunen.

Det finnes absolutt ikke noe argument som er godt nok i forsvar for den oppførselen, problemet er at BRH og deres tilhengere bagatelliserer dette og ikke eier selvinnsikt nok til å se at de bare ødelegger for klubben de mener å støtte. Sang eller ikke sang, det betyr ingenting til slutt når dere trekker oppmerksomheten bort fra det gode dere gjør.

Opprinnelig postet av bønna

Hvordan ønsker du at debatten skal utvikle seg Keiko99? Vil du nok en gang søple ned forumet med usaklig drittslenging? Eller skal vi prøve å holde nivået litt høyere enn VGD?

 

Nå kommer det jo an på hvordan dere formulerer dere da Bønna....

Kommer dere med saklige svar og ikke de samme gamle bortforklaringene så blir det en hyggelig tone her også, men satser dere på den gode gamle " vi er den unge generasjonen" og " det er vi som er fasit på supporter kultur" så kommer også oppgulpene...

 

Som sagt, helt opp til den Unge generasjonen nå....

Kall oss gjerne feiginger, men ingen i BRH er interessert i å ta denne diskusjonen videre. Vi har sett hvordan slike diskusjoner har utartet seg og ifølge min krystallkule ender det i mere leven enn nødvendig.

Jeg vil ikke si at den røktingen lagde mer kvalme enn blussinga som blir gjort på stadion. Forskjellen er at blussinga på stadion er i ordnede former. For min egen del så driter jeg i begge deler. Jeg ser folk også kommer og sier at det var mer synging før den røktingen enn etter ?? Synes det var akkurat like mye både før og etter jeg da. Og hvorfor jeg mener det ?? Hm. Tenk sjæl. Akkurat sånn er det på PH-feltet på stadion også. Nemlig, ett fåtall som synger.

Opprinnelig postet av bønna

Opprinnelig postet av Wikipedia

Pyromani

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Pyromani er en sykelig trang til ildspåsettelse. En slik person benevnes pyroman.

Årsaken til denne mani kan ofte tilskrives sorg og/eller ensomhet, som avføder et sinne, som så munner i avløp for aggresjonene ved ild. Ofte vil en pyroman ikke forestille seg faren ved å sette ild til f.eks. en etasjeeiendom.

I forhold til straffeloven skjelner man mellom en pyroman, som er syk, og en brannstifter, som handler fullt vitende av f.eks. politiske årsaker eller for hevn.

En del pyromaner har eller hatt beskjeftigelse som brannmenn, da de således gjennom deres erverv opplever ilden. Ved å sette ild til noget får de så mulighet for å oppleve rusen ved å bli kalt ut til deres egen brann.

Det er en drøy påstand kanogvetalt, men du skal ha for svartmalingen

Så la vær da, hvis du kan.

Opprinnelig postet av Wikipedia

I forhold til straffeloven skjelner man mellom en pyroman, som er syk, og en brannstifter, som handler fullt vitende av f.eks. politiske årsaker eller for hevn.

Opprinnelig postet av bønna

Det er en drøy påstand kanogvetalt, men du skal ha for svartmalingen

Ja, han burde nok brukt den mer korrekte betegnelsen brannstifter, da røkbomberen ikke er syk, men handler fullt vitende av egoistiske årsaker.

Jeg sendte deg også en PM, Keiko, men jeg regner med at du ikke tok meg som en ultra (brukes entallsformen i det hele tatt, forresten). Hvis det var uklart, så var det en støtteerklæring.  Jeg ville bare unngå å helle mer bensin på denne gamle røkbomba, men nå har det jaggu tatt av igjen. Jeg velger allikevel å unngå å helle på den ekstra kanna ved å gjengi hva jeg skrev i PMen - ikke at jeg ikke står for det, men det får i så fall bli i et mer passende forum.

Jeg oppfordrer for øvrig (på vegne kun av meg sjøl) til å flytte diskusjonen til "Tribunekultur"-forumet (jøss, nettopp skifta navn, ser jeg?) - gjerne f.eks. tråden ved samme navn, hvor folk er veldig opptatt av ting som foregår utenfor banen.

hvorfor i svarte er ikke ultras ute og beklager det som skjedde. ?  

er dere jævlig kry av dette ?


tenk på barn som var der, men så langt tenker dere ikke en gang.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Wikipedia

I forhold til straffeloven skjelner man mellom en pyroman, som er syk, og en brannstifter, som handler fullt vitende av f.eks. politiske årsaker eller for hevn.

Opprinnelig postet av bønna

Det er en drøy påstand kanogvetalt, men du skal ha for svartmalingen

Ja, han burde nok brukt den mer korrekte betegnelsen brannstifter, da røkbomberen ikke er syk, handler fullt vitende av egoistiske årsaker.

Skjønner ikke helt hvor folk har det fra at røybomber har noenting med brann å gjøre i det hele tatt...

Opprinnelig postet av keiko99

hvorfor i svarte er ikke ultras ute og beklager det som skjedde. ?  

er dere jævlig kry av dette ?

Det er fordi de mener det er en bagatell, og ikke forstår at dersom ikke de tar et oppgjør med personene som står for slike hendelser, vil de på sikt bare ødelegge for sin egen gruppering og for klubben sin.

Det er synd, for de står for mye positivt ved å synge og lage liv, noe som blir satt i skyggen av at enkeltpersoner opptrår uansvarlig.

Jeg ser at denne episoden med røykbombe/bluss ikke var veldig passende.

Men Keiko, Hvorfor er du så jæ**** forbanna, ser at fler her synest dette er dumt, jeg syns også det, men jeg syns dette blir litt voldsomt.

Opprinnelig postet av Plankebærær

Jeg ser at denne episoden med røykbombe/bluss ikke var veldig passende.

Men Keiko, Hvorfor er du så jæ**** forbanna, ser at fler her synest dette er dumt, jeg syns også det, men jeg syns dette blir litt voldsomt.

jeg skammer meg. det er derfor jeg er så forbanna. så en annen ting. vi har alle våre måter og reagere på.

en annen ting jeg tenker på. hvorfor sender dem meg pm.. er det ikke like greit si deg her da ?

Opprinnelig postet av keiko99

hvorfor i svarte er ikke ultras ute og beklager det som skjedde. ?  

er dere jævlig kry av dette ?


tenk på barn som var der, men så langt tenker dere ikke en gang.

Hva i helvete har det med saken å gjøre om det var barn der? Tipper de får livsvarige mén av å se rød røyk. Det burde bli betalt ut erstatning for årevis av terapi. Forferderlige greier, ikkesant?

Er du veldig redd for skogbrann i indre Østfold Keiko? :)

Det er vel kanskje for å ikke bidra til å rippe opp i debatten sjøl også? Kanskje... Nå vet jeg jo ikke hva de har skrevet.

Opprinnelig postet av keiko99

en annen ting jeg tenker på. hvorfor sender dem meg pm.. er det ikke like greit si deg her da ?

Nei jeg vet ikke jeg. Du er jo ikke akkurat verdensmester til å gjøre deg forstått skriftlig, men spør du ikke etter dette her: ?

Opprinnelig postet av keiko99

Dette er ultras. det er slik dere er. ødlegger alt. jeg spyr av dere.... forsetter med pm. dere er så feige som ikke skriver inn noe.. hvem er leder for den ku gjengen f.eks. kanskje han kan prøve og støtte opp om dem tanke løse folka som gjordet dette

Mulig jeg burde ha en Keiko-ordbok her, men er vel sånn jeg oppfatter det.

 

 

Og kanskje... kanskje... er det sånn at folk ikke har noe lyst til å la denne evige regla gå om og om igjen her inne på forumet, og istedet ta det med deg personlig.

Da skjønner jeg mer av frustrasjonen din Keiko.

Om dem vil si det her er for meg det samme, hvis de vil ta det opp med deg, er det vel like greit og gjøre det på pm, såde slepper og måtte få alle slags meninger fra alle her på forumet.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av keiko99

hvorfor i svarte er ikke ultras ute og beklager det som skjedde. ?  

er dere jævlig kry av dette ?


tenk på barn som var der, men så langt tenker dere ikke en gang.

Hva i helvete har det med saken å gjøre om det var barn der? Tipper de får livsvarige mén av å se rød røyk. Det burde bli betalt ut erstatning for årevis av terapi. Forferderlige greier, ikkesant?

Ja du synes vel det var kjempetøft du,veldig tøft og ikke beklage tragisk oppførsel