Opprinnelig postet av Lars 29

PS! Forstår ikke at ingen kunne fysisk fjerne den personen som gråt på sporten i går. Han burde vært beskyttet mot seg selv .Er så flaut at jeg ikke engang kan beskrive det.

Hadde tenkt til å holde meg utenfor denne diskusjonen, men....

Den eneste dette må være flaut for er vel han som stod der og gråt. (Er vel heller ikke alle som synes det er så flaut å gråte). Poenget mitt er at hvis andre folk blir flaue over å være FFK-supportere e.l. pga andre folk som griner... Ja, da er det kanskje på tide å vurdere hvor høytidelig man tar seg selv. Get over it!

-Å miste jobben
var det tyngste

Morgan Andersen kan se tilbake på sitt livs verste periode. Onsdag kulminerte det hele med at han ble funnet skyldig etter tiltalen og dømt til ett års betinget fengsel. Onsdagen ble en spesiell dag. Kanskje den tøffeste jeg har opplevd, sier Morgan Andersen til Demokraten.

www.demokraten.no/ffk/article3433233.ece

Opprinnelig postet av A.Scheie

Opprinnelig postet av Lars 29

PS! Forstår ikke at ingen kunne fysisk fjerne den personen som gråt på sporten i går. Han burde vært beskyttet mot seg selv .Er så flaut at jeg ikke engang kan beskrive det.

Hadde tenkt til å holde meg utenfor denne diskusjonen, men....

Den eneste dette må være flaut for er vel han som stod der og gråt. (Er vel heller ikke alle som synes det er så flaut å gråte). Poenget mitt er at hvis andre folk blir flaue over å være FFK-supportere e.l. pga andre folk som griner... Ja, da er det kanskje på tide å vurdere hvor høytidelig man tar seg selv. Get over it!

Nei A. Scheie, dette var og er ikke flaut kun for han, og det bør også du se. Er heller ikke snakk om å ta seg selv høytidelig. Men føler at en grense av lavmål nå er nådd. Vi blir nå sett på som en gjeng med tullinger, og ikke den respekterte supporterklubben vi engang var. Det er det som er konsekvensen av at en eller flere ikke har vett til å la være å uttale seg i media. Jeg har vært/er stolt av FFK, byen og PH.    

Det værste med hele innslaget var helt klart Jarans kommentar til dommen. Synes det har vært nok uheldige innslag/kommentarer på ting PH ikke bør uttale seg om. Få inn talsmenn/kvinner som vet hva dette handler om, og hvilke konsekvenser diverse utspill kan få. Det nåværende styret har bevist at de ikke klarer dette på en heldig måte. Savner Lars Thoresen i denne rollen. Han sa sjelden ting, uten at dette var gjennomtenkt på forhånd. 

 

FFK - Norges svar på Newcastle !!!

Alle foretak med litt respekt for seg selv har jo klart definerte roller når det kommer til mediahåndtering.. PH burde det også--- mener noe av det samme om aristokraten også.

 

Opprinnelig postet av Rune

Alle foretak med litt respekt for seg selv har jo klart definerte roller når det kommer til mediahåndtering.. PH burde det også--- mener noe av det samme om aristokraten også.

 

Akkurat det som er kjernen i problemet. Venter fortsatt på et utspill her inne fra Silje, Roy, Jaran, etc. De bør finne sin besøkelsestid nå. Mange folk er faktisk opprørte. Ved å si at vi i styret er enige ( hvor styret med Jaran Berg i MA saken er inhabile ), selv i MA - saken som de visste mange FFK - supportere var sterkt uenige i, da viser de etter min mening utrolig liten respekt for flertallet i PH. Styret uttaler seg på vegne av PH, og det er det signalet styret gir, som vi gir utad til fotball Norge.

Det holder ikke å si at i en supporterklubb med mange medlemmer så vil det alltid være ulike meninger. det holder bare ikke i denne saken. Forventer et utspill fra styret her inne. Må si at jeg er sterkt kritisk til deres syn på mediahåndtering. Mulig at alle her inne ikke tar dette like alvorlig som meg. Men jeg mener helt klart at hvis ikke ting bedrer seg nå fremover, så bør flere i styret vurdere sine stillinger. Så igjen..Jeg forventer brannslukking/et utspill fra styret i PH

Opprinnelig postet av A.Scheie

Den eneste dette må være flaut for er vel han som stod der og gråt. (Er vel heller ikke alle som synes det er så flaut å gråte). Poenget mitt er at hvis andre folk blir flaue over å være FFK-supportere e.l. pga andre folk som griner... Ja, da er det kanskje på tide å vurdere hvor høytidelig man tar seg selv. Get over it!

 

Veldig enig!

Opprinnelig postet av Lars 29

Opprinnelig postet av Rune

Alle foretak med litt respekt for seg selv har jo klart definerte roller når det kommer til mediahåndtering.. PH burde det også--- mener noe av det samme om aristokraten også.

 

Akkurat det som er kjernen i problemet. Venter fortsatt på et utspill her inne fra Silje, Roy, Jaran, etc. De bør finne sin besøkelsestid nå. Mange folk er faktisk opprørte. Ved å si at vi i styret er enige ( hvor styret med Jaran Berg i MA saken er inhabile ), selv i MA - saken som de visste mange FFK - supportere var sterkt uenige i, da viser de etter min mening utrolig liten respekt for flertallet i PH. Styret uttaler seg på vegne av PH, og det er det signalet styret gir, som vi gir utad til fotball Norge.

Det holder ikke å si at i en supporterklubb med mange medlemmer så vil det alltid være ulike meninger. det holder bare ikke i denne saken. Forventer et utspill fra styret her inne. Må si at jeg er sterkt kritisk til deres syn på mediahåndtering. Mulig at alle her inne ikke tar dette like alvorlig som meg. Men jeg mener helt klart at hvis ikke ting bedrer seg nå fremover, så bør flere i styret vurdere sine stillinger. Så igjen..Jeg forventer brannslukking/et utspill fra styret i PH

Lars...

Dersom det er slik at ingen PH-styret ønsker å imøtekomme kritikken, så er det bare å kjøre og få avsatt dem. Slik det er nå så er det helt tydelig at INGENTING fungerer. De har en talsperson som skal uttale seg til media. Det er som du sier et salig rør i det styret nå. MEN det er engang slik at medlemmene i styret er valgt av medlemmene for å representere disse i avgjørelsene som tas. Da er det riktig av dem å uttale seg slik de mener det er riktig å gjøre. SÅ får man heller ta dette på generalforsamlingen og få endringer i styret. Nemlig å velge inn personer man mener er skikket til jobben. Jeg selv er ikke medlem i PH og deltar derfor ikke på genereralforsamlinger el.l. Mener også å huske at det var stor oppstandelse før forrige GF der man skulle bytte ut den ene og den andre men ingenting skjedde. Når folk ikke klarer å ta ansvar men er mer opptatt med å slakte medlemmene her inne, ja da har man bare seg selv å takke for at det kommer uheldige uttalelse, og at det sitter inkompetente folk i styret.

Opprinnelig postet av jambo

Dersom det er slik at ingen PH-styret ønsker å imøtekomme kritikken, så er det bare å kjøre og få avsatt dem. Slik det er nå så er det helt tydelig at INGENTING fungerer.

Det hadde dere da alle muligheter til ved forrige generalforsamling. Men for at de skal bli avsatt så må jo også noen andre være villige til å stille opp som motkandidater. De som skriker høyest her inne gjør jo tydligvis ikke noe mer enn det

Opprinnelig postet av jambo

De har en talsperson som skal uttale seg til media.

Stemmer og det er Jaran Berg. Kan ikke se at noen andre fra styret har uttalt seg i media i det siste?

Opprinnelig postet av jambo

SÅ får man heller ta dette på generalforsamlingen og få endringer i styret. Nemlig å velge inn personer man mener er skikket til jobben. Jeg selv er ikke medlem i PH og deltar derfor ikke på genereralforsamlinger el.l. Mener også å huske at det var stor oppstandelse før forrige GF der man skulle bytte ut den ene og den andre men ingenting skjedde. Når folk ikke klarer å ta ansvar men er mer opptatt med å slakte medlemmene her inne, ja da har man bare seg selv å takke for at det kommer uheldige uttalelse, og at det sitter inkompetente folk i styret.

Må si meg helt enig der. Det er mye skriking og syting, men ingen som vil ta ansvar for å prøve å få noen endring. Da kan de som klager skylde på seg selv.

EDIT: JEg tenker forøvrig ikke på noen enkeltpersoner. Det er sikkert mange som har en veldig god unnskyldning for å ikke stille opp, og dere skal selvfølgelig få lov til å mene noe dere også. Men det er ikke sjelden det blir ropt på at styret må trekke seg. Da MÅ jo noen andre stille opp.

Meget bra skrevet Rey. Mye skrik lite handling av de folka her.

By the way, Morgan kommer som gjest hos Grosvold i kveld 21.25. Blir interressant å se på! :)

Så hvis man er uenig med Grønhagen i lagoppstilling eller taktikk, Ray, så bør man holde kjeft eller gjøre noe med det? Da kan man vel like godt legge ned disse sidene?

Som jeg skrev, så skal man selvfølgelig få mene noe om det... men en liten forskjell på eksempelet ditt og det diskusjonen går på. Grönhagens laguttak er det lite vi kan gjøre noe med. Når det gjelder valg av styre i Plankehaugen har mange faktisk littegrann å si.

Å sitte her inne og bare skrike "Kast styret" blir for lettvint. Spesielt når man har skreket om det siden i fjor høst og det har vært god mulighet til å bytte ut styret i mellomtiden. Det det klages på nå er jo akkurat det samme som det ble klaget på i fjor høst.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Så hvis man er uenig med Grønhagen i lagoppstilling eller taktikk, Ray, så bør man holde kjeft eller gjøre noe med det? Da kan man vel like godt legge ned disse sidene?

Hehe. Hvem anser du for å være den som er best skikket til å sette opp laget? Du eller han svensken?

Skriver du kun innlegg som kritiserer laguttak her?

Opprinnelig postet av Rey

Som jeg skrev, så skal man selvfølgelig få mene noe om det... men en liten forskjell på eksempelet ditt og det diskusjonen går på. Grönhagens laguttak er det lite vi kan gjøre noe med. Når det gjelder valg av styre i Plankehaugen har mange faktisk littegrann å si.

Å sitte her inne og bare skrike "Kast styret" blir for lettvint. Spesielt når man har skreket om det siden i fjor høst og det har vært god mulighet til å bytte ut styret i mellomtiden. Det det klages på nå er jo akkurat det samme som det ble klaget på i fjor høst.

Skjønner at det er forskjell, men prinsippet er der mener jeg. Mener man Plankehaugen beveger seg i feil retning og gjør feil bør man få skrive om det og kunne kritisere, uten å ha ambisjoner om å ta over Plankehaugen...

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Så hvis man er uenig med Grønhagen i lagoppstilling eller taktikk, Ray, så bør man holde kjeft eller gjøre noe med det? Da kan man vel like godt legge ned disse sidene?

Hehe. Hvem anser du for å være den som er best skikket til å sette opp laget? Du eller han svensken?

Skriver du kun innlegg som kritiserer laguttak her?

Og du skjønte hva det handlet om???

Er helt greit å kritisere også. Selvfølgelig er det det, men å kreve at styret skal kastes er jo litt mer enn bare å kritisere. Og man kan ikke kaste et styre uten at det er noen andre som er klar til å ta over. Det er vel det som er hele poenget mitt

OK.... Tolket " mye skriking og syting uten å ta ansvar" litt annerledes...

Tar til etteretning at MA trakk sin anke. På generelt grunnlag vil jeg si at jeg er overrasket over at en som etter eget utsagn er  en "totalt uskyldig" person trekker en anke, uavhengig av famile eller ei. Vet ihvertfall at hvis jeg selv hadde blitt dømt i en slik sak, så hadde jeg anket dette videre. Men han var vel redd for å bli strengere dømt.

Må si at jeg har veldig vanskelig for å tro at MA er uskyldig i denne saken.   

Er ikke vanskelig å forstå i det hele tatt, synes jeg.

En anke er ett år frem i tid. Uansett sluttpakke fra Fredrikstad FK betyr det at han ikke vil kunne få en jobb igjen før etter mer enn ett år. Deretter kommer muligheten for å få skjerpet straffen, slik at han måtte sone - og kanskje mer enn ett år. I tillegg betyr det å være en del av medias søkelys når de enn måtte ønske.

Hvis du har familie, er noenlunde fornuftig og i stand til å vurdere oddsa for å bli frikjent gang nummer to når det overhodet ikke var snakk om frifinning i første anledning? Da ville de fleste av oss, uskyldige eller ikke, resignert og forsøkt ta vare på familie, fremtidig jobb og karriere-restene.

Når han først ble dømt fikk han den beste straffen han kunne oppnå.

Han blir også dømt for å ha beriket en fotballklubb og ikke seg selv. Han har i tillegg fått 5 minutter i beste NRK-tid til å vinkle seg som uskyldig dømt, for å redde en unggutt fra fæle agenter og påpekt at alle var fornøyde med avtalen som ble inngått - unntatt norsk påtalemakt.

Han har kommet såpass "uskadd" fra dette at regnestykket hans bør være enkelt.

nienienienienienie

Opprinnelig postet av Lars 29

Tar til etteretning at MA trakk sin anke. På generelt grunnlag vil jeg si at jeg er overrasket over at en som etter eget utsagn er  en "totalt uskyldig" person trekker en anke, uavhengig av famile eller ei. Vet ihvertfall at hvis jeg selv hadde blitt dømt i en slik sak, så hadde jeg anket dette videre. Men han var vel redd for å bli strengere dømt.

Må si at jeg har veldig vanskelig for å tro at MA er uskyldig i denne saken.   

 

Nå har han vel ikke gjort en vurdering uavhengig av familie. En anke vil bety minst ett år til med mediesirkus, som vil være nok en belastning på alle rundt ham.

Det er vel grunn til å tro, utfra dommen, at MA har gjort noe galt. Det er like stor grunn til å tro at han ikke er den eneste som har gjort noe galt. Jeg forstår derfor at han spontant ønsket å anke, siden dommen på en måt "renvasket" Shittu & co(siden disse ikke blir trukket for en norsk domstol).

Mulig han ikke er uskyldig, men hvis du får 1 år betinget, der strafferammen er borti 10 år. Da er du ikke "veldig skyldig" heller.

Nå har det jo blitt sagt at han sa han ønsket å anke, så aktoratet ikke skulle finne på å anke. Det var jo en av betingelsene på at han trakk anken. Når aktoratet anker så er det jo bare straffeutmålingen som ankes, ikke skyldspørsmålet.

[quote=kanogvetalt]

Opprinnelig postet av Lars 29

Mulig han ikke er uskyldig, men hvis du får 1 år betinget, der strafferammen er borti 10 år. Da er du ikke "veldig skyldig" heller.

Det er ikke mulig å være litt død heller.

 

Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er ikke mulig å være litt død heller.

 

Var det en god sammenligning? Du kan være litt syk, og da er du syk, men bare litt. Du kan være litt skyldig, og da er du skyldig, men bare litt. Har du noen annen forklaring på den lave straffen?