Valget 2007

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Da bør en jo heller ikke diskutere dette når en ikke har stemt. Sånn er det bare.

Det er det samme dumme svaret jeg får tilbake. Jeg er nok mer politisk interessert enn de fleste som går til stemmeurnene.

Hvis du er mer politisk interessert enn de fleste, så vet du sikkert at det er en vesentlig forskjell på å stemme blankt og å ikke stemme.

Hvis man stemmer blankt, viser man at man er misfornøyd med de som styrer, at man ikke finner et parti som passer for seg. Det er også et signal å sende. Ved å stemme blankt forsvarer man samtidig retten til å stemme, - demokratiet.

Ved å ikke stemme i det hele tatt, stemmer man i prinsippet mot de verdiene demokratiet er tuftet på. Om man ikke gidder å ta seg bryet til å forsvare demokratiet, bør man heller ikke klage. Er dere generelt misfornøyd med politikerne, kom dere opp av sofaen og stem blankt for pokker! Sitt ikke hjemme å syt.

Hvem vil ha eiendomsskatt? Det er vel ingen som i prinsippet vil ha det?

Hvem vil ha bompenger da? Ihvertfall ikke jeg, så mye bil som jeg kjører.

Men det er ikke disse spørsmålene valget handler om - ihvertfall ikke for meg. For meg handler det om hvilke reelle alternativer som finnes. Vi må huske på at dette er et kommunevalg. Det er fortsatt AP-SP-SV som skal vedta nasjonalbudsjettet. Hva er da reelt? Hvis jeg har valget mellom fortsatt kø eller bompenger og bedre infrastruktur så betaler jeg bompenger med et smil! Tid er det mest dyrebare vi mennesker har!


Og så var det dette med eiendomsskatten da. Jeg synes det er påfallende at de partiene som skal avskaffe eiendomsskatten ikke har kommet med et regnestykke på hvor de skal hente 160 millioner (muligens enda mer) fra. Hvorfor har de ikke det? Er svaret skremmende for befolkningen?

Jeg har respekt for alles meninger, men jeg synes det blir ganske komisk når minstepensjonister, alenemødre og småbarnsfamilier med dårlig råd stemmer FrP. Det er jo de som vil bli taperne når hvis kommunen bare skal prioritere kjerneoppgaver (altså lovpålagte oppgaver). Støtte til kultur, idrettslag, servicetiltak, ungdomsklubber e.t.c. er ikke lovpålagte oppgaver, men likefullt viktige tilbud i en by som Fredrikstad.

Jeg skjønner at eiendomsskatt på 6000 kroner i året er mye for en småbarnsfamilie. Men hva hvis prisen på SFO går opp med noen hundrelapper i måneden? Allerede der har en småbarnsfamilie med 3 barn kommet i minus. For min egen del spiller det ingen rolle om aktivitetsgebyret i mitt idrettslag øker med 500 kroner fordi kommunens tilskudd minker. Jeg og mange andre har råd til det. Men det er barna fra de fattigste i samfunnet som vil bli ekskludert fra slik aktitivitet.

Det er gjort vedtak om komunal støtte til bygging av 6 kunstgressbaner i Fredrikstad. FrP var det partiet som ville gi minst støtte. Ok, jeg skjønner at man må prioritere, men slike prioriteringer er med på å gjøre at jeg ikke vil stemme FrP. Se hvor mye Merkur-banen har betydd for Trosvik området. Der er det aktivitet HELE TIDEN. Når ungdom er i aktivitet, minsker antall tilfeller av hærverk og skadeverk.

De gamle skal få velge selv hvor de skal få avslutte livet. Det er et kjempebra forslag i en ideell verden. Men den verdenen finnes ikke. De som har engasjerte og ressurssterke pårørende vil være vinnerne og havne på de beste stedene. De uten tilstekkelige ressursser til å kjempe for seg selv vil ende opp som tapere. Eldreomsorgen idag er langt fra god nok slik jeg ser det. Men med privatiering og fritt valg av tjenester tror jeg forskjellene blir større. I mine øyne er det uetisk om 70% får et bedre omsorgstilbud hvis 30% får det verre. Det er med på å påvirke meg til å ikke stemme FrP.


Videre vil FrP ta ut uromomentene av den vanlige skolen. Snakk om å skape samfunnstapere, sier nå jeg. Jeg jobber selv i skoleverket og må si jeg ler når Eva Kristin Andersen snakker om lærer-venner som må bruker et kvarter på å få ro i gruppa. Det er ikke elevene det er noe galt med da, nei da bør læreren vurdere sin stilling. Hvis det er mye uro i timen, mener jeg at det ofte er lærerens opplegg som er for dårlig.

Beklager avsporingen, tilbake til dette med å ta uromomenter ut av gruppa. Jeg tror ikke det er noen løsning å sende elever bort. Da blir man satt i bås og stemplet som tapere. (Hvordan vil dette påvirke mennesket i det lange løp?) Disse elevene vil også miste den fantastiske muligheten til sosial trening som skolen faktisk er. Nei, jeg tror løsningen er å bruke penger på større voksentetthet på skolen slik at disse elevene kan få tett oppfølging samtidig  som de får sosial læring. Og dette er hovedgrunnen til at jeg ikke ville funnet på å støtte FrP.

Så jeg kommer til å stemme på et av partiene mellom sentrum og ytre venstre. Ihvertfall til jeg får konkrete svar på hvor penger til infrastruktur skal hentes fra, hvor pengene fra eiendomsskatten skal dekkes inn og hvordan de skal behandle skolens "uromomenter".


Da bar det i vei til urnene....

Opprinnelig postet av Willy Renè

Jo, alle eldre har rett til verdig behandling.

Men det er bare slik at ved nåværende system så får ikke alle rett til verdig behandling, tidligere AP-løfter foran tidligere valg har blitt brutt dagen etter valget, og pr. dags dato er Sarpsborg f.eks. et skrekkeksempel på hvordan eldre har det på sykehjem.

Sykehus blir lagt ned, avdelinger nedlegges mens folk blir liggende på korridor, (har faktisk opplevd det selv på sentralsykehuset i FrStad, ganske uverdig å ligge bak et skjermbrett). Diverse dyr medisinbehandling er nå ikke lenger staten som betaler, men skal betales over de enkelte sykehus sine budsjett, da må det bli noen som velges bort, jeg vet om tilfeller. Dette er i dagens system og under dagens styre.

Mange står i sykehuskø og kommer ikke i arbeid, noen til og med dør i kø. Når Gro Harlem B. var i opposisjon så gråt hun krokodilletårer med sykehjemspasienter og syke på sykehus, når hun vant valget så fortsatte alt som før.

Det er  nok veldig mange som står i kø for f.eks. hofteprotese som gjerne ville betale 40000.- til et privat sykehus istedet for å vente i måneder eller år, MEN DET ER JO SÅ URETTFERDIG DET, at noen skal betale seg ut av køen.

Man bør forstå at et DELVIS PRIVAT initiativ ikke er kun for de veldig rike, det er også for mann i gata, de veldig rike har ingen problemer uansett.

For å sette det litt på spissen så kan vi se på en del av de landa som har hatt ordet "demokratisk" i landsnavnet, hvordan helsevesenet er/var der.

Jeg har fortsatt den overbevisning at å åpne for private helse og omsorg vil bedre situasjonen for alle.

Vi hadde også før noe som het Pasientguiden som ble drevet av en johansen i fredrikstad.. det forsvant vel, da vår daværende helseminister dagfinn høybråthen valgte å legge det ned... Hadde pasientguiden vært, hadde helsekøene vært myyyye mindre..

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Vi hadde også før noe som het Pasientguiden som ble drevet av en johansen i fredrikstad.. det forsvant vel, da vår daværende helseminister dagfinn høybråthen valgte å legge det ned... Hadde pasientguiden vært, hadde helsekøene vært myyyye mindre..

Jeg har ikke hørt om dette, men veldig fint at enkeltpersoner tar initiativ og brenner for en sak, men jeg tror at i det lange løp så er utøvende myndigheter som må gi oss det vi trenger, og derfor går vi til valg.

Valg er uansett vanskelig, sympatiserer faktisk med nesten alle partier jeg i enkeltsaker, men grunnholdningen er der den er allikevel.

Opprinnelig postet av A.Scheie

Det Scheie skrev..

Bra skrevet Scheie.  Nå har jeg vært å stemt.  Håper at ho Kari blir våres nye ordfører.

Blir nok ho Eva K Andersen og FRP det.. tenker jeg...

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Og når en ser med hvor lett hjerte AP/SV innførte eiendomsskatt for å dekke over egne inkompetent drift, så er vi som velgere nødt til å si ifra at vi ikke tolererer det. Ikke bare ved å kaste egg, men også ved valgurnene. Det har ikke med eiendomsskatten å gjøre, men partienes mentalitet og holdining overfor innbyggerene.

Ja takk til noen som vil forsøkte å få kommunene til å være til for innbyggerene, ikke omvendt.

Opprinnelig postet av Willy Renè

Masse tull i mine øyne

Jeg holdt på å svare deg på innlegget ditt, men A. Scheie har i grunn kommet med de svara jeg ville jeg gitt deg. Meget godt innlegg A. Scheie!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Så du kaller det å tenke på andre enn seg selv og sine å se forbi sin egen nese? Jeg skulle like å se Frp komme til makta enten her i byen eller i regjering. Her i kommunen måtte de betalt for seg med monopolpenger, og dersom Siv "Alt er så jævla enkelt" Jensen hadde blitt statsminister hadde ho og resten av egoistpartiet svidd av oljefondet i løpet par års tid. Det er lett å sitte på gjerdet og klage på alt som er så galt, når man aldri har sittet i regjering selv.

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Så du kaller det å tenke på andre enn seg selv og sine å se forbi sin egen nese? Jeg skulle like å se Frp komme til makta enten her i byen eller i regjering. Her i kommunen måtte de betalt for seg med monopolpenger, og dersom Siv "Alt er så jævla enkelt" Jensen hadde blitt statsminister hadde ho og resten av egoistpartiet svidd av oljefondet i løpet par års tid. Det er lett å sitte på gjerdet og klage på alt som er så galt, når man aldri har sittet i regjering selv.

Du opplever det nok allerede i kveld,hoho

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Willy Renè

Masse tull i mine øyne

Jeg holdt på å svare deg på innlegget ditt, men A. Scheie har i grunn kommet med de svara jeg ville jeg gitt deg. Meget godt innlegg A. Scheie!

Jeg vet ikke hfor det kommer i fra "masse tull i mine øyne", men nok om det.

Et av mine hovedpoeng er:

Et begrenset tilbud som det offentlige tilbud uten tvil må sies å være medfører alltid at noen faller utenom og blir tapere i utdelingen av helse/omsorgsgodene. Med et tilleggstilbud av privat art, blir tilbudet bredere, mer valgfrihet for de aller fleste og sannsynligvis også en bedring i offentlig helse/omsorgsvesen.

Men det overrasker ikke at mange er mot dette av redsel for at "de velstående" kan kjøpe seg fri osv..

Det det er snakk om etter mitt syn er å få hevet kvaliteten for alle, det er i alle fall ganske så klart at med et offentlig monopol av nåværende standard så er det i mange tilfeller ikke bra nok.

 

Opprinnelig postet av Scout

Så du kaller det å tenke på andre enn seg selv og sine å se forbi sin egen nese?

Du understreker jo punktet mitt perfekt. Du forstår visst bare de positive siden ved skatter og avgifter, men glemmer de negative.

1. Noen betaler uforholdsmessig mye.

* I Norge idag betaler en helt latterlig stor andel av befolkningen toppskatt.

* Eiendomsskatt, bompenger, kommunale avgifter, tv-avgift, veiskatt etc. rammer  milliardærer, pensjonister  og nyetablerte barnefamilie helt likt uavhengig av betalingsevne. Dette er de aller verste avgiftene og skattene fordi de er så blodig urettferdige og koster en hel masse penger bare i inndriving.

 

2. Noen betaler uforholdsmessig lite

* I Norge er skattesystemet utrolig  komplisert og i tillegg fullt av smuttuhull. for de får pengene sine fra eiendomm eller verdipapirer.

3. Det forsvinner verdier i ressursbruken ved å kreve inn skatter og avgifter

* Fr.stad kommune brukte vel mellom 6 og 10 mill for å taksere eiendommer slik at eiendommenen kunne skattelegges, i tillegg ble det ansatt ennå flere byråkrater som skal arbeide med skatteleggingen. Det er flere i norge som har blitt søkkrike på å drive bomstasjoner for staten rundt i landet. Likningsvesenet i norge er av helt abnorme dimensjoner i norge i forhold til andre land.

4. Penger blir mindre verdt i landet/byen.

* Når alle bruker mer penger på avgifter går priser og lønninger opp og man blir mindre konkurransedyktige. I tillegg vil eiendomsskatten gjøre lokale forskjeller, slik at man må tjene 10-20.000 mer hvis man bor i fredrikstad kontra sarpsborg.

Så Scout, om du synes det er fint med mer avgifter og skatt, tenk litt på de som ikke har råd til alle skattene og avgitene som rammer blindt.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Så Scout, om du synes det er fint med mer avgifter og skatt, tenk litt på de som ikke har råd til alle skattene og avgitene som rammer blindt.

Jeg er ikke blindt positiv til skatter og avgiftene i Norge, og er fullt klar over at det finnes mange smutthull. Og mange av landets mest velstående kjenner til disse altfor godt. Dette er klanderverdig, og jeg har intet problem med å innrømme dette. De som tjener abnormt mye her til lands burde også skatte deretter, men det skjer dessverre ikke slik det burde alltids. Tenk hvor mange skattekroner som går tapt der. Du snakket også om valgfrihet. Frp snakker stadig om at du alltids har et valg. Nei, men har ikke det. Tenk for deg en ung jente som vokser opp i et belastet hjem, med trygdede foreldre, som kanskje er alkoholikere og voldelige.  Hvordan tror du det ville vært for en slik familie å få henne inn på en privat skole med gode lærere? Så godt som umulig. Den jenta har ikke noe valg. Hun har ikke valgt å bli født inn i en fattig familie med masse problemer. Og hvis hele Norge skal være privatisert og konkurransepreget, hvem skal da sørge for at jenter som denne klarer seg her i livet. Ikke det offentlig i hvert fall, for det skal jo omtrent ingenting hete dersom egoistpartiet får bestemme. Frp`s mentalitet ovenfor de ressurssvake her til lands kan betraktes slik: "Jaja, synd for dem."

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av Svein

Vi nærmer oss valget på søndag.

Hvilket parti(er) er det som er mest FFK-vennlig? Hvordan stiller FrP seg til idretten?

Noen som vet? :-)



Til MOD: Trodde denne hadde med FFK å gjøre??

Hvis du ikke greier å lese deg frem i partiprogrammene til de forskjellige partiene så synes jeg heller ikke du skal stemme.

 

 

Du oppfordrer dessverre til det dummeste av det dumme...

Beklagligvis tviholder Fredrikstad til Ap, vi ville fått det godt med en forandring! Tror det ligger mye i at mange gamle mennesker fortsatt ser på Ap som det trygge, for de vant kampen om å bygge opp landet etter krigen. Well, the war is over folks. Nå er det eiendomsskatt og tjohei!

Høyre FTW. La oss håpe det svinger mot blått i siste liten.

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Jeg skal stemme SV idag jeg.. Eller AP.. vet ikke helt enda.. Men dere som stemmer frp høyre vet nok ikke hva dere stemmer for.. Brått er Fredrikstad Kommune konkurs, vanskelig å få seg jobber, privatiseringer o.s.v..

Trist.

Etter flere runder med skoledebatt, er det tydelig at mange ikke klarer å akseptere at noen tjener mer enn andre. Jeg forstår ikke at man kan mene at noen som jobber knallhardt ikke skal få nyte godt av det, og at en som har studert i God-knows how many år får tilbake for det?! Hvis man virkelig har jobbet for noe, virkelig virkelig virkelig, og når man endelig har fått det man har jobbet for, så kommer en som ikke har jobbet hardt nok og får det samme, bare fordi alt skal være likt.. Nei, søren heller.
Da kan vi drite i å studere hele gjengen. Alt vil gå til skatter og avgifter.

Og- var ikke Fredrikstad Kommune ganske så , unnskyld meg, økonomisk rævkjørt for et par år siden, under ledelse av ingen ringere enn AP?

Opprinnelig postet av lierdet

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Jeg skal stemme SV idag jeg.. Eller AP.. vet ikke helt enda.. Men dere som stemmer frp høyre vet nok ikke hva dere stemmer for.. Brått er Fredrikstad Kommune konkurs, vanskelig å få seg jobber, privatiseringer o.s.v..

Trist.

Etter flere runder med skoledebatt, er det tydelig at mange ikke klarer å akseptere at noen tjener mer enn andre. Jeg forstår ikke at man kan mene at noen som jobber knallhardt ikke skal få nyte godt av det, og at en som har studert i God-knows how many år får tilbake for det?! Hvis man virkelig har jobbet for noe, virkelig virkelig virkelig, og når man endelig har fått det man har jobbet for, så kommer en som ikke har jobbet hardt nok og får det samme, bare fordi alt skal være likt.. Nei, søren heller.
Da kan vi drite i å studere hele gjengen. Alt vil gå til skatter og avgifter.

Og- var ikke Fredrikstad Kommune ganske så , unnskyld meg, økonomisk rævkjørt for et par år siden, under ledelse av ingen ringere enn AP?

Og hvem har sørget for at kommunen nå ligger på pluss siden??

Opprinnelig postet av SirLion

Opprinnelig postet av lierdet

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Jeg skal stemme SV idag jeg.. Eller AP.. vet ikke helt enda.. Men dere som stemmer frp høyre vet nok ikke hva dere stemmer for.. Brått er Fredrikstad Kommune konkurs, vanskelig å få seg jobber, privatiseringer o.s.v..

Trist.

Etter flere runder med skoledebatt, er det tydelig at mange ikke klarer å akseptere at noen tjener mer enn andre. Jeg forstår ikke at man kan mene at noen som jobber knallhardt ikke skal få nyte godt av det, og at en som har studert i God-knows how many år får tilbake for det?! Hvis man virkelig har jobbet for noe, virkelig virkelig virkelig, og når man endelig har fått det man har jobbet for, så kommer en som ikke har jobbet hardt nok og får det samme, bare fordi alt skal være likt.. Nei, søren heller.
Da kan vi drite i å studere hele gjengen. Alt vil gå til skatter og avgifter.

Og- var ikke Fredrikstad Kommune ganske så , unnskyld meg, økonomisk rævkjørt for et par år siden, under ledelse av ingen ringere enn AP?

Og hvem har sørget for at kommunen nå ligger på pluss siden??

Eiendomsskatten har sørget for det, ser ut som det ligger an til maktskifte i Fredrikstad nå og godt er det, vi satser på det.

Opprinnelig postet av lierdet

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av Svein

Vi nærmer oss valget på søndag.

Hvilket parti(er) er det som er mest FFK-vennlig? Hvordan stiller FrP seg til idretten?

Noen som vet? :-)



Til MOD: Trodde denne hadde med FFK å gjøre??

Hvis du ikke greier å lese deg frem i partiprogrammene til de forskjellige partiene så synes jeg heller ikke du skal stemme.

 

 

Du oppfordrer dessverre til det dummeste av det dumme...

Beklagligvis tviholder Fredrikstad til Ap, vi ville fått det godt med en forandring! Tror det ligger mye i at mange gamle mennesker fortsatt ser på Ap som det trygge, for de vant kampen om å bygge opp landet etter krigen. Well, the war is over folks. Nå er det eiendomsskatt og tjohei!

Høyre FTW. La oss håpe det svinger mot blått i siste liten.

Høyre står sikkert for mye bra de også.. Og FRP for den saks skyld.. Men når de vil betale tilbake skattepengene (500 mill totalt), uten å få noe inn, lurer jeg på hvordan de skal få det til.. fredrikstad vil gå med underskudd igjen, ikke ha noe av bra kinotilbud(frp ville legge kinoen på anbud), og vi kan ihvertfall IKKE vente no hjelp til FFK :P

Men fra spøk til alvor, blir spennende å se hvem som vinner.. Jeg håper på IKKE privatisering..

Opprinnelig postet av Scout

Du snakket også om valgfrihet. Frp snakker stadig om at du alltids har et valg.

Det er mange partier som snakker om at du har et valg og det er noen partier som sier at det har du faktisk ikke. Noen liker å få ferdigtygde valg, jeg like å kunne vurdere valgene og bestemme det som er det beste for familien min og meg.

Og du trekker fram skole som et viktig moment? I den tilstanden skolen er idag, så er likhets-skolen mer et middel til felles trøst enn til at elevene som går der skal få bruke potensialet sitt.

Slik grunnskolen er idag, så er det ikke familieøkonomi, foreldrenes utdannelse, evner eller intelligens som teller. Det aller viktigste i skolen idag, er at du kan sitte rett opp og ned i klasserommet å gjøre oppgaver i fellesskap. Er ikke det læringsformen som passer deg, så er du rett og slett ferdig. Dette gjelder elever med store intellektuelle evner og elever som har fortrinnene sine på andre områder. Men selvfølgelig, noen må få svi i likhets-skolen, og helst de som ikke er så like.

Opprinnelig postet av SirLion

Opprinnelig postet av lierdet

Og- var ikke Fredrikstad Kommune ganske så , unnskyld meg, økonomisk rævkjørt for et par år siden, under ledelse av ingen ringere enn AP?

Og hvem har sørget for at kommunen nå ligger på pluss siden??

Du kan ikke mene at AP skal ha skryt for å først kjøre kommuneøkonomien i grøfta, for deretter å la innbyggerene betale for inkompetansen?

Du synes vel ikke at folk som trøster deg etter å ha sparka deg i balla, er kjekke folk?

Håper FRP kommer til makta ned med innvandringstallet. Fredrikstad er snart tom for norske innbyggere! På tide og sende over halvparten av innvandrerne tilbake der de hører hjemme!

Opprinnelig postet av Liraren

Håper FRP kommer til makta ned med innvandringstallet. Fredrikstad er snart tom for norske innbyggere! På tide og sende over halvparten av innvandrerne tilbake der de hører hjemme!

                Vi kan jo starte med alle utlendinger i FFK. 

Meget jevnt nå: http://www.f-b.no/article/20070910/NYHET/709110013/1002/AKTUELT

Opprinnelig postet av eliot

Opprinnelig postet av Liraren

Håper FRP kommer til makta ned med innvandringstallet. Fredrikstad er snart tom for norske innbyggere! På tide og sende over halvparten av innvandrerne tilbake der de hører hjemme!

                Vi kan jo starte med alle utlendinger i FFK. 

He he he..

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av SirLion

Opprinnelig postet av lierdet

Og- var ikke Fredrikstad Kommune ganske så , unnskyld meg, økonomisk rævkjørt for et par år siden, under ledelse av ingen ringere enn AP?

Og hvem har sørget for at kommunen nå ligger på pluss siden??

Du kan ikke mene at AP skal ha skryt for å først kjøre kommuneøkonomien i grøfta, for deretter å la innbyggerene betale for inkompetansen?

Du synes vel ikke at folk som trøster deg etter å ha sparka deg i balla, er kjekke folk?

HUSK at Kommune IKKE fikk penger fra Høyre (som da VAR i regjering og hadde erna som kommunalminister), da de satt i regjering, så det er IKKE bare AP sin skyld at Kommune gikk med underskudd..