Spille(r)galskap og investeringslyst

Det er alltid spennende å lese artikler her på forumet. Imidlertid synes jeg det er rart at de siste dagers nyheter kan vinkles til noe negativt. Klart det er en fordel å eie sine egne spillere, men hva er egentlig alternativet for FFK? Uten hjelp fra poolen måtte FFK fortsatt med KT Eggen-metoden (ha et dusin av spillere på prøve to ganger i året og håpe at man har skutt gullfuglen).

Jeg tror og håper at poolen består av mennesker som bryr seg om FFK og ikke om penger. Det er nærmest umulig å tjene penger på kjøp og salg av spillere og det tror jeg de menneskene har skjønt. De gjør dette for å hjelpe byen og FFK. Hvis du hadde tenkt mest på avkastning hadde de nok heller valgt andre investeringsobjekter.....

Her er artikkelen:

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1264

Synes artikkelen er å forsøke å koke suppe på noen få spiker.

FFK trenger spillere men har ikke råd. Investorer kjøper disse, og da er det galt at det ikke er klubben som eier spillerene?

Artikkelen tyder også på en generell mistro til alle som har titler som Leder, Direktør eller Investor.

FFK et kjøpelag? Ja, og det har det vært lenge. Hvor mange toppspillere de siste 10-15 årene har kommet fra Fredrikstad, Glomma-regionen eller Østfold?

det er vel enkelte som ikke vil at FFK skal opp over mot toppen da vel

En bruker i et annet forum kom jo også opp med et godt argument på dette, hvis man ser på Gashi og Wehrman kommer de aldri til å øke noe særlig i verdi, så på den måte så gjør det ikke noe at klubben eier de, annet enn ved et evt salg, så kommer bare pengene tilbake i en pott til nyervervelse...

I tillegg er det jo slik at med kommende regelendringer -MÅ- FFK ha et visst antall lokale spillere i troppen. Derfor er det ingen fare for at man totalt vil miste den lokale identiteten vi trenger.

Utfordringen ligger i å heve kvaliteten på de lokale spillerne såpass at man trenger færrest mulig innkjøpte spillere.

Skulle ikke tro at denne kenneth johansen er FFk supporter og er litt merkelig at FFKSUPPORTER.NET legger ut denne artikkelen.Har det ikke hvert nok negativt skriv om klubben i det siste.Etter min mening så skriver han negativt om flere personer som faktisk har hvert med og redde klubben

Opprinnelig postet av paco

Skulle ikke tro at denne kenneth johansen er FFk supporter og er litt merkelig at FFKSUPPORTER.NET legger ut denne artikkelen.Har det ikke hvert nok negativt skriv om klubben i det siste.Etter min mening så skriver han negativt om flere personer som faktisk har hvert med og redde klubben

Helt enig paco. Innen jeg kom halvveis i denne suppa, så kutta jeg ut å lese videre. Skjønner ærlig talt ikke hvorfor denne Kenneth Johansen har fått lov til å briljere på denne måten. SVAKT !!!

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av paco

Skulle ikke tro at denne kenneth johansen er FFk supporter og er litt merkelig at FFKSUPPORTER.NET legger ut denne artikkelen.Har det ikke hvert nok negativt skriv om klubben i det siste.Etter min mening så skriver han negativt om flere personer som faktisk har hvert med og redde klubben

Helt enig paco. Innen jeg kom halvveis i denne suppa, så kutta jeg ut å lese videre. Skjønner ærlig talt ikke hvorfor denne Kenneth Johansen har fått lov til å briljere på denne måten. SVAKT !!!

vi blir jo enige om mer og mer hehe

Opprinnelig postet av paco

 vi blir jo enige om mer og mer hehe

 Så søtt. Når skal brylluppet stå?

Kenneth J. er nok FFK supporter, men har kanskje gangsynet i behold? Jeg er ikke enig i det han skriver, men går da ikke til angrep på personen av den grunn. Skriv heller en artikkel selv istedet for å syte.

Skal vel ikke klage på spillerinvesten, nei. Men det er jo et interresant tankekors..

 Og hvis skribenten skulle velge mellom Adeccoliga med en økonomi på linje med Hødd sin, og tippeligaspill med nye spillere som Sjöberg, Wehrman og Gashi...Da tror jeg han velger det siste!

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av paco

Skulle ikke tro at denne kenneth johansen er FFk supporter og er litt merkelig at FFKSUPPORTER.NET legger ut denne artikkelen.Har det ikke hvert nok negativt skriv om klubben i det siste.Etter min mening så skriver han negativt om flere personer som faktisk har hvert med og redde klubben

Helt enig paco. Innen jeg kom halvveis i denne suppa, så kutta jeg ut å lese videre. Skjønner ærlig talt ikke hvorfor denne Kenneth Johansen har fått lov til å briljere på denne måten. SVAKT !!!

Helt enig med Paco og deg Rune, synes ikke noe om  dette svake suppekokeriet.

Synes mannen som skrev artikkelen burde begynne å holde med Sparta. Det er nok en klubb etter hans ønsker og ambisjoner. Fytti katta så dumt om Høili (som sannsynligvis elsker FFK) spytter inn en del private midler for å hente noen klassespillere. Det er ikke bra vettu.

Nei, please la oss hente inn 6-7 ukjente lykkejegere/prøvespillere, kjøp 3 stk og la de spille på FFK2 i 2.divisjon fordi de suger balle.

Hurra for Høili, private midler og henting av klassespillere!!

Men hvorfor lar de som har ansvaret for denne siden folk slenge så mye dritt.Hvem har ansvaret?

Opprinnelig postet av paco

Men hvorfor lar de som har ansvaret for denne siden folk slenge så mye dritt.Hvem har ansvaret?

Bør jo være moderatorer da. Eller er det ikke de som har sluppet dette igjennom ??

Opprinnelig postet av paco

Men hvorfor lar de som har ansvaret for denne siden folk slenge så mye dritt.Hvem har ansvaret?

FFKSupporter.net er ikke en propagandaside for Fredrikstad Fotballklubb. Her er det like naturlig å være kritisk som blind patriot. Vi er åpne for alle innspill -- så lenge det er saklig og velargumentert. Innhold kan man alltid være uenig i, men det kan ikke bli sånn at synspunkter sensureres bare fordi andre oppfatter det som negativitet.

Alle er fri til å sende inn forslag til artikler. Hadde vært strålende om flere gjorde det!

Ansvarlig redaktør på ffksupporter.net er for øvrig Øystein Holt (holters).

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av paco

Men hvorfor lar de som har ansvaret for denne siden folk slenge så mye dritt.Hvem har ansvaret?

FFKSupporter.net er ikke en propagandaside for Fredrikstad Fotballklubb. Her er det like naturlig å være kritisk som blind patriot. Vi er åpne for alle innspill -- så lenge det er saklig og velargumentert. Innhold kan man alltid være uenig i, men det kan ikke bli sånn at synspunkter sensureres bare fordi andre oppfatter det som negativitet.

Alle er fri til å sende inn forslag til artikler. Hadde vært strålende om flere gjorde det!

Ansvarlig redaktør på ffksupporter.net er for øvrig Øystein Holt (holters).

Velargumentert?var det innlegget det mener du?Han skriver rett og slett dritt,ingen ting annet.Jeg med flere har blitt utestengt her inne men allikevel så klarer dere og slippe ut slik gulp.

Opprinnelig postet av Costanza

Vi er åpne for alle innspill -- så lenge det er saklig og velargumentert.

Jeg tror ingen vil kritisere saklighet og god argumentasjon. Men utsagn som dette har jeg problemer med å akseptere som saklige:

1. "og vi vet jo hva investorene har gjort for SK Brann? De kjøper og selger spillere etter eget godbefinnende"

Dette hadde vært interessant å fått dokumentert. Er det sant eller er det en "følelse" av at "slik er det bare"?

2. "for det betyr vel direkte at FFK må selge dersom Onkel Terje med venner sier det. "

Betyr det virkelig det? Vet artikkelforfatteren noe om avtalen som er inngått som ingen andre har kunnskap om? Har Investorpoolen makt nok til å si til FFK: "Nå skal vi ha penger. Dere må selge Tarik, Raio og Rami". Det tviler jeg sterkt på. Valg om salg av spillere skal nok tas det sportslige utvalget - og der er selvsagt investorpoolen representert.

3. "jeg tørr påstå at Bertelsen ikke hadde blitt solgt dersom pengene FFK og Spillerinvest tjener var ment til å dekke opp en utgift."

Dette utsagnet virker på meg helt, fullstendig, å være skrevet i sinne og frustrasjon mer enn basert på saklighet og fakta - hvor mange er det som tror at Bertelsen ble solgt mot sin vilje? Jeg tror ikke det er så mange...........

4. "I mange avtaler forhandlet frem i næringslivet ligger det som regel underavtaler hvor den ene parten blir ”skyldig” en tjeneste eller to.(Dette er som regel meget synlig i fotballverdenen der man som regel betaler ett beløp nå og resterende etter x antall spilte kamper etc). "

Gjør det virkelig det? Eksemplet er jo latterlig. Dette er da ingen "underavtale" hvor noen blir skyldig en "tjeneste eller to", men en helt ordinær del av en overgangsavtale. Det artikkelforfatteren skriver om, med "en tjeneste eller to" er mer å oppfatte som en form for uredelighet og kanskje også ulovlighet (smøring, det å "ha" noe til gode, osv).

5."Når det gjelder avtalen mellom FFK og Spillerinvest vil det forbause meg meget om det ikke lå en klausul vedrørende salg av spillere pr år."

Jeg synes dette utsagnet er så drøyt at artikkelforfatteren her viser at han egentlig har lite til overs for de som står bak investorpoolen... Her er det lite eller ingenting som virker å være tuftet på sannhet, og "saklig og velargumentert" er ikke ord som treffer særlig godt...

Det er ikke mange setninger som skal til for å få en artikkel som egentlig er viktig og nødvendig (diskusjon om eierskap, økonomi, bestemmelsesrett) til å bikke over i rent oppgulp og vissvass.

Jeg ville håpet at redaktøren på FFKsupporter.net kunne bidratt med litt redigering (eller i det minste gitt en tilbakemelding til forfatteren om at han burde skrive om noe). En artikkel med et godt utgangspunkt endte desverre i usmaklig gulp.

Da bør du lese den artikkelen igjen! Det ER en veldig velargumentert og bra skrevet artikkel faktisk... Og det er mye i den teksten som du selv vet er riktig....

Og jeg syns det er helt rett av Holters å slippe igjennom disse kritiske artiklene, for det er jo tydelig at noen lever i en fantasiverden her inne...

Opprinnelig postet av endre

Da bør du lese den artikkelen igjen! Det ER en veldig velargumentert og bra skrevet artikkel faktisk... Og det er mye i den teksten som du selv vet er riktig....

Og jeg syns det er helt rett av Holters å slippe igjennom disse kritiske artiklene, for det er jo tydelig at noen lever i en fantasiverden her inne...

Ja men da må Holters og de andre Moderatorene la andre få slenge"dritt" også uten og være redde for og bli kastet ut

Du kan ikke seriøst mene at dette har sammenlikningsgrunnlag?

Opprinnelig postet av endre

Du kan ikke seriøst mene at dette har sammenlikningsgrunnlag?

Hvorfor ikke det? personen skriver dritt om Høili,spillerinnvest og Morgan men hvis jeg Patrioten,Haugen(eksempler) eller noen andre slakter en spiller for slett innsats eller dårlig spill så får vi på pukkelen som helvete

Han skriver jo ikke dritt, han er skeptisk til.. Og dere skriver jo det som en post, og da blir det diskusjoner...
Seff, vet jo han som skriver artikkelen at mange ikke kommer til å være enig, men han vil si sin mening på en annen måte enn dere og det må han jo få lov til å gjøre...

Det hjelper ikke å pakke dritt inn i konfektpapir, det er fortsatt dritt.

Opprinnelig postet av endre

Han skriver jo ikke dritt, han er skeptisk til.. Og dere skriver jo det som en post, og da blir det diskusjoner...
Seff, vet jo han som skriver artikkelen at mange ikke kommer til å være enig, men han vil si sin mening på en annen måte enn dere og det må han jo få lov til å gjøre...

Det er kun  ( mesteparten ) antagelser og surr kenneth skriver. Og slik ville jeg absolutt ikke tatt inn. Jeg mener fortsatt at dette er svakt av Holters å ta inn. Hadde kenneth tatt det som et innlegg her på forumet så skulle jeg alltids akseptert det, men ikke på Forsiden nei. Det er oppgulp uansett åssen man vrir og vender på det. Det er nok å lese det danielsander har trekt ut så forstår man det.

Etter min mening setter han ett stort spm tegn. Jeg deler på langt nær alle bekymringene hans, men kan forstå spørsmålet. Må vel være ganske legitimt det?