John A Bjørkøy straffes (Låst)

Regler er i seg selv bare ord på et papir. I praksis må de anvendes, og det får alltid praktiske implikasjoner. Praktiske realiteter legger en del premisser for hva man kan få til her i verden ganske uavhengig av hva et regelverk sier. Om du f.eks har aldri så mye rett på en lønnsutbetaling, og den ikke kommer, og det er fredag ettermiddag, ja så hjelper det ikke at man har aldri så mye rett på lønna si. Man får den ikke før mandag morgen uansett. Sånn er det, på godt og vondt. Man kan ikke spise en rettighet uansett hvor mye man har den.

Morgan Andersen er en av de som har skjønt dette. Han vet at regler aldri bare er et spørsmål om regler alene, man må klare å se hvor mulighetene byr seg for å få til det som er til ens eget beste. Som i dette tilfellet er det på ingen måte noe regelbrudd av FFK å anke avgjørelsen. Man kan godt kalle det å omgå reglene, men det gjøres på en forskriftsmessig måte, og det blir ikke forbudt bare fordi FFK i dette tilfellet vinner noe på det. Andre ganger taper man på grunn av praktiske aspekter selv om reglene i seg selv ikke er problemet.

Summerer man slikt i det lange løp så kan det fort være forskjellen på suksess og fiasko om man er dyktig nok på slike ting eller ikke.

Du er nok ikke alene, bjervell. Jeg er faktisk helt enig med deg i at dette ikke er helt etisk riktig og har en litt flau smak i munnen. Men det er veldig riktig sett ut i fra hvilke midtbanespillere som er tilgjengelige hvis Bjørkøy måtte stå over.

Opprinnelig postet av Rey

Du er nok ikke alene, bjervell. Jeg er faktisk helt enig med deg i at dette ikke er helt etisk riktig og har en litt flau smak i munnen. Men det er veldig riktig sett ut i fra hvilke midtbanespillere som er tilgjengelige hvis Bjørkøy måtte stå over.

Stiller meg ved siden av denne selv jeg... Og avgjørelsen fra NFF er kanskje kjip, men som de sier; There´s no I in team!

Så man kan jo mene at Jonna bør få straffen som bot, men han uttaler seg også som kaptein for et lag, og må da dele straffen sin med laget...

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Morgan Andersen er en av de som har skjønt dette. Han vet at regler aldri bare er et spørsmål om regler alene, man må klare å se hvor mulighetene byr seg for å få til det som er til ens eget beste.

Det er godt mulig. Og det er vel mistanken om en slik holdning som i størst grad har bidratt til hans frynsete rykte i fotballnorge, IMHO.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Summerer man slikt i det lange løp så kan det fort være forskjellen på suksess og fiasko om man er dyktig nok på slike ting eller ikke.

Nok en gang: Det er godt mulig. Men da hører jeg til dem som heller til at er det slikt som må til for å få suksess, så lar jeg den (suksessen) heller passere...

Straffen må Bjørkøy ta, det er ikke opp til FFK å velge hva slags straff eller når. Den eneste fordelen FFK oppnår med denne anken er å unngå at denne karantenen rammer laget ekstra hardt fordi andre midtbanespillere som Berg og Ramberg er syke eller skadet, og LSK er en av de vanskeligste motstandere vi møter. Det er mye tilfeldigheter at en karantene på Bjørkøy kommer akkurat nå, og at den akkurat nå ville ramme såpass hardt.

Selvsagt er det 100% ok at FFK benytter det regelverket som finnes til å redusere på denne ulempen. Det finnes ikke én grunn i hele den vakre verden til at de ikke skulle gjøre dette. Slapp av, folkens. Vær heller bare glad for at FFK har en kompetent ledelse som ikke lar seg spille ut over sidelinjen ved det minste vindpust.

Opprinnelig postet av bjervell

   
Nok en gang: Det er godt mulig. Men da hører jeg til dem som heller til at er det slikt som må til for å få suksess, så lar jeg den (suksessen) heller passere...

Visst. Men den dagen en lignende situasjon fratar deg suksess du rettmessig hadde krav på, så hjelper det deg ikke at du var storsinnet forrige gang. Det kan være du da føler det ekstra urettferdig at ingen tar hensyn til at du er veldig samvittighetsfull, men det er det gjerne ingen som gjør. På det personlige plan er det selvsagt opp til hver og en, men leder man en bedrift eller som i dette tilfellet en fotballklubb så bør man gjøre hva man kan for klubben sin.

Helt personlig har jeg stor sans for holdningen din. Den er forbilledlig moralsk sett, men kanskje ikke så effektiv hvis man vil oppnå resultater i en veldig hard konkuranse med veldig små marginer mellom suksess og fiasko.

Selv er jeg nok ikke så mye "sleipere" enn du er. Men jeg er glad for at Morgan er det, når han er direktør i FFK.

Taktisk veldig lurt av FFK. Man kan si at det er feigt og dårligt gjort, men det er sånn fotballverdenen er blitt. Vi er en klubb som har ligget nede en stund, og skal vi komme oss helt opp "der", så må vi være kyniske. Vi når aldri målene våre om Tippeligagull hvis vi er snille og godvenner med alle.

I tillegg må vel dette være den største sjansen vi får til å slå LSK? Vi har et godt mannskap, uten skader på nøkkelspillere. Vi er gode på hjemmebane, og vil nok hevne oss for alle tapene mot LSK.

Lillestrøm derimot, sliter. De har flust med skader på nøkkelspillere, og har solgt en veldig god midtbanesliter(til oss). Det er i tillegg veldig dårlig stemning i klubben etter bare 1-0 over Kaerjeng(eller noe sånt). fxt.no og dagbladet.no melder at Tom Nordlie holdt spillerne 1 1/2 time i garderoben etter kamp, og enkelte skal visstnok ha grått. Det er ikke heldig et par dager før kamp. Men det kan jo slå godt ut også, de kan være hevnlystne.

Så alt i alt bør vi kunne ta dem. Vi har ingen kamp i beina, få skader, tilsynelatende bra stemning i spillergruppa, gode hjemme og sikkert hevnlystne etter en dårlig avslutning på vårsesongen.

Så takk FFK, for at dere var taktisk lure og sikra spill for vår geniale kaptein. Så skal vi endelig knuse kanarifgulene!

Hvorfor skal det være feigt og uetisk å anke? Det er en rett som er til for å benyttes dersom man føler det formålstjenlig. FFK har også uttalt at de anker på prinsipielt grunnlag da de anser straffen som for hard. Selv om det kanskje ikke er den fulle og hele sannheten, så er FFK i sin fulle rett til å anke uavhengig hva som er motivasjonen bak anken.

Nå må folk slutte å pipe og syte så jævlig her da! Ønsker dere et best mulig lag på søndag eller ikke?? Dere høres jo ut som noen jævla poeter jo.... Etisk riktig?? Det driter jeg langt i!!!!

Opprinnelig postet av kim_andre_c

Dere høres jo ut som noen jævla poeter jo.... Etisk riktig?? Det driter jeg langt i!!!!

Filosofer eller etikere, kanskje. Poeter bruker da være forfylla svin som er immune mot etikk.

Opprinnelig postet av kim_andre_c

Nå må folk slutte å pipe og syte så jævlig her da! Ønsker dere et best mulig lag på søndag eller ikke?? Dere høres jo ut som noen jævla poeter jo.... Etisk riktig?? Det driter jeg langt i!!!!

Piper og syter ikke, og seff vil man ha det beste laget, men man kommer med en mening som har en rett til å ha. Etikk er faktisk ganske viktig i dagens samfunn, men skjønner jo at det bryr jo du deg lite om

Lillestrøm hadde mulighet til å anke de også, men gjorde det ikke.

www.rb.no/lsk-magasinet/article2851217.ece

Det er vel litt forskjell på hva spilleren har gjort. LSK fryktet nok for strengere straff.

Enig med keiko99 her, i en så kontroversiell situasjon kan resultatet av en anke fort bli større straff, så jeg skjønner godt at de ikke anker.

Ingen som har tenkt tanken at FFK kan ha skutt seg selv i foten her, og ende opp med en strengere straff? Jeg synes egentlig vi var heldige som bare fikk 1 kamp, og nå som vi anker, kan faktisk straffen også bli strengere, selv om det kanskje ikke er sannsynlig.

Opprinnelig postet av Holters

Ingen som har tenkt tanken at FFK kan ha skutt seg selv i foten her, og ende opp med en strengere straff? Jeg synes egentlig vi var heldige som bare fikk 1 kamp, og nå som vi anker, kan faktisk straffen også bli strengere, selv om det kanskje ikke er sannsynlig.

Grønis garderer vel litt mot nettopp det ved å uttale at Steffen Iversen også har vært meget krass i sine dommer uttalelser ved flere annledninger uten å ha blitt straffes for det. Tror at sansynligheten for strengere straff er liten, selv om NFF sannsynligvis vil ha svært liten sans for det opplagte "taktikkeriet" FFK har praktisert i denne saken (les: sen anke).

Opprinnelig postet av Holters

Ingen som har tenkt tanken at FFK kan ha skutt seg selv i foten her, og ende opp med en strengere straff? Jeg synes egentlig vi var heldige som bare fikk 1 kamp, og nå som vi anker, kan faktisk straffen også bli strengere, selv om det kanskje ikke er sannsynlig.

Det kan jeg aldri forestille meg. Er vel bare i teorien at straffen kan bli strengere her. Synes fortsatt det var helt riktig av FFK å anke avgjørelsen når man ser på skadesituasjonen. Verken Ramberg, Kouadio, Berg eller Stadheim er fit for fight. Hvis Bjørkøy ikke kunne ha spilt, ville nok Tarik spilt sentral midtbane slik han ble drillet på trening.

Bedre å utsette problemet til Lyn-kampen da.

Sørensen fikk vel også 1 kamp for sin lignende uttalelse sist gang noen fikk karantene for sånt, så vi får anta at NFF er konsekvente i straffeutmålingen.

tøler nøff dette da ?

nå straffes vel ratt grønis også tenker jeg..

Han bare kommenterer en sak, ingen grunn til å straffe han for det!

føler meg ikke sikker på nøff

Opprinnelig postet av Plankekæll

T.Olsen har en personlig vendetta mot Bjørkøy, sånn er det bare. Synd at enkelte "supportere" oppfører seg på den måten. Ellers er jeg enig i at Bjørkøy skulle bli straffet, men synes det blir feil med karantene, en bot hadde vært passende.

For guds skyld, bland inn hvor vidt jeg er en god supporter eller ei. Selvom man misliker enkelte spillere, er nok ikke det fordi man ønsker at laget skal bli noe dårligere. Jeg har ikke sansen for han, og for lagets skyld håper jeg han blir satt ut. OK?

Opprinnelig postet av T.Olsen

Opprinnelig postet av Plankekæll

T.Olsen har en personlig vendetta mot Bjørkøy, sånn er det bare. Synd at enkelte "supportere" oppfører seg på den måten. Ellers er jeg enig i at Bjørkøy skulle bli straffet, men synes det blir feil med karantene, en bot hadde vært passende.

For guds skyld, bland inn hvor vidt jeg er en god supporter eller ei. Selvom man misliker enkelte spillere, er nok ikke det fordi man ønsker at laget skal bli noe dårligere. Jeg har ikke sansen for han, og for lagets skyld håper jeg han blir satt ut. OK?

 

Jeg håper du skjønner at laget blir veldig svekka hvis han blir satt ut...?

Opprinnelig postet av ffkmufc

Jeg håper du skjønner at laget blir veldig svekka hvis han blir satt ut...?

Kan ikke være tvil om at T. Olsen mener at FFK blir styrket med Jonna på benken. At 99,99% av oss andre mener noe annet ser ikke ut til å affisere han nevneverdig. Og det er greit nok det - folk må få lov til å ha sine egne meninger.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Opprinnelig postet av T.Olsen

Opprinnelig postet av Plankekæll

T.Olsen har en personlig vendetta mot Bjørkøy, sånn er det bare. Synd at enkelte "supportere" oppfører seg på den måten. Ellers er jeg enig i at Bjørkøy skulle bli straffet, men synes det blir feil med karantene, en bot hadde vært passende.

For guds skyld, bland inn hvor vidt jeg er en god supporter eller ei. Selvom man misliker enkelte spillere, er nok ikke det fordi man ønsker at laget skal bli noe dårligere. Jeg har ikke sansen for han, og for lagets skyld håper jeg han blir satt ut. OK?

 

Jeg håper du skjønner at laget blir veldig svekka hvis han blir satt ut...?

Som høyrekant, nei.

[quote=T.Olsen]

Opprinnelig postet av ffkmufc

Som høyrekant, nei.

Du er klar over at han er vår toppscorer, eller?