John A Bjørkøy straffes (Låst)

Opprinnelig postet av keiko99

holder dette Costanza?

Så har vi etter RBK kampen, men den finner jeg ikke der tom og flere av LSK spillere kritiserer dommeren.

Les posten til Costanza en gang til du tror jeg! Les da den fete skriften..

Kan du komme med et konkret eksempel hvor Tom Nordlie har omtalt dommeren som partisk? Igjen: Det er lov å klage på dommeren og mene han er dårlig, men det er ikke lov å kalle ham partisk. Tom Nordlie kjenner nok veldig godt til dette regelverket og holder seg innenfor det som er lov. Jeg kan hvertfall ikke huske noe annet.

Ingenting i den linken du sendte hadde med at Tom Nordlie har kalt en dommer partisk. Det var et intervju om en kommentar til treneres engasjement.

Opprinnelig postet av keiko99

holder dette Costanza?

Så har vi etter RBK kampen, men den finner jeg ikke der tom og flere av LSK spillere kritiserer dommeren.

Det kan overhodet ikke sammenlignes. I situasjonen i Skien så går Nordlie direkte bort til dommeren og konfronterer ham ansikt til ansikt (med en overivrig og sensasjonsjagende kameramann fra TV 2 på slep som filmer alt uten at han har lov til det, noe TV 2 fikk refs for etterpå) Jeg husker for øvrig ikke ordrett hva Nordlie sa, men er ganske sikker på at han ikke trakk dommerens integritet i tvil og mente han dømte partisk. Det var vel bare en god gammeldags utskjelling.

Det er lov å kritisere dommeren.

jeg klarer ikke å finne video, men etter denne kampen mener jeg å huske at tom og noen lsk spillere gikk ut mot dommeren i vg

Hadde jonna vært smart så hadde ikke denne omtalen av dommeren kommet. Han må skjønne  at det er ikke lurt å være dum i kjeften på norsk tv.

Jonna legger seg flat..

 

Det var jo bra da..

Opprinnelig postet av Jens G Best

   Jeg synes NFF bør ta i betraktning at denne uttalelelsen kommer i affekt direkte etter en fotballkamp, hvor TV-kameraet blir presset opp i ansiktet på en skuffet spiller, for å få en umiddelbar reaksjon.  

Enig i det. NFF bør se at saker som dette oppstår først og fremst fordi pressen gjør sitt beste for å skape dem. De kan ikke forvente at absolutt alle spillere i TL er så modne og erfarne at de unngår å la seg lokke til å si noe dumt i enhver situasjon, også umiddelbart etter et veldig skuffende tap. Skal de få bukt med problemet må de ta pressen litt i øra. Det holder ikke å bare straffe spillerne. Men å straffe spillerne er selvsgat en mye enklere og mer behagelig måte for NFF å takle problemet. Eller så skriver jo pressen stygt om dem selv, og det vil de jo ikke.

 

Opprinnelig postet av Jens G Best

 
Eller mener NFF at Bjørkøy faktisk prøver å fortelle oss alle, at Edvardsen egentlig spiller for Strømsgodset? Vi andre har bare ikke oppdaget det?

Uttalelsen om at Edvardsen var Strømsgodset spiller, eller heiet på de, er både barnslig og ufarlig.  

Synes du har et utmerket poeng her. Tåpeligheter er ikke en fornærmelse, hvis det er åpenbart for alle at ingen tror på tåpeligheten. Men jeg forstår at NFF er litt redde for at påstander om partiske dommere skal få lov til å flyte fritt. Da kan det fort skapes et feilaktig rykte om at norske dommere er korrupte - og dårlige rykter er vanskelig å bli kvitt om det først setter seg, uansett hvor feilaktig og grunnløst det er. Videre er jeg ikke helt sikker på om det var tilstrekkelig åpenbart at det Bjørkøy sa var tåpelig. Hvis det går an å skille mellom litt åpenbart og veldig åpenbart, da.

 

Opprinnelig postet av Jens G Best

 
 I Finnmark er det rettspraksis på at å kalle politimenn for "Hestk_k" er greit. Toppfotball er en sport for voksne folk, og voksne folk tåler usakligheter i blant.  

Saken er vel den, ikke bare i Finnmark, at hvis en politimann faktisk oppfører seg som en idiot ("forbainna hæstkuk", som det heter i Finnmark), så må han tåle å høre det.

Og det er av gode grunner. Vi har ganske enkelt ikke bruk for politifolk som oppfører seg som idioter og slipper unna med det bare fordi de er politifolk.

Litt usakligheter i bpant tror jeg de fleste tåler, selv folka i NFF. Men spørsmålet om dommernes upartiskhet stikker dypt og truer med å alvorlig undergrave tillitten til norsk fotball som sådan. Tror nok de vurderer det dit at de ikke kan akseptere feilaktige rykter på dette området.

Dette burde TV2 skjønne også, men de tar selvsagt ikke ansvar for hva de sender. Det ville jo fullstendig ødelegge hele deres forretningsidé.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Jonna legger seg flat..

 

Det var jo bra da..

Bjørkøy er en flott fyr. Alle kan si og gjøre noe dumt, og gjør det før eller siden. Man ser forskjell på folk når en ser hvem som klarer å innrømme det og ta kritikken til etteretning.

Synd han må stå over mot LSK, men det er bra å få saken ut av verden.

For et drittforbund vi har her i Norge.. Når man har spilt en kamp, har man løpt mye, og er blitt sliten. Da fungerer ikke hodet som det bør, og man kan gjøre en del dumt. Derfor bør spillerne beskyttes fra media. Men neida, de får et kamera rett opp i ansiktet, og blir bedt om å uttale seg om kampen. Jonna hadde garantert ikke sagt dette etter og ha tatt en dusj og roet seg ned.

For det andre, så er vel Peter Ijehs "fuck off" til dommeren like ille?? Kan ikke huske at han ble straffet. Eller Jan Åge Fjørtofts sin uttalelse etter LSK-Brann.

Og i tillegg bør NFF se en klar forskjell på hva som skjer i en kamp, og hva som skjer utenfor. Det er ikke noe sportslig Jonna gjør galt, og da bør det heller ikke straffes sportslig. Hadde han derimot fått en bot, hadde det vært mye greiere.

Dritt at han ikke får spille.. Ramberg er ikke verst på sitt beste, men han er vel ikke den mest offensive spilleren jeg har sett. Hva gjør vi da? To defensive midtbanespillere, eller velger Grönis en annen spiller sentralt på midten?

Jeg håper bare dette kan åpne for Konan :)

Opprinnelig postet av endre

Jeg håper bare dette kan åpne for Konan :)

Ble ikke han skada i siste kamp i JET-turneringa ?? Har ikke fått med meg åssen skade han fikk. Kanskje det ikke var noe alvorlig så han må stå over. Står i referatet fra kampen : Serge Konan Kouadio ble også skadet igår.

Opprinnelig postet av Lemmy

For det andre, så er vel Peter Ijehs "fuck off" til dommeren like ille?? Kan ikke huske at han ble straffet.

Fikk ikke Ijeh fire kamper for det der? Mulig jeg husker feil...

Ellers er jeg enig i at en bot hadde vært mer passende. Det rammer bare spilleren, ikke laget.

f-b.no melder at FFK vurderer å anke. Om de gjør det, bestemmes i morgen. Skjer dette, er Jonna klar mot LSK.

Vil det si at de er så sikre på at de vil få forandra straffen, eller vil det da ta lengre tid før en beslutning tas?

Håper FFK gjør dette, så NFF kan tenke seg om litt, og gi ham en bot eller lignende i steden.

Opprinnelig postet av Lemmy

f-b.no melder at FFK vurderer å anke. Om de gjør det, bestemmes i morgen. Skjer dette, er Jonna klar mot LSK.

Vil det si at de er så sikre på at de vil få forandra straffen, eller vil det da ta lengre tid før en beslutning tas?

Håper FFK gjør dette, så NFF kan tenke seg om litt, og gi ham en bot eller lignende i steden.

Dette er jo gammelt nytt, har skrevet om det , så FB har vært her og snoket og laget en sakt på det.

Sikkert fortjent.

Det at de anker utsetter jo bare behandlingsprosessen litt, ergo så kan han spille mot LSK. Men for all del, de kan jo nå fram med anken sin og at han slipper unna karantene. Det skjer vel neppe, men man kan jo håpe..

Opprinnelig postet av T.Olsen

Sikkert fortjent.

Du fornekter deg ikke?

Bjørkøy selv sier at uttalelsen hans var et eneste stort feilgrep, og tar straffen som en mann. Men han synes det er synd om dette skal gå ut over hele laget.

Hvis valget står mellom en kamps utestengelse og en bot, hva mener du er fortjent?

Bjørkøy spiller likevel?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av T.Olsen

Sikkert fortjent.

Du fornekter deg ikke?

Bjørkøy selv sier at uttalelsen hans var et eneste stort feilgrep, og tar straffen som en mann. Men han synes det er synd om dette skal gå ut over hele laget.

Hvis valget står mellom en kamps utestengelse og en bot, hva mener du er fortjent?

T.Olsen har en personlig vendetta mot Bjørkøy, sånn er det bare. Synd at enkelte "supportere" oppfører seg på den måten. Ellers er jeg enig i at Bjørkøy skulle bli straffet, men synes det blir feil med karantene, en bot hadde vært passende.

Bjørkøy har ikke vært helt på topp iår, men vi bør ikke gjøre som T.Olsen og legge John Anders for hat.. Enig i at han skulle fått en bot istedet for en kamps karantene men.. typisk NFF det vel??

 

Ren taktikk fra FFKs side. De venter til helt i det siste med å anke i håp om at NFF ikke rekker å behandle anken slik at Bjørkøy kan spille mot LSK. Siden det ikke er flusst av friske midtabespillere i FFK troppen for øyeblikket vil det være bra om FFK klarer å utsette utestengelsen en uke. Men at NFF trekker tilbake utestengelsen har jeg overhodet ingen tro på. FFK gjør dette for å kjøpe seg tid, og kun det tror jeg.

Taktisk smart og helt riktig av FFK å anke denne dommen nå. Det er viktig å ha Bjørkøy på banen i denne kampen. Verken Ramberg eller Berg er 100 % og da er det bedre at Bjørkøy spiller denne kampen, og heller soner en kamp senere når vi kanskje også har Gashi i stallen. Kan aldri tenke meg at NFF rekker å behandle og avvise anken før kampen. Bra at de ventet helt til fredag. Dette er taktikk fra FFKs side og ingenting annet.

Utmerket taktikk fra FFKs side!  

Ikke at jeg vet sikkert, men dette lukter det definitivt Morgan av. Tilbake fra ferie, tydeligvis. He he.

FFK anker.

- Vi har besluttet å anke. Dermed kan Bjørkøy spille på søndag - hvis ikke NFF rekker å behandle anken før kampen mot Lillestrøm, sier Morgan Andersen.

I og med at FFK nå har anket må appellutvalget i Norges Fotballforbund behandle anken før søndagens runde i Tippeligaen dersom dommen skal bli rettskraftig.

Det blir en praktisk umulighet for oss, sier Jon Birk Aune, sekretær i fotballforbundets appellutvalg.

- Og da kan Bjørkøy spille?

- Det kan han, slår Birk Aune fast.

http://www.demokraten.no/lokalsport/article2887936.ece

Flotte saker! Slik situasjonen er så mener jeg det er helt riktig å utsette karantenen til Bjørkøy (regner med at anken avvises)

Hmmm.

Det er tydeligvis bare jeg som synes dette er å utnytte regelverket og dermed er i en gråsone etisk sett? Å ha mulighet til å anke en avgjørelse er en sikkerhetsventil i forhold til å bli dømt for noe man ikke har gjort. Hva blir egentlig begrunnelsen for denne anken? Bjørkøy har sagt noe dumt på TV, han har medgitt dette og det er presedens hos NFF for at slikt gir en kamps karantene. Eneste grunn til å anke synes jeg burde være at FFK mener at avgjørelsen til NFF er feil.  Og da burde det vært anket med en gang. Det faktum at vi med dette "kjøper" oss muligheten til å bruke Bjørkøy i en viktig kamp forandrer ikke den saken for meg.

Men: Det er altså godt mulig det bare er jeg som mener dette...