Raymond Kvisvik

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Har han Raymon bleika håret da gett!!

??? Er dessverre ikke intelligent nok til å forstå hva du mener.....

 

Hehe... Noe er rett og slett bokstavelig ment. Ikke så innvikla. Som kodespråk under krigen. "Ørnen har landet, ørnen har landet, Raymond har bleka håret, sett igang operasjon sølvskje"

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

sølvskje"

 

Hehe.

At Kvisvik får være seg selv, er for meg en selvfølge. Men når det å være Raymond Kvisvik er å være i elendig form, ikke gidde å jobbe en meter defensivt bortsett fra de første 5 minuttene i hver omgang, og i tillegg spille oftere og oftere dårlig i kamp, kan han være seg selv på 2 laget.

Var det ingen som så hva som skjedde da Ray kom inn mot lyn?

Jo, FFK blei totalt overlegene...det ble spill mot 1. mål...

Fatter ikke at han skal få så mye pepper....At han ikke er best trent er sikkert riktig, men det tror jeg blir gjort no med...

At han hadde en fryktelig dårlig oppladning i våres p.g.a skuldra henger sikkert i lenge, men for all del, han har velhatt noen gode målgivende.

 

Opprinnelig postet av Lex

Var det ingen som så hva som skjedde da Ray kom inn mot lyn?

Jo, FFK blei totalt overlegene...det ble spill mot 1. mål...

Fatter ikke at han skal få så mye pepper....At han ikke er best trent er sikkert riktig, men det tror jeg blir gjort no med...

At han hadde en fryktelig dårlig oppladning i våres p.g.a skuldra henger sikkert i lenge, men for all del, han har velhatt noen gode målgivende.

 

 

Hvorfor skal det med skuldra henge lenge i?? Andre spillere hadde klart å trent opp det på bare et par uker..

 

Men er enig i at vi kom til mange sjanser etter at han kom inn mot Lyn. Og trur han kan bli viktig i kveld.. De andre 3 på midten jobber godt hjem..

Jeg skal ikke garantere noe, men det å miste uker av oppkjøringa har en del å si for hele vårsesongen. Spesielt når Raymond ikke lenger er 18. Derfor har igjen trener Grønnis gjort en meget god jobb ved å la han vile litt.

Ikke la navnet gjøre han sikker i 11èren

 

Men når han er god, er han jammen god...

Opprinnelig postet av ffkmufc

 Hvorfor skal det med skuldra henge lenge i?? Andre spillere hadde klart å trent opp det på bare et par uker..

 Men er enig i at vi kom til mange sjanser etter at han kom inn mot Lyn. Og trur han kan bli viktig i kveld.. De andre 3 på midten jobber godt hjem..

Det er dessverre ikke bare skuldra, Raymond har vært småskadet i vendinger hele våren og sommeren (ryggproblemer). Det er synd at han ikke har fått være frisk, for han er den beste spilleren vi har når han er i form, uten tvil. Han er den eneste spilleren i FFK som har evnen til å snu eller avgjører en kamp nesten alene...

Opprinnelig postet av Snæbbis

Klipp og glim er ikke så vanskelig å forstå. Her er hva du siterte fra meg (jeg har øyensynlig rota det til slik at det ser ut som om svarene mine er sitert i tillegg):

"ta ikke Grönnis for en idiot. 

Man kan idolisere gammel storhet så mye man vil, men for min del er den eneste grunnen til at Kvisvik er i første11`ern at det for øyeblikket ikke finnes noe bedre alternativ. Hans betydning offensivt gjør rett og slett ikke opp for hans fravær defensivt".

Det jeg originalt satte spørsmål med var om dere kansje ikke tror at Grönnis har gitt Kvisvik et visst defensivt ansvar, noe jeg finner innlysende at han har gjort. Det er her settningen "ta ikke Grönnis for en idiot" finner sted. Jeg kaller på ingen måte Grönnis for en idiot for å bruke Kvisvik. jeg tillegger ikke Grönnis min egen mening om at Kvisvik er der kun i mangel av noe bedre. Å klippe og lime for å svare på en sammenkobbling jeg strengt tatt ikke fremsetter reagerer jeg på.

Du derimot tillegger Grönnis din egen mening i så måte, da det virker som om du ohgGrönnis tenker helt likt og har samme mening. Eksemplifisert gjennom settningen:

" Han er også klok nok til å forstå at en spiller som Kvisvik er viktig for laget - og må være med fordi han er viktig, ikke bare fordi vi tilfeldigvis mangler bedre alternativer.

Jeg har litt vanskelig for å skjønne at det skal være såpass upopulært å si seg enig med vår populære treners vurderinger".

Spesiellt det siste partiet her er spekulativ retorikk( belyst i ekstra fet skrift for å unngå misforståelser). Om din mening her samsvarer med Grönnis kan du ikke vite, all den tid det godt kan være at han klør i fingra etter å få inn noen bedre. Selvfølgelig er Kvisvik per nå det beste alternativet, gitt rutine, erfaring og evner.

Retorikk fra Hotdream om Elvestad, Kouadio o.l resenterer jeg, da jeg allerede har gjort det klart at jeg mener Kvisvik enn så lenge er det beste alternativet, og igjen Hotdream, jeg har ikke sagt at Grönnis er en idiot for å bruke Kvisvik, dette inntrykket har Flightoff skapt. Men hva om vi feks. hadde kjøpt inn Austnes fra Aafk? Da hadde sannsynligvis Raymond blitt sendt på benken rimelig kjapt.

Da er det ingen som tar Grønnis for en idiot. Alt annet ville vel vært ganske på trynet også. Men jeg har ikke skapt uttrykket idiot (det er et meget gammelt ord) og jeg var heller ikke den som trakk det inn i denne debatten.

Forøvrig er det helt greit at du mener hva du mener, for all del, men det er kanskje litt unødvendig å si at folk kverulerer bare fordi du er uenig med dem?

I mine øyne er det skuffende mange som ganske enkelt har bestemt seg for at de ikke liker Kvisvik, matvanene hans, holdningene, og annet som de kanskje egentlig ikke vet så mye om. Og som ikke lar en sjanse gå fra seg til å slenge dritt i tildels store mengder hver gang en av pasningene til Kvisvik ikke resulterer i mål.

Om du og enkelte andre har saklig kritikk å komme med mot nr 14 etter kamper hvor du/dere mener han har fortjent det, så vær bare klar over at du veldig lett plasserer deg i samme bås som alle drittslengerne.

Jeg liker ikke å bli kalt kverulant fordi jeg ikke slenger dritt om spillerne våre. Jeg kverulerer heller ikke, jeg er bare litt sta. Jeg holder fast på at Kvisvik er akkurat så god som poenglista tilsier.

Du er velkommen til å ønske deg Austnes hvor mye du vil. Jeg er glad for at vi har Raymond Kvisvik, og det kommer jeg til å fortsette å være glad for så lenge han spiller som han gjør, uansett hvor mye det måtte plage/irritere/fornærme deg at jeg gleder meg over å ha en slik spiller i troppen.

Hva gjelder Grønhagen så ser jeg om han tar ut Kvisvik i troppen eller ikke. Hvis Kvsivik er med går jeg ut fra at Grønhagen mener fyren er god nok. Ellers hadde han forlengst forlangt forsterkninger på Kvisviks plass. Jeg har en viss forståelse for at Kvisvik ble satt ut etter kampen mot LSK, men igjen så i alle fall jeg nivåforskjellen på FFK med og uten Kvisvik på banen mot Lyn. Det gjorde nok Grønhagen også, ettersom Kvisvik var tilbake fra start mot Aalesund.

Raymond var god igår. Passningen til Bjørøy ved 2-1 målet var av verdensklasse. Stå på Raymond!

Raymond var god i går. FFK trenger en spiller med hans kvaliteter.

Enig med Eriksen i TV2 var det vel som sa noe ala " Det gjør ingen ting om han spiser Berlinerboller når han slår slike pasninger" (fritt etter husken på en replikk jeg hørte i forbifarten).

FFK mister en viktig kreativ kraft når Raymond er ute.

Min konklusjon:
FFK er ikke spesielt svekket defensivt når Raymond er på, og er bedre offensivt.
Laget ble bedre da han kom innpå mot Lyn, og han står for mye av det offensive mot Ålesund (som jeg forøvrig ikke ble spesiellt imponert av).
Hører også at han har tatt av seg ett par kilo, løp mer enn vanlig mot Ålesund.
Vant til og med en hode duell tror jeg.

STÅ PÅ RAYMOND!

Understreker igjen viktigheten av Raymond som servitør (les statistikk) og hans moralske betydning for laget. Slutt å gi han pepper.

Opprinnelig postet av nelg64

Understreker igjen viktigheten av Raymond som servitør (les statistikk) og hans moralske betydning for laget. Slutt å gi han pepper.

Amen

Så enig så enig. kvisvik er en ballartist. Kvisvik er en offensiv kraft og trenger ikke løpe hjem hver gang motstanderen har ballen. kvisviks defensive bidrag er at han slår ballen til en medspiller og ikke til en motspiller som kan starte en overgang. Dessuten er han dyktig til å holde på ballen når laget trenger det. Å bedømme kvisvik i forhold til defensivt arbeid er som å bedømme Shaban utfra antall målgivende passninger. Nå har vi fått på plass det defensive ankeret vi trenger (Whermann) og motstanderene skaper færre sjanser mot oss. Kvisvik skal derfor fortsette å være ballkunstneren vår.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av nelg64

Understreker igjen viktigheten av Raymond som servitør (les statistikk) og hans moralske betydning for laget. Slutt å gi han pepper.

Amen

Støttes!!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det Flightoftherat sa

Hmmm, jeg trodde vi hadde diskutert ferdig om den saken, siden våre respektive bidrag døde ut. Vært på ferie?

Hva gjelder kverulantpraten mente jeg at du og Hotdream var tildels kverulerende, men jeg kan sikkert virke like kverulerende selv. Vær klar over at jeg ikke kritiserer din holdning til Kvisvik, men måten diskusjonen ble ført på, som jeg hvertfall fra min side tolket som rimelig ukritisk i favør Kvisvik, uansett ikke noen vits å rippe opp videre i dette for min del, da jeg ikke har så mye mer å tilføre, og vi står i hver vår bås sånn sett.

Nei kjære Flightoff, det hverken irriterer meg eller fornærmer meg at du vil ha Kvisvik i troppen, du har full rett til å mene det, og jeg tar meg min fulle rett til å mene at han ikke representerer retten til plassen, og hva mer er er vi nå en gang på et diskusjonsforum.

Hva gjelder det med å bli plassert i samme bås som drittslengerne ser jeg absolutt faren, jeg personlig ser på meg selv som en seriøs kritiker, og ikke en av de som bare kommer med useriøse innspill, hvordan jeg blir oppfattet utad vet jeg ikke. Det har kommet mye oppgulp i denne tråden fra begge sider, enkelte trekker nivået opp og andre trekker ned.

Hva mer er Var jeg faktisk dypt uenig med Grönnis om å sette innpå Kvisvik i kampen mot Lyn, dvs. dypt uenig i å sette ham inn så sent i kampen, da han burde ha kommet inn når det var minst en halvtime igjen før slutt. Da hadde hans evner åpnet opp mye mot et slitent Lyn-lag. Sånn som det ble nå fikk han bare ti minutter, og man så hva det gjorde for FFK`s angrep, det var rett og slett noe som løsnet, og det var bare målet som manglet. Så vidt jeg fikk med meg i ettertid skyldtes vel hans sene innhopp en skade.

Mot Aafk syns jeg Kvisvik var god, og det er mulig det er sånn som du sier, at med bedre spillere rundt seg kommer Raymond mye mer til sin rett. Hullene ble hvertfall fyllt opp mye bedre, og selv Raymond bidro etter mitt skjønn defensivt. Ikke å forglemme den nydelige ballen til Jonna, et mål som fortsatt gir meg gysninger. For all del, det kan godt være Raymond kommer mye mer til sin rett på et topplag enn et bunnlag. Vi får se fremover, og hvis Raymond overbeviser meg skal jeg med glede gi han all den cred og annerkjennelse han fortjener.

Opprinnelig postet av Snæbbis

 1. Vært på ferie?

2. Vær klar over at jeg ikke kritiserer din holdning til Kvisvik, men måten diskusjonen ble ført på, som jeg hvertfall fra min side tolket som rimelig ukritisk i favør Kvisvik,

3. Nei kjære Flightoff, det hverken irriterer meg eller fornærmer meg at du vil ha Kvisvik i troppen, du har full rett til å mene det, og jeg tar meg min fulle rett til å mene at han ikke representerer retten til plassen, og hva mer er er vi nå en gang på et diskusjonsforum.

4. Hva gjelder det med å bli plassert i samme bås som drittslengerne ser jeg absolutt faren, jeg personlig ser på meg selv som en seriøs kritiker, og ikke en av de som bare kommer med useriøse innspill, hvordan jeg blir oppfattet utad vet jeg ikke.

 

1. Jepp, Notodden Bluesfestival.

2. Greit nok.

3. Tenk hvor trist det hadde vært om vi bare hadde sittet i hver vår stue og ikke engang visst hvor uenige vi var? Nettforumer er en fin oppfinnelse.

4. Mitt hovedinntrykk også. Dine innlegg er blant dem jeg leser med stor interesse. Kanskje det var derfor jeg/vi begge (?) mistet litt tålmodigheten med hverandre?

Nåvel. Intet er som å enes om å være uenige.

Mr. Kvisvik viste vel mot Aalesund hvor god han kan være! Jeg har sjeldent sett ham så bra som i denne kampen tror jeg.. For en arbeidsinnsats han la ned. Det var en fryd å se på! Selvfølgelig var det noen lekre detaljer han serverte også men det er ikke disse jeg kommer til å huske etter denne kampen.. Det lyste innsats av hele mannen. Fantastisk deilig å se..

Enig. Hørte de på fotballextra sa at han kunne spise så mange berlinerboller han bare ville når han spilte på en slik måte. Håper bare ikke dette var en av de få gode kampen hans på rad og han briljerer også mot Viking neste helg..

Problemet er vel ikke om han er god eller ikke, men om han legger inn like mye innsats på trening slik at han kan fosvare en plass på laget. Selvfølgelig vet vi at han er god, men det skal være likt for alle. Man må kjempe om plassen.

For min del så ser jeg helst at FFK begynner og lete etter en ny spiller som kan komme inn som en erstatter for Kvisvik om noen år, en med hans smartness og blikk for spillet og gjerne med følsome føtter.. Kan kouadio bli denne spilleren når han engang tar steget opp til en plass i første 11?

Kouadio kan sikkert bli en bra arvtager for Kvisvik, fra 2009 eller noe sånt, forutsatt at han fremdeles er her. Men det er fremtid.

Nå er det nåtid, og her og nå har vi Kvisvik i troppen. Jeg vet ikke med riktig alle, men jeg vet at jeg langt fra er den eneste som synes det er en guds lykke (eller annet ordvalg for den som ønsker det) at det er slik. Makan til spiller, playmaker, matchvinner og poengredder!

Hørte forresten at det var Kvisvik selv om ba om å ikke få spille fra start mot Lyn. Jeg som trodde det var Grønnis som satt ut tjukken fordi han er for tjukk. Unnskyld Grønnis, jeg skal aldri tro så stygt om deg igjen!  

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Kouadio kan sikkert bli en bra arvtager for Kvisvik, fra 2009 eller noe sånt, forutsatt at han fremdeles er her. Men det er fremtid.

Det er vel lite trolig at han er her neste sessong. Det er jo varslet fra NØFF at spillere som ikke blir brukt i en vesenlig grad ikke får fornyet oppholdstilatelsen...

Desverre. Synes det regelverket der ikke er helt på nett i forhold til den virkeligheten vi står overfor. Det blir jo i praksis umulig å hente unge lovende talenter fra ikke-EU land for å la dem utvikle seg her i Norge. Kan ikke fatte hva politkken bak det skal forestille. Virker ikke gjennomtenkt i det hele tatt.

Kvisvik er en helt, bare det å se han ta en finte eller to er verdt inngangspengene. Drit i vekta hans, han er konge.

Opprinnelig postet av T.Olsen

Kvisvik er en helt, bare å se han spille er verdt inngangspengene. Drit i vekta hans, han er konge.

Morsom eller ?? Alle ser vel at Kvisvik er på hell ?? Han har bare glimtvis vist hva han er god for her i Fredrikstad.

Ja, ved noen anledninger får jeg høre at jeg er morsom.

Jeg gir blanke i om han bare viser det glimtvis, han er konge.