Etter kamp: Tromsø - FFK (5. serierunde)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Noen mener det og andre ikke, jeg velger og høre på Tarik som står midt i situasjonen og vet selv hva han gjør. Om man faller lett kan det komme av flere ting, av en dytt av en motspiller, dårlig underlag, dårlig balanse.

Det er flere situasjoner hvor Tarik har falt altfor lett. Ta av deg FFK-brillene et par kamper, og du vil trolig se det selv om vi ikke har noen garanti for et det vil skje i de neste kampene. Hvis du fortsatt mener det samme, så kan helt sikkert de argumentene du kommer med ovenfor stort sett brukes for "alle filminger". (Stokholm f.eks. ble dyttet).

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

fakta i saken er at folk er redde for at Tarik skal få særbehandling i nærkampsituasjonen, noe han IKKE har fått noen fordel av til nå, vi har sett det i 3-4 kamper på rad nå at Tarik blir tatt hardt uten at spillere blir korrekt straffet for dette.

Det er da selvfølgelig ikke overfallsituasjonene jeg snakker om når jeg mener Tarik har falt for lett. De situasjone burde taklerne ha blitt straffet for, og jeg har argumentert for rødt kort i samtlige situasjoner. For øvrig synes jeg Bengt Eriksen har baller som tar opp overfallene på Tarik for tredje gang på rad. Bra mann.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Og om du mener da at Tarik kan skylde seg selv er du enten naiv eller så sier du det du sier for at andre skal like din kritiske holdning til egne spillere.

Hvor i alle dager får du dette fra? Seriøst, jeg fatter ikke hvordan det er mulig å komme med at jeg mener "Tarik kan skylde seg selv for overfallene". Skjerpings! Det må faktisk være mulig å påpeke negative sider ved våre egne spillere uten å bli beskyldt for slikt vås.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Intil motspillere blir korrekt straffet må Tarik få beskytte seg best som han kan og om det er og legge seg tidlig i en situasjon så er det helt ok så lenge han ikke skal filme til seg straffe, eller sørger for at en annen spiller får rødt kort ufortjent, noe han ikke har gjort, slik som Stokholm, Lindepere har gjort i de to siste kampene.

Uansett om motstanderne unngår straff eller ei, så bør Tarik holde seg for god til å legge seg eller "falle for lett". Du ser selv hvor mye du reagerer på Stokholms og Lindperes filming, og på samme vis vil Tarik bli upopulær hos andre om han fortsetter å falle lett. Da vil man før eller siden oppleve en meget kritikkferdig "filmsituasjon".

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hvorfor deler du opp innlegget mitt når du svarer på det? Hele innlegget er ment som ett motargument for din nøytrale måte og se situasjonen på og er ment som ett helt svar. Deler du det opp så er det jo enkelt og vinkle saker slik du vil ha det. ser du har gjort det flere ganger.

Det er da naturlig å ta for seg punkt for punkt i en argumentasjonsrekke?  Hvis punktene faller fra hverandre hver for seg har du ikke akkurat noen "sterk" sak uansett. Uten at jeg dermed har tatt part i denne diskusjonen.

(Eller, vel, det har jeg...)

Jeg er forøvrig også sterk tilhenger av det å dele opp innlegga dersom man skal svare på de ulike punktene. Det er heller ikke slik at alt i et innlegg nødvendigvis må kommenteres, og da er det jo like greit å ta det ut - fremfor å la trådene bli "sitattunge", uleselige (vanskelig å holde tråden), osv.

 

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Glemte ett lite smile ansikt på slutten der :). Er første gangen noen av innlegga mine blir delt opp. Bare litt merkelig og lese det slik synes jeg.

 Det er bare litt uvant i begynnelsen, for (jeg mener) det blir mye enklere å følge diskusjonene - særlig når det blir veldig lange innlegg.

Enig med Møklegård om Tarik.

Har ikke sett kampen, men scoringene på sporten og kommentarene tilsier følgende;

Denne dagen gikk tingene Tromsøs vei. Etter at de har slitt i motbakke i sesongstarten så løsnet det skikkelig, og de hadde en "stolpe inn-kveld". Fredrikstad hadde en tung dag på jobben, til tross for antagelig en god oppladning og tidvis bra spill innledningsvis så går alt i mot, og etter det fjerde målet forsvinner troen på at det lar seg snu. Sånne dager har man i blant, gode som dårlige. Enda godt at Grønnis har bedre vett enn de som vil sette ut hele laget til neste kamp. Guttæne reiser seg etter dette igjen, det har de gjort før.

Men alt dette pratet om "bortsyndrom" er overdrevet. RIktignok var FFK dårligst på bortetabellen i fjor, likt med Viking. Men de to foregående årene har FFK gjort det omtrent like bra på bortetabellen som på hjemmetabellen. Så langt i år er vi fremdeles bedre enn Tromsø og Vålerenga borte, og likt med bl.a RBK. Det er primært hjemme vi må ta poengene, ikke borte. Ingen lag er gode borte.  

Opprinnelig postet av A9$h

Opprinnelig postet av TothNR1

det tapet her var pågrunn av at de orginale bortedraktene ikke hadde kommet ennå..

De spillte med de svarte draktene, er det ikke de som det skal spilles med?

De nye svarte draktene har jo gullnummer og gullnavn på ryggen.

Skjønner ikke at det kan ta så inn i h..v...s lang tid å få noen drakter!! Er jo mange uker siden de burde vært på plass.