Bomringen vedtatt

Opprinnelig postet av Svupzz

Du har helt rett når det gjelder EØS-reglene. Men hvis du leser det som står i artikkelen litt nøyere vil du se at det de blir tatt for er at bommen ikke sto slik plassert at bilene som kjørte gjennom dem kunne dra et annet sted enn dit den nye veien førte. Dette unngår man i Fredrikstad ved å plassere bommene så nærme bykjernen at en ikke kan si at "nei jeg skulle til Sarpsborg jeg, så jeg skal ikke betale for veier i Fredrikstad".

Kommunen må jo se alle veiene i byen under ett og skal det bli noe ny vei så må alle som bruker veinettet i området betale for de veiene de bruker selv om noen av dem er gamle.

Hva da med de som bor på Kråkerøy (og Hvaler)? Selv om de skal til Sarpsborg eller Oslo for den saks skyld - så må de uansett kjøre gjennom sentrumskjernen så lenge de skal plassere bomstasjoner ved begge (også den nye) kråkerøybroene. Folk på disse øyene har ingen andre alternativer hvis de skal videre ut av Fredrikstad. Dette synes jeg er urimelig - hvis det da ikke blir innført en form for rabatt etc.

Jeg er ikke imot bomring av prinsipp, men plasseringen av bomstasjonene og hvilket prissystem de legger seg på vil avgjøre mitt syn.

Man skal også tenke på at bare bygging og drift av bomstasjonene kan spise opp 30 - 40% av inntektene de krever inn. Så disse bomstasjonene kommer til å bli stående til evig tid.

Her i Oslo var det meningen at bomringen skulle nedlegges i 2008 (eller var det 2009?), men ¨så fant politikerne ut at denne inntektskilden ville de ikke miste, så de fant på ny begrunnelse til å beholde bomringen.

I Oslo koster et helårs abonnement kr 4100 og du kan passere hvor mye du vil hver eneste dag. Jeg vet ikke hvordan det blir i Fredrikstad ennå, men har hørt tall som 6 - 7000 kr og likevel med begrenset antall passeringer??

Opprinnelig postet av aavdst

Hva da med de som bor på Kråkerøy (og Hvaler)? Selv om de skal til Sarpsborg eller Oslo for den saks skyld - så må de uansett kjøre gjennom sentrumskjernen så lenge de skal plassere bomstasjoner ved begge (også den nye) kråkerøybroene. Folk på disse øyene har ingen andre alternativer hvis de skal videre ut av Fredrikstad. Dette synes jeg er urimelig - hvis det da ikke blir innført en form for rabatt etc.

Ja, hva med dem? Jeg bor i Østfold og når jeg skal kjøre igjennom Oslo for å komme meg til Gardermoen må jeg igjennom to bommer - Moss og i Oslo. Det er da helt naturlig at jeg er med å betale, all den tid jeg faktisk bruker veien...

Eller mener du at jeg skulle hatt en form for rabatt fordi jeg ikke bruker veiene så mye som de som bor der?

Det er jo umulig å gjennomføre i praksis. Og når det er slik at man kjører forbi bommen - så bruker man jo faktisk veien..............De som skal igjennom Fredrikstad fra Hvaler/Kråkerøy bruker jo veiene de også.

Opprinnelig postet av denialsander

Ja, hva med dem? Jeg bor i Østfold og når jeg skal kjøre igjennom Oslo for å komme meg til Gardermoen må jeg igjennom to bommer - Moss og i Oslo. Det er da helt naturlig at jeg er med å betale, all den tid jeg faktisk bruker veien...

Eller mener du at jeg skulle hatt en form for rabatt fordi jeg ikke bruker veiene så mye som de som bor der?

Det er jo umulig å gjennomføre i praksis. Og når det er slik at man kjører forbi bommen - så bruker man jo faktisk veien..............De som skal igjennom Fredrikstad fra Hvaler/Kråkerøy bruker jo veiene de også.

Poenget er at de som bor på Kråkerøy/Hvaler faktisk ikke har noen andre alternativer enn å kjøre gjennom sentrum for å komme seg videre ut i verden.  Selv om de ikke har tenkt å stoppe i Fredrikstad. For å kjøre til Gardermoen så har du faktisk alternative måter å komme dit på. Enten med tog eller å kjøre via indre. Det tar lenger tid, men du har iallefall et alternativ. Velger du likevel å kjøre E6 for å komme frem raskere så er det ditt valg å betale bomavgift. Kråkerøy/Hvaler-boerne har ikke dette valget. Dessuten er det forskjell på enkeltpasseringer i ny og ne (hvis du da ikke arbeider på Gardermoen og kjører dit hver dag) og daglige passeringer.

Opprinnelig postet av Svupzz

Men kjære Rune, da er du virkelig en idiot (i ordets rette betydning). Alle mennesker over 18 år (som er statsborgere eller har bodd her så lenge at de kan stemme ved kommunevalg osv) har en plikt til å stemme! Det blir jo ikke noe dårligere eller bedre av at du stemmer? Synspunkter har du jo? Det å finne et parti du kan si deg enig med i fult og alt eksisterer ikke, finn det minste "ondet" eller i det minste det partiet du mener vil ødelegge minst mulig. Stem på et parti, men stryk alle på toppen av lista, før opp folk som du mener er bra folk (som selvsagt står på en liste). Mange muligheter, men stem i det minste.

Er ikke stemmeplikt i Norge, men stemmerett. Å kalle noen som ikke stemmer for idiot blir jo idiotisk.

Opprinnelig postet av Holters

Det sier seg selv at fast beboende får rabattater. De som bruker bomringen f.eks. en gang i året kommer til å måtte betale en høyere enhetspris per passering.

Og aavdst? Kråkerøybeboere kan da ta bussen til byen og deretter buss eller tog til gardemoen de også? De har altså et alternativ...

Eller kjøre til Rygge flyplass istedetfor Gardermoen....så slipper man både Østfold og Oslo-bommen  

Men de har fortsatt ikke noe alternativ når det gjelder å kjøre bil. Altså tvinges man til enten å betale 6-7000 kr eller å la bilen stå. Nei bygg heller en ny bro over Glomma mellom Lisleby og Selbak/Torp så fjerner man flesteparten av de som kjører gjennom byen bare for å komme over Fredrikstad-broa. Det vil lette trykket på innfartsårene inn i byen.

Opprinnelig postet av HotDream

Er ikke stemmeplikt i Norge, men stemmerett. Å kalle noen som ikke stemmer for idiot blir jo idiotisk.

Ordet idiot kommer fra gammel-gresk og betyr "en som ikke interesserer seg for politikk". Så det var nok det Svuppz mente når han sa han var idiot i ordets rette betydning 

Opprinnelig postet av aavdst

Opprinnelig postet av HotDream

Er ikke stemmeplikt i Norge, men stemmerett. Å kalle noen som ikke stemmer for idiot blir jo idiotisk.

Ordet idiot kommer fra gammel-gresk og betyr "en som ikke interesserer seg for politikk". Så det var nok det Svuppz mente når han sa han var idiot i ordets rette betydning 

Jeg er da interessert i politikk selv om jeg ikke stemmer lokalt. Så da er jeg ikke idiot allikevel. Da synes jeg det faktisk er mye verre at folk som ikke er interessert stemmer. De er idioter de. Disse er det faktisk hævvevis av. Mange som jeg kjenner som ikke er det, og stemmer kun av gammel vane,og knapt vet hva  politikerne gjør her i byen.