Eggen senior refser ledelsen i FFK

Opprinnelig postet av Tango

jo takk i like måte

Jeg har da ikke påstått at noen er uten ryggrad og ikke tør si noe?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Tango

jo takk i like måte

Jeg har da ikke påstått at noen er uten ryggrad og ikke tør si noe?

Nei men du viser for andre gang at du ikke skjønner hva som faktisk blir sagt. Jeg er da ikke noe mer forutinntatt enn deg eller noen andre på dette forumet. Alle ser at det er strid mellom Morgan og Knut Torbjørn.

Opprinnelig postet av Tango

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Tango

jo takk i like måte

Jeg har da ikke påstått at noen er uten ryggrad og ikke tør si noe?

Nei men du viser for andre gang at du ikke skjønner hva som faktisk blir sagt. Jeg er da ikke noe mer forutinntatt enn deg eller noen andre på dette forumet. Alle ser at det er strid mellom Morgan og Knut Torbjørn.

Ja, men det er ikke poenget mitt. Alle skjønner at de ikke har gått overrens.

Poenget er: Hvorfor skal du på død og liv slakte Morgan og hevde at han ikke har ryggrad?

Nei, Morgan går ikke ut i media og sier det har vært stridigheter mellom ham og Eggen. Noen vil hevde at det er profesjonelt.

Eggen går heller ikke ut og sier at det har vært stridigheter.

Likevel angriper du den ene parten for noe, men samtidig unnlater å angripe den andre som gjør nettopp det samme.

Når Morgan gjør en ting, så mangler han ryggrad.

Når Eggen gjør det samme, så er han en mann av prinsipper, høy integritet og kan gå med hevet hodet.

Forskjellsbehandling så det holder.

Samme forskjells-behandling som FFK styret driver med tydeligvis...

Nils Arne Eggen er inhabil hva gjelder denne sak. Punktum.

Det at eggen sr skulle uttale seg negativ om ffk i en slik situasjon kom jo ikke som noe sjokk, han skal mene og synse noe om det meste han kan stikke nesa i, det er ikke lenger en cupfinalen han sto på ullevål å skrøt av jobben ffk som klub i sin helhet har gjort siden eggen jr kom til klubben, at han nå skal rakke ned på den samme klubben blir for meg bare dumt, det sier ihvertfall veldig mye om familien eggen, de klarer ikke holde seg unna ting de absolutt ikke har noe med, at eggen sr ikke klarer å slippe taket på "feiden" han har hatt med morgan bør ikke gå utover ffk som klubb, gamle eggen kan holde seg til rbk brakka han, så kan resten av fotball norge slippe slike tulette krumspring fra den kanten!

Hvorfor er FFK ledelsen i 2 divisjon for at dem prøver og gjøre FFK til en mer profesjonel fotball klubb?

Opprinnelig postet av TothNR1

Hvorfor er FFK ledelsen i 2 divisjon for at dem prøver og gjøre FFK til en mer profesjonel fotball klubb?

Fordi ledelsen ikke dro buksene helt ned på knea når Eggen jr. spurte om det.  De dro dem bare ned på "akseptabelt sæggenivå".

Eggen senior er sikkert norges beste trener og har en klar fotballfilosofi. Men jeg ville ikke hatt han som leder i bedriften min... Som motivator, coach og personutvikler definitivt ja.

"Eggen senior mener fotballedere må forstå at de ansetter sin egen sjef når de hyrer inn en trener."

 

Så enkelt kan det sies.

 

Forøvrig er jeg 100% enig i at når Eggen sr. uttaler som om fotball, så er det én ting som er fornuftig å gjøre, nemlig å lytte. Suksess og oppnådde resultater har faktisk noe med troverdighet å gjøre. De som vil avskrive Seniors meninger fordi han er far til Junior, trønder, utdatert eller av andre grunner, de viser bare hvor sjølhøytidelige de selv er.

Et minimum av ydmykhet overfor folk som har bevist sin dyktighet hinsides enhver tvil er i grunnen bare en god egenskap. Total mangel på slik ydmykhet er i grunnen bare det motsatte.

Så alt Eggen SR sier bør vedtas ved lov?

Selvsagt har mannen mye tyngde når det kommer til det rent fotballfaglige, men hvordan man skal drive en fotballklubb synes jeg han skal overlate til andre. Det er ikke Eggens spesialfelt.

Den karen har for øvrig jaggu sagt mye tull opp igjennom også...

Han sa vel opp jobben annenhver helg i Trondheim en periode også.

Eggen sr. står frem som en sutrete far som er beskyttende overfor sin sønn. All respekt til fotballkompetansen til den karen, men hvis dette er hans ord, betrakter jeg han som en sutrete gammel mann.

Eggen har sagt mye dumt i adrenalin påvirket tilstand, velger å tro at dette er ett eksempel på en sådan situasjon, eller at avisene igjen har overdrevet en uttalelse sterkt....ikke sjelden desverre.

Opprinnelig postet av Holters

Så alt Eggen SR sier bør vedtas ved lov?

 

 

Nei. Men man bør lytte til hva han sier. Det går selvsagt an å være uenig, uten at man nødvendigvis er på jordet av den grunn. Men da bør man selv komme med gode argumenter. Det er ikke godt nok å avvise Eggen sr fordi han er far til Eggen jr. Eggen sr har den fotballfaglige kompetansen han har, uansett hvem han er far til.

 

Og det er klinkende åpenbart at INGEN på dette forumet har noe i nærheten av den kompetansen om klubbfotball som Eggen sr besitter, ikke en gang hele forumet tilsammen har det, derfor synes jeg det blir totalt lavmål når noen hever sine egne oppfatninger høyt over Eggen sr sine.

Men dette er jo ikke hovedsaklig fotballfaglig kompetanse? Jeg tviler STERKT på at Eggen SR har mer erfaring innen bedriftledelse, orgnisasjonsstruktur og økonomi enn det hele forumet her har til sammen.

Synes også at du for hardt i. Selvfølgelig skal folk få mene at i -denne- saken er Eggen SR på jordet. Dette dreier seg ikke hovedsaklig om det fotballfaglige, men organiseringen av en fotballklubb.

Det Eggen Sr primært kritiserer er vel det at man fratar treneren hovedansvaret for det sportslige, og etter å ha vært trener på toppnivå i 35 år, så har man en viss innsikt i hvordan ting fungerer. Han var også trener i Rosenborg når Rune Bratseth kom inn i rollen som sportsdirektør, og kjenner ganske sikkert til problemstillingen. Tror heller ikke alt var rosenrødt når det skjedde, men etter 10-12 seriegull på like mange år, så har man en viss autoritet, og blir ikke overkjørt.

 

Jeg tror heller ikke at uttalelsen var ment som en total slakt av FFK (han har vel skrytt av klubben tidligere), men snarere mot modellen de har valgt. Føler meg ganske trygg på at han heller ikke er veldig begeistret for hvordan RBK har fungert etter han sluttet (med trenerskifte hvert år). Som jeg nevnte i en annen tråd her, lagene som benytter samme modell i TL for øyeblikket har alle byttet trener i 2006 (med unntak av Brann, hvor Ludvigsen trakk seg pga trener spørsmål), så å påstå hardnakket at dette er en bedre modell enn den gamle løsningen hvor treneren rapporterte til styret vet jeg ikke riktig om det finnes grunnlag for. Treneravgangene betyr naturligvis ikke automatisk at det var klubborganiseringen som var årsakene, men man kan i allefall ikke si den har vært en ubetinget suksess på nåværende tidspunkt. Det vil jo naturligvis også avhenge mye av hvor mye direktøren blander seg inn i det sportslige, og hvilken fotballfaglig kompetanse vedkomne sitter på.

 

Når det gjelder denne saken spesifikt, så kan det jo se ut som at det er forholdet mellom Eggen og Morgan Andersen som gjorde det problematisk for Eggen å være underordnet han som direktør, og ikke nødvendigvis at det er en sportsdirektør som sitter der. Det er i allefall inntrykket jeg satt med etter å ha hørt svarene til Eggen på pressekonferansen, hvor han vel sa at Eggen og Andersen begge kunne vært i klubben om ting hadde vært gjort litt annerledes. Når det er sagt, så er det kanskje også et litt dumt tidspunkt å gjøre en endring på. Eggen har sittet med det sportslige ansvaret siden han kom til klubben, og har gode resultater å vise til. Registrerer at en del på dette forumet kanskje har noe urealistiske forventninger. En skal huske på at de siste 15 årene så er det veldig få lag som har vært stabile i medaljeskitet, og da snakker vi om lag som har vært etablert i TL i mange år. Og når Eggen har sportslige resultater som klubben er fornøyd med, så er det lite gunstig å frata han ansvar, og i tillegg pålegge han å rapportere til en person han kanskje ikke går voldsomt god overens med, og i tillegg skal sitte i et sportslig utvalg sammen med for å bestemme hvordan ting skal gjøres. Å gi Morgan Andersen skylden for Eggens avgang blir derimot litt feil. Selv om det kanskje er det at Eggen og Andersen ikke går veldig bra sammen som er kjerneproblemet, så er det Eggen og styret som ikke har blitt enig.

Nils Arne Eggen uttalte på P4 denne uken at når han var trener i RBK, da var det Skutle, Bratseth og han selv som sammen tok beslutninger. Han tilføyde at ved spørsmål rundt det sportslige var det han som hadde det siste ordet. Tidligere har han uttalt ved flere anledninger at han synes det var feil av RBK å selge Steffen til Tottenham. Hvis det var slik at han hadde det siste ordet hadde vel ikke det skjedd, om han synes det var galt.

 

Jeg tror ikke vi skal svelge alt som kommer derfra rått.

Nå har vel eggen sr gått ut på dato, det har han vel også selv sagt at han ikke har mer å bidra med. Det fant han jo ut sist han ble hentet inn som redningsmann. Han så vel da at tiden hadde gått fra han, men gamle mennesker har som regel dårlig hukommelse.

Å ta det han sier nå for seriøst blir bare dumt, spesiellt i en setting der familiære forhold er påvikret.

Når FFK får støtte fra toppledelsen i Norsk fotball, så tror jeg vi er på rett vei.

Det er bare å starte med blanke ark, det er lite vist å diskutere om de har gjort et feil valg før vi ser hvor ferden går.

 

Et siste innspill fra meg ang. Eggen jr, om vi hadde en så fantastisk trener i klubben, hvorfor fikk han ikke et kjempetilbud fra utlandet i den perioden han var hos oss.

 

Opprinnelig postet av tomroar

Et siste innspill fra meg ang. Eggen jr, om vi hadde en så fantastisk trener i klubben, hvorfor fikk han ikke et kjempetilbud fra utlandet i den perioden han var hos oss.  

 

Fordi norske trenere generelt er lite attraktive i utlandet, mye pga den destruktive fotballen vi presenterte gjennom landslaget i lang tid. Vi kan påstå så lenge vi vil at det var morsomt å følge landslaget på 90-tallet, når vi slo flere store fotballnasjoner, men faktum er at utlendingene er av den oppfatning at vi spillte kjedelig og primitiv fotball. Utenom Trond Sollied har vi lite å vise til hva gjelder trenere i europeisk sammenheng. Hareide vant riktignok noen seriegull i Sverige og Danmark, men i en tid hvor Tippeligaen hadde høyere standard.

 

Når det gjelder KTE så har han ennå ikke prøvd seg i en toppklubb (FFK er faktisk ikke det...ennå). Hvorfor han ikke har det kan jo skyldes flere ting, men han har vel prioritert å bli boende der han er av hensyn til barn osv. Uansett, det er litt for lettvint å si han ikke har prestert noe fordi han bare har ett cupgull så langt. Man må se litt på hvilke lag han har trent også. Moss hadde ikke akkurat noe stjernegalleri, og heller ikke midlene til å skape et. Fredrikstad startet i 2. divisjon, og det er ikke bare å dra et lag opp 2 divisjoner og vinne tippeligaen. Når man er fersk som trener er det heller ikke bare å velge og vrake i trenerjobber. Man tar det man får, for å skaffe seg rutine og erfaring. Ser man alt under ett, så synes jeg KTE fikk til veldig mye med FFK på kort tid. Så får man bare vente og se hva han kan få til i fremtiden. Han er fortsatt tidlig i trenerkarieren. Kan jo bli interessant å se hva den nye treneren får til med FFK i 2007.

Fersk som trener er vel en sannhet med modifkasjoner.

Eggen er jo eldst av alle .

Der er som med spillere , er man god nok er man gammel nok, det er bare å se til Solbakken. Han er minst 10 år yngre enn Eggen, og minst flere ganger så god .

 

Opprinnelig postet av tomroar

Fersk som trener er vel en sannhet med modifkasjoner.

Eggen er jo eldst av alle .

Der er som med spillere , er man god nok er man gammel nok, det er bare å se til Solbakken. Han er minst 10 år yngre enn Eggen, og minst flere ganger så god .

 

Hvordan kan du konkludere med at Solbakken er mange ganger bedre ? Ham.kam dro nytte av medgangsbølgen etter opprykket og ble nummer 5 første sesongen hans i TL (noe som ikke er helt uvanlig. Start tok sølv som nyopprykket). Året etter ble det en høyst moderat 10. plass. I København har han et helt annen grunnlag for å oppnå suksess. En bunnsolid klubb med sterke økonomiske midler som har ligget i toppen i mange år. Man har litt andre forutsetninger for å lykkes da. Ser heller ikke noe som skulle tyde på at Eggen Jr ikke ville greid seg bra i for eksempel Rosenborg, men det har også mye med det å være rett mann på rett plass til rett tid, i forhold til hvilke jobber som er tilgjengelige når man er ledig selv. I en tid hvor trenerne går ut og inn i tippeligaklubbene ukentlig, så er det snarere en styrke at man evner å samarbeide over lengre tid. I motsetning til for eksempel Tom Nordlie som ingen greier trynet på i mer enn 6 måneder. Lurer på hva han skal finne på når han har terget på seg folk i samtlige TL klubber, for han har vel snart vært innom alle :-)

 

Nå skal jeg ikke påstå at Knut Torbjørn Eggen er verdens beste trener, langt derifra, men en del av innleggene og konklusjonene som gjøres i en del tråder her er reinspikka vås.

Hvis ikke jeg husker feil fikk vel Eggen tilbud fra Helsingborg for noen år siden og det har sikkert vært andre gode klubber og forhørt seg. Eggen har hele tiden sagt at han vil fullføre sine kontrakter, nå ble det dessverre ikke sånn denne gang. Han har også vært ganske klar på at han ikke ville utenlands før ungene for forsåvidt voksne, noe dem nærmer seg nå vel. Når ufaglærte fotballdirektører begynner å sparke trenere inn mot sommeren vil selfølgelig Eggen stå høyt på lista til dem fleste klubbene i Norge......................

Det var jo ikke Eggen som brøt kontrakten, men styret i FFK ved at de endret på arbeidsbetingelsene.

Ærlig talt - har vi ikke fått nok av pipinga i hornet på veggen der oppe i Trøndelag?! Den Gamle har jo meninger om alt, og vet alt - unntatt hva YDMYKHET betyr. Jeg er så lei den typen! Sønnen, derimot,  virker som en kjempefin type på mange måter, men vet åpenbart lite om hvordan en virksomhet av FFKs størrelse må organiseres. Og om FFK har foreslått endret arbeidsbetingelsene hans, er det vel få som vet. Så vidt meg bekjent er det snakk om å etablere en organisasjonsmodell med klart definerte roller, ansvarsforhold og rapporteringslinjer. Veldig vanlig i virksomheter av en viss størrelse. Uansett er det totalt uinteressant hva faren hans mener. Han er etter min mening gått ut på dato, og har dessuten øyensynlig fortrengt vesentlige momenter fra sin egen bok om Godfot-teorien.

nå vet vel veldig få her inn hva som faktisk stod i den kontrakten.

nå har vel aldri eggen jobbet i en klubb som drives profesjonelt i 2006 ?

det kan ofte være vanskelig å innrette seg etter nye ting når man har vært konge i hele sitt trenerliv...?

Opprinnelig postet av ibskof

  Sønnen ... vet åpenbart lite om hvordan en virksomhet av FFKs størrelse må organiseres. 

Uansett er det totalt uinteressant hva faren hans mener. Han er etter min mening gått ut på dato

 

I mangel av ydmykhet fra Eggen sr er det godt at du går foran som et godt eksempel, da.

 

Skjønner at du er en av dem som setter pris på at norsk fotball blir mer og mer forretningsaktig, hvor fokuset på underholdningsverdien i spillet og det sportslige innholdet som sådan viker plassen for kortsiktige resultatkrav og kapitalistiske interesser.

 

Eggen jr vet en del om hvordan man gjør et middels fotballag til et godt forballag. Hvis ikke fotballnorge vet å ta vare på slik kompetanse så er det desverre lite tvil om hvor dette er nødt til å lede. Men kravet om at man skal innordne seg en strikt struktur har alltid vært sterk i idrettsnorge. De som stiller seg utenfor systemet (som Vebjørn Rodal da han sto for Norges største idrettsprestasjon noensinne) blir fort svært upopulære. Først og fremst må man innordne seg, så må man innse at man ikke er noe, så kan man få lov til å kastes på dør når andres beslutninger leder til manglende resultater. Hurra sier jeg bare.

 

Det kan godt være at Eggen sr er "gått ut på dato". Men jeg (og en del kloke fotballhoder jeg kan støtte meg på) har den oppfatning at norsk fotball er i ferd med å løpe fra seg selv. I løpet av de siste to-tre årene har det begynt å flomme veldig mye penger inn i norsk fotball, og det er ingen grunn til å anta at verken fotballedere eller investorer flest har helt oversikten over de store og langsiktige konskekvensene dette får. Det vi ser i år er at alt som heter kontinuitet kastes på dør. Meriiterte storheter som Nils Arne Eggen har overraskende fort blitt avlegs - som om det var utenkelig at hans lederprinsipper kunne gi en norsk klubb suksess i dag. Kom igjen da, det er ikke så mange år siden Eggen var på topp. RBK har med sin nye strategi (å bytte trener minst to ganger i året) slitt enormt med å holde nivået oppe siden Eggen ga seg. Knut Tørum ble i år kåret til årets trener, og hyllet for sin suksess. Det viser bare hvor populært det for tiden er å være kortsiktig og gi blanke i alt som ligger bak resultatene. Den som tilfeldigvis var vikartrener for laget som uansett er Norges beste skal hylles i skyene fordi lagets fremste spiss plutselig får karrierens største scoringskick.

 

"Vent til Tørum har vært trener i 15 år, så kan vi da oppsummere hvor mye suksess han har hatt", mente Åge Hareide om betegnelsen "suksesstrener" på Tørum.

 

Men du vil vel kanskje i all din ydmykhet regne Åge Hareide som utdatert også? Ettersom han har sans for begreper som kontinuitet og tålmodighet i forbindelse med fotball?