Opprinnelig postet av A.Scheie

 Morgan har faktisk ikke hatt noe med denne avgjørelsen å gjøre i det hele tatt.

Det blir iallefall for dumt å mene! Ærlig talt, litt kontakt med virkeligheten må vi da ha!

Jeg er enig i Holters. Dette er IKKE Morgans verk. Det er Bjørn Jensen og FFK-styret som har klart å rote seg inn i dette surret. Først ved ansetelsen av en daglig leder som ikke fungerer sammen med treneren (SAMRT???)  Så ved å gi Høili og de andre investorene tilbake den makta Eggen klarte å fravriste dem. Det kommer jo fram av FFK sin pressemelding at Investorene "forventet" en ny struktur! Ja, og de forventet vel å bli kvitt Eggen også!

Neste stopp 1. divisjon. Faan meg patetisk!!

500% enig med cosmic

Jeg synes det er synd at FFK sparket Eggen, men vil vente med å uttale meg om det er en katastrofe eller ikke. Får se hvordan erstatteren gjør det først.

Opprinnelig postet av Fredd

Jeg synes det er synd at FFK sparket Eggen, men vil vente med å uttale meg om det er en katastrofe eller ikke. Får se hvordan erstatteren gjør det først.

 

Han gikk vel av helt frivillig selv....?

Opprinnelig postet av Fredd

Jeg synes det er synd at FFK sparket Eggen, men vil vente med å uttale meg om det er en katastrofe eller ikke. Får se hvordan erstatteren gjør det først.

 

 

ehhhhh. eggen trekker seg vel gjør han ikke???

Vanskelig å si om dette vil få en positiv eller negativ virkning på klubben men det kom i allefall ikke som noe sjokk at Eggen trakk seg, og å påstå Morgan Andersen ikke har noe med det å gjøre er å være uvitende for å si det pent.

Eggen har hatt for mye makt i anarkiet som har vært i klubben.
Vet ikke om noen har lagt merke til det men han ville helst hente gamle kamerater og gamle kjenninger i det kjedsomlige, ett typisk eksempel på noen som ikke klarer å for mye makt.

Takk får alt, kanskje dette blir en god ting for klubben, ingen er større enn klubben.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Fredd

Jeg synes det er synd at FFK sparket Eggen, men vil vente med å uttale meg om det er en katastrofe eller ikke. Får se hvordan erstatteren gjør det først.

 

Han gikk vel av helt frivillig selv....?

 

Jepp. Stemmer det. Tar den på min kappe. Synd at Eggen gikk, skulle det vært.

Om Mklubben og dens økonomiske støttespillere hadde ønsket eggen videre hadde han fortsatt. dette med å tviholde på en org.modell er bare en måte å skyve eggen vekk på.

Morgan har svart unnvikende helt siden han ble ansatt i forhold til eggen,og høili har vel også ønsket eggen bort. maktkamp ,intet mindre...

Opprinnelig postet av Vlad

Om Mklubben og dens økonomiske støttespillere hadde ønsket eggen videre hadde han fortsatt. dette med å tviholde på en org.modell er bare en måte å skyve eggen vekk på.

Ja ha? For å snu på flisa, så betyr vel det du sier at Eggen ønsket seg bort da? Siden han tvilholdt på -sin- måte å organisere en klubb på? Man kan lese inn nøyaktig hva man selv ønsker i dette, så slutt med alle de tøvete konspirasjonsteoriene dere finner opp.

Klubben vil nå bli ytterligere profesjonalisert og klubben har valgt en modell som er helt vanlig i norsk toppfotball.

Opprinnelig postet av Tango

Hater Morgan Andersen- disipler. Vet det er jul og greier, er jo kanskje noen som blir litt Jolly i denne tida...men vær så snill da...

du er faen ingen ffk supporter,da du tydligvis ikke liker at vi satser for og komme oss opp i toppen av norsk fotball

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Tango

Hater Morgan Andersen- disipler. Vet det er jul og greier, er jo kanskje noen som blir litt Jolly i denne tida...men vær så snill da...

du er faen ingen ffk supporter,da du tydligvis ikke liker at vi satser for og komme oss opp i toppen av norsk fotball

 

Og det er du som bare prekær piss om mannen som fikk oss tilbake til toppen. Du synes kanskje Morgan er sterkere enn Eggen faglig sett også?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Tango

Hater Morgan Andersen- disipler. Vet det er jul og greier, er jo kanskje noen som blir litt Jolly i denne tida...men vær så snill da...

du er faen ingen ffk supporter,da du tydligvis ikke liker at vi satser for og komme oss opp i toppen av norsk fotball

 

Og det er du som bare prekær piss om mannen som fikk oss tilbake til toppen. Du synes kanskje Morgan er sterkere enn Eggen faglig sett også?

hehe nei men det er rart at enkelte her inne ennå ikke har forstått at dette var eggen sitt valg og at det var en uenighet mellom han og styret.morgan har ikke engang hvert med på noen møter ang,dette den siste uken og selv eggen går jo ut og sier at dette har ingen ting med morgan å gjøre!!!

Opprinnelig postet av Cosmic

Saken er at når man skal ha en sportslig ansvarlig, så må denne personen faktisk ha ansvaret også

 

Poenget i et nøtteskall. Det er umulig å jobbe som trener når for mange personer er med og bestemmer over ting som treneren må ta ansvaret for. Det er treneren som må gå hvis de sportslige resultatene uteblir. Da må også treneren få ha det øverste ansvaret for de sportslige valgene som gjøres.  Det er ikke Eggen som er for maktsyk her, men de som vil være med å bestemme over det sportslige uten at de risikerer jobben sin om det går dårlig. "Vi bestemmer, du tar ansvaret hvis det går dritt." Hvilken seriøs trener vil ha en slik jobb?

snakk om idioter!

Velge Morgan framfor Knut T.

FFK kommer nok til å spille i Adeccoligaen våren 2008.

mvh
RBK-tilhenger

Opprinnelig postet av hhem

FFK kommer nok til å spille i Adeccoligaen våren 2008.

 

Jeg tar ikke noe veddemål her. Men det beror vel på om de klarer å fiske fram en god erstatter. Kanskje en utlending, markedet her til lands er ganske tørt om dagen.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Vlad

Om Mklubben og dens økonomiske støttespillere hadde ønsket eggen videre hadde han fortsatt. dette med å tviholde på en org.modell er bare en måte å skyve eggen vekk på.

Ja ha? For å snu på flisa, så betyr vel det du sier at Eggen ønsket seg bort da? Siden han tvilholdt på -sin- måte å organisere en klubb på? Man kan lese inn nøyaktig hva man selv ønsker i dette, så slutt med alle de tøvete konspirasjonsteoriene dere finner opp.

Klubben vil nå bli ytterligere profesjonalisert og klubben har valgt en modell som er helt vanlig i norsk toppfotball.

 

Den ene teorien og synsingen er vel ikke værre enn andre holters.

Ingen som sitter på retten til å avfeie andres tanker og meninger på forumet her eller`?

så lenge han har gitt sin klare mening i lang tid om dette  og klubbens styre velger annen løsning er jo e tegn på at de ønsket ham vekk..eller er eggens krav på trynet. Jeg vet ikke nok om organisering av fotballklubber til å vurdere hvorvidt den ene eller andre typen org. er best.

Opprinnelig postet av Vlad

Jeg vet ikke nok om organisering av fotballklubber til å vurdere hvorvidt den ene eller andre typen org. er best.

 

Det kan ikke jeg skryte av å gjøre heller, men noe mener jeg å ha forstått. Det er styret som beslutter hvem som skal være trener i klubben. Styret bør til enhver tid være best mulig informert om hva treneren gjør, hvordan han tenker, hva han prøver på, hvordan han forklarer det som lykkes såvel som det som mislykkes. Det er vanskelig å se hvordan et eller flere mellomledd mellom treneren og styret gjør denne informasjonsflyten bedre. Dårligere informasjonsflyt gjør styret dårligere rustet til å ta de rette beslutninger i spørsmålet om hvem som bør trene klubben.

 

Men det er tydeligt at noen har andre oppfatninger om dette.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Cosmic

Saken er at når man skal ha en sportslig ansvarlig, så må denne personen faktisk ha ansvaret også

 

Poenget i et nøtteskall. Det er umulig å jobbe som trener når for mange personer er med og bestemmer over ting som treneren må ta ansvaret for. Det er treneren som må gå hvis de sportslige resultatene uteblir. Da må også treneren få ha det øverste ansvaret for de sportslige valgene som gjøres.  Det er ikke Eggen som er for maktsyk her, men de som vil være med å bestemme over det sportslige uten at de risikerer jobben sin om det går dårlig. "Vi bestemmer, du tar ansvaret hvis det går dritt." Hvilken seriøs trener vil ha en slik jobb?

 

Mulig du har et poeng der, men jeg tror nok at strukturen i beslutningsaparatet er noe mer kompleks enn det du skisserer opp der. Når de skal kjøpe/selge en spiller,så må treneren/manager uansett snakke med ledelse og de som sitter på pengesekken. Er vel greit at de som har noe med dette samles ved samme bord, når de skal bestemme om en spiller skal kjøpes/selges?

Jeg har ikke helt skjønt hvorfor Eggen synes den nye strukturen er så vanskelig å ha med å gjøre jeg da.. Er det flere klubber som har liknende lederstruktur eller skiller FFK seg ut på dette området?

Opprinnelig postet av RuneT

Jeg har ikke helt skjønt hvorfor Eggen synes den nye strukturen er så vanskelig å ha med å gjøre jeg da.. Er det flere klubber som har liknende lederstruktur eller skiller FFK seg ut på dette området?

Er ikke dette den vanlige strukturen innen norske toppfotball klubber? Brann, Lillestrøm, Viking mfl. har vel alle denne organiseringen. Så vidt meg forstått.

Det er nok flere ting enn bare den organisatoriske biten som har spilt en rolle når Eggen har tatt sin avgjørelse. Det var trist å se video der Eggen tydelig er beveget.. Trist er alt man kan si..

Opprinnelig postet av Cosmic

Kan jo utdype litt hvorfor jeg som RBK supporter gidder å engasjere meg. Jeg gir egentlig blaffen i hva FFK bedriver, men det er en prinsipp sak. I RBK har man den samme modellen FFK nå bytter til, hvor Bratseth er øverste sportslige sjef. Vi har hatt så mange trenerskifter de siste årene at jeg mister tellingen, men likevel sitter Bratseth fortsatt som sportslig ansvarlig. Og han kan (og gjør det helt sikkert) legge føringer for treneren, og begrense treneren i hans arbeid. Man har da en situasjon hvor treneren er kontrollert av en direktør, men likevel er det treneren som blir kasta på dør om det går dårlig. Det er ikke akkurat gunstige vilkår å jobbe under som fotballtrener.

 

I England har man som kjent en liknende modell, men da med en manager. De er langt mer involvert i det sportslige (laguttak, spillerkjøp, kampledelse osv). Og det er også de som blir sendt på dør om det går i dass sportslig.

 

Saken er at når man skal ha en sportslig ansvarlig, så må denne personen faktisk ha ansvaret også, og ta konsekvensene når det ikke lykkes, og det bør strengt tatt være noen som er egnet til å ha sportslig ansvar (å ha spilt ishockey gjør en ikke egnet til å styre det sportslige i en fotballklubb). Denne nye norske trenden blir en slags mellomting mellom den engelske og den gamle tradisjonelle norske, som etter mitt syn forværrer vilkårene for treneren. Derfor blir det også helt feil i mine øyne å presse ut Eggen (for styret visste utmerket godt at han ville gå av), som tross alt har hatt sportslig suksess, for å sette inn Morgan Andersen (som neppe er egnet som trener) i en manager/sportsdirektør rolle. Og å tro at Morgan Andersen ikke har sagt et pip internt i denne saken er rimelig naivt..

Ja, det er utrolig ulogisk at alle disse sportslige lederne blir sittende når noe går galt. Med Eggen visste FFK hva de hadde og FFK har hatt en jevn stigende kruve mht sportslig suksess. Eggen hadde fortjent å lede FFK inn på ny stadio og han hadde fortjent å ha det ansvaret han mener han bør ha ihvertfall ut kontraktstiden. Denne modellen FFK velger nå er en del av den moderne fotballen, pengefotballen.

Opprinnelig postet av RuneT

Jeg har ikke helt skjønt hvorfor Eggen synes den nye strukturen er så vanskelig å ha med å gjøre jeg da.. Er det flere klubber som har liknende lederstruktur eller skiller FFK seg ut på dette området?

greit at andre har den strukturen.er ikke dermed sagt at eggen liker den.

eggen liker den ikke for at han mister makta si.han er ikke lenger den som bestemmer.å det tålte han ikke.

jeg mener at treneren er den som skal bestemme hvilke spillere han vil ha til klubben,så er det opp til styret om de har råd.

med den nye strukturen så mener jeg at den treneren vi får bør ikke sparkes hvis det går dårlig.da det ikke er han som har ansvaret for dette lenger.da bør det bli han på toppen som får sparken først.

men det er langt mellom teori å praksis.trur det blir treneren som går først jeg.selvom det ikke skulle vært sånn

Opprinnelig postet av benksliter`n

  

Mulig du har et poeng der, men jeg tror nok at strukturen i beslutningsaparatet er noe mer kompleks enn det du skisserer opp der. Når de skal kjøpe/selge en spiller,så må treneren/manager uansett snakke med ledelse og de som sitter på pengesekken. Er vel greit at de som har noe med dette samles ved samme bord, når de skal bestemme om en spiller skal kjøpes/selges?

Joda, det er utvilsomt mange avgjørelser som skal tas, og treneren alene verken kan eller skal bestemme alt på egenhånd. Spillerkjøp/salg er jo også et spørsmål om økonomi, ikke bare sportslige vurderinger.

 

Jeg forstår godt at Eggen ikke likte tanken på å stå ansvarlig utad for beslutninger andre skal ta over hodet på ham.