Som en utenforstående kan jeg ikke gjøre annet enn å ta av meg hatten for det som ser ut til å være Tippeligaens mest inkompetente og amatørmessige styre.

 

La oss sende treneren som dro oss ut av 2.divisjonsgrøfta og til cupfinale-seier på dør, så Morgan Andersen kan få tilfredsstilt egoet sitt med litt mer makt. Vi har riktignok bibelgutten sittende som øverste sportslige sjef her i Trondheim også, men han har i det minste fortid som profesjonell fotballspiller på internasjonalt toppnivå (selv om han er en pengegrisk idiot).

 

Men hva vet jeg, kanskje en middelmådig norsk ishockey-spiller er bedre skikket til å lede det sportslige enn en utdannet fotballtrener med erfaring både som spiller og trener på øverste nivå her i landet....

Flott at du er så saklig. Nesten så jeg blir rørt her jeg sitter gitt... Du og FFK-styret får ta å stikke fingern i jorda Scheie!

La oss bare si at du som utenforstående bommer en smule. Mye kan sies om FFKs styre, men Morgan og hans eventuelle ønske om makt, kan umulig trekkes inn her. Morgan har faktisk ikke hatt noe med denne avgjørelsen å gjøre i det hele tatt.

 

Og når en trener stiller utlimatum, må en være forbedredt på å ta konsekvensene av ultimatumet.

Lurer på om Simen sluttet fordi Eggen gjorde det, hva tror dere andre?

Utenforstående?

Opprinnelig postet av Patrioten

Lurer på om Simen sluttet fordi Eggen gjorde det, hva tror dere andre?

 

tviler på det egentlig. tror simen hadde bestemt seg for en tid siden

Opprinnelig postet av Patrioten

Lurer på om Simen sluttet fordi Eggen gjorde det, hva tror dere andre?

Tror egentlig sjansen for at Brenne hadde blitt hadde vært til stede om han visste at Eggen dro, selvsagt om vi fikk en skikkelig trener som erstatning. Tror Brenne ville prøve å utvikle seg på toppnivå med en annen trener enn Eggen som han har hatt i ganske mange år.

Men dette betyr vel med stor sannsynlighet at også Per Egil Ahlsen er ferdig som assistenttrener? Er vel sjeldent at assistenten blir værende når en ny trener ankommer? Drar han i så fall til Brann mon tro?

Opprinnelig postet av Vlad

Opprinnelig postet av Patrioten

Lurer på om Simen sluttet fordi Eggen gjorde det, hva tror dere andre?

 

tviler på det egentlig. tror simen hadde bestemt seg for en tid siden

Eggen og Simen har nok snakket om litt av vært, passer jo bra med tidspunktet.

Opprinnelig postet av Tango

Utenforstående?

 

Ja, når cosmic selv  kaller seg utenforstående, synes jeg det er helt greit å svare ham med det. Og hvis du tror det er deg jeg svarer, så bør du sjekke tråden da vettu.

Kan nok tenkes ja! Eller så kan det snus på hodet... Kanskje Eggen går når FFK selger spillere som Brenne

Opprinnelig postet av A.Scheie

Og når en trener stiller utlimatum, må en være forbedredt på å ta konsekvensene av ultimatumet.

Tja, forsåvidt, men nå fremgår det jo i et presseoppslag at Knut Torbjørn Eggen har nedfelt i kontrakten sin at han skal ha det øverste sportslige ansvaret, og hvis dette medfører riktighet så kan man vel trygt si at det her er snakk om et rent kontraktsbrudd.

Mulig Simen gikk pga dette men det jeg vil si er at det virker som vi er på vei tilbake til de problemene som rådet for mange år siden med tisking og hviksing med en elendig personalpolitikk. Jeg har sagt det før og sier det igjen at jeg ikke var blandt de som jublet når Morgan Andersen kom, og vi ser her ennå en grunn til det. Hvis vi erstatter Eggen med en "lintern løsning" el lign tror jeg vi rykker ned, mulig vi rykker ned uansett siden vi nå må ansette en trener som "danser etter Morgan Andersens pipe"

Hater Morgan Andersen- disipler. Vet det er jul og greier, er jo kanskje noen som blir litt Jolly i denne tida...men vær så snill da...

Nå må dere skjerpe dere!Morgan hadde ingen ting med det her å gjøre!blir redd når jeg hører hvor dumme dere er.

Jeg er selfølgelig lei meg, men dere må ikke gjøre dette verre enn det er, Dette var styret som ville ha det mer proft, det er ikke noe mer å gjøre nå!

Ikke begynn å jage vekk folk som ikke hadde noe med dette å gjøre.

Er det ikke unskyld utrykket    naivt å tro at Morgan Andersen ikke hadde noe med dette å gjøre?

det er uansett styret i FFK som tok avgjørelsen om hvem som skal rappotere til hvem, og at eggen havnet under morgan på den rang stigen har alt å si for eggen sin avgjørelse, dette er IKKE morgan sin feil!

Opprinnelig postet av Tango

Kan nok tenkes ja! Eller så kan det snus på hodet... Kanskje Eggen går når FFK selger spillere som Brenne

Ja du har jo skjønt det.

Opprinnelig postet av TothNR1

Nå må dere skjerpe dere!Morgan hadde ingen ting med det her å gjøre!blir redd når jeg hører hvor dumme dere er.

Jeg er selfølgelig lei meg, men dere må ikke gjøre dette verre enn det er, Dette var styret som ville ha det mer proft, det er ikke noe mer å gjøre nå!

Ikke begynn å jage vekk folk som ikke hadde noe med dette å gjøre.

Er du blind og døv...... problemet er personkjemien mellom Eggen og Morgan......... Hvis du tror Morgan ikke har noe med dette å gjøre tror jeg heller du skal gå i deg selv enn å utrope andre som dumme.....

Opprinnelig postet av A.Scheie

La oss bare si at du som utenforstående bommer en smule. Mye kan sies om FFKs styre, men Morgan og hans eventuelle ønske om makt, kan umulig trekkes inn her. Morgan har faktisk ikke hatt noe med denne avgjørelsen å gjøre i det hele tatt.

Vel - jeg synes dette lukter stygt som en intern maktkamp. En maktkamp mellom Eggen og Morgan der Morgan hadde styret med seg og Eggen måtte gå. Og skulle det være noe i det har Morgans eventuelle ønske om makt definitivt noe med dette å gjøre. Jeg er dermed ikke sikker på om den utenforstående bommer med den smulen du nevner her, Scheie. Men for all del: Dette blir kun spekulasjoner fra min side...

Opprinnelig postet av A.Scheie

 

Og når en trener stiller utlimatum, må en være forbedredt på å ta konsekvensene av ultimatumet.

Selvsagt. Det store spørsmålet her, som jeg sikkert får svar på når jeg får lest referatet fra pressekonferansen pluss de kommentarene som sikkert kommer fra begge parter i avisene i løpet av uka, er HVORFOR Eggen stilte et slikt ultimatum. Fordi han så makta han så griskt har tilrevet seg i løpet av fem år smuldre, eller fordi han mente at de tiltenkte endringene ville gjøre jobben hans vanskelig(ere). Hvilken av disse to man havner på, virker å ha ha med å gjøre hva man synes om Eggen i utgangspunktet...

Dette er det værste som kunne skje klubben! Nå er jeg så oppgitt at jeg ikke gidder forsøke være saklig en gang. Dette er en katastrofe! Faans direktører gror jo på trær! HDet er bare helt utrulig at FFK ofrer Eggen for et latterlig prinsipp om hvordan de vil ha ting organisert!! Det må da gå ann å jenke seg litt for å beholde Gull-treneren??

Uten god trener: Ingen gode spillere, ingen sponsorer, ingen morro. Men nå får vel MOrgan Andersen det som han vil. Han kan styre og ordne og handle og selge spillere og tjene penger: Fy faan, jeg er så jævlig opprørt!!

Det er Bjørn Jensen og hele det rottne styreapperatet som er skyld i dette. Eggen og Ahlsen har ført klubben til toppen av norsk fotbalkl. Hva har Jensen fått itl i samme tidsrom?? Han har klart å fjerne Kværneng. Han har ikke klart å utvikle organisasjonsapperatet et døyt, han har ansatt TO undugelige direktører (Mokkelbost/Andersen) og nå klarer han faan meg å la Eggen gå for dette tullete kravet fra Andersen om å besemme. IDIOT.

Tango...spar oss for alle disse "søple-kommentarene" dine!Får da være måte på så mye piss!Nå ble jo det her en søpple kommentar og...men det fortjener du faen meg.Kom i d minste med noe fornuftig,ikke bare DRITT

Opprinnelig postet av Cosmic

Opprinnelig postet av A.Scheie

Og når en trener stiller utlimatum, må en være forbedredt på å ta konsekvensene av ultimatumet.

Tja, forsåvidt, men nå fremgår det jo i et presseoppslag at Knut Torbjørn Eggen har nedfelt i kontrakten sin at han skal ha det øverste sportslige ansvaret, og hvis dette medfører riktighet så kan man vel trygt si at det her er snakk om et rent kontraktsbrudd.

 

Skal være enig i at du har et poeng der, Cosmic, men jeg regner med at noenlunde oppegående mennesker tar høyde for slike avtaler når de vedtar en litt annen organisasjonsmodell. Og (nå uttaller jeg meg uten at jeg 100% kjenner innholdet i den nye modellen) det var jo ikke slik at Eggen skulle bli fratatt det overodnede sportslige ansvaret, men det var vel mer en endring i hvem den som har det overordnede sportslige ansvaret (Eggen) skulle ha som nærmeste overordnet? Men mulig at Eggen oppfattet det som å miste makt at han måtte gå via Morgan for å få viljen sin.

Og man kan sikkert diskutere styrets vurderinger. Personlig synes det som skjer er helt greit, men det skjer, en måned for sent. Disse diskusjonene som styret og Eggen tydeligvis har hatt den senere tiden, burde vært avgjort for lenge siden. Altså, etter mitt syn, ikke et gunstig tidspunkt å miste treneren på, men det finnes også verre tidspunkt.

Når det er sagt, mener jeg Eggens sammenligning med et teater blir litt feil (ref: http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1098) Det er jo ikke teatersjefen som sitter med det kunstneriske ansvaret med hvem som skal gjøre hva og hvordan. Det er jo regissøren av den enkelte forestilling som sitter med dette ansvaret. Teatersjefen har jo ansvaret for hele den daglige driften.

PS! Nå er det kanskje nok fra Tango sin side eller? Hvis det finnes noen aktive moderatorer her, kunne det kanskje være på sin plass å be ham lese regelverket i det minste....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av TothNR1

Nå må dere skjerpe dere!Morgan hadde ingen ting med det her å gjøre!blir redd når jeg hører hvor dumme dere er.

Jeg er selfølgelig lei meg, men dere må ikke gjøre dette verre enn det er, Dette var styret som ville ha det mer proft, det er ikke noe mer å gjøre nå!

Ikke begynn å jage vekk folk som ikke hadde noe med dette å gjøre.

Er du blind og døv...... problemet er personkjemien mellom Eggen og Morgan......... Hvis du tror Morgan ikke har noe med dette å gjøre tror jeg heller du skal gå i deg selv enn å utrope andre som dumme.....

Dette er IKKE Morgans verk. Det er styret som står bak dette og der er ikke Morgan med. Morgan var ikke engang til stede i de siste møtene mellom Eggen og styret. Eggen uttalte også at dette ikke hadde noe med Morgan som person å gjøre (selv om det skinner litt igjennom at de ikke går godt overrens), men at Eggen og klubben er prinsippielt uenige om en del ting. Derfor går Eggen av.

Dette er over hodet ikke noe du kan legge over på Morgan Andersen alene.

Kan jo utdype litt hvorfor jeg som RBK supporter gidder å engasjere meg. Jeg gir egentlig blaffen i hva FFK bedriver, men det er en prinsipp sak. I RBK har man den samme modellen FFK nå bytter til, hvor Bratseth er øverste sportslige sjef. Vi har hatt så mange trenerskifter de siste årene at jeg mister tellingen, men likevel sitter Bratseth fortsatt som sportslig ansvarlig. Og han kan (og gjør det helt sikkert) legge føringer for treneren, og begrense treneren i hans arbeid. Man har da en situasjon hvor treneren er kontrollert av en direktør, men likevel er det treneren som blir kasta på dør om det går dårlig. Det er ikke akkurat gunstige vilkår å jobbe under som fotballtrener.

 

I England har man som kjent en liknende modell, men da med en manager. De er langt mer involvert i det sportslige (laguttak, spillerkjøp, kampledelse osv). Og det er også de som blir sendt på dør om det går i dass sportslig.

 

Saken er at når man skal ha en sportslig ansvarlig, så må denne personen faktisk ha ansvaret også, og ta konsekvensene når det ikke lykkes, og det bør strengt tatt være noen som er egnet til å ha sportslig ansvar (å ha spilt ishockey gjør en ikke egnet til å styre det sportslige i en fotballklubb). Denne nye norske trenden blir en slags mellomting mellom den engelske og den gamle tradisjonelle norske, som etter mitt syn forværrer vilkårene for treneren. Derfor blir det også helt feil i mine øyne å presse ut Eggen (for styret visste utmerket godt at han ville gå av), som tross alt har hatt sportslig suksess, for å sette inn Morgan Andersen (som neppe er egnet som trener) i en manager/sportsdirektør rolle. Og å tro at Morgan Andersen ikke har sagt et pip internt i denne saken er rimelig naivt..

Opprinnelig postet av Cosmic

Kan jo utdype litt hvorfor jeg som RBK supporter gidder å engasjere meg. Jeg gir egentlig blaffen i hva FFK bedriver, men det er en prinsipp sak. I RBK har man den samme modellen FFK nå bytter til, hvor Bratseth er øverste sportslige sjef. Vi har hatt så mange trenerskifter de siste årene at jeg mister tellingen, men likevel sitter Bratseth fortsatt som sportslig ansvarlig. Og han kan (og gjør det helt sikkert) legge føringer for treneren, og begrense treneren i hans arbeid. Man har da en situasjon hvor treneren er kontrollert av en direktør, men likevel er det treneren som blir kasta på dør om det går dårlig. Det er ikke akkurat gunstige vilkår å jobbe under som fotballtrener.

 

I England har man som kjent en liknende modell, men da med en manager. De er langt mer involvert i det sportslige (laguttak, spillerkjøp, kampledelse osv). Og det er også de som blir sendt på dør om det går i dass sportslig.

 

Saken er at når man skal ha en sportslig ansvarlig, så må denne personen faktisk ha ansvaret også, og ta konsekvensene når det ikke lykkes, og det bør strengt tatt være noen som er egnet til å ha sportslig ansvar (å ha spilt ishockey gjør en ikke egnet til å styre det sportslige i en fotballklubb). Denne nye norske trenden blir en slags mellomting mellom den engelske og den gamle tradisjonelle norske, som etter mitt syn forværrer vilkårene for treneren. Derfor blir det også helt feil i mine øyne å presse ut Eggen (for styret visste utmerket godt at han ville gå av), som tross alt har hatt sportslig suksess, for å sette inn Morgan Andersen (som neppe er egnet som trener) i en manager/sportsdirektør rolle. Og å tro at Morgan Andersen ikke har sagt et pip internt i denne saken er rimelig naivt..

Godt sagt, RBKer. Det er akkurat slik jeg også føler at det henger sammen, men jeg klarte bare ikke å sette orda sammen så bra :-)