Hvem trener FFK til neste sesong (spekulasjoner)? (Låst)

Statistikk over baklengsmål til side et øyeblikk - husker jeg helt feil, eller stemmer det at FFK falt til nedrykksplass i løpet av den tiden Drillo var trener?

 

Det eneste positive jeg noen gang kunne se at Drillo bragte til FFK var medieoppmerksomhet. Det tok jo helt av pga Drillo. Men noen sportslige resultater å snakke om kan jeg ikke huske.

 

I mine øyne er Drillo den suverent beste landslagstrener Norge noen gang har hatt. Kanskje den beste landslagstrener som noen gang har satt sine ben på norsk jord.

 

Men som klubbtrener har han aldri hatt noen som helst suksess det jeg har hørt om. Og slik jeg husker det var han på god vei mot å lede FFK rett ned i vikarbyrå-ligaen da noen skjønte tegninga og fikk på plass Eggen som hovedtrener igjen.

 

Har jeg oppfattet dette feil?

Drillo var jo nesten krøpling når han trente FFK. Sleit med hjerteklapp (operert 3 ganger under sin periode i FFK) i tillegg til at han tydelig manglet den energien som skal til for å være pendlende tippeligatrener.

 

Drillo er også en personlighet som lar kritikk og misstillit gå sterkt inn på seg som jeg også tror var en medvirkende faktor til at det nødvendige overskuddet uteble.

 

Drillo sine resultater som landslagstrener tror jeg vil bli stående som de beste noen sinne i all tid fremover, men når han trente fredrikstad var det ikke nok futt igjen i den gamle og sykdomspregede skrotten desverre.

 

Men for innsatsen på landslaget vil han alltid være en legende i mine øyne!

 

Opprinnelig postet av denialsander

La oss se litt statistikk....

2004:
Vår: 13 kamper: 9 poeng. 14. plass. 19 scorede mål og 30 innslupne (2,3 i snitt).
Høst: 13 kamper. 23 poeng. 3. plass. 23 scorede mål og 24 innslupne (1,85 i snitt)
Totalt: 26 kamper: 32 poeng. 10. plass. 42 scorede mål og 54 innslupne (2,1 i snitt)

2005:
Vår: 13 kamper: 16 poeng. 8. plass. 17 scorede mål og 19 innslupne (1,45 i snitt)
Høst: 13 kamper. 15 poeng. 11 plass. 18 scorede mål og 25 innslupne (1,9 i snitt)
Totalt: 26 kamper. 31 poeng. 11. plass. 35 scorede mål og 44 innslupne (1,7 i snitt)

2006:
Vår: 13 kamper: 13 poeng. 12. plass. 16 scorede mål og 23 innslupne (1,75 i snitt)
Høst: 11 kamper. 15 poeng. 7. plass. 19 scorede mål og 21 innslupne (1,9 i snitt)
Totalt: 24 kamper: 28 poeng. 11 plass. 35 scorede mål og 44 innslupne (1,85 i snitt)

Det halvåret vi hadde drillo ved roret hadde vi 1,45 i snitt baklengs.  Med Eggen ved roret har vi aldri vært under 1,75 i snitt - noe halvår - og det høyeste snittet har vært 2,3.

Vi hadde ett færre scoret mål våren 2006, med Eggen, enn med Drillo ved roret våren 2005.

Nå sier selvsagt ikke mål og tabellplassering noe som helst om kampenes underholdningsverdi, men tabellposisjon har en "viss" underholdningsverdi den også...

Blir ikke det feil? Det ene halvåret med Drillo ved roret? Han var vel også ved roret på høsten? Eggen og Drillo ble vel ikke sidestilt før etter Aalesund-kampen i den 22. runden. Fra 1. runde til og med 22. runde så slapp FFK inn et snitt på 1,81 mål i snitt (40 mål på 22 kamper). Ergo har vi oppnådd mindre baklengs i snitt med Eggen som trener...

Rettelse: Jeg skjønte litt mer av poenget ditt nå, men å dra frem halvår blir jo feil, man må jo ta hele sesonger, all den tid vi da har møtt alle lagene borte og hjemme. Da blir ikke forskjellen mellom Eggen og Drillo så stor likevel...

[quote=Costanza]

Opprinnelig postet av Erikk

Men mitt korte svar, som ble litt lenger, var egentlig: Det er mulig å spille god fotball og få gode resultater selv med en offensiv spillestil. Det er mange eksempler på det. Faren til Eggen lyktes til slutt med Rosenborg, kanskje kan sønnen gjøre det i Fredrikstad, hvis vi er tålmodige nok...

Jeg er verken hardnakket forkjemper eller motstander av trenerskifte, men det skal ligge en god og gjennomtenkt plan bak et slik bytte - som ikke bryter helt med klubbens kontinuitet - og en trenerskikkelse som med stor sannsynlighet vil være her i flere år og en klubben har stor tro på. Hvis ikke synes jeg klubben isteden bør satse på å forsterke apparatet rundt Knut Torbjørn Eggen. For der tror jeg faktisk det er mer forbedringspotensiale enn på selve hovedtrenerposten.

Som om jeg skulle sagt det selv. 

statistikk er kjedelige greier... underholdning er det som teller i fotball. Skal norske lag komme seg videre nytter det ikke spille Hamkamfotball

Med andre ord er ikke resultatene så viktige? Hva mener du med å komme videre?

Opprinnelig postet av marius-j

statistikk er kjedelige greier... underholdning er det som teller i fotball. Skal norske lag komme seg videre nytter det ikke spille Hamkamfotball

 

Ja var jo akkuratt sann Drillo fikk Norge til to VM...spille underholdende fotball...ikke Ham-Kam fotball...

 

 

Opprinnelig postet av Kent

Opprinnelig postet av marius-j

statistikk er kjedelige greier... underholdning er det som teller i fotball. Skal norske lag komme seg videre nytter det ikke spille Hamkamfotball

 

Ja var jo akkuratt sann Drillo fikk Norge til to VM...spille underholdende fotball...ikke Ham-Kam fotball...

 

 

Sett deg ned og se på Drillos kamper igjen, du. Det er ikke mye som gleder i veldig mange kamper - med unntak av det faktum av vi faktisk VANT mange av dem.  Noen storslagen underholdning i form av feiende flott angrepsfotball var det ikke akkurat.

Kompakt defensiv jobbing, der vi demmer opp for motstanderne 5-15 meter inn på egen banehalvdel. Etterfulgt av et raskt angrep når/hvis motstanderen mister ballen og ikke klarer å avslutte angrepet. Hvis motstanderen avslutter angrepet og får etablert forsvar slår vi lange baller.

Skal norske lag komme seg videre er vi nødt til å beherske defensiv organisering like godt som offensiv.  Synes du Italiensk fotball er kjedelig?  De fleste lagene er sinnsykt gode til å holde en 1-0 ledelse når de spiller på bortebane. På hjemmebane holder de ikke 1-0 ledelsen, men de ønsker å score mer.

Offensive hjemme. Kyniske borte.

Der tror jeg du i stor grad ser en (svært forenklet) suksess-oppskrift for norske fotball-lag i fremtiden.

Opprinnelig postet av denialsander

Synes du Italiensk fotball er kjedelig?  De fleste lagene er sinnsykt gode til å holde en 1-0 ledelse når de spiller på bortebane. På hjemmebane holder de ikke 1-0 ledelsen, men de ønsker å score mer.

Vel, italiensk fotball kan være dødens kjedelig til tider også. Når to italienske lag møtes i f.eks en champions league finale så bare VET du at det ender 1-0 til ett av lagene. Ingen av de tør gjøre noe som helst. Var vel i 2002/03 at Milan møtte Juventus og det måtte straffer til for å avgjøre finalen.

"De ligger nå på en åttendeplass og veldig mye skal gå galt dersom det blir kvalifisering. Det er Eggen innforstått med, men han ønsker som alltid å bli husket for en god avslutning."

 

 

Betyr dette at det er Eggen sin siste sesong i klubben?? Eller har jeg misforstått??

 

www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article

Opprinnelig postet av GurrBass

"De ligger nå på en åttendeplass og veldig mye skal gå galt dersom det blir kvalifisering. Det er Eggen innforstått med, men han ønsker som alltid å bli husket for en god avslutning."

 

 
Betyr dette at det er Eggen sin siste sesong i klubben?? Eller har jeg misforstått??

Jeg tror de mener en god sesongavslutning.

Med en mulig 7-8 plass og cup finale blir det interessant å se hvor mange som over natta har fått tilliten til Eggen tilbake.

 

Er jo mange av de samme folka som i fjor ville fjerne Drillo og da ropte på Eggen som i år vil fjerne Eggen så vi vet at ting snur fort hos en del FFK tilhengere!

Tullet om å fjerne Eggen kommer fra et fåtall som har ropt så høyt de kan. Det er ikke noe i veien med hans engasjement (mannen er jo så engasjert at han tryner på sidelinja der igår) og kunnskap. Han kan jo ikke akkurat springe utpå matta og spille sjøl heller. Med en bredere stall/mer flaks mtp skader (f.eks west og bertie) hadde nok FFK sikra plassen for lenge sida.

Hvis FFk vinner med to mål mot RBK, og Odd slår Start med 2 mål, er vi på 7. plass. Om alt går i mot oss havner vi på kvalik. Det sier litt om hvor jevnt det er.

Opprinnelig postet av GurrBass

Betyr dette at det er Eggen sin siste sesong i klubben?? Eller har jeg misforstått??

 

Jeg tror han sikter til en god avslutning på sesongen. Det fremstår som journalistens ord at Eggen som alltid ønsker å bli husket for en god avslutning, ikke som noe Eggen sa nå.

Har en brikke til blitt lagt i trener-puslespillet vårt nå som Høgmo har forlatt RBK?

Opprinnelig postet av Shadar

Har en brikke til blitt lagt i trener-puslespillet vårt nå som Høgmo har forlatt RBK?

 

Tenkte akkurat på det samme...

Hvis det blir trenerbytte i klubben,så tror jeg det kan stå mellom Høgmo og Erlandsen..

Man må også ta i betraktning at Jørn Andersen plutselig befinner seg mye i Østfold/Oslo omegn også da. Men når du sier det står mellom Erlandsen/Høgmo, da går jeg ut i fra at du tror Jørn blir trener i Enga, am I right?
Håper for guds skyld ikke det blir Erlandsen. Men en morsom sak om akkurat han; Han sa opp som trener i IFK Göteborg så han ikke skulle bli sagt opp av dem. De likte ham ikke som trener fordi hans spillestil ikke var forenlig med hvordan klubben (IFK) ville stå frem. Det morsomme er at klubben nå har sluppet inn dobbelt så mange mål per kamp enn da han trente dem. Om høgmo skulle bli aktuell håper jeg virkelig han har ladet batteriene.

Jeg er ikke helt sikker på hvor Jørn kan havne hen,men enga er kanskje ikke et så dumt alternativ kanskje..

Tror det kan skje en del på trenerfronten foran neste sesong.. Hvis Viking rykker ned,så tror jeg ikke Nordlie fortsetter der!

Så det kan faktisk bli en del trene å velge mellom om det skjer noe!

Nei det er ingen tvil om det er en spennende tid vi møter med tanke på trenere. Personlig håper jeg på Jørn Andersen eller Tom Nordlie. Høgmo har visst gitt seg som fotballtrener for en stund (noen år kanskje?), samtidig som Erlandsen vaker i bakgrunnen.

Hva har Jørn Andersen å vise til? Annet enn å få sparken og å ha vært assistent. Skjønner ikke at han på noen som helst måte skal være kvalifisert for jobben.

Av absolutt alle kandidatene linket til FFK, så er nok Jørn Andersen den jeg er mest skeptisk til. Sikkert fordi jeg ikke vet så altfor mye om mannen, men det er noe som skurrer rundt hele greia. Da hadde jeg faktisk foretrukket Erlandsen. Eggen kommer langt frem i køen foran de begge

Opprinnelig postet av Fjedjik

Hva har Jørn Andersen å vise til? Annet enn å få sparken og å ha vært assistent. Skjønner ikke at han på noen som helst måte skal være kvalifisert for jobben.

Han har noe å vise til i Oberhausen i sin første sesong, men er skeptisk til om dette er nok. Aller først må ha jo lære seg norsk igjen for å bli aktuell ;)

Jørn Andersen sa vel på Golden Goal at RBK var den klubben i Norge han hadde som førstevalg, hvis han skulle bli trener for en norsk klubb. VIF var 2.valg og FFK på 3. Vet ikke helt om det er rette mannen. Synes det er helt greit hvis Eggen får prøve 1 sesong til.

Høgmo uttalte nylig at han mangler motivasjon til å stå på treningsfeltet dag etter dag så han er dermed 100% uaktuell.

 

Å sparke Eggen for å sette inn Jørn Andersen høres ut som ren gambling for meg. Eller galskap. Skal vi gå til det skrittet å sparke Eggen må det være for at en kandidat som med overhengende sannsynlighet bedrer prestasjonene og har noe å vise til. Ikke for et "loong shot" som Jørn Andersen.

 

Erlandsen står for en type muskel fotball som ikke vil bli akseptert i Fredrikstad og som ikke passer FFK sin spillerstall overhodet.

 

Håper ikke FFK ledelsen engang bruker 5 sekunder på å vurdere om Eggen skal sparkes til fordel for en av disse 3 kandidatene!