simen eller tarik?

I motsetning til de fleste andre her inne mener jeg at Tarik har tapt seg litt formmessig siden vårsesongen, på tross av at han har begynt å score jevnt og trutt. Han har ikke spillt seg til like mange sjanser som tidligere og har kanskje godt av å få roet seg ned en liten periode, for så å ta et nytt steg mot himmelen, spillemessig. Husk at gutten er ung, og tross alt har god tid på seg.

Opprinnelig postet av djpete

I motsetning til de fleste andre her inne mener jeg at Tarik har tapt seg litt formmessig siden vårsesongen, på tross av at han har begynt å score jevnt og trutt. Han har ikke spillt seg til like mange sjanser som tidligere og har kanskje godt av å få roet seg ned en liten periode, for så å ta et nytt steg mot himmelen, spillemessig. Husk at gutten er ung, og tross alt har god tid på seg.

Høres fornuftig ut. :)

Og Strømstad må da være et godt eksempel, som det nevnes ovenfor, på en sentral midtbanespiller som har gjort det godt  i en kantrolle.

Hvis Simen er i form har vi et formidabelt angrepsvåpen i ham - så lenge han har medspillere som beveger seg. :)

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Å la ikke-kanstspillere  spille kant er omtrent det verste jeg vet. Det krever lang tilvenning å spille langs krittlinja og jeg kommer egentlig ikke på noen gode eksempler hvor det har gått særlig bra. Husker jo med skrekk Eggens genistrek å spille med risholt på høyrekant i bortekampen mot skeid....grusomt!

Var ikke Tarik stort sett spilt midtspiss tidligere da, men ble omskolert til kantspiller av Eggen før denne sesongen? Har jo funket greit det...

 

Jeg var nok litt utydlig. Jeg mente kantspiller som i rendyrkede kanspillere, a`la Valencia, Sørenesen i lyn og rbk, mini og Enerly.

Strømstad har jo imponert på landslaget og har også hatt den rollen i start når valencia har vært skadet, men både han og Tarik har jo vært av typen som ofte går inn i banen. Ingen av de to er utpregede kantspillere som legger mange gode innlegg fra kanten. Jeg tror ikke vi vil se en Brenne som legger mange innlegg fra kantlinja, men mer som en spiller som trekker enda mer innover i banen en det Tarik har gjort.

som| jeg har nevnt tidligere har eggen valgt å vrake/hvile tarik:

www.fredrikstadfk.no/default.asp

 

da har vi en benk med solide offensive kvaliteter.

brenne viser at han ikke har noe på laget og gjøre,disse fintene hans passer bedre på sirkus,stopper opp hele tiden.stadheim og vuorinen må starte neste gang,vuorinen behøver ikke bevise noen ting først for det er trist og se toth,er ingen tippeliga spiss dessverre.vi har kjøpt to forsterkninger så da er det en selvfølge at de starter neste kamp

 

Toth er nok historie når sesongen er ferdig, han fikk denne sesongen til å bevise at han duger, noe han ikke gjør. Tre mål, beviser at han er et bomkjøp.

Opprinnelig postet av Patrioten

Toth er nok historie når sesongen er ferdig, han fikk denne sesongen til å bevise at han duger, noe han ikke gjør. Tre mål, beviser at han er et bomkjøp.

En dag er han bra og nå er han ett bomkjøp! Dette er for Dumt altså!

Å Simen eller Tarik handler dette om!

Jeg sier tarik.... eggen burde ikke forandret pålaget som feide vif ut av cupèn, og banka start 4-0..

Simen går og er morsom og se på, dribler og flikker, men det blir altid en driblings for mye...faen...

Dermed tarik inn, simen benk...

vanskelig valg mellom de to. brenne syntes jeg har skuffet noen kamper nå, samtidig syntes jeg også tarik har tapt seg.

kanskje brenne er det mest forutsigbare å starte med, nå som sesongen drar seg til..

Registrerer at det omtrent hersker en anti-Brenne kampanje for tiden, hvert fall på dette forumet. Tenk om det fantastiske skuddet hans tidlig i kampen hadde gått 2 centimeter lenger til høyre...

Selv synes jeg både Brenne og Tarik burde startet kampen. Tarik på kanten og Brenne som indreløper sammen med Bjørkøy. Dermed måtte Ramberg vært satt ut.

vel, har sagt tidligere at ramberg bør vike plassen på midtbanen. men i valget mellom tarik og brenne, som tråden omhandler, går jeg for brenne, under tvil...

Opprinnelig postet av Costanza

Registrerer at det omtrent hersker en anti-Brenne kampanje for tiden, hvert fall på dette forumet. Tenk om det fantastiske skuddet hans tidlig i kampen hadde gått 2 centimeter lenger til høyre...

Selv synes jeg både Brenne og Tarik burde startet kampen. Tarik på kanten og Brenne som indreløper sammen med Bjørkøy. Dermed måtte Ramberg vært satt ut.

 

ikke no anti brenne her...men på valget mellom brenne og tarik velger jeg tarik... lag som vinner og er i form bør ikke forandres på...

det om ramberg kan du lage en annen tråd på...

Helt enig! Brenne eller Tarik skulle aldri vært et spørsmål. Ramberg burde benkes.

 

Christian Berg har spilt konge på midten i de siste kampene! Utrolig viktig defensivt

For å si min mening, så mener jeg at HELE laget skal støttes, vi kan gjerne diskutere spillere lissom, men syntes de trenger støtte jeg, samma om de vinner eller taper...

Idag var da Simen en av de som prøvde og skapte en god del?? Presterte han dårlig i forhold til andre idag??? Stakkars dere som synes det Nei, ut med Ramberg å inn med Tarik, eller kjør Ramberg ned på plassen til Berg og Tarik inn for ham!

Å dere som mener Brenne bremser og tar mange snurringer, mista tellinga til Berg på 20 idag trur jeg, enda han hadde kantspillere med ufattelig mange ganger som han ikke brukte! Rev nesten av meg håret

Tarik på siden framme. Bjørkøy istenfor Berg.

Dersom Bjørkøy også klarer venstrebacken bør han ta den neste kamp.

Berg ut , Ramberg , Stadheim Og Brenne på midtbanen.

Håper "Heavy" inn ut med Toth.

Heh, de som ikke ser at Simen faktisk er blant de som forsøker i kampen mot VIF bør vel lukke opp øya. Jobbing før straffa, skuddet i krysset. Og temaet Tarik eller Simen er etter min mening ganske dødfødt. Det er andre som skal ut for å få plass til Tarik i så fall. Synes ikke Berg var så god i går, bidrar ihvertfall lite offensivt når han bryter. Gang på gang unnlater han å spre ball til kanter med kilometer å løpe på. Det er stort sett en spiller som virkelig presterer om dagen, og det er kaptein Jonna. Jobber, løper, river og sliter. Han er et alternativ på back for en Tamas som absolutt ikke fungerte der, men da mister vi mye av hans styrker offensivt. Foreslår å prøve Gerrbrand på back. Så kan Berg gå inn som stopper. Shaban/Staw PAC Rajo Berg Gerrbrand Jonna Tarik Brenne Kvisvik Vourionen MacDonald/Hoås Altså er det Ramberg som må vike. Gjør ofte mye bra på sitt beste, men er etter min mening en av de som varierer mest i prestasjon på midten. MacDonald vil jeg evt. se fordi han har fart og det uventede. Veit ikke noe om hans form dog. Toth får til får lite mtp på avslutninger, og sjansene han får blir for ufarlige. Kan kanskje fungere som en ballvinner for en passende makker, men ikke aleine som i går.

Christian Berg som midtstopper? Fresk tanke, men lite trolig. Shabani er vel den mest aktuelle i så fall.

Mulig, problemet er uansett backen som Tamas ikke fikser at all.

Opprinnelig postet av math

Mulig, problemet er uansett backen som Tamas ikke fikser at all.

Det er jeg helt enig med deg i.

Jeg er enig, men uenig i påstandene om Brenne. Ja, han er god på sitt beste. Og ja, han gjorde mye bra i går med tanke på straffe og skudd. MEN situasjonen anngående Brenne går vel på det deffensive arbeidet, ikke på hva han gjør offensivt. Derfor mener jeg det ville vært bedre med en spiller med større deffensiv drivkraft på midten, og tarik forran.  Stadheim overrasket meg voldsomt i går, og bør også være en plass verdig! Morsomt med konkuransse så det holder

Som MacDonald fan likte jeg også å leke med tanken med han på topp sammen med Vuorinen

Nå er det alle mann til pumpene; Vi må vinne kamper, og da er det ikke tiden for å starte med en spiller som MacDonald (han har fint lite spilletid i Tippeligaen i år). Utrolig at Eggen ikke kjører med det samme laget som slo Start og VIF. Forandre på en samspilt lag som er i medgang er idioti. Samhandling og godfot rett ut av vinduet.

Greit at Brenne var ok i går , det syntes også jeg. Men man så med en gang at det ikke var samme driv over midtbanen.

Det kollektive spillet var ikke det samme, jeg er enig med de som sier at det var dumt å endre på en formasjon og midtbane.  Det hjelper ikke da at Brenne er bedre enn de fleste når totaliteten blir dårligere.

Det er jo bevist for lenge siden at vi ikke har den mest taktiske smarte treneren.  Hvorfor endre på et lag som er i flytsonen når man ikke må, helt totalt uforståelig.

Hvorfor ikke bære målmannen ut av banen umiddelbart  etter skaden??????????, er det noen annet enn hodet de bruker til å tenke med på benken.

Når Tarik kom inn fikk vi en helt annen dimensjon i angrepet .

 

 

 

 

Spørsmålet bør da jaggu ikke være "Simen eller Tarik". Sett ut Ramberg. Han er den som varierer mest i prestasjonene og generelt presterer han litt under pari. Jeg er heller ikke så overbevist om at Berg er så vanvittig god i den defensive midtbaneposisjonen heller. Tror det faktumet at vi har snudd V`en på midtbanen og faktisk fått en spiller i den posisjonen er viktigere, samt at vi har fått Gerrbrand i de bakre rekker.

I neste kamp vil jeg se følgende startoppstilling:

Czwartek - Piiroja - Gerrbrand - Szekeres (dessvere, vi har ikke noe annet)
Brenne - Berg - Bjørkøy
Tarik - Toth/Vourinen - Kvisvik

eller en midtbane bestående av:

Stadheim - Bjørkøy - Brenne

Ramberg bør smake benken, og Stadheim har allerede vist at han ikke har kommet for å slite benken. Jeg har snakket med en Glimt-supportere og han har ALDRI tidligere sett Berg spille så dypt på banen som mot Vålerenga. Det sier vel sitt, når Berg har 200 (?) kamper for Glimt i Tippeligaen.

Et annet ankepunkt mot Ramberg er at han trolig har den dårligste avslutningsteknikken og skuddfoten i hele Tippligaen. Synes vi generelt mangler spillere med gode skuddføtter - selv spissene viser sjeldent noen gode langskudd. Her kan Brenne være viktig. Noen skudd går i hytt og pine, men andre ganger treffer han ekstremt godt. Vi trenger spillere som tør avslutte angrep. Det er viktig. Skudd er ikke akkurat styrken til Bjørkøy heller, ei heller Berg. Tror ikke Stadheim har rare skuddfoten heller...?