Vil vurdere salg av Stadion navnet for 3. millioner

Stadion-navnet ikke til salgs.
I hvertfall ikke foreløpig...

DNB NOR Stadion, eller Brynild Stadion?
FFK kan trolig innkassere titalls millioner ved å selge navnet på sitt nye Stadion til næringslivet.
Klubben stritterimot. Foreløpig.

-Inntil videre ønsker vi ikke å selge navnet. Det sitter veldig langt inne, medgir FFK-leder Bjørn Jensen.
Men legger til:
Alt har sin pris, men det er nok det siste vi vil selge. Likevel kan jeg ikke være bombastisk. Får vi noen gode , konkrete tilbudet på bordet, må det selvsagt vuderes utfra økonomien, sier Jensen.
-På folkemunne vil arenaen bli omtalt bare som Stadion uansett, tror Jensen.


-Beløpet avgjør
Sven Hagenn i FFK Marked mener det det en relativt stor sum til før man selger Stadion-navnet.
-Alt bør vurderes etter tilbud og etterspørsel. Det ligger også ganske mye følelser i dette, fremholder han.
-Men for å ta et eksempel:
hvis klubben skulle betale fire, fem millioner kroner i årlig leie, må man saktens vurdere et tilbud på eksempelvis tre millioner kroner. Det sier seg selv, sier Hagen til Demokraten.

Ikke fankern om den nye stadion skal få et jallanavn på grunn av PR-kåte sponsorer! Tre millioner i året? Er virkelig sjela til klubben verdt så lite? Skammelig!

Nå er det på tide at ledelsen holder det de har lovet, stadionnavnet blir som det gamle, ingenting annet. Håper klubben viser at ikke alt kan kjøpes for penger.

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

*NEKT*
Det å selge stadionavnet, blir å selge sjela til klubben. De får finne andre måter å få oss til å mislike de på, de har jo vært så flinke til det hittil. Helt latterlig hvis den skal bli hetenes noe annet enn nye fredrikstad stadion eller bare fredrikstad stadion.  

Hva som står som offisielt navn kan da umulig ha noen betydning, får FFk x-antall millioner for å kalle stadion for f.eks. DnBNOR stadion, og det kan sikre FFK`s økonomi i flere år fremover, ja da bør stadion hete DnBNOR stadion! Jeg mener, som det står i innlegget til Patrioten, at på folkemunnet blir den kalt for STADION uansett! 

Penger er for viktig i dagens fotball til at evt et slikt tilbud bør forkastes!

Hvis jeg lager en liste over hva jeg mener er "sjela" til klubben, så vil den se om trent slik ut:
1. Laget = 11 mann på banen uavhengig av hvem de er.
2. Benken og det sportslige støtteapparatet. uansett hvem det måtte være.
3. Klubbens administrative ledelse uavhegig av hvem som fyller posisjonene, samt dugnadsgjengen, old boys, banemann osv.
4. Det publikumet som til enhver tid er på stadion, organisert eller ikke.

Dette er etter min mening sjela til klubben. Det er roller og posisjoner der navnene stadig skiftes ut(med unntak av old boys og noen lenger nede i administrasjons hierarkiet). Et stadion vil også være en institusjon for klubben, men navnet er etter min mening uvesentlig.

Selg i vei! 
Jeg driter i hva navnet blir, så lenge klubben sikrer seg økonomisk

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

Jeg er ikke spesielt sentimentalt anlagt, men det å selge navnet på stadion får det til å vrenge seg inni meg, altså. Greit nok at man kan få inn masse penger for det, men likavæl, jeg synes det er viktig at ikke alt skal være til salgs for penger.

Estetisk mener jeg det burde være helt uaktuelt å kalle Fredrikstad Stadion for Brynildsen Stadion (Carnegie Hall var jo unektelig et morsomt forslag). Det er ikke spørsmål om hva stadion vil hete for lokalbefolkninga; det er signalene det gir utover i verden, at navnet på et av byens viktigste bygg, i hvertfall ut over byens grenser er kjøpt og betalt.

Visse ting kan ikke selges, et klubbnavn er av en sånn art, et stadionnavn på samme måte.

Det skal være byens befolkning som skal gjøre en stadion til et bygg for store opplevelser, ikke "Color Line". Og siden det er byens befolkning som gjør en stadion stor kulturelt skal stadion hete "Fredrikstad Stadion", intet annet.

Til og med den udugelige ledelsen i Brann som hindrer klubben i å gjenta 1963 selger ikke stadion-navnet sitt. En skam om vi gjør det. Det holder med å selge Ringberg spør du meg. Ikke ta en bit til av sjela. Hvis det hadde vært 30 millioner, så hadde jeg skjønt det bedre, men 3?? 

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

Jeg er ikke spesielt sentimentalt anlagt, men det å selge navnet på stadion får det til å vrenge seg inni meg, altså. Greit nok at man kan få inn masse penger for det, men likavæl, jeg synes det er viktig at ikke alt skal være til salgs for penger.

Estetisk mener jeg det burde være helt uaktuelt å kalle Fredrikstad Stadion for Brynildsen Stadion (Carnegie Hall var jo unektelig et morsomt forslag). Det er ikke spørsmål om hva stadion vil hete for lokalbefolkninga; det er signalene det gir utover i verden, at navnet på et av byens viktigste bygg, i hvertfall ut over byens grenser er kjøpt og betalt.

Visse ting kan ikke selges, et klubbnavn er av en sånn art, et stadionnavn på samme måte.

Det skal være byens befolkning som skal gjøre en stadion til et bygg for store opplevelser, ikke "Color Line". Og siden det er byens befolkning som gjør en stadion stor kulturelt skal stadion hete "Fredrikstad Stadion", intet annet.

Som om jeg skulle sagt det sjøl. Stadionnavnet er noe som bør kunne bæres med stolthet av oss supportere, og som bør kunne gi et godt signal utad til resten av fotballnorge. Selv synes jeg at måten de endte opp med å gjøre det i Ålesund er helt latterlig. "Color Line Stadion" er rett og slett et stygt navn, og det er noe jeg som utenforstående mener. Hva vil resten av Norge si dersom vi ender opp med "Europris Stadion" eller "Høili Stadion"? Jeg blir flau bare ved å tenke på det!

Vet ikke jeg, i dag tenker jeg:  IKKE selg navnet.
Samtidig hindrer vel dette at vi ikke får noen storhaier i fremtiden....?

Opprinnelig postet av Shadar

Til og med den udugelige ledelsen i Brann som hindrer klubben i å gjenta 1963 selger ikke stadion-navnet sitt. En skam om vi gjør det. Det holder med å selge Ringberg spør du meg. Ikke ta en bit til av sjela. Hvis det hadde vært 30 millioner, så hadde jeg skjønt det bedre, men 3?? 

For det første: Spillere og trenere kommer og går; Ringberg har ingenting med sjela til klubben å gjøre. For det andre: Det du sier er jo at du ville vurdert å selge sjela, bare prisen var riktig.. det blir litt selvmotsigende

Nå synes jeg det er byen og entusiasmen som skapes rundt klubben som er hjertet i denne sjelen. Den gamle stadion byttes ut med en helt ny, og jeg er 100% sikker på at sjelen heller styrkes enn svekkes. Ergo, stadion har ikke noe med sjelen å gjøre, men den aktive stadion er en fysisk manifestasjon av sjelen, det samme som aktive spillere er. Det er viktig å se at sjelen ligger over alt dette. Spillere, supportere, stadion og alt det er kun midlertidig...sorry guys :-)

For å være saklig :-) Jeg synes det er mektig å ikke la seg selge, slik som Barcelona som ikke har drakt sponsor. Det er ett tegn på uavhengighet og styrke. Men jeg må inrømme at vi ikke er i den posisjonen. Jeg kan akseptere en sponsor i stadion navnet bare ordet Fredrikstad er med. Som feks. Fredrikstad Carnegie Stadion, eller Carnegie Hall Fredrikstad....hehe.

Men helst ser jeg at vi har dette som en slags reserve, vi kan selge i fremtiden hvis klubben skulle trenge penger i en krisesituasjon.

F

Opprinnelig postet av Frode

Men helst ser jeg at vi har dette som en slags reserve, vi kan selge i fremtiden hvis klubben skulle trenge penger i en krisesituasjon.

Hvis klubben havner i en slik krisesituasjon, hva er det som får deg til å tro at noen vil gå inn med penger?  Å selge navnet på stadion/annen reklameplass gjøres best når klubben er i positiv driv og har gode tider... Det er da pengene - av størrelse - sitter lettest. 

Nja...selger vi navnet nå vil ikke pengene være der i en krise. Det er ihvertfall 100% sikkert.

Hvilken vei har sponsormarkedet gått ? Kun oppover....oppover og oppover. Så selv om FFK ligger desidert sist i tippeligaen om 7 eller 13 år og har tom kasse tror jeg 3 mill er småpenger i forhold til det som kan dras inn da...

Håper dette viser seg og være hypotetisk selvsagt.

neei.. ikke selg for f....

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

Jeg er ikke spesielt sentimentalt anlagt, men det å selge navnet på stadion får det til å vrenge seg inni meg, altså. Greit nok at man kan få inn masse penger for det, men likavæl, jeg synes det er viktig at ikke alt skal være til salgs for penger.

Estetisk mener jeg det burde være helt uaktuelt å kalle Fredrikstad Stadion for Brynildsen Stadion (Carnegie Hall var jo unektelig et morsomt forslag). Det er ikke spørsmål om hva stadion vil hete for lokalbefolkninga; det er signalene det gir utover i verden, at navnet på et av byens viktigste bygg, i hvertfall ut over byens grenser er kjøpt og betalt.

Visse ting kan ikke selges, et klubbnavn er av en sånn art, et stadionnavn på samme måte.

Det skal være byens befolkning som skal gjøre en stadion til et bygg for store opplevelser, ikke "Color Line". Og siden det er byens befolkning som gjør en stadion stor kulturelt skal stadion hete "Fredrikstad Stadion", intet annet.

Som om jeg skulle sagt det sjøl. Stadionnavnet er noe som bør kunne bæres med stolthet av oss supportere, og som bør kunne gi et godt signal utad til resten av fotballnorge. Selv synes jeg at måten de endte opp med å gjøre det i Ålesund er helt latterlig. "Color Line Stadion" er rett og slett et stygt navn, og det er noe jeg som utenforstående mener. Hva vil resten av Norge si dersom vi ender opp med "Europris Stadion" eller "Høili Stadion"? Jeg blir flau bare ved å tenke på det!

Det er vel strengt tatt ikke verre med et firmanavn på stadion, enn at Stadion og drakter er dekorert med firmalogoer.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det er vel strengt tatt ikke verre med et firmanavn på stadion, enn at Stadion og drakter er dekorert med firmalogoer.

Det kan jeg saktens være enig i, men man kan se det på motsatt måte også: det er ille nok at drakta ikke ser ut pga. sponsorene om man ikke skal selge stadionnavnet i tillegg!

Min personlige drøm er å bli så stenrik at jeg kan kjøpe opp all reklameplassen på drakta slik at drakta kan bli fin og ren igjen :-)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det er vel strengt tatt ikke verre med et firmanavn på stadion, enn at Stadion og drakter er dekorert med firmalogoer.

Vet ikke om jeg ser det på den måten. Det med sponsor på drakta er innarbeidet over lang tid og aksepteres av de fleste. Å sponse stadionnavn vil innebære å sprenge en ny barriere og trekke kommersialiseringen enda et skritt videre. Det er forståelig at mange reagerer på det. Dessuten er stadionnavn og drakt to vidt forskjellige ting. Et stadionnavn er nemlig et NAVN. Det er identitet. For veldig mange er navnet "Fredrikstad Stadion" av stor betydning i forhold til FFK, selv om det nå blir en ny Stadion. Navnet bør absolutt bevares.

Opprinnelig postet av Shadar

Hvis det hadde vært 30 millioner, så hadde jeg skjønt det bedre, men 3?? 

Hællæ! Våkn opp. Det er jo snakk om 3 mill per år!!!!

Jeg håper virkelig de ikke går så langt at de selger stadion navnet! Jeg krymper meg vær gang jeg hører "color line stadion" og jeg er ikke fra ålesund eller har noen som helst tilknytning til laget der engang.. Tenk hvordan det blir da: "jeg skal på europris stadion og se guttane spelle" nei fytte =#¤?"(%

NEEEIIIII!!!



Kan like gjerne bytte ut klubbnavnet når vi først er i gang. Hva med å kalle oss for Terje Høili FK eller Europris FK??
Får sikkert noen milioner ekstra for det !

Neste kamp Terje Høili Fk spiller hjemme på Candy king stadion!


Dette blir som å selge sjela til klubben, kan til nød strekke meg til at sponsorer kjøper navnet til de forskjellige tribunedelene. Men det å selge stadionavnet??  Grøsser bare ved tanken.La sunmøringene ha danskefergå navnet sitt for seg selv, men la oss med ekte fotballkultur og sjel beholde stadion navnet vårt! Og det er Fredrikstad stadion!
For evig og alltid!

Opprinnelig postet av Ixnay^

: "jeg skal på europris stadion og se guttane spelle"

Kult

Neida, Fredrikstad stadion bør det absolutt bli..

Opprinnelig postet av Ixnay^

Jeg håper virkelig de ikke går så langt at de selger stadion navnet! Jeg krymper meg vær gang jeg hører "color line stadion" og jeg er ikke fra ålesund eller har noen som helst tilknytning til laget der engang.. Tenk hvordan det blir da: "jeg skal på europris stadion og se guttane spelle" nei fytte =#¤?"(%

Jeg tror at de fleste i dag sier at de skal på stadion, og ikke at de skal på fredrikstad stadion. Slik vil det nok være uansett hva den heter. Det finnes jo flere stadioner som har navn som ikke er knyttet til byen eller laget (Lerkendal, Alfheim, Briskeby, Melløs). Mener man at disse stadionene ikke har sjel pga dette?

Det er forøvrig ikke så uvanlig at nye stadioner ute i Europa har sponsornavn.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

Til å ha et brukernavn som kanogvetalt må jeg si du har null peiling på verken tradisjon, hva som identifiserer en klubb og sjel i mine øyne! Du sier at folk vil uttale det stadion uansett. Vel... Da er det vel rimelig greit for deg at vi bytter ut hele klubbnavnet for en pen slump og? Hvorfor ikke, folk i byen kommer sikkert til å kalle laget for guttane eller fortsette med FFK. Hurra, enda mer penger!

Det er skremmende hvor man her inne som har dollarlinser på øynene og kun tenker profitt. Et sted må grensen gå, den går frem til stadionnavnet. Hit men ikke lenger!

Tradisjonen fra den gamle stadion blir flyttet over til den nye, når den får samme navn som den gamle. Folk snakker ennå om den fine fotballen på Fredrikstad Stadion, la oss fortsette å kunne si det i lang tid fremover. Stadion til en klubb er noe andre identifiserer klubben med, den er en stor del av den. Stadionnavnet skal assosieres med klubben, ikke med hvem som har mest penger.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg tror at de fleste i dag sier at de skal på stadion, og ikke at de skal på fredrikstad stadion. Slik vil det nok være uansett hva den heter. Det finnes jo flere stadioner som har navn som ikke er knyttet til byen eller laget (Lerkendal, Alfheim, Briskeby, Melløs). Mener man at disse stadionene ikke har sjel pga dette?

Det er forøvrig ikke så uvanlig at nye stadioner ute i Europa har sponsornavn.

Ser du virkelig ikke forskjell på et lag med navn som Lerkendal, Alfheim etc og det å få et sponset navn som Fujifilm Stadion som et lag i Nederland spiller på? Syns du ikke det klinger litt merkelig når et av de største britiske lagene noen sinne spiller på Emirates Stadium til neste år?

Og hva om Color Line virkelig hadde gått hele veien og fått stadionnavnet til både Start, Sandefjord og Aalesund. Du ville ikke syntes det var iditotisk med tre lag som alle spilte på Color Line stadion på hver sin kant av landet?