Opprinnelig postet av BøgeJon

Opprinnelig postet av DeKjök

 

bla bla
bla
bla
bla

Dette temaet er faktisk ikke så viktig for meg at jeg har tid/mulighet/lyst til å svare på dine flotte redegjørelser. 

Du vant!

 

Er nok helt enig med BøgeJon her, selv om jeg kanskje hadde brukt litt andre ord.

Det bør være en grense for hvor lenge det er hensiktsmessig å diskutere et hvilket som helst tema frem og tilbake.

Jeg har også vært med på å diskutere tråden vedr. 3:16, men for meg har denne tråden forlengst gått over sine grenser.

Jeg tror nok alle som har fulgt med på dette temaet allerede har fått med seg hvilket standpunkt DeKjøk, BøgeJon og alle de andre har her, og da får man vel bare bli enige om at vi er endel som er uenige.

Det er jo lett for dere å si at temaet er utdebbatert som synes koblingen til 3.16 er grei.  Dere vil jo legge ballen død og synes det er greit at dette fortsetter.  Jeg sitter igjen med at klubben min har gjort noe jeg er veldig, veldig imot, og det verste er at det fortsetter sannsynligvis såsnart dette har dempet seg.

Dette er en sak som engasjerer meg mye!  At mine innlegg er blitt lange er jeg enig i, men når jeg kalles orakel, intolerant og skeptisk når jeg opplever meg selv som det stikk motsatte så svarer jeg.  Og hvis det blir sedvane at man kan slenge ut meninger og avslutte med jeg har ikke tid, eller begynne å kalle motdebattanten for det ene og det andre uten hold så blir dette et tåpelig forum.

Jeg har dog fått sagt hva jeg mener og essensen er at religiøse eller politiske organisasjoner ikke har noe på stadion å gjøre i noen sammenheng.

Opprinnelig postet av DeKjök

Det er jo lett for dere å si at temaet er utdebbatert som synes koblingen til 3.16 er grei.  Dere vil jo legge ballen død og synes det er greit at dette fortsetter.  Jeg sitter igjen med at klubben min har gjort noe jeg er veldig, veldig imot, og det verste er at det fortsetter sannsynligvis såsnart dette har dempet seg.

Dette er en sak som engasjerer meg mye!  At mine innlegg er blitt lange er jeg enig i, men når jeg kalles orakel, intolerant og skeptisk når jeg opplever meg selv som det stikk motsatte så svarer jeg.  Og hvis det blir sedvane at man kan slenge ut meninger og avslutte med jeg har ikke tid, eller begynne å kalle motdebattanten for det ene og det andre uten hold så blir dette et tåpelig forum.

Jeg har dog fått sagt hva jeg mener og essensen er at religiøse eller politiske organisasjoner ikke har noe på stadion å gjøre i noen sammenheng.

Jeg synes det et veldig bra at KLUBBEN MIN  er såpass tolerant ,at de som leder den skjønner at barnepass er en foreldresak og et godt tilbud til publikum.
Vi kan jo debattere dette i evighet, selvom du tror at livet er slutt når du slutter å puste. :-)

Ha en velsignet aften og en lys framtid DeKjøk!

Opprinnelig postet av DeKjök

Det er jo lett for dere å si at temaet er utdebbatert som synes koblingen til 3.16 er grei.  Dere vil jo legge ballen død og synes det er greit at dette fortsetter.  Jeg sitter igjen med at klubben min har gjort noe jeg er veldig, veldig imot, og det verste er at det fortsetter sannsynligvis såsnart dette har dempet seg.

Dette er en sak som engasjerer meg mye!  At mine innlegg er blitt lange er jeg enig i, men når jeg kalles orakel, intolerant og skeptisk når jeg opplever meg selv som det stikk motsatte så svarer jeg.  Og hvis det blir sedvane at man kan slenge ut meninger og avslutte med jeg har ikke tid, eller begynne å kalle motdebattanten for det ene og det andre uten hold så blir dette et tåpelig forum.

Jeg har dog fått sagt hva jeg mener og essensen er at religiøse eller politiske organisasjoner ikke har noe på stadion å gjøre i noen sammenheng.

Når noen mennesker velger å avslutte en diskusjon, så er det som regel fordi man føler at det er andre ting det er viktigere å fordrive tiden med. Man foretar en prioritering.
Med deg er det åpenbart anderledes, DeKjøk, og det er jo opp til deg.

På meg virker det rett og slett som om dette er en besettelse, som du ikke ønsker å bli ferdig med.

I mine øyne er du en særdeles radikal intellektuell, DeKjøk.
Selv om jeg generelt ikke deler din livsfilosofi, så er dette faktisk ment som et kompliment...

Snæbbus, når du har over 1700 innlegg mot mine 300 så bør du vel ikke uttale deg om hva jeg velger å bruke tiden til.  Denne debatten er ikke noe bedre/verre enn de langvarige debattene om Drillo`s være eller ikke være.  Hvorfor er det å ha en sterk mening og interesse en besttelse?  Du er jo mye mer aktiv her enn jeg, er du besatt? Har jeg kalt deg noe?

Jonek, du har jo ikke skjønt hva som problemet mitt når du mener det handler om barnepass.  Jeg lar meg heller ikke provosere av velsignelsen hvis det er målet. 

Siden dere tar BøgeJon`s part her så er jo også åpenbart dere enig i at stadion kan være et sted for politikk og religion i fri utfoldelse.  Jeg synes det er merkelig at dere kan ta det standpunktet.

Opprinnelig postet av DeKjök

Snæbbus, når du har over 1700 innlegg mot mine 300 så bør du vel ikke uttale deg om hva jeg velger å bruke tiden til.  Denne debatten er ikke noe bedre/verre enn de langvarige debattene om Drillo`s være eller ikke være.  Hvorfor er det å ha en sterk mening og interesse en besttelse?  Du er jo mye mer aktiv her enn jeg, er du besatt? Har jeg kalt deg noe?

Jonek, du har jo ikke skjønt hva som problemet mitt når du mener det handler om barnepass.  Jeg lar meg heller ikke provosere av velsignelsen hvis det er målet. 

Siden dere tar BøgeJon`s part her så er jo også åpenbart dere enig i at stadion kan være et sted for politikk og religion i fri utfoldelse.  Jeg synes det er merkelig at dere kan ta det standpunktet.

Du har min støtte, DeKjök

Stå på!!

Opprinnelig postet av DeKjök

Snæbbus, når du har over 1700 innlegg mot mine 300 så bør du vel ikke uttale deg om hva jeg velger å bruke tiden til.  Denne debatten er ikke noe bedre/verre enn de langvarige debattene om Drillo`s være eller ikke være.  Hvorfor er det å ha en sterk mening og interesse en besttelse?  Du er jo mye mer aktiv her enn jeg, er du besatt? Har jeg kalt deg noe?

Jonek, du har jo ikke skjønt hva som problemet mitt når du mener det handler om barnepass.  Jeg lar meg heller ikke provosere av velsignelsen hvis det er målet. 

Siden dere tar BøgeJon`s part her så er jo også åpenbart dere enig i at stadion kan være et sted for politikk og religion i fri utfoldelse.  Jeg synes det er merkelig at dere kan ta det standpunktet.

Er helt enig i det du mener om denne saken, skjønner at du reagerer på dette temaet her. Og jeg skjønner OVERHODE ikke hvorfor ikke ffk ledelsen har gjort noe med dette ennå,helt utrolig

:-) Takk for den Radoslaw, selv om jeg ikke vil si at jeg er intellektuell.

Leste forresten om Krakow igår kveld i "Mysteriet Olga Tchekova".    Nå var det bare en mellomstasjon for en reise og inne i et kapittel om koking av armer, flåing og fastspikring av uniformer til kroppen  på anti bolsjeviker under den russiske revolusjon.  Hadde de bare hatt et forum hvor de kunne snakka sammen...

Opprinnelig postet av DeKjök

Radoslaw - Livssynnøytralt:  Med det mener jeg at enten må FFK slippe til alle og absolutt alle og således ikke ta stilling til budskapet som presenteres eller ingen.  Dvs. satanister på lik linje med kristne.

 

 

 
Snæbbusaristokrat : Jeg håper ikke at det å avvise noen til et yrke grunnet kjønn og seksuell legning anses å være innenfor norsk lov eller ihvertfall almenn etikk.

BøgeJon,
Jeg har større forståelse for den trakkaserende brevskriveren som sivrer for sitt spesielle syn enn deg som virkelig ser ut til å mene at alle religiøse og politiske organisasjoner fritt bør slipp til på stadion.  Du har gått fra på forsvare innslaget til 3.16 til å åpne slusene for alle og mener at det vil gå helt greit og uten store reaksjoner. 

Jeg mener at:

 

 

 

 

-         Homofile skal ha helt like rettigheter i et partnerskap som hetrofile.

 

 

-         Homofile skal få adoptere på lik linje som alle andre.

 

 

-         At en persons seksuelle legning eller kjønn er irrelevant mht å være prest.

 

 

-         At asylsøkere automatisk skal få opphold  Norge og statsborgerskap dersom de ikke kan avvises og sendes ut innen 6 måneder.

 

 

-         At innvandrere ikke er mer kriminelle enn vi nordmenn, men at innvandrere er like kriminelle som alle andre som lever langt nede på den sosiale rangstigen og at mange innvandrere befinner seg der da de ikke får sjangsen til å vise hva de duger til.

 

 

-         At når man i en debatt begynner å påstå at det koker i hodet på motdebattanten viser man umodenhet.

<i>Ja jeg vet at alt dette ikke hører hjemme under ffksupporter, men jeg er kalt skeptisk og lite åpen.</i>
 

 

Er det jeg som er skeptisk eller er jeg bare imot at politikk og religion slipper til på stadion?

 

 

 

 

Uttrykket islamister er ikke så vanskelig å forstå, med det mener jeg muslimer.  Jeg tror overhodet ikke at vi representerer den virkelige verden her inne fordi dette er et spesielt forum for en spesiell interesse.  En merkelig antagelse fra din side, jeg har henvist til samfunnet generelt mht hva jeg mener vil komme av reaksjoner poå ulik innslag på stadion.

 

 

 

 

Jeg fårstår ikke hvordan du kan sette spørsmålstegn ved min åpenhet når jeg vil ha bort spesielle goder for ett livssyn og at alle skal få slippe til på lik linje. Men religion og politikk hører ikke hjemme på stadion.   Det er ikke jeg som er diskriminerende mot homofile eller kvinner, men det er ledere av organisasjoner som 3.16. Det er ikke jeg som sier at noen lever i synd og fortjener evig straff, det er ledere av 3.16.  

 

 

 

 

Og hvis du mener at muslimer møter masse åpenhet i Norge idag så bør du ihvertfall ikke stille spørsmål ved min våkenhet.  De har problemer med å få jobb de er overkvalifisert til (les FB,Aftenposten) og med å få leiligheter i områder hvor det bor mest etniske nordmenn. De møter rasisme og de møter motstand når de vil bygge moskeer for sin religionsutøvelse.  Det hadde blitt stilt masse spørsmål om en muslimsk eller venstre eller høyreradikal organisasjon hadde gått inn som tung sponsor til FFK med hva det måtte medføre av reklame og spredning av et livssyn eller politisk budskap på en idrettsarena.  NFF ville aldri godtatt 3.16, det har Solheim selv uttalt og det er velbegrunnet.

 

 

 

 

Jeg har flere ganger presisert at innslaget i seg selv var uskyldig og ikke problemet så det er tåpelig å trekke dette innslaget frem igjen.  Problemet er sammenblanding av fotball og religion i form av at 3.16 og FFK er samarbeidspartnere og at 3.16 får promotere seg selv på stadion.

Du som har så fine og liberale holdninger til homofile, hva kommer det av at du har en så sexistisk signatur?

Opprinnelig postet av DeKjök

Snæbbus, når du har over 1700 innlegg mot mine 300 så bør du vel ikke uttale deg om hva jeg velger å bruke tiden til.  Denne debatten er ikke noe bedre/verre enn de langvarige debattene om Drillo`s være eller ikke være.  Hvorfor er det å ha en sterk mening og interesse en besttelse?  Du er jo mye mer aktiv her enn jeg, er du besatt? Har jeg kalt deg noe?

Ja, DeKjøk jeg er også besatt, for jeg er veldig besatt av FFK og litt besatt av fotball generelt, så  kall meg gjerne fotballgal eller lignende. 
Men når jeg diskuterer et tema, uansett hva det gjelder, så har jeg alltid en grense for når jeg stopper, og det er som regel når jeg har fått frem alt jeg har på hjertet og når jeg ser at de jeg diskuterer med rett og slett bare er uenig, slik at det ikke nytter å komme videre, og det var nettopp dette jeg denne gangen var enig med BøgeJon i.
At du åpenbart ikke velger å se det på denne måten når det gjelder diskusjonen vedr. 3:16 er jo opp til deg, som jeg sa i mitt forrige innlegg.
Om jeg har 1700 innlegg og du kun har 300 har vel ikke noe med denne saken å gjøre, DeKjøk.

Dere er opptatt av FFK begge to boys er dere ikke..?

Å sammenligne antall blir bare dumt..
Jeg har vært medlem her siden i fjor, men har kun diskutert de to siste ukene og har allerede rundt hundre innlegg.. So what?

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

man føler at det er andre ting det er viktigere å fordrive tiden med. Man foretar en prioritering.

På meg virker det rett og slett som om dette er en besettelse, som du ikke ønsker å bli ferdig med.

Min sammenligning går på sitatet.  Tidsfordriv! 

At Snæbbusaristokrat1 er med mye på forumet er jo bare positivt, og i andre tråder har jeg vært mye enig med han. Men å kalle min aktivitet på dette temaet for en besettelse blir feil.  Og det fordi jeg skrev betraktelig flere innelgg i temaet Drillo, der var han enig med meg i mye og jeg fikk aldri betegnelsen besatt da.

Og hvorfor Snæbbusaristokrat1, skal akkurat jeg bli ferdig med denne saken når 3.16 og FFK fortsatt har en samarbeidsavtale?  Alle andre her fikk jo kritisere Drillo til han gikk uten å bli kalt for besatte? Og jeg fikk forsvare han i innlegg etter innlegg?

Opprinnelig postet av janrafn

Du som har så fine og liberale holdninger til homofile, hva kommer det av at du har en så sexistisk signatur?

Hei Rafn, først - synd at det ikke ble opprykk og det mener jeg helt oppriktig.  Hadde vært fantastisk og fått tilbake nervøsiteten, gleden og kvalmen som satt seg før, under og etter oppgjørene mot Moss.   Det er jo der man får bekreftelsen på hvor mye FFK henholdsvis MFK betyr.

Sitatet har jeg fordi det er et fantastisk sitat fra en meget morsom film!  Og jeg tror humor ofte er et veldig viktig instrument for å løse problemer.  Og de som fleiper mest med homofili er homofile selv. Den liberale holdningen har jeg fordi jeg mener hva folk driver med på soverommet eller hvem eller hvor mange de er glad i er irrelevant i alle andre sammenhenger.

Opprinnelig postet av DeKjök

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

man føler at det er andre ting det er viktigere å fordrive tiden med. Man foretar en prioritering.

På meg virker det rett og slett som om dette er en besettelse, som du ikke ønsker å bli ferdig med.

Min sammenligning går på sitatet.  Tidsfordriv! 

At Snæbbusaristokrat1 er med mye på forumet er jo bare positivt, og i andre tråder har jeg vært mye enig med han. Men å kalle min aktivitet på dette temaet for en besettelse blir feil.  Og det fordi jeg skrev betraktelig flere innelgg i temaet Drillo, der var han enig med meg i mye og jeg fikk aldri betegnelsen besatt da.

Og hvorfor Snæbbusaristokrat1, skal akkurat jeg bli ferdig med denne saken når 3.16 og FFK fortsatt har en samarbeidsavtale?  Alle andre her fikk jo kritisere Drillo til han gikk uten å bli kalt for besatte? Og jeg fikk forsvare han i innlegg etter innlegg?

Du sier jo nå selv, hvis jeg tolker deg rett, DeKjøk, at du nærmest har tenkt til å diskutere dette helt til du er trygg på at 3:16 blir kastet ut av stadion for godt.

Og da er vel ikke min lille antydning om at dette ligner en besettelse så veldig feil?

Når det gjelder min egen besettelse for FFK, så er det en betegnelse jeg faktisk er litt stolt av, men skjønner at du ikke er like stolt av at jeg har gitt deg den samme betegnelsen når det gjelder dette temaet.

Nei, Dekjøk, fra litt spøk til litt mere alvor. Kan ikke i hvertfall du og jeg bli ferdig med denne diskusjonen nå. Jeg har veldig respekt for at du har din bastante mening i denne saken og at du står på dine meninger. 
Men som du selv sier, så er vi nesten alltid enige ellers og jeg beundrer din måte å ordlegge deg på, men det er bare å innse at i denne saken så er vi veldig uenige

Mitt ønske er at FFK ikke knytter seg til noen religiøse eller politiske organisasjoner og derfor kutter båndet til 3.16.  Min lille personlige boikott som sannsynligvis har null effekt er at jeg ikke betaler medlemskap for meg og min sønn så lenge dette pågår, dette handler om min integritet og samvittighet.   Du har sagt hva du mener og jeg vet også hvor du står og har ikke noe mer å spørre deg om i denne saken. Du er også fornøyd med status, det er ikke jeg.  Men om jeg er besatt her så var jeg også besatt av å forsvare Drillo.

Årsaken til at jeg i det hele tatt fortsatte var at BøgeJon kalte med bla. intolerant og skeptisk .  Det kunne jeg ikke la stå ukommentert.  Ihvertfall ikke når han forsvarer en organisasjon som er intollerant og dyrker en tekst som mener at jeg er et syndefullt menneske.  Da utelukkende fordi jeg ikke tror på tekstene, jeg kan være så syndefri jeg bare vil, ned skal jeg åkke som.  Heldigvis har jeg et annet syn selv og lever derfor for den tiden jeg har i livet og ikke for hva som skjer etterpå.  Jeg plages ikke av en real grøftefyll, renter eller banning annet enn dårlig samvittighet ovenfor mine omgivelser om jeg har gjort noe galt.  Aller mest glad er jeg vel for at brevskriveren ikke har min adresse :-)

Men aller mest lurte jeg på hvordan han kunne mene at å slippe til alle politiske og religiøse personer ikke ville lage bråk.  Og det er derfor han kaller meg skeptisk og intollerant fordi jeg mener det vil bli bråk.

Ellers er vi enige i mye!

Opprinnelig postet av DeKjök

Snæbbus, når du har over 1700 innlegg mot mine 300 så bør du vel ikke uttale deg om hva jeg velger å bruke tiden til.  Denne debatten er ikke noe bedre/verre enn de langvarige debattene om Drillo`s være eller ikke være.  Hvorfor er det å ha en sterk mening og interesse en besttelse?  Du er jo mye mer aktiv her enn jeg, er du besatt? Har jeg kalt deg noe?

Jonek, du har jo ikke skjønt hva som problemet mitt når du mener det handler om barnepass.  Jeg lar meg heller ikke provosere av velsignelsen hvis det er målet. 

Siden dere tar BøgeJon`s part her så er jo også åpenbart dere enig i at stadion kan være et sted for politikk og religion i fri utfoldelse.  Jeg synes det er merkelig at dere kan ta det standpunktet.

Til DeKjøk:
Jeg tror nok ikke problemet er at jeg ikke skjønner, men at jeg har vel litt mer peiling enn deg om hva denne barnepassen går ut på. Det er så enkelt at de passer barna til de foreldre som ønsker å bruke dette tilbudet.
Alt annet er vrøvl og henger ikke på grep, ei heller er det fakta. Der bedrives det ikke forkynnelse eller misjonering. 

Dette er for meg og alle de som benytter seg av tilbudet noe positivt . Det er også helt uproblematisk for meg at 3:16 og FFK samarbeider, eller rettere sagt at 3:16  hjelper mange supportere med barnepass.
Om det er noen som ikke liker det, for være deres sak. Kanskje de har en bestemor eller en slektning som kan passe barna deres når de er på kamp. 
Her er det viktig at vi som foreldre har et slikt godt tilbud. Det skal ikke bli fratatt oss, bare pga at noen få ikke ønsker det, og ei heller benytter seg av det. Det er jo ikke slik at folk blir tvunget til å benytte seg av tilbudet, så jeg mener det at argumentasjonen din ikke er basert på fakta, ikke på hva brukerne mener om det og ei heller noe særlig gjennomtenkt.

Jeg mener det hadde vært fint om andre organisasjoner og trosretninger også kunne ha et slikt tilbud til "sine" folk. 

Det var godt å høre at du ikke ble provosert av at jeg skrev "ha en velsignet aften". Jeg kan jo ikke skjønne at noen kan bli provosert av slikt.

:-) Nei du har fortsatt missforstått.  Jeg ville aldri levert min sønn til en slik organisasjon, men det er min sak.  Jeg lar heller ikke min mor være alene med min sønn fordi hun er frikirkegjenger med tungetaling og hele pakka og har tatt med mine søskens barn dit på søndagskole og så kom de og fortalte meg at jeg kommer til helvete og det i en alder av 8 år.  Jeg gikk selv på søndagsskole og fikk tyta øra fulle med det samme.  At 3.16 har tilbudet til de som ønsker å ha barna der, helt greit for meg.

Men det er ikke greit at 3.16 nevner FFK som samarbeidspartner på sine web sider og har et formelt samarbeid samt er sponsor for klubben.  Dermed får de også promotere organisasjonen 3.16 via FFK på stadion i pausene.  Det samarbeidet er feil!

FB, NRK, Aftenposten osv. er veldig nøye med hvem som får bruke deres logoer på web eller annet fordi de skal ha full kontroll over hvem de knyttes til.  Det har jeg merket når jeg har laget web sider.  Man må be om tilllatelse og redegjøre for bruken samt bruke logoen akurat slik den er laget.  Jeg har blitt oppringt både av Fredrikstad Blad og NRK i tilfeller hvor jeg brukte logoen feil.

Opprinnelig postet av DeKjök

:-) Nei du har fortsatt missforstått.  Jeg ville aldri levert min sønn til en slik organisasjon, men det er min sak.  Jeg lar heller ikke min mor være alene med min sønn fordi hun er frikirkegjenger med tungetaling og hele pakka og har tatt med mine søskens barn dit på søndagskole og så kom de og fortalte meg at jeg kommer til helvete og det i en alder av 8 år.  Jeg gikk selv på søndagsskole og fikk tyta øra fulle med det samme.  At 3.16 har tilbudet til de som ønsker å ha barna der, helt greit for meg.

Men det er ikke greit at 3.16 nevner FFK som samarbeidspartner på sine web sider og har et formelt samarbeid samt er sponsor for klubben.  Dermed får de også promotere organisasjonen 3.16 via FFK på stadion i pausene.  Det samarbeidet er feil!

FB, NRK, Aftenposten osv. er veldig nøye med hvem som får bruke deres logoer på web eller annet fordi de skal ha full kontroll over hvem de knyttes til.  Det har jeg merket når jeg har laget web sider.  Man må be om tilllatelse og redegjøre for bruken samt bruke logoen akurat slik den er laget.  Jeg har blitt oppringt både av Fredrikstad Blad og NRK i tilfeller hvor jeg brukte logoen feil.

Selvom du er blitt såret, så tror jeg ikke du har rett av den grunn. 
Jeg gjentar: Det er ingen forkynnelse på 3:16 sitt barnepass!
Jeg tror du skyter ganske langt over mål. Vi snakker om 3:16 og barnepass, ikke om dine traumatiske opplevelser og heller ikke om mine fantastiske opplevelser. 
Vi må holde oss til saken, og diskutere den. Der er jeg av den oppfatning om at 3:16 gjør noe positivt for klubben.

Jeg gleder meg til et fortsaatt fruktbart samarbeid mellom 3:16 og "MIN KJÆRE KLUBB" FFK!

God Jul!!!!

PS: Jeg gir Jon Syversen terningkast 6 for innlegget i F-B om 3:16.

Så glem alt hva jeg mener om barnepasset. 

Problemet er det formelle og økonomiske samrabeidet samt at 3.16 får slippe til og promoterer seg selv i pausene på stadion.  Så enkelt er problemstillingen.  Og den har ikke noe med innholdet eller barnepasset i seg selv å gjøre.  Du kan jo fortsatt levere barna dine der, men er du villig til å slippe til alle andre religøse retninger eller politiske partier til pausene?  Det er ikke jeg, og hvis ikke FFK er det heller så er FFK å regne som en kristen klubb og da er det farvel for min del.

Opprinnelig postet av DeKjök

Så glem alt hva jeg mener om barnepasset. 

Problemet er det formelle og økonomiske samrabeidet samt at 3.16 får slippe til og promoterer seg selv i pausene på stadion.  Så enkelt er problemstillingen.  Og den har ikke noe med innholdet eller barnepasset i seg selv å gjøre.  Du kan jo fortsatt levere barna dine der, men er du villig til å slippe til alle andre religøse retninger eller politiske partier til pausene?  Det er ikke jeg, og hvis ikke FFK er det heller så er FFK å regne som en kristen klubb og da er det farvel for min del.

Problemstillingen er ikke hva du konstruerer, men hva selve saken handler om.
Barnepass og et "samarbeid" der 3:16 gjør en jobb for FFK supportere.

Den lille velsignelsen i pausen og de glade barna som sang er bare et tegn på at vi er et flerkulturet samfunn.

Om du sier takk for deg, er det din sak.

Jeg konstruerer ingenting, 3.16 er sponsor og slipper til i pausene og får reklamert for sin virksomhet.  3.16 er en religiøs organisasjon.  NFF er helt på linje med meg og ville ikke tillatt dette på Ullevål.

Men du svarer fortsatt ikke på spørsmålet mitt:
Er  du villig til å slippe til alle andre religiøse organisasjoner, det være seg hedningesamfunnet eller andre eller politiske sådanne på lik linje med 3.16?  NKP ungdom på matta og takk kamerater på slutten?

Hvorfor jeg er spesielt skeptisk til 3.16 uttrykker Drillo perfekt i sitt avskjedsbrev:

"FFK samarbeider med en organisasjon som har en uttalt ideologi om at de rettroende får himmel og evig liv mens bl.a. muslimer og ateister havner i helvete. En slik elitistisk og ekskluderende ideologi er lite forenlig med fotballens inkluderende og antirasistiske image."

Jeg velger å ta religion på alvor.  Religiøse kan ikke slå seg på brystet med sin tro uten å ta ansvar for hva de faktisk tror på og mener om andre mennesker.  Beklager, men jeg ville ikke ha slikt koblet til klubben min!  De mener noe om meg som jeg missliker!

Jeg er veldig enig med deg DeKjök! Når fotball skal spilles så legges religion igjen i utenfor stadion!

Opprinnelig postet av DeKjök

Men du svarer fortsatt ikke på spørsmålet mitt:
Er  du villig til å slippe til alle andre religiøse organisasjoner, det være seg hedningesamfunnet eller andre eller politiske sådanne på lik linje med 3.16?  NKP ungdom på matta og takk kamerater på slutten?

Det har jeg svart på, og gjør det gjerne igjen.
Alle kan ha barnepass, og være koblet til klubben på samme måte som det 3:16 er. 
Folkene i 3:16 er yktige og gjøre en god jobb.

Alle som er sponsor for FFK har rett til å kunne si noen ord i pausen. Derfor skal ikke noen av sponsorene bli behandlet annerledes pga religiøst stå sted.

Jeg synes det hadde vært hyggelig om NKP ( som en sponsor) hadde stått på matta og hilst til meg med ordene "Takk kammerater!" Det hadde jeg ikke reagert negativt på.  Selvom jeg vet at mange tusener av mennesker har blitt sendt til fangleire i Sibir pga kommunistene. 

Hedningesamfunnet kunne gjerne ha barnepass, med samg inslag i pausen. De kunne gjerne ha sagt og ropt "Gud er død!" Det hadde ikke berørt meg i det hele tatt. 

Det er ikke slik at bare de som mener som meg, som skal ha en rett til å gjøre noe, eller si noe.

3:16 må ikke dømmes pga det de IKKE  har gjort på stadion, men pga det de har gjort. Noen barn sang en sang ,og det ble sagt "ha en velsignet aften". Dette er ikke skremsel om helvete, men et ønske om en hyggelig kveld.

Jeg skriver igjen: 3:16 og FFK må ikke kutte ut dette pga noen som IKKE  bruker tilbudet og har fordommer mot det.

Til DeKjøk
Jeg regner med at duikke kan være på stadion til neste sesong!
Der bruker man det norske flagget ,og det har et KORS i seg.

Dette bør du tenke kraftig på!!!!