Intervju med Egil "Drillo" Olsen

Det er alltid veldig enkelt å kritisere. Ofte rammer kritkken hardest fra dem som ikke har full tilgang til alle sider av sakene. Javisst hadde vel alle håpet at denne sesongen ville endt i annet enn et nervedrama for å unngå nedrykk. Det er vi alle enige om. Men som en relativt fersk klubb i den øverste divisjonen er det ikke direkte overraskende i historisk sammenheng at man sliter i bunnen. Egil Olsen har såvidt jeg kan bedømme faktisk gjort en godkjent jobb i FFK. som hovedansvarlig i store deler av sesongen måtte han jobbe ut fra disse forutsetningene: Forsvarsklippen Piiroja skadet, vi hadde ikke en god venstrekantløsning på midtbanen før etter sommeren, og på topp slet West med veldig mange skader samtidig som de andre heller ikke fant veien til nettmaskene. Kan så Drillo lastes i særlig grad for det? Jeg mener nei. Da blir det etter mitt hode litt for unyansert å gi ham såvidt mye verbal skyts. En trener må prøve, og noe lykkes han med. Som for eksempel å hjelpe Ramberg tilbake i toppfotballen, å la unge spillere som Tarik og MacDonald få sjansen, og videreutvikle lovende spillere som Bertelsen og Brenne.
Hvis det likevel er Drillo som er ansvarlig for alt som har gått galt, er det da riktig å si spillerne selv er helt uten ansvar? Har de stilt til trening hver eneste dag godt forberedt? Har de spist riktig? Drukket riktig? Sovet nok? Hvilt nok? Gitt sitt aller ytterste på hver eneste trening? Tilbakemeldinger fra sentrale personer rundt laget tyder på at det for endel er en lang vei å gå her. Vil ikke dette også prege prestasjonene? Jeg vil tro det.

For meg blir det altså altfor unyansert å gi Drillo skylda for alt som har gått galt, mens Eggen skal få skryt for det som er gjort riktig. De har jobbet sammen, helt sikkert vært både enige og uenige, og FFK er ikke den eneste klubben i verden som rammes av skader på sentrale spillere, at spillerkjøp ikke slår til, og hvor for eksempel spisser ikke scorer like mye som man ønsker. Vi hadde direkte uflaks i enkelte kamper, men hadde samtidig en god posjon flaks og eventyrlige prestasjoner av keeper Sørlie i andre kamper.

Jeg vil på ingen måte kaste meg på hylekoret. Det handler litt om å stikke fingeren i jorda og innse at FFK ikke er en topp klubb i Norge, men en god klubb i den øverste divisjonen som kan slå alle, men samtidig også tape for alle. Drillo og Eggen har gjort en kjempebra jobb med å stabilisere og videreutvikle både spillere og klubb. Det tror jeg skaper et godt fundament for fremtiden for FFK, at en ny æra som absolutt toppklubb kan skapes, og en skikkelig grobunn for at vi kan stabilisere oss helt i toppen. Å rakke så til de grader ned på trenere med den enorme kompetansen som Drillo og Eggen besitter blir nesten litt komisk. Med en flau smak i munnen.

Holters,  sannsynligvis en av de bedre innleggene på lang tid.

Vi kan jo håpe på en endring fra Eggen`s side om at han vil begynne å bruke noen av våre talenter mer og at han lærer av  Solbakken og Nordlie at stenkondisjon er er av de viktigste faktorene for å skape sukesss.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Akkurat tribunesliter....... Dette handler ikke lenger om sak, men personer.......... Dem som har holdt henda over Drillo, er nå dem som kritiserer Eggen og det er det jeg finner latterlig og merkverdig.........

Tror du misforstår veldig Bedreviter. 
Holters med fler har ikke forgudet Drillo og slaktet Eggen. Det Holters skriver er jo kun hans meninger om det han tror er Eggens begrensninger (og med det FFK`s begrensninger) med tanke på å løfte oss videre. Der er ikke noe spesielt anti-Eggen over det! 

Holters ordlegger seg også på en bra måte i sterk motsetning til det de fleste Drillo-hatere har gjort; "kast ham ut, få`n vekk, dra hjem" o.s.v.  Jeg håper det er på Holters argumentasjonsnivå alle som ønsker å være konstruktive legger seg etterhvert. 

Dette er to trenere med ulike egenskaper på godt og vondt, tror selv det som var påtenkt av samarbeid med dem i 2006 hadde vært ideelt m.t.p. egenskaper. Og for ordens skyld; jeg synes selv at Drillo har passet dårlig inn i trenerrollen i2005. Men nå er det slik at det var Eggen som dro ham inn!

Er faktisk enig med deg........ Rollefordelingen Drillo og Eggen skulle hatt neste år ville vært perfekt og kanskje dynamitt for FFK......... Begges spisskompetanse ville kommet mere til sin rett og begges svakheter ville blitt mer usynlig.....  Dessverre så ga Drillo opp pga noen få menneskers mobbing og det burde en sterk mann som Drillo ha oversett....... Men den ganske harde kritikken av Eggen bl a av redaktøren her inne synes jeg er ganske umotiverende og upassende resultatene Eggen har hatt tatt i betraktning........... Jeg er selvfølgelig med på at Eggen har svake sider som de aller fleste trenere har, men ting må stå litt i stil.........

Den jeg svarte var FFK Thomas ja........

Opprinnelig postet av danieltr

Enig med deg Bedreviteren.. Folk i byen har urealistiske høye forventninger til klubben.. Drillo er en fotballfaglig dyktig mann, men at han er en så fantastisk god motivator, som har vært en klisje i riksmediene i en årrekke, har jeg liten tro på..

Så du kaller det stort sett alle landslagsspillerne han har trent for en klisjè? Det kaller jeg arrogant!

Eggen har aldri vist at han kan føre en klubb helt til topps, men han har aldri hatt en klubb med et potensiale til å gjøre det heller. FFK er i ferd med å bli en slik klubb, men har enda en del barnesykdommer som må lukes bort før vi kan regne med å bli en stabil toppklubb. Synes Eggen fortjener masse ros for det han har gjort med fredrikstad til nå, og jeg synes han fortjener sjansen til å lede en klubb med potensiale, før vi utaler oss om hvorvidt Eggen har kapasitet til å lede en toppklubb eller ikke.

Eggen skal ha ros for det han har gjort, men det er viktig å ikke bli blendet av dette. Han hadde blant annet ganske gode lag da han trente de lagene det er referert til. At han er en god trener, er det ingen tvil om.

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Eggen skal ha ros for det han har gjort, men det er viktig å ikke bli blendet av dette. Han hadde blant annet ganske gode lag da han trente de lagene det er referert til. At han er en god trener, er det ingen tvil om.

Hvilke gode lag er det Eggen har trent ??

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hvilke gode lag er det Eggen har trent ??

Lurer jeg på også. Det siste han gjorde før han kom til FFK var å holde Moss oppe i Tippeligaen med begrensede resurser, ikke mange andre kunne ha klart det.

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hvilke gode lag er det Eggen har trent ??

Lurer jeg på også. Det siste han gjorde før han kom til FFK var å holde Moss oppe i Tippeligaen med begrensede resurser, ikke mange andre kunne ha klart det.

...det var en annen klubb også...hva var det de het igjen...jo FFK klarte han å holde i TL.
Nei vi får kødde det til med "konstruktiv kritikk" så ikke han gidder å, så får vi se hvem som kommer hit å trener aristokraten i Norsk fotball.
kansje han særpingen gidder

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hvilke gode lag er det Eggen har trent ??

Lurer jeg på også. Det siste han gjorde før han kom til FFK var å holde Moss oppe i Tippeligaen med begrensede resurser, ikke mange andre kunne ha klart det.

Ellers så er det vel bare middelmådige klubber han har trent ??

Eggen, Drillo, Normark, Rekdal og de fleste klubbtrenere er stort sett alle rimelig gode. 
Men alle er ikke gode til alt, dette har de enkelte trenerne ofte problemer med å innse selv.

Dette er også et sportslig ledelsesproblem, det å se hvilken "total" trenerkompetanse som trengs for egen klubb .

Tar vi utgangspunkt  i FFK så fikk FFK den absolutt beste treneren til å føre de fra 2.div til eliteserien. Med engasjementet han skapte (som var kanskje det absolutt viktigste Eggen har gjort for fredrikstad) førte han FFK til toppdivisjonen. Når vi så kom dit hadde han ikke kvaliteter nok til å kvalitetssikre stallen godt nok når sesongen startet. Selv 10-12 tap i treningskampene bidro ikke til å det ble tatt aksjon på spillersiden (det var penger tilgjengelig) til å se dette tydelig nok. Med maksimal uttelling på ettersommerens spillerkjøp og stang inn i kampene klarte vi å overleve det første året i tippeligaen.

Med Drillo kom den spiller -og laganalytiske kunnskapen inn i huset, men hans egenskaper til å motivere ulike mennesker var ikke spesielt god. Etter å ha tapt 10 2. omganger på rad og folk begynte å lure på om de var godt nok trent så svarte Eggen at "trening er så mangt"! Og det er jo sant, men målingene av en idretttsutøvers kondisjon er ikke så mangt. Den er enkel åmåle. Ergo; dette hadde ikke trenerne (Drillo, Eggen, Ahlsen) kontroll på!

Dette er ikke hets, dette er ikke kritikk, dette er et signal fra meg om at trenere er som ledere, gode på noe, dårlige på noe, men de ser sjelden sine egne begrensninger. Derfor er det ledelsens ansvar at denne kabalen alltid går opp.

Dette hadde den gjort med Eggen som motivator, Drillo som analytiker samt egen ressurstrener i 2006
Nå må derfor FFK tenke på hvem som til året skal fylle ut den påtenkte rollen til Drillo og paralelt oppgradere Ahlsen til også å være ressurstrenner, eller ansette egen for dette.

At Drillo blir kritisert for å bruke "plansjer" og "statistikk" i sin argumentasjon er helt helt utrolig. Er plansjer og statstikk bare noe tørre greier som egentlig ikke funker? Mulig folk som ikke klarer å gjennomføre ungdomsskolen har en slags skrekk for alt som smaker av matematikk, men alle andre burde faen meg vite bedre. Kanskje man heller burde gjenomført spille-debatten innad i klubben slik noen sikkert sitter og synser og fjaser på fotballpubben etter 5-6 halvlitere. Hvordan Sørlie og co ble sittende maktesløse får vi ikke vite, men det kan vel ikke være fordi Drillo ARGUMENTERTE BEDRE??? Neida, alle har like rett. Alt med fotball er gøy og veldig enkelt. En som ser fotball hver søndag på stadion har like godt grunnlag for å mene noe om fotball som en som har studert fotball på fulltid i en haug med år. Statistikk og fotball passer ikke sammen. Og så til dem som advarer mot statistikk bruk: En slik advarsel er av og til på sin plass. Men da dreier det seg om forhold der man mistolker statistikken eller bruker den tendensiøst. Men i fotball er jo saken for det meste at man ikke bruker statstikk I DET HELE TATT. Jeg kan nesten ikke tenke noen virksomheter i fremgang som ikke på mange vis bruker statistikk og matematikk. Enhver idiot som kan noe historie vet at uten matematikken hadde vi vært huleboere fremdeles. Dem som mener at fotball ikke har med tall å gjøre må faen meg begrunne det. Det var sikkert det samme prestene sa på 1400-tallet da noen små forsker-spirer ymtet frempå om at kanskje ikke selvpining hjalp noe mot pesten. Jeg synes jeg hører samme argumentasjon i natur-legemiddel-bransjen. Er statistikk kjedelig, javel, men uhyre effektivt. Hva skulle Drillo gjort i møte med Sørlie? Skulle han sagt: "Ja det er fryktelig interessant det du sier der Steinar, og jeg synes vi skal spille mer ballbesittende, selv ingen kan begrunne hvorfor. Skitt au, tall og sånn er jo bare for menn i dress og slips, la oss lage kjeramikk gutter".?

En ting til. Det ser ut til at det er opplest og vedtatt at Drillo er dårlig inspirator. Hvorfor er dette så forbanna sikkert? Er det liksom sånn at fotballspillere er en gjeng med små rakkerunger som trenger en Crusty the Clown for å ha det gøy med fotball? Noen påstår tvertimot at Drillos innsats med landslaget bestod i at han fikk spillerne til å tro på seg selv. Bullshit alt sammen. Samme som med den latterlig tros-bygginga til Hareide. Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Kanskje fordi du ikke forstår det psykologiske vissvasset?

Kan ta utgangspunkt i et Mosselag med Tor Trondsen, Martin Andresen, Jerry Månsson, Dagfinn Enerly, Raymond Kvisvik, Rune Tangen, Kjell Olofsson med flere så skjønner man at en del trenere hadde vunnet noe med et slikt lag.

Ja det var derfor Moss ble tippet ned vært eneste år.......... Den eneste av dem du nevnte som ble landslagspiller var Andresen og han var vel omtrent junior når han var i Moss........... Ytterst dårlig og pinlig begrunnelse.........

Opprinnelig postet av egilolsen

En ting til. Det ser ut til at det er opplest og vedtatt at Drillo er dårlig inspirator. Hvorfor er dette så forbanna sikkert? Er det liksom sånn at fotballspillere er en gjeng med små rakkerunger som trenger en Crusty the Clown for å ha det gøy med fotball? Noen påstår tvertimot at Drillos innsats med landslaget bestod i at han fikk spillerne til å tro på seg selv. Bullshit alt sammen. Samme som med den latterlig tros-bygginga til Hareide. Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Må bare spørre igjen... Er du drillo?!?!? Faen meg like bitter hvertfall!!!!! Å JA! han er en dårlig inspirator! Om ikke du har skjønt at det var noe mange av spillerne mente også, så er det ditt problem! Bruker nok en gang keiko! Den måten han klarer å inspirere guttene sine på er GULL verdt! Ble sølv da men... Det gir dem nesten en ledelse før start kontra Mr. bitter!

frekkrik: stemmer du frp???

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av egilolsen

En ting til. Det ser ut til at det er opplest og vedtatt at Drillo er dårlig inspirator. Hvorfor er dette så forbanna sikkert? Er det liksom sånn at fotballspillere er en gjeng med små rakkerunger som trenger en Crusty the Clown for å ha det gøy med fotball? Noen påstår tvertimot at Drillos innsats med landslaget bestod i at han fikk spillerne til å tro på seg selv. Bullshit alt sammen. Samme som med den latterlig tros-bygginga til Hareide. Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Må bare spørre igjen... Er du drillo?!?!? Faen meg like bitter hvertfall!!!!! Å JA! han er en dårlig inspirator! Om ikke du har skjønt at det var noe mange av spillerne mente også, så er det ditt problem! Bruker nok en gang keiko! Den måten han klarer å inspirere guttene sine på er GULL verdt! Ble sølv da men... Det gir dem nesten en ledelse før start kontra Mr. bitter!

ja vi så jo hvem som var mest motivert og inspirert til serieavslutninga i kristiandsand....................

Frekkrik hvis du noen gang selv har spillt fotball så skjønner du hvor begrenset betydning det har å være topp motivert. Motivasjons-forklaringer er det man tyr til når man egentlig ikke har noen forklaring men har veldig lyst på en.

At f.eks. Roger Risholt ikke følte seg så motivert er kanskje heller ikke en bombe. Ikke Sørlie heller. Ikke så gøy å føle seg for dårlig for trenerens forventninger. Kanskje ikke så mye å gjøre med det? Dessuten har vel også spillere behov for å "fordele" ansvaret når det går dårlig...

Leser i Dagbladet at Hareide er godt likt av andre trenere. Skal vedde på at han er godt likt av media også. Han kan dumme seg ut og hetse media så mye han vil bare VG og Dagbladet får sine overskrifter. Han er jo en koselig fyr som alle liker og kanskje ikke så smart. Det er så fordømt irriterende med Drillo og sånne som bruker statistikk og "vet alt" lissom. Drillo peker på avisenes ømme punkter - deres overfladiskhet og tynne kampanalyser og deres sans for å blåse ting opp. Det går ikke utstraffet hen. Hareide beskylder dem for å ikke "spille på lag" - noe som er en så meningsløs påstand at ikke engang avisene gidder å straffe han for det. Avisene spiller ikke på lag med Norge det burde alle skjønne. Avisene spiller ikke på lag med noen andre enn pengene. Noen husker sikkert debattene rundt Sembs avgang, der Drillo sto mot Solér og store deler av den norske trenerstanden. Hvilke argumenter haddde trenerne? Ingen. Er det rart de føler seg dumme og beskylder Drillo for hersketeknikker? Hvorfor skal noen være bedre enn andre?

Opprinnelig postet av egilolsen

Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Jeg er enig med deg i at troa kommer dersom man kjenner at det som skjer er rett, selv om det noen ganger er vilkårlig om det blir stang inn eller stang ut. Ingen kraft er sterkere og viktigere enn følelsen av at det man gjør er rett. Les; Tromsø`s sesomgavslutning. Det er klart at dette har med motivasjon å gjøre fordi de tror på treneren, ikke for at de blir påtvunget klisjeen; "vi må ikke miste troa på det vi holder på med". Dette må bevises for mennesker!

Men får man over tid ikke har følelsen av at man er på et "winning team", at sporet man er på er galt, man ser ikke hvorfor det skal bli bedre ved neste kamp da har vi et problem. Da vil det for visse mennesker resultere i dårligere motivasjon enn ellers, innsatsen til laget blir noen %-er dårligere enn ellers, nok til at resultatene faller i en jevn serie som det har vært i år. Da må noen ta noen håndgrep! Sånn er mennesket bygd, og mennesker er forskjellige. Alle er ikke Runar Berg.

Ser du ikke det!