Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Erikk

Da ble det ingen forsterkninger på overgangsvinduets siste dag. På mange måter synes jeg det er greit siden det er for lett å gjøre en dårlig avgjørelse hvis han har fått nei fra de spm står øverst på lista. Vi bør jo ha lag godt nok til å berge plassen selv om alle skadene setter oss veldig tilbake. Jeg håper resten av pengene fra Høili i steden kan brukes i neste overgangsvindu.

Eller på ny trener før den tid.

Jeg er redd styret velger den enkle løsningen. Og det er å ansette Erlandsen ett år til og la han styre skuta. Og siden vi så og si ikke har spillere på kontrakt til året vil Erlandsen legge føringer for hva slags spillere som kommer, og da blir troppen tilpassa spillestilen til Erlandsen (kompakt forsvar, overgangsangrep). Da skal vi bli gode på det som alle andre norske lag er gode på, og da kan vi ikke lenger assosiere begrepet "fotballaristokrat" med FFK. Da underbygger vi merkevaren FFK, som FFK har brukt over hundre år på å bygge opp.

Det er akkurat dette med definisjon av merkevaren FFK som Holters prater om, og som jeg har prata masse om oppigjennom, som er så utrolig viktig, spesielt i overgangsfaser, hvor ting ikke går helt som planlagt.

Vi kan ikke, med rot i FFKs historie, bare hive oss på det som tilfeldigvis funker akkurat nå. For da blir vi opportunister som ikke har fotballverdier i det hele tatt. Som mange nitriste bygdefotballag rundt omkring i norges land.

Jeg kan forstå motivasjonen for å ansette Erlandsen for sesongen, men jeg stiller meg totalt uforstående til at han blir ansatt i noe lenger perspektiv.

Og vi er nødt til å ta opp fotballverdi-saken på årsmøtet på nytt. Forrige gang jeg fikk medhold i "definisjonsdokument"-saken ble saken desverre kuppa av styret, og det endte opp som noe helt annet enn det som var meninga. Men jeg ser nå at vi virkelig trenger noen klart definerte fotballverdier som gir noen fotballfaglige rammer for styret, trenerapparat og spillertropp.

Det fremste argumentet mot en definisjon er at "du kan ikke legge noen rammer for fotballen, fordi fotballen endrer seg hele tida".  Jada, fotballen endrer seg taktisk og teknisk, men det er noen ting som er uforanderlig: En kamp varer 90 minutter, og en kamp SKAL være underholdning i størst mulig grad, og hva er det som er underholdende? Jo det er å se sitt lag spille ball. Det er å se sitt lag gå ultraraskt i angrep, og det er å se sitt lag møysommelig bryte ned motstander vha ball-innehav og sjanseproduksjon. Sånn er det i Barcelona, og sånn er det faktisk i Fredrikstad også, uten sammenlikning forøvrig.

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg er redd styret velger den enkle løsningen. Og det er å ansette Erlandsen ett år til og la han styre skuta. Og siden vi så og si ikke har spillere på kontrakt til året vil Erlandsen legge føringer for hva slags spillere som kommer, og da blir troppen tilpassa spillestilen til Erlandsen (kompakt forsvar, overgangsangrep). Da skal vi bli gode på det som alle andre norske lag er gode på, og da kan vi ikke lenger assosiere begrepet "fotballaristokrat" med FFK. Da underbygger vi merkevaren FFK, som FFK har brukt over hundre år på å bygge opp.

Det er akkurat dette med definisjon av merkevaren FFK som Holters prater om, og som jeg har prata masse om oppigjennom, som er så utrolig viktig, spesielt i overgangsfaser, hvor ting ikke går helt som planlagt.

Vi kan ikke, med rot i FFKs historie, bare hive oss på det som tilfeldigvis funker akkurat nå. For da blir vi opportunister som ikke har fotballverdier i det hele tatt. Som mange nitriste bygdefotballag rundt omkring i norges land.

Jeg kan forstå motivasjonen for å ansette Erlandsen for sesongen, men jeg stiller meg totalt uforstående til at han blir ansatt i noe lenger perspektiv.

Og vi er nødt til å ta opp fotballverdi-saken på årsmøtet på nytt. Forrige gang jeg fikk medhold i "definisjonsdokument"-saken ble saken desverre kuppa av styret, og det endte opp som noe helt annet enn det som var meninga. Men jeg ser nå at vi virkelig trenger noen klart definerte fotballverdier som gir noen fotballfaglige rammer for styret, trenerapparat og spillertropp.

Det fremste argumentet mot en definisjon er at "du kan ikke legge noen rammer for fotballen, fordi fotballen endrer seg hele tida".  Jada, fotballen endrer seg taktisk og teknisk, men det er noen ting som er uforanderlig: En kamp varer 90 minutter, og en kamp SKAL være underholdning i størst mulig grad, og hva er det som er underholdende? Jo det er å se sitt lag spille ball. Det er å se sitt lag gå ultraraskt i angrep, og det er å se sitt lag møysommelig bryte ned motstander vha ball-innehav og sjanseproduksjon. Sånn er det i Barcelona, og sånn er det faktisk i Fredrikstad også, uten sammenlikning forøvrig.

AMEN

Diskusjonen vedr hvem som skal trene FFK neste år håper jeg er noe mange her inne vil delta i, og at diskusjoen blir interessant og underholdende.

Det første som må avklares er om vi rykker ned eller klarer oss i Obos-ligaen. Tabellen taler sitt tydlige språk. Hvis vi skulle klare oss er vi fortsatt et lag i Obos-ligaen med dårlig økonomi og som må leve med høye(urealistiske) forventninger. Kan vi også kreve at vi skal spille "underholdene"? Når spilte vi sist "underholdende" fotball? Var det året vi vant sølv?

Å være trener for FFK med all uenighet og alt det fører med seg krever sin mann. Å ansette en ung lovende trener har vi sett fungerer dårlig. Eksempler er Aune Bakkerud og Wibe-Lund. Jeg skal ikke konkludere med "hvilken side" jeg står på i trenerspørmålet ennå, men hvis Erlandsen skulle klare å redde oss føler jeg at mye taler for at han bør fortsette.

Med fare for å bli stempla som farva av gårsdagens resultat (4-0 borte) må jeg si at det ikke gir mening å gi Erlandsen ett år til. Grunnen?

1) Fotballstilen hans er inkompatibel med FFKs tradisjon og historie. Det er ikke sikkert dette skjærer i øya på alle supportere, men ingen vet hvor mange det skjærer i øya på

2) Fotballstilen hans er så forferdelig å se på at den krever gode resultater. Jeg vil ikke karakterisere resultatene siden han kom som "gode". Faktum er at jeg personlig mener denne stilen krever ekstremt gode resultater. Jeg vil ikke selge FFKs merkevare for en hederlig 8. plass i første divisjon.

3) Det er usikkert hvordan sjøl gode resultater med denne stilen vil slå ut på fotballinteressen i Fredrikstad på lang sikt. En ting er i hvertfall helt sikkert: Denne måten å spille fotball på gjør ikke at det kommer flere på stadion, akkurat!

Jeg syns ikke det ser ut som om laget er komfortable med denne spillestilen, heller, og da blir det vanskelig å få noen fasong på det. Nå vil nok mange gjøre seg refleksjoner om det i det hele tatt finnes en spillestil som dagens trupp er komfortable med, men det er en annen sak.

Vi står ved et veiskille nå: Skal vi velge å bli gode på midtbanekrig (som så ufattelig mange lag i Norge er gode på, og som vi etter mitt syn ikke har noen forutsetning for å lykkes med), eller skal vi utnytte at vi er en stor klubb med potensielt stort og godt grunnlag for lokal spillerutvikling? Fordelen med "krigs"-modellen er at du kan bruke så og si hvem som helst av spillere på laget, fordi det som avgjør om du passer inn er innsatsen og innstillinga. Innsats og innstilling er uavhengig av tekniske ferdigheter, dvs, innstilling er ofte *motsatt* proporsjonalt av tekniske ferdigheter...

Jeg mener FFK burde tufte sin framtidige suksess på tekniske ferdigheter OG innsats&innstilling. Det er der vi har fortrinn framfor bygdeklubber. Så da det bare å lage en plan for det! Hvordan får man lokale spillere med denne "pakka"? Det er her lokalt samarbeid kommer inn i bildet. Men blir det jobba målretta mot dette? Blir det jobba målretta lokalt for å utvikle den typen spillere FFK vil ha? Jeg bare spør.

Min mening er at vi ikke behøver å gå så langt her. Uansett om vi overlever denna sesongen så har ikke Erlandsen innfridd i mine øyne. Eneste måten han kunne innfridd, så hadde vi vært på kvalplass, helst 2. plass.

Får håpe de som styrer også ser det :) Klubben blir drept sakte, men sikkert i mine øyne.

I følge et par som følger FFK treningene er Alex Nimely på prøvespill for FFK. Avhengig av form burde dette være en forsterkning for klubben

Han har en ok cv for 1 divisjon ihvertfall...

24år og 6 karrieremål på seniornivå. Meget skeptisk, selv om klubbene han har vært i ser ok ut.

En spiss? Hadde det ikke vært en bedre ide med en kantspiler?

Både Håvar og Ludde med nye kontrakter i dag :-)

Og Åsheim nå. :-)

Bra!

Mangler bare Rafn nå da!

Det er flott at vi får ordnet nye kontrakter med disse, håper Rafn er neste.

Flott

Hermann Pleple (24) fra Elfenbenkysten blir FFK-spiller ut sesongen.

http://www.f-b.no/ffk/sport/fotball/ffk-har-signert-ny-spiller/s/5-59-232867

Noen som vet noe om han? Eventuelt hvilken posisjon han spiller/kan spille?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Noen som vet noe om han? Eventuelt hvilken posisjon han spiller/kan spille?

Ser ut som en stor (og tung?) sentral midtbanespiller ut ifra det éne klippet jeg fant på youtube. 

Ennå en sentral midtbanespiller og på toppen kan han bare noen få ord på engelsk. Jeg håper det kan bevises senere at jeg tok feil, men her har jeg ikke troa.

Hvorfor får vi ikke inn en kantspiller isteden? Gruven havnet i Kongsvinger, forstår ikke at de har så mye mer penger enn oss.

Opprinnelig postet av Erikk

Ennå en sentral midtbanespiller og på toppen kan han bare noen få ord på engelsk. Jeg håper det kan bevises senere at jeg tok feil, men her har jeg ikke troa.

Hvorfor får vi ikke inn en kantspiller isteden? Gruven havnet i Kongsvinger, forstår ikke at de har så mye mer penger enn oss.

De har nok ikke mye penger der heller, men spillerens krav kan jo ha vært anderledes. Ser for meg dette senarioet:

"Spiller: Dæven, FFK er interessert, en stor klubb da krever jeg 200 000,- ut sesongen.

FFK: Ikke aktuelt.

Spiller: Faan, jeg må fire på krava hvis jeg skal få meg en klubb. Jeg trenger å spille fotball ett sted.

Kil: Du kan få 75 000,- hos oss ut sesongen.

Spiller: Jeg må jo spille fotball. Får ta til takke med det da...  "

Kanskje det var sånn......................

Jeg har begynt å tenke på neste sesong jeg nå :) Hvilke spillere jeg kunne tenkt meg:

Ørjan Hopen er en spiller og type jeg gjerne skulle sett i FFK-drakta. Ei heller umulig hvis Levanger rykker ned.
Samt at det er noen interessante navn i Hønefoss. 

Har ikke Hønefoss kvitta seg med det de kunne for å spare penger? Hva er det som er igjen av interessante spillere der oppe? Jeg har ikke oversikt må jeg innrømme.

Ørjan Hopen syns jeg høres ut som et greit navn som også er innenfor rekkevidde.

De har foreløpig en mye større stall enn oss :) Fitim Kastrati var vel på prøve hos oss? Samt at jeg har hørt gode ting om Anyora.

Opprinnelig postet av Rey

Har ikke Hønefoss kvitta seg med det de kunne for å spare penger? Hva er det som er igjen av interessante spillere der oppe? Jeg har ikke oversikt må jeg innrømme.

Ørjan Hopen syns jeg høres ut som et greit navn som også er innenfor rekkevidde.

Ola Lønn Jenssen er ute for sesongen etter å ha blitt skadet i kamp for Moss. Håper likevel han får nytt kontraktstilbud i Fredrikstad og har lyst til å være med videre.

Jeg håper han kommer tilbake til oss og blir værende videre.