Opprinnelig postet av Supreme NTM

Er det ikke slik at det er FFK Sport AS som har ansvaret for de økonomiske forutsetningene? Hvordan kan den som sitter med det økonomiske ansvaret ikke være ansvarlig for at klubben for lenge siden i praksis har vært konkurs? Eller ansvarlig for at FFK mister lisensen til neste sesong hvis ikke det skjer et vann-til-vin-mirakel. 

Det er verdt å merke seg at den ikke-forbunds-godkjente avtalen mellom klubb og AS faktisk gjør at det ikke er klubben som står på konkursens rand, det er FFK Sport AS.

FFK Sport AS har ett aktivum, nemlig de kommersielle rettighetene til FFK, og disse kan inndras gjennom å si opp avtalen. Uten noen aktiva vil Sport AS MÅTTE slås konkurs, siden selskapet vil stå uten måter å tjene penger på.

Sånn som jeg ser dette har vi tre muligheter, med fordeler og ulemper:

1) Fortsette som idag med Klubb, Sport AS, Fredrikstad Stadion AS og Værste AS i tett samarbeid om å få nedbetalt gjeld.
 - Ulemper: Sportslig satsning vil ligge på et minimum, og mangel på sportslig suksess vil gjøre gjeldssaneringsperioden så lang at den vil gripe inn i det sportslige i minst 10 år framover, og kanskje enda mye lenger. Denne løsningen vil heller ikke fikse på den fundamentale problemstilling: At FFK betaler mange millioner i året for en stadion de "eier".
 - Fordeler: Ivaretar det "gode" forholdet mellom klubb, Sport AS, Værste og FSAS, og vil kunne trekke veksler på de pengene som finnes i Værste-systemet. Denne muligheten vil ha det desidert minste konfliktnivået av de tre.

2) Si opp avtalen mellom Klubb og Sport AS, opprett et nytt AS med nye eiere
 - Ulemper: Svært høyt konfliktnivå, må reforhandle avtaler mellom Klubb, Sport AS, FSAS og Værste, noe som vil være vanskelig fordi Værste har investert så mange millioner i FFK-systemet.
 - Fordeler: Ville bli kvitt all gjeld, i og med at AS-et ville måtte bli slått konkurs. Vil kunne løse noe av den skrekkelige avhengigheten mellom Sport AS og Værste, men det er grunn til å tro at reforhandling vil bli svært vanskelige for det nye AS-et. Det nye Sport AS vil være en økonomisk buffer mot klubben, sånn at klubben ikke kan gå konkurs og miste plassen i seriesystemet.

3) Si opp avtalen mellom klubb og Sport AS, og organsier all virksomhet under klubb
 - Ulemper: Høyt konfliktnivå, må reforhandle alle avtaler. Værste vil nok ikke sitte på bakbena i samme grad som mulighet 2), men det ville ikke bli enkelt. Avtalen mellom klubb og FSAS vil fortsette. Klubben vil etter dette også kunne gå konkurs og miste sin plass i seriesystemet ved økonomisk vanstyre.
 - Fordeler: Klubb vil ha full styring over det sportslige OG det økonomiske, innafor de rammer som avtalene pålegger oss.

Jeg har ingen tro på at Sport AS klarer å håndtere gjeldssituasjonen på en måte som samtidig gir rom for noen som helst sportslig satsning, og mangel på sportslig satsning vil bare forlenge lidelsen.

Som gammal klubbmann ville jeg gå for å organisere alt i klubb. Men dette kommer ikke til å skje før ett klubbstyre går til valg på oppsigelsen av  avtalen mellom Sport AS og klubb, bli valgt av årsmøtet for deretter å måtte gå smertens vei mot oppsigelse av avtalen, med ditto konkurs, nedleggelse av Sport AS,  nye avtaler, og økonomiske forutsetninger som gjør det mulig å skape et norsk topplag på sikt.

Uansett vil dette bli en smertens vei å gå, men med klubb-løsningen vil vi i det minste være herrer over vår egen framtid.

Har akkurat lest papirutgaven av dagens FB  og jeg må si at jeg igjen reagerer på avisens vinkling.

Her har Rafn riktignok fått sitt brev på trykk. Men avisen bruker nesten mer spalteplass, bedre redaksjonell plassering, og oppmerksomhetsskapende bilder på de som umiddelbart får slippe til for å imøtegå Rafn

På dobbeltsiden foran får dagens klubbregime ture fram som før - uten kritiske spørsmål fra avisen, og uten kritiske kommentarer....

Hva i all verden er dette for noe?

FB kjøpt og betalt ? Selvfølgelig ikke!

FB redd for maktgutta i Værste ? Ja, kanskje

Dårlig presse-etikk av FB? Mye mulig

Elendig journalistisk arbeid og uforståelig ensidig vinkling av FB ? Ja - så definitivt. 

Opprinnelig postet av Satch

 

FB redd for maktgutta i Værste ? Ja, kanskje

 

Redd for, neppe. Kompiser med, mer trolig. Uansett, resultatet ligner mer på kampanjejournalistikk i favør status quo.

Begynner å lure på om Tøfflus antydninger om kampanjejournalistikk faktisk er treffende.

Nettutgaven fb.no fredag kveld... samme greia som i den trykte avisen. Noen få sitater om hva Rafn faktisk mener, og masse spalteplass på tilsvar.

Lørdagsavisen : Stort oppslag om Ålesund/ColorLine. Man kunne jo om man ville, ha skrevet om en av de andre klubbene som har mer enn gode nok arenaer til et langt lavere kostnadsnivå. Eller man kunne skrevet om Molde og deres stadion og historikken bak denne. Men neida - det ble Ålesund.... Og det man fortsatt ikke nevner med ett eneste ord er hva som faktisk ble lovet når Værste ble valgt.

Hva tror herrene i FB at det altoverskyggende flertall av FFK-supportere hadde valgt om man kunne velge mellom en lavere stadionstandard og økonomi til å kjempe topp 6, eller dagens stadion og Addeccofotball, gjennom at man har hatt så høye stadionkostnader at man ikke taklet både disse og store administrasjonstabber?

Realiteten er jo at vi faktisk ble lovet begge deler : En flott stadion på Værste til samme kostnader som på Holmen!

Jeg venter spent på neste utspill fra FB. Kanskje de nå fyrer løs mot konspirasjonsbolet ffksupporter.net og stabeisene der som ikke vil kjøpe "FB-sannheten"?

 

Opprinnelig postet av Satch

Har akkurat lest papirutgaven av dagens FB  og jeg må si at jeg igjen reagerer på avisens vinkling.

Her har Rafn riktignok fått sitt brev på trykk. Men avisen bruker nesten mer spalteplass, bedre redaksjonell plassering, og oppmerksomhetsskapende bilder på de som umiddelbart får slippe til for å imøtegå Rafn

På dobbeltsiden foran får dagens klubbregime ture fram som før - uten kritiske spørsmål fra avisen, og uten kritiske kommentarer....

Hva i all verden er dette for noe?

FB kjøpt og betalt ? Selvfølgelig ikke!

FB redd for maktgutta i Værste ? Ja, kanskje

Dårlig presse-etikk av FB? Mye mulig

Elendig journalistisk arbeid og uforståelig ensidig vinkling av FB ? Ja - så definitivt. 

Ser ut som makt-gutta i Værste har Avis, kommune og div. i sine grådige lommer. Tror FB at folk i Fredrikstad har mistet gangsynet helt? Folk er ikke dumme FB!

Støtter Rafn 100%!!

For min del så har jeg ikke hadt sesongkort de to siste sesongene pga. situasjonen med Værsteavtalen og det at Værste eier FFK. Når FFK kommer i hendene på mennesker (fotballfolket) som elsker FFK, så kommer jeg tilbake. Inntil da håper jeg Værste AS skjønner fornuft eller så er det bedre at klubben går konkurs. Kanskje FFK da kan startes opp på nytt igjen av folk som elsker FFK. Men aldrig igjen på Værste AS`s premisser.

Opprinnelig postet av Satch

FB kjøpt og betalt ? Selvfølgelig ikke!

Vel, si ikke det. Jeg er jaggu ikke sikker.

Jeg er spent på beløpet.

Opprinnelig postet av benksliter`n

Støtter Rafn 100%!!

For min del så har jeg ikke hadt sesongkort de to siste sesongene pga. situasjonen med Værsteavtalen og det at Værste eier FFK. Når FFK kommer i hendene på mennesker (fotballfolket) som elsker FFK, så kommer jeg tilbake. Inntil da håper jeg Værste AS skjønner fornuft eller så er det bedre at klubben går konkurs. Kanskje FFK da kan startes opp på nytt igjen av folk som elsker FFK. Men aldrig igjen på Værste AS`s premisser.

Jeg har sesongkort i år, men om jeg gidder å dra på stadion mer i år er usikkert. Dritt lei hele opplegget.

Neste år blir det intet sesongkort.

Det eneste som gjør at jeg forandrer mening er om Værste og gjengen ikke dreper hele klubben. Akkurat nå ligger klubben i kunstig koma.

Ordet supporter kommer fra det engelske ordet support som betyr «å støtte».Dette sier Wikipedia.... Ser virkelig ikke mye av det her inne for øyeblikket.... Enten kan vi fortsette å rakke ned på klubben og bidra sterkt til at tilskuertall og tilhørende inntektsgrunnlag stuper eller så kan vi støtte opp om klubben og forsøke etter  beste evne å bringe laget tilbake til Tippeligaen. Vi kan fortsette å snakke om Værste og flyttingen som aldri skulle blitt noe av. Gjennom dette blir det aldri bedre. Det kommer ingen mirakelløsning der all gjeld blir slettes ellers stadion gitt tilbake til klubben. Ingen kan få en ny arena på størrelse med Fredrikstad stadion uten å betale for det. Vi må betale og klubben er helt avhengig av at vi kommer og ser, uansett hva resultatene på banen er. Jeg var utrolig stolt over å være tilhenger av "annerledeslaget" som trakk 7200 tilskurere hjemme mot Kvik Halden i 2. div. Jeg vil gjerne snu trenden fra "roteklubben" til "aristokrat" og "annerledeslag" igjen. Støtt opp rundt det lovende laget vi har og kom på kamp i morgen! Jeg skal dit og tar med meg så mange kjente jeg kan!  

Nei, jeg er ikke kjøpt og heller ikke ansatt i klubben. Jeg er bare lei av negativt prat om klubben som jeg så sårt ønsker så høyt på tabellen som mulig!

Bra innlegg av "Ellis", selvom jeg for min del har et annet syn på en del av dette.

Det er svært få her inne som "rakker ned på Klubben"- Og jeg er ganske sikker på at alle her inne deler Ellis' ønske om at klubben skal så høyt på tabellen som mulig.

Men det også Ellis må akseptere er at det er en god del "her inne" som er en smule forbannet på hvordan klubben er ødelagt og endret til det ugjenkjennelige fra det laget vi alle stod med klump i halsen og fulgte sammen med 7200 andre mot Kvik. Eller i mange andre kamper opp gjennom årene.  Men det er ikke jo Klubben som sådan man er forbannet på, men det spillet og surret som har foregått og foregår - og de konsekvensene det har fått. Det er jo tvertimot på vegne av Klubben man er forbannet, oppgitt, lei seg, føler avmakt osv osv.

Jeg synes det er vedlig bra at det finnes, og finnes mange, slike positive supportere som Ellis rundt FFK. Men en del andre har nå rett og slett fått nok. Det som er tankekorset her, og som Ellis helt riktig påpeker, er at en god del av måtene å vise sin protest mot det man misliker også rammer Klubben som institusjon.

Jeg har stor respekt for en ekte supporters syn om "godta status, og gjør det beste ut av det"! Poenget er at jeg tror ikke det er mulig å komme dit vi ALLE vil, med de rammefaktorer som nå foreligger. Det gjør ikke meg og mine meningsfeller til noen dårligere supporter enn Ellis.Vi har bare tro på at det er mulig å få til "litt" større strukturelle endringer. Det har skjedd større undre før. Spesielt har "undre" enn tendens til å skje om nok personer sier i fra tydelig nok, og på en sivilisert måte.

 

 

Jeg har selv vært minst like kritisk til driften av klubben gjennom de siste årene som andre og hevder ikke at noen er mer supportere enn andre. Jeg hevder bare at jeg har kjent på avmakten lenge nok.... For at klubben skal klare å snu trenden må vi la tidligere års feil være og heller tro på at både det sportslige og administrative styret kan ta beslutninger til det beste for klubben. Gjort er gjort, spist er spist.

Jeg ser nå, tydeligere enn på mange år, en større åpenhet rundt økonomi og drift og en tydeligere sportslig retning. Ad hoc løsningene vi har vært plaget med lenge er det ikke like mange av og de få kroner som finnes, investeres i trenerressurser og på unge talenter.

Supportere skal følge med og se til at driften av klubben er så god som mulig og ytre seg når man ser at ting ikke er riktig. Det vil derimot ikke si at det er riktig å gjøre det samme i årevis. Da er vi ikke lenger supportere men heller med på å opprettholde noe destruktivt.

Jeg skulle ønske jeg hadde klart å ha ditt syn på dette Ellis, men beklager....

Når jeg skriver Klubben (med stor K) så mener jeg noe med den store K'en... Det FFK jeg har fulgt siden siste halvdel av 60-tallet skal være en FotballKlubb, en institusjon av og for medlemmer og supportere, og i så stor grad som mulig styrt av de selvsamme medlemmer gjennom demokratiske prosesser. Stort lenger fra dette enn det vi er nå er det vel ikke mulig å komme. Noen har stukket av med Klubben vår, og vi vil ha den tilbake!

Fint at Ellis ser større åpenhet rundt økonomi og drift. Den åpenheten ser ikke jeg. Det jeg ser er at man går ut med svært selektiv info. At det er få kroner som finnes er vi enige i, men at de utelukkende investeres i trenerer og talenter er vi definitivt uenige om. Ref navnet på denne tråden.

Ditt siste avsnitt over er jeg svært uenig i. Det du egentlig sier der, er at om man bare fortsetter med urett lenge nok, så skal vi andre stoppe og protestere for da er vi destruktive?

Sorry, men med det synet der så mener jeg oppriktig at det faktisk er du som er med på å opprettholde det destruktive.

Men det som gjør meg mest opprørt her er det som går på moral : Her ble det i avgjørende ordelag gitt noen løfter for at FFK skulle flytte til Værste. Virkeligheten er en helt annen. At "man" skal slippe unna med noe sånt mener jeg blir helt feil.   

Jeg tror ikke at jeg sa at vi utelukkende satser på trenere og talenter... jeg mener selvfølgelig også at vi for øyeblikket har et for høyt utgiftsnivå.

Jeg har dessverre ikke fulgt klubben lenger enn siden tidlig på -80 tallet men har rukket å få med meg nedturen til 2. div og har ikke stukket av i de tunge årene. Sto fortsatt på tribunen da 250 tilskurere sto igjen. Feil har, helt klart, vært gjort i tidligere tider.

Jeg mener ikke at noen skal slippe unna med urett men hvor mange flere positive effekter klarer vi å skape ved å fortsette slik som nå? Jeg kan ikke annet enn å tro på at de som skal styre klubben ikke gjør dette med noen annen begrunnelse enn å få til et så godt  resultat for klubben som mulig. 

Opprinnelig postet av Ellis

Jeg tror ikke at jeg sa at vi utelukkende satser på trenere og talenter... jeg mener selvfølgelig også at vi for øyeblikket har et for høyt utgiftsnivå.

Jeg har dessverre ikke fulgt klubben lenger enn siden tidlig på -80 tallet men har rukket å få med meg nedturen til 2. div og har ikke stukket av i de tunge årene. Sto fortsatt på tribunen da 250 tilskurere sto igjen. Feil har, helt klart, vært gjort i tidligere tider.

Jeg mener ikke at noen skal slippe unna med urett men hvor mange flere positive effekter klarer vi å skape ved å fortsette slik som nå? Jeg kan ikke annet enn å tro på at de som skal styre klubben ikke gjør dette med noen annen begrunnelse enn å få til et så godt  resultat for klubben som mulig. 

Jeg er helt sikker på at vi har det samme målet!

Aller først : En av setningene i mitt forrige innlegg kom litt uheldig ut – og beklager det : Jeg mener selvfølgelig ikke å ha ”mer rett” enn deg bare fordi jeg har noen flere år på baken. Det kunne like godt vært stikk motsatt. Det var kun et forsøk på å vise til lang ansiennitet for å forklare min forholdsvis tunge FFK-depresjon :)

Som jeg mener jeg har sagt tidligere i denne tråden, så er dette en vanskelig diskusjon fordi den føres på flere områder.

Jeg ser at en del ting taler for at Rafn har rett i noen av sine personkarakteristikker. De aller fleste av dem er også faglig begrunnet. Jeg for min del har forsøkt å holde meg helt unna personkritikk av de som sitter og forsøker å få til en eller annen form for styring på skuta i dag. De har jammen ingen lett jobb.

Og det er her vi er ved årsaken til at jeg oppriktig mener at vi ikke kan stoppe med systemkritikken – jeg tror rett og slett ikke det er mulig å få skuta på den kurs du, jeg og de aller fleste andre ønsker så lenge hele systemet er skrudd sammen som i dag :

1. Klubben (dvs medlemmene gjennom demokratiske prosesser) er ikke herre i eget hus
2. Klubben er ikke herre over egne kjernebeslutninger og egne pengestrømmer
3. De reellt besluttende organer har flere hatter og representerer flere interesser. Disse interessene vil til tider være motstridende. Dette er lukkede systemer som sikkert forsøker å balansere beslutningene så godt som mulig – men ingen utenfor disse systemene kan vite hvilke hensyn som blir lagt til grunn for de ulike beslutningene
4. Så lenge spesielt bakgrunnen for, men også innholdet i, og nivået på, Stadionavtalen er som det er vil dette ligge som en verkebyll under det hele.

Disse 4 punktene tror jeg dessverre skaper så mange og store usikkerheter at de som helt sikkert gjør en stor og ærlig jobb i dag rett og slett ikke vil lykkes. Jeg tror det er (og blir) svært vanskelig å skru sammen det store nettverk av støttespillere og sponsorer som må til så lenge situasjonen er som over. Derfor mener jeg det er viktig at vi ikke må stoppe med systemkritikken. Det kan være at ting må bli enda verre før det lysner.

Og en viktig ting til : Jeg mener IKKE at Værste og folkene bak er udyktige på noen som helst måte. Snarere tvert i mot – her er det mye suksess å vise til på mange områder.

Jeg tror heller ikke at de har ønsket seg inn i den situasjon de har havnet i, hvor de sitter rundt bordet med et stort økonomisk ansvar, ansvaret for konsekvensene av at byens stolthet ligger nede for telling – og det nevnte hattegalleri. Jeg tipper at de svært gjerne ville unngått dette.

Spørsmålet er om de ikke har greid det kunststykke å bondefange seg selv gjennom punkt 4 over.....

Det har jo heller ikke hjulpet at det har vært folk innom administrasjonen som slett ikke burde vært der. Både i de senere år og også tidligere som du påpeker.

 

Merkelig hvor sammenfallende denne ettermiddags reportasje i f.b er med mitt eget innlegg her i går. Vil bare si med en gang at vi ikke er samme person :)

Ellers vil jeg si til Satch at siste innlegg er helt "to the point". Jeg forstår selvfølgelig den kollektive missnøyen. Føler som jeg har vært med på verdens lengste boksekamp med egne armer bundet på ryggen! Vil gjerne bare forenkle min egen verden ved å forholde meg til det som blir sagt fra klubbens side og støtte dem i forsøket på å bygge laget og klubben opp på ny. I dag blir det 5-1 til FFK!

Da har Gunnar Umbach Hansen avsluttet tråden og kommet med konklusjonen til likviditetsproblemene. Det er rett og slett for få tilskuere.

Problem solved.

Opprinnelig postet av Tone Beate

 

Følstad og Umbach Hansen kan føle seg trygge på en varig god løsning fordi de begge sitter i styrene som sammen skal ta avgjørelsen om hvilke tiltak som skal iverksettes. Tiltakene som utarbeides må finne løsning både på de kortsiktige utfordringene, men også streke opp langsiktige retningslinjer.

Nå er det gjort en del på det langsiktige feltet. Ikke minst at den sportslige satsingen som ble gjentatt i pressemeldingen 16.mai. Og det er vel ganske viktig?

Og du gjør en alvorlig feilslutning når du antar at det eneste forslaget arbeidsgruppa vil komme opp med er å selge flere sponsorpakker. Dette er en negativ fordom. Når tiltakene kommer neste uke kan vi ta en debatt på om de er gode nok for å rette opp skuta. Men det er også svært viktig å selge flere sponsorpakker, ikke noe galt i det.

Hva slags fundamental endring er det du ønsker deg? Som att på til er realistisk?

Hjelpe meg, god dag mann økseskaft.

Hvordan kan du vite hva styret besluttet, og at jeg tar feil?
Det hadde vært meget interessant å vite.

Ingen av de to har en positiv historie å vise til, så du tar feil. Ingen kan føle seg trygge på en varig god løsning p.d.d. Følstad har sittet ganske lenge nå, så jeg velger se på hva som gjøres, og ikke tomme ord.

Hvilke fundamentale endringer som må til har jeg allrede beskrevet. Kort fortalt, Værste må trekke sugerøret sitt tilbake.
Da kan vi i det minste håper at Høili og andre med penger, engasjerer seg igjen, enn mann som forøvrig har gjort mer for klubben en Brynildsen, og våre to styreformenn til sammen.  Han har også skissert en løsning,
Selvsagt er det viktig å selge sponsorater, en svakehet jeg har krititsert i flere år. Men poenget er at all den tid Værste har sin klamme hånd over klubben, sitter pengene langt inne hos mange i byen. Derfor kommer ikke det nå plutselig til å bli økt salg.
Derfor har jeg ingen tro på noen annet enn akkurat det Rafn så godt har beskrevet.
Men vi får se til uka.

Full åpenhet om alt hadde løst mye. Skjønner fortsatt ikke hvorfor avtalen ikke  blir offentliggjort en gang for alle så kan alle som en regne ut hva stadion koster. Fortsatt er det ikke noe som henger sammen når FB prøver å forklare hva det koster pr år.

Snakker vi om 6-7 mill  i kostnad så er det mye til overs om man de to sist åra har hatt 40-50 mill.i budsjett.

Det kan ikke være vanskelig, men journalisten er no ikke så stor på regning og kritiske spørsmål. FB sammen med Værste og nåværende klubbledelse styrer skuta rett på land. Håper på seier i dag, men syntes det er tungt å være supporter om dagem, dagens kamp står jeg over pga ferie. Lenge siden jeg prioriterte bort en FFK kamp.

Opprinnelig postet av tomroar

 

Snakker vi om 6-7 mill  i kostnad så er det mye til overs om man de to sist åra har hatt 40-50 mill.i budsjett.

 

2009 -  81 mill i inntekter, 106 i utgifter av dette var 49 mill lønnskostnader

2010 - 48 mill i inntekter, 68 i utgifter, 35 mill i lønnskostnader

2011 - 66 mill i inntekter, 71 i utgifter, 30 mill i lønnskostnader

Spillerlønningene har, frem til nå, vært alt for høye. Husk at der ligger den store kostnaden(-og overskridelsen) ikke i Stadion leien.

 

Skremmende å høre Umbach Hansen før kampen hvor han forteller at de ikke har råd til å betale hverken stadionleie eller byggelånet. Skal ha for at de prioriterer lønningen til de som er ansatt, men hvor skal de snart spille kamp? Banken blir vel plutselig lei, og slår AS konk.

Opprinnelig postet av rødforalltid

Skremmende å høre Umbach Hansen før kampen hvor han forteller at de ikke har råd til å betale hverken stadionleie eller byggelånet. Skal ha for at de prioriterer lønningen til de som er ansatt, men hvor skal de snart spille kamp? Banken blir vel plutselig lei, og slår AS konk.

Det er klubben som har banklånet, ikke AS'et

Opprinnelig postet av kanogvetalt

2009 -  81 mill i inntekter, 106 i utgifter av dette var 49 mill lønnskostnader

2010 - 48 mill i inntekter, 68 i utgifter, 35 mill i lønnskostnader

2011 - 66 mill i inntekter, 71 i utgifter, 30 mill i lønnskostnader

Spillerlønningene har, frem til nå, vært alt for høye. Husk at der ligger den store kostnaden(-og overskridelsen) ikke i Stadion leien.

2009: 57 ADK utover lønnskostnader

2010: 33m ADK utover lønnskostnader

2011: 41 mNOK ADK utover lønnskostnader

Det er disse tallene som er interessante - ikke lønnskostnadene isolert sett.

Hva i alle dager har FFK brukt/bruker FFK  - en fotballklubb, hvor lønnskostnader normalt skal være den soleklare kostnadsdriveren - så mye penger på? Og faktisk mer enn lønnskostnader?

Jeg sier ikke det er stadionleien isolert sett, men det er åpenbart at man har/har hatt kostnader langt utover det som er forsvarlig - og da ikke bare lønnskostnader.

FFK kommer aldri til å gjenvinne tilliten før de åpent går ut og fortelle HVA man faktisk har brukt så mye penger på de siste årene. Til nå har man kun fokusert på bortforklaringer om at Værste ikke er den store syndebukken fremfor å faktisk besvare problemstillingen:

HVA er det som har kostet og koster så mye penger?

HVORFOR sliter en klubb som FFK økonomisk?

Er det flere enn meg som synes Umbach Hansen svarte som en full politiker, da han fikk spørsmål om når vi får nøyaktige tall på hvor pengene som kommer inn egentlig blir av?

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Hvordan kan du vite hva styret besluttet, og at jeg tar feil?

Det hadde vært meget interessant å vite.

 

Ta en titt på denne siden :)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

2009 -  81 mill i inntekter, 106 i utgifter av dette var 49 mill lønnskostnader

2010 - 48 mill i inntekter, 68 i utgifter, 35 mill i lønnskostnader

2011 - 66 mill i inntekter, 71 i utgifter, 30 mill i lønnskostnader

Spillerlønningene har, frem til nå, vært alt for høye. Husk at der ligger den store kostnaden(-og overskridelsen) ikke i Stadion leien.

2009: 57 ADK utover lønnskostnader

2010: 33m ADK utover lønnskostnader

2011: 41 mNOK ADK utover lønnskostnader

Det er disse tallene som er interessante - ikke lønnskostnadene isolert sett.

Hva i alle dager har FFK brukt/bruker FFK  - en fotballklubb, hvor lønnskostnader normalt skal være den soleklare kostnadsdriveren - så mye penger på? Og faktisk mer enn lønnskostnader?

Jeg sier ikke det er stadionleien isolert sett, men det er åpenbart at man har/har hatt kostnader langt utover det som er forsvarlig - og da ikke bare lønnskostnader.

FFK kommer aldri til å gjenvinne tilliten før de åpent går ut og fortelle HVA man faktisk har brukt så mye penger på de siste årene. Til nå har man kun fokusert på bortforklaringer om at Værste ikke er den store syndebukken fremfor å faktisk besvare problemstillingen:

HVA er det som har kostet og koster så mye penger?

HVORFOR sliter en klubb som FFK økonomisk?

Jeg vil tro alle utgifter i forhold til sponsorater er ført på utgiftssiden(og ikke bare et avt overskudd som inntekt). Reiser, treningsavgifter og samlinger koster vel også noe. Eventuell støtte fra forbundet føres vel på inntektsiden? Media(TV) krever også en del oppfølging som jeg vil tro det følger noen kostnader med, selv om dette dekkes inn under media avtalen. Men kostnadeene er jo der.

Stadionkostnadene er i alle fall ikke en så stor del av kostnadene som jeg har inntrykk av at mange tror.

Spillerkjøp/-salg og spillerlønninger er de mest "variable" kostandene, og bilettintekter den mest variable inntekten.

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Hvordan kan du vite hva styret besluttet, og at jeg tar feil?

Det hadde vært meget interessant å vite.

 

Ta en titt på denne siden :)

For det første så er ikke alle disse lønnet. Dessuten har FFK en syltynn administrasjon.