Cup Onsdag 9. mai kl. 18:00: Kvik Halden - Fredrikstad

Da ble det Kvik Halden i andre runde.

Oppsettet:

1. Kvik Halden - Fredrikstad

2. Skeid - Vålerenga

3. Asker - Bærum

4. Lørenskog - Kongsvinger

5. Ottestad - Lillestrøm

6. HamKam - Valdres

7. Nybergsund IL Trysil- Hønefoss BK

8. Raufoss - Strømmen

9. Gjøvik FF - Strømsgodset

10. Notodden - Kjelsås

11. Pors Grenland - Sandefjord

12. Arendal - Odd Grenland

13. Egersund - Vidar

14. Start - Vard Haugesund

15. Staal Jørpeland - FK Haugesund

16. Ålgård - Nest Sotra

17. Fana - Stabæk

18. Arna-Bjørnar - Hødd

19. Åsane - Bryne

20. Træff - Ullensaker/ Kisa

21. Nardo - Bodø/Glimt

22. Stjørdals-Blink - Tromsø

23. Verdal - Molde

24. Harstad - Rosenborg

25. Tromsdalen - Mjølner

Torsdag 10. mai kl. 18:00
26. Skarbøvik - Aalesund

27. Sarpsborg 08 - Moss

28. KFUM Oslo - Mjøndalen

29. Jerv - Viking

30. Florø - Brann

31. Byåsen - Kristiansund BK

32. Mo - Alta

Denne er jeg faktisk litt bekymret for. Ville mye heller hatt Moss. Kvik-Halden har litt for mange ex-ffkere

Først VIF borte på søndag, 2-laget spiller borte mot Nordstrand mandag og så cup på onsdag. Travelt for en syltynn stall.

Juniorlaget har kamp i dag og neste torsdag.

Opprinnelig postet av Rey

Denne er jeg faktisk litt bekymret for. Ville mye heller hatt Moss. Kvik-Halden har litt for mange ex-ffkere

Noe annet å tenke på er at ettersom Sarp møter Moss hjemme, ligger det kanskje ann til FFK - Sarp i tredje runde? (Forutsatt at både vi og Sarp går videre selvsagt). Sarp hjemme allerede denne runden kan tyde på at forbundet tenker i de retninger.

Om det blir FFK - Sarp så vil vel det gi gode inntekter for FFK? Mulig jeg tar feil, men er det ikke nå slik at NFF tar halvparten, og klubben (eller er det en fordeling mellom hjemme- og bortelag) får den andre halvparten?

Opprinnelig postet av NFF

(1) I de kvalifiserende runder og i 1., 2. og 3. ordinære runde skal arrangerende klubb selv bære alle sine arrangementskostnader og arrangerende klubb beholder alle billettinntektene. Gjestende lag bærer i disse runder selv alle sine reise- og oppholdskostnader.

Men først må  begge lag komme til tredje runde. Jeg er som sagt litt redd for Kvik

mener det er 90/10 fordeling..hvis dette ikke ble fornadret iår. Mye skriving om dette her i Bergen,da det kan være urettferdig å få bortekamp i evnt semifinale i cupen---derfor vil lagene at semifnaler trekkes hvem som får hjemmebane.

Her tørster tidligere FFKspillere etter å ta oss, ser ikke bort i fran at de vil klare det, for vi eier ikke marginer med oss og skadene florerer og vi har vel kun 14 spillere å ta av og benken blir deretter

skulle vi ryke her ser jeg ikke dette som noe stor krise...siden vi har så tynn stall er serien mye viktigere en cup

Med tanke på publikumsinteresse og entusiasme i byen er det krise hvis vi ryker mot et andredivisjonslag. Vi tåler ikke mer negativitet.

Det eneste der jeg støtter deg, men om folk kunne se litt  hvilken slitasje dette er på våre spillere så tror jeg dem ville sagt det samme som meg, men det er min tro

Opprinnelig postet av keiko99

Det eneste der jeg støtter deg, men om folk kunne se litt  hvilken slitasje dette er på våre spillere så tror jeg dem ville sagt det samme som meg, men det er min tro

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Opprinnelig postet av mysthical

 

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Det har noe med intensitet og fokus og gjøre. Når klubber med bredere stall velger å rullere på laget i cupkampene, så er det en grunn til det. 

Vi ser jo at dette praktiseres i langt større klubber med langt høyere kvalitet på spillerne i større ligaer.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

 

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Det har noe med intensitet og fokus og gjøre. Når klubber med bredere stall velger å rullere på laget i cupkampene, så er det en grunn til det. 

Vi ser jo at dette praktiseres i langt større klubber med langt høyere kvalitet på spillerne i større ligaer.

Nå snakker jeg ikke om rulering av laget, men om at i Norsk fotball så er de livredde for å spille flere enn en kamp pr uke. Hvorfor klarer de ikke spille to - tre kamper pr uke med samme lag slik andre lagidretter klarer. Selv i Norsk hockey klarer de jo å spille 2-3 kamper pr uke. I NHL spiller de jo over 80 kamper på 6 mnd, det vil si ett snitt på over 3 kamper pr uke og der er det ikke snakk om de store ruleringene på laget.

Derfor lurer jeg på hva som gjør fotball så unikt at de over en liten periode ikke klarer to kamper pr uke?

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

 

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Det har noe med intensitet og fokus og gjøre. Når klubber med bredere stall velger å rullere på laget i cupkampene, så er det en grunn til det. 

Vi ser jo at dette praktiseres i langt større klubber med langt høyere kvalitet på spillerne i større ligaer.

Nå snakker jeg ikke om rulering av laget, men om at i Norsk fotball så er de livredde for å spille flere enn en kamp pr uke. Hvorfor klarer de ikke spille to - tre kamper pr uke med samme lag slik andre lagidretter klarer. Selv i Norsk hockey klarer de jo å spille 2-3 kamper pr uke. I NHL spiller de jo over 80 kamper på 6 mnd, det vil si ett snitt på over 3 kamper pr uke og der er det ikke snakk om de store ruleringene på laget.

Derfor lurer jeg på hva som gjør fotball så unikt at de over en liten periode ikke klarer to kamper pr uke?

Hvor mye spilletid har en ishockey spiller i en kamp? Dette er vel ikke spesielt for norsk fotball?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

 

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Det har noe med intensitet og fokus og gjøre. Når klubber med bredere stall velger å rullere på laget i cupkampene, så er det en grunn til det. 

Vi ser jo at dette praktiseres i langt større klubber med langt høyere kvalitet på spillerne i større ligaer.

Nå snakker jeg ikke om rulering av laget, men om at i Norsk fotball så er de livredde for å spille flere enn en kamp pr uke. Hvorfor klarer de ikke spille to - tre kamper pr uke med samme lag slik andre lagidretter klarer. Selv i Norsk hockey klarer de jo å spille 2-3 kamper pr uke. I NHL spiller de jo over 80 kamper på 6 mnd, det vil si ett snitt på over 3 kamper pr uke og der er det ikke snakk om de store ruleringene på laget.

Derfor lurer jeg på hva som gjør fotball så unikt at de over en liten periode ikke klarer to kamper pr uke?

Hvor mye spilletid har en ishockey spiller i en kamp? Dette er vel ikke spesielt for norsk fotball?

Mellom 20-30 min, men da med 100% intensistet også, fotball er det jo en del lett jogg gåing også. Man sprinter ikke hele tiden der. men neida er ikke unikt for Norsk fotball akkurat det at de syter hvis de må spille to kamper

noen som vet hva det koster og komme inn ?

litt enig med Mysthical selv om jeg snakker i mot meg selv

Opprinnelig postet av mysthical

Mellom 20-30 min, men da med 100% intensistet også, fotball er det jo en del lett jogg gåing også. Man sprinter ikke hele tiden der. men neida er ikke unikt for Norsk fotball akkurat det at de syter hvis de må spille to kamper

Det er en større belastning for kroppen å spille 2X45min fotball på toppnivå enn de fleste andre idretter. Se selv når Northug spiller  kamper (4-5 div ?) så er han ganske utkjørt etter kamp. Han , med sin grunntrening burde jo ikke engang være svett.

Men fotball er start, stopp, spurt, dueller uten spesielt mye beskyttelse. Det er vel bare å se skadesituasjonen i de foprskjellige stallene det. I hockey har du tross alt nesten panserbeskyttelse de fleste steder. Men nå blir det helt feil å sammenligne dette med hockey også.

Skal vi spille 2-3 kamper hver uke må stallene utvides betraktelig, og i Norge er det vel bare 2-3 lag som har økonomi til dette.

Kan vel heller ikke se at spillerne syter dersom de må spille flere kamper i uken. Er vel heller trenerapparatet som klager på dette.

Spillerne vil jo helst spille kamp hver dag :)

Opprinnelig postet av Rafn

Opprinnelig postet av mysthical

Mellom 20-30 min, men da med 100% intensistet også, fotball er det jo en del lett jogg gåing også. Man sprinter ikke hele tiden der. men neida er ikke unikt for Norsk fotball akkurat det at de syter hvis de må spille to kamper

Det er en større belastning for kroppen å spille 2X45min fotball på toppnivå enn de fleste andre idretter. Se selv når Northug spiller  kamper (4-5 div ?) så er han ganske utkjørt etter kamp. Han , med sin grunntrening burde jo ikke engang være svett.

Men fotball er start, stopp, spurt, dueller uten spesielt mye beskyttelse. Det er vel bare å se skadesituasjonen i de foprskjellige stallene det. I hockey har du tross alt nesten panserbeskyttelse de fleste steder. Men nå blir det helt feil å sammenligne dette med hockey også.

Skal vi spille 2-3 kamper hver uke må stallene utvides betraktelig, og i Norge er det vel bare 2-3 lag som har økonomi til dette.

Kan vel heller ikke se at spillerne syter dersom de må spille flere kamper i uken. Er vel heller trenerapparatet som klager på dette.

Spillerne vil jo helst spille kamp hver dag :)

Greit at de har mye mer beskyttelse i hockey men så får de mye mer juling også, der fortsetter man å spille selv med skutt og utslåtte tenner, skulle likt å sett en fotballspiller gjøre det ;)

Men tilbake til saken. kan det ligge noe i at det ikke fokuseres nok på restitusjon? er vanskelig å sammenligne idretter pga forskjellige belastning og intervaller på intensiteten. Derfor jeg rett og slett lurer. Kunne belastningsskadene og at spillerne er sliten blitt mindre med mer fokus på restutisjon.

Opprinnelig postet av mysthical

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

Det blir litt søkt å sammenligne med andre idretter. FFK, med vår tynne tropp, tåler dette kampprogrammet dårligere enn de fleste av våre motstandere, som har flere spillere å rullere på uten å svekke laget kraftig. Særlig gjelder dette akkurat nå, når FFK-troppen er hardt rammet av skader.

Når det er sagt, ser jeg ingen som helst generelle problemer med et tett kampprogram for fotballspillere. Så lenge det er likt for alle lag (slik at ikke for eksempel to lag møtes på lørdag etter at det ene har spilt tirsdag og det andre torsdag) bør det ikke være noe i veien for to kamper i uken i perioder. For de lagene som deltar i Europa er det jo normen i lengre perioder.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av mysthical

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

 

Når det er sagt, ser jeg ingen som helst generelle problemer med et tett kampprogram for fotballspillere. Så lenge det er likt for alle lag (slik at ikke for eksempel to lag møtes på lørdag etter at det ene har spilt tirsdag og det andre torsdag) bør det ikke være noe i veien for to kamper i uken i perioder. For de lagene som deltar i Europa er det jo normen i lengre perioder.

Jeg er enig i at det er greit med flere kamper i uken dersom beslastningen er lik pr SPILLER. Slik vil det aldri bli.

Molde har vel nok spillere til å bekle 2 gode lag, mens vi knapt har nok folk til å stille et lag. 8 kamper i mai (inkl 2 cupkamper) vil slite mye mer på FFK enn nevnte Molde, RBK, VIF, LSK og andre lag med store staller.

Opprinnelig postet av Rafn

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av mysthical

Andre idretter klarer jo så tett kampprogram så hvorfor skal ikke fotballgutta klare det? Hva gjør fotball så unikt at de kun klarer en kamp pr uke?

 

Når det er sagt, ser jeg ingen som helst generelle problemer med et tett kampprogram for fotballspillere. Så lenge det er likt for alle lag (slik at ikke for eksempel to lag møtes på lørdag etter at det ene har spilt tirsdag og det andre torsdag) bør det ikke være noe i veien for to kamper i uken i perioder. For de lagene som deltar i Europa er det jo normen i lengre perioder.

Jeg er enig i at det er greit med flere kamper i uken dersom beslastningen er lik pr SPILLER. Slik vil det aldri bli.

Molde har vel nok spillere til å bekle 2 gode lag, mens vi knapt har nok folk til å stille et lag. 8 kamper i mai (inkl 2 cupkamper) vil slite mye mer på FFK enn nevnte Molde, RBK, VIF, LSK og andre lag med store staller.

Nå snakker jeg ikke om FFK da, men generelt. Helt enig i at Molde og de kan ha en fordel. Men at en spiller spiller to kamper i uka ser jeg ikke noe problem med og skjønner derfor ikke helt hvorfor man klager på det. Man hører jo ofte i media om at det er så tøft kampprogram osv. Derfor jeg stiller spørsmålet hva gjør fotball så sært at man maks kan spille en kamp i uka.

Opprinnelig postet av mysthical

Nå snakker jeg ikke om FFK da, men generelt. Helt enig i at Molde og de kan ha en fordel. Men at en spiller spiller to kamper i uka ser jeg ikke noe problem med og skjønner derfor ikke helt hvorfor man klager på det. Man hører jo ofte i media om at det er så tøft kampprogram osv. Derfor jeg stiller spørsmålet hva gjør fotball så sært at man maks kan spille en kamp i uka.

Generelt er det ikke noe problem å spille 2 kamper i uka så lenge ikke dette varer over lengre tid. Belastningen er rett og slett for stor.

Akkurat nå så er det for stor belastning å følge med på 2 kamper i uka og 

Dette blir en tøff kamp,men jeg har trua på at vi vinner denne her,og får hjemmekamp i 3.runde=penger i kassa. Er det budsjetert med NM i budjsettet?

Hvilke spillere som skal starte er ikke lett å forutse,da det kan være skader osv,men jeg håper vi kan se Rud Tveter og Momo på topp.