FFK trues av konkurs

Svein virker litt bitter og sliten. Tror det er til det beste at han avslutter sitt engasjement i klubben nå.

Opprinnelig postet av Holters

Det mest positive med hele dagens pressekonferanse er faktisk at klubb- og AS-styret i fremtiden skal ha felles styremøter og foreta felles beslutninger.

Helt åpenbart at det burde være slik, men så har ikke vært tilfelle i FFK.

Pluss felles leder - mr. Stene - virker som en bra løsning!

Ellers var den billettbommen stygg!

Fikk et interessant innspill.

Med kjapp hoderegning, klarer jeg ikke å få EK til å bli >0, selv om det ansvarlige lånet klassifiseres som egenkapital.

Noen som fikk med seg noe mer rundt dette?

Et spørsmål som absolutt burde stilles!

Opprinnelig postet av Welhaven

Pluss felles leder - mr. Stene - virker som en bra løsning!

Det er bare snakk om proforma. Har ingenting å si i praksis. Hele FFKs drift ligger jo innunder administrasjon. De som har vært daglig ledere i klubb tidligere har bare vært det på papiret.

Opprinnelig postet av Brutus

Svein virker litt bitter og sliten. Tror det er til det beste at han avslutter sitt engasjement i klubben nå.

Enig. Virket veldig redusert. En mann som normalt eier pressekonferansene var ikke seg selv i dag.

Det er vel ikke rart om Kosten er redusert nå. Han har vel hatt en relativt stor del av arbeidsbyrden de siste ukene også, og han er ingen ung mann. Legg til litt personlig kritikk ytret gjennom Fredriksftad Blad og en meget lang arbeidsdag i går.

Skjønner godt at han gir seg som styreleder nå.

Syns også presentasjonen av "Jeg er med" ble litt slapp. Fisker frem nøkkelring fortsatt i posen, og vifter den litt. Mulig de skal lansere den litt bedre, men man kunne jo ha gjort litt flid på det. En liten avsluttende powerpoint slide, og oppfordring til de som faktisk så på pressekonferansen.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Welhaven

Pluss felles leder - mr. Stene - virker som en bra løsning!

Det er bare snakk om proforma. Har ingenting å si i praksis. Hele FFKs drift ligger jo innunder administrasjon. De som har vært daglig ledere i klubb tidligere har bare vært det på papiret.

Ah oki!

Noen som vet om det ligger en reprise-versjon av pressekonferansen senere? Vanskelig å være på telefon på jobb samtidig som man skal høre på pressekonferanse

Opprinnelig postet av Holters

Det mest positive med hele dagens pressekonferanse er faktisk at klubb- og AS-styret i fremtiden skal ha felles styremøter og foreta felles beslutninger.

Helt åpenbart at det burde være slik, men så har ikke vært tilfelle i FFK.

Helt enig...ganske utrolig det som har skjedd.

Opprinnelig postet av Brutus

Svein virker litt bitter og sliten. Tror det er til det beste at han avslutter sitt engasjement i klubben nå.

Det merket jeg meg også...han vet nok at han har 'rota' det til,med tanke på at han sa alt var ok i oktober....for så å si at vi nesten er konkurs.

Han virka nesten litt arrogant,spør du meg.

Spenende nå ås se om TFA får spillere til å fortsatt ha lisens-eller om Kosten og Jon Brynhildsen blir ført opp som nr 19 og 20 mann

Opprinnelig postet av Kai Roger

Han virka nesten litt arrogant,spør du meg.

Sikkert fordi han er dritt lei det da og mentalt sett har forlatt klubben - vært mye hard fart mot han nå, gikk jo litt fra himmel til helvete der..

At klubben ikke har hadt kvalitetsikring av struktur og prosesser og er sjokkerende, men ikke overraskende. Utrolig at ikke noen av de tidligere lederene har innført systemer for dette tidligere. Må jo være noe av det viktigeste for en leder å ha på plass for å få bedriften til fungere slik som han ønsker? Godt å se at Lars Thomas vil ta tak i dette nå. 

Spørsmål til dere som kanskje vet:

Jeg har ennå ikke fått med meg hva avtalen med Adidas er verdt? Heller ikke Staburet?

Hadde vært greit å vite,fordi jeg har ment lenge at kanskje disse sponsor avtalene er altfor dårlige? Eller..selvfølgelig er de for ikke høye nok,iforhold til utgifter vi har

Med det nye regimet,vet man vel nå hva man får inn av inntekter---utenom kanskje den største potten,nemlig tilskuere. Har de satt opp en prognose med det samme beløpet-antall tilskuere i snitt som ifjor tror jeg de vil slite,og gå med underskudd i 2012 igjen.

Ikke har vi 16 mai kamp hjemme,ikke har vi Sarp-kamp-der vi kunne forvente fulle hus. Ser man på antall sesongkort---er det jo tilnærmet katastrofe----var det rundt 1500 vi hadde solgt pr 30 jan?.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Spenende nå ås se om TFA får spillere til å fortsatt ha lisens-eller om Kosten og Jon Brynhildsen blir ført opp som nr 19 og 20 mann

Hvis det skulle gå til et slikt ekstremt tilfelle (noe som er veldig lite sannsynlig), hvorfor ikke lodde det ut?

100 kr for å være med i trekningen av å være FFKs 20. spiller

Jeg hadde ikke krevd så mye i lønn

Opprinnelig postet av ommb

Opprinnelig postet av Kai Roger

Spenende nå ås se om TFA får spillere til å fortsatt ha lisens-eller om Kosten og Jon Brynhildsen blir ført opp som nr 19 og 20 mann

Hvis det skulle gå til et slikt ekstremt tilfelle (noe som er veldig lite sannsynlig), hvorfor ikke lodde det ut?

100 kr for å være med i trekningen av å være FFKs 20. spiller

Jeg hadde ikke krevd så mye i lønn

Fantastisk! Hadde betalt for det.

Dere her inne som er kanongode på å lese regnskap: Hva forventer man å få av media avtalen i 2012? Hva tror man gjennomsnitt tilskuere blir? Hvor mye forventer man å få inn på cupen?

Ser jo også at underskuddet vel hadde vært 15-16 millioner---kanskje opp imot 17-18..hadde det ikke vært for salg av Gamboa-Piroja og semi i cupen.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Dere her inne som er kanongode på å lese regnskap: Hva forventer man å få av media avtalen i 2012? Hva tror man gjennomsnitt tilskuere blir? Hvor mye forventer man å få inn på cupen?

Dette kan man ikke lese ut av et regnskap for 2011, men et budsjett for 2012, og klubbbudsjettet er jo bare et bambusbudsjett. Det er AS-budsjettet som er spennende.

Mener å huske at det budsjetteres med ca. 15,6 mNOK i publikumsinntekter (altså ca. 7000 tilskuere og en snittpris på 148,-)

Opprinnelig postet av ommb

100 kr for å være med i trekningen av å være FFKs 20. spiller

Fantastisk idé!

Lag en auksjon på dette, så tipper jeg Stordalen eller Spetalen legger inn bud på minst 10 mill.

Slenger de 10 mill ekstra på bordet, kan de vel kreve fast spilletid også :-)

Jeg synes gjeldssaneringen var den beste, og for meg den mest overraskende, nyheten!

Dermed er det mulig at dette kan være en vei ut av uføret.

Det er en vei ut av uføret hvis, og bare hvis, den fører til at gjelden fra nå av kan nedbetales i et anstendig tempo, med de inntektene klubben har.

Hvor store inntekter har FFK egentlig sammenlignet med andre klubber med sammenlignbart nedslagsfelt og sammenlignbare tilskuertall (jeg tenker på klubber som Godset, Lillestrøm, Tromsø og Aalesund)? Det er jo for galt om den eneste grunnen til at vi ikke kan satse på samme nivå som disse er at økonomistyringen har vært under båten.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Det er en vei ut av uføret hvis, og bare hvis, den fører til at gjelden fra nå av kan nedbetales i et anstendig tempo, med de inntektene klubben har.

Hvor store inntekter har FFK egentlig sammenlignet med andre klubber med sammenlignbart nedslagsfelt og sammenlignbare tilskuertall (jeg tenker på klubber som Godset, Lillestrøm, Tromsø og Aalesund)? Det er jo for galt om den eneste grunnen til at vi ikke kan satse på samme nivå som disse er at økonomistyringen har vært under båten.

 

Tromsø: Mr Mohn ifra Bergen..bidro med 10 milioner

Lillestrøm: Per Mathiesen---går inn med 'sykt' mye penger

Aalesund: lever vel litt på salget av Lindegaard...40 millioner ifra United

Godset: Rimelig leie av Marienlyst..mener det er rundt 1,2 millioner pr år+ edrulig lønnspolitikk. 

Tromsø og Godset har vel halvparten i snitt på kampene enn oss,men må vel ha bedre sponsoravtaler..kanskje?

Lurer på det samme som deg Tøfflus

Godset har også noen pengekarer som spytter i penger, og i Ålesund er det Sunde med Color Line og G-Sport som er rik onkel

Opprinnelig postet av Holters

Fikk et interessant innspill.

Med kjapp hoderegning, klarer jeg ikke å få EK til å bli >0, selv om det ansvarlige lånet klassifiseres som egenkapital.

Noen som fikk med seg noe mer rundt dette?

Et spørsmål som absolutt burde stilles!

Det ble sagt på pressekonferansen at EK pr 1/1 -11 var ca på -25 mill. Regnskapet sier vel - 27,7. Så ble det altså et underskudd på 6 mill i 2011, som gir en negativ EK på 34 mill. Bokført aksjekapital er på ca 17. Denne skal jo helst være intakt, og det er et vel et krav om tiltak fra styret om halvparten av denne er tapt. Spranget opp til intakt aksjekapital er altså på 51 mill (!), og opp til at halvparten av aksjekapitalen er intakt er spranget 43 mill...

Dette gapet ble jo delvis tettet i 2011, gjennom en emisjon på høsten. (Gjeldskonvertering?) Her er jo bare aksjekapitalforhøyelsen registrert. Noen her som er aksjonærer i selskapet og som kjenner til overkursen og den totale kapitalforhøyelsen i den emisjonen?

Slik som dagens ansvarlige lån på 9,3 mill er lagt opp får man antagelig klassifisert dette som EK. Føres også gjeldsettergivelsen på 12,6 mill mot egenkapital så styrker dette EK med samlet 22 mill.

Det betyr at fjorårets emisjon minst må ha vært på 12 mill for at klubben skal ha positiv EK etter idag. Og den må ha vært på ca 30 mill for at aksjekapitalen skal være intakt. Det tror jeg ikke den var.

Med (stort) forbehold om at de angitte tall er korrekte, og også et forbehold om at ikke aksjekapitalen er nedskrevet i det siste, så kan det se ut som om det fortsatt mangler kapital for å tilfredsstille både lov og god regnskapsskikk.  Det kan tyde på at det blir flere pressekonferanser utover våren - forhåpentlig positive.

Opprinnelig postet av Larifari

Virker som om noen her inne har litt dårlig hukommelse.. Avtalen ble gransket i 2008 og den uavhengige granskningskomiteen kom fram til at avtalen nærmest var i overkant god for FFK.  

http://www.f-b.no/ffk/fullt-medhold-for-verste-as-1.2536431

http://www.f-b.no/ffk/ffk-styret-bor-be-om-unnskyldning-1.2515537

 

Den granskningen der gikk vel mer mot eiermodeller, B-aksjer, framtidig eierskap og finansiering? Og ikke så mye på løpende kostnader og likviditet. Det er flott med en modell som gir klubben eierskapet til stadion på lang sikt og på en rimelig måte i regnskapsbalansen, men ikke like festlig når de tilhørende løpende driftskostnadene utgjør 25% av driftsinntektene dine...

Opprinnelig postet av Kai Roger

Tromsø: Mr Mohn ifra Bergen..bidro med 10 milioner

Lillestrøm: Per Mathiesen---går inn med 'sykt' mye penger

Aalesund: lever vel litt på salget av Lindegaard...40 millioner ifra United

Godset: Rimelig leie av Marienlyst..mener det er rundt 1,2 millioner pr år+ edrulig lønnspolitikk. 

Tromsø og Godset har vel halvparten i snitt på kampene enn oss,men må vel ha bedre sponsoravtaler..kanskje?

 

Lurer på det samme som deg Tøfflus

Joda, jeg er klar over at LSK får godt med penger av Per (Berg, ikke Mathiesen), men siden 2002 har jo også ulike investorer spyttet inn godt med peng i spillere i FFK. Det er vel først og fremst på stadionsiden vi har mye større utgifter enn de nevnte klubbene.

Godset har vel 6-7 000 på kampene sine mot drøyt 9000 hos oss, TIL har som du sier en god del mindre. Men jeg var først og fremst opptatt av inntekter generert utenom rike onkler: ordinære sponsorinntekter, kampinntekter, salg av egenutviklede spillere og salg av supporterartikler.

Jeg forstår det slik at FFK tjener ganske dårlig på salg av supporterartikler, der burde det vel være mulig å øke?