FFK trues av konkurs

32 millioner gjeld. 60 % værste. Ettergivelse av 12 millioner.

100% av gjelden til FFK er nedskrevet.

9 millioner har avdragsfrihet. Gjelden konverteres til aksjekapital.

Resterende gjeld begynner å nedbetales fra 2014.

Opprinnelig postet av Flisa

32 millioner gjeld. 60 % værste. Ettergivelse av 12 millioner.

100% av gjelden til FFK er nedskrevet.

9 millioner har avdragsfrihet i 9(?) måneder. Gjelden konverteres til aksjekapital etter dette.

Langsiktig gjeld begynner å nedbetales fra 2014.

32 millioner gjeld, hvor av gjelden til Værste utgjør nærmere 60%

Av de 32 millionene er 12,6 ettergitt, altså 36%.

Gjelda til FFK /klubb) er nedskrevet, og dette er 1/3 av 12,6 mill.

Man har også fått renter og avdragsfrihet på en ansvarlig lån frem til 2015. Konverteres deretter til aksjekapital.

Den gjenstende gjelden begynner man å betale 2014.

---

Noen som fortsatt ikke tror at stadionavtalen er dyr? 60% av gjelda til FFK er til Værste!

Ikke et ord om frisk kapital inn..

Endringer fremover:

Styrene i FFK Sport AS, og FFK klubb skal sitte sammen fremover. Det vil dog protokollføres hver for seg. (BRA!)

Det skal utarbeides et langsiktig strategidokument (5 år), som mandat til gjennomføring videre.

Administrasjonen skal rapportere i henhold til denne planen, direkte til styrene.

Administrasjonen skal rapportere månedlig. Dette vil gi bedre kontroll på nøkkeltall.

Felles daglig leder i Klubb og AS (kun formalitet)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Flisa

32 millioner gjeld. 60 % værste. Ettergivelse av 12 millioner.

100% av gjelden til FFK er nedskrevet.

9 millioner har avdragsfrihet i 9(?) måneder. Gjelden konverteres til aksjekapital etter dette.

Langsiktig gjeld begynner å nedbetales fra 2014.

32 millioner gjeld, hvor av gjelden til Værste utgjør nærmere 60%

Av de 32 millionene er 12,6 ettergitt, altså 36%.

Gjelda til FFK /klubb) er nedskrevet, og dette er 1/3 av 12,6 mill.

Man har også fått renter og avdragsfrihet på en ansvarlig lån frem til 2015. Konverteres deretter til aksjekapital.

Den gjenstende gjelden begynner man å betale 2014.

---

Noen som fortsatt ikke tror at stadionavtalen er dyr? 60% av gjelda til FFK er til Værste!

Ikke et ord om frisk kapital inn..

Takk for mer detaljert info. :)

Helt utrolig at FFK skylder 20 millioner kroner!

Opprinnelig postet av Flisa

Endringer fremover:

Styrene i FFK Sport AS, og FFK klubb skal sitte sammen fremover. Det vil dog protokollføres hver for seg. (BRA!)

Dette er veldig bra!

Ble helt sjokkert over at det bare var gjennomført ett eneste fellesmøte i 2011.

Men som Holters sier; hvor er den friske kapitalen?

Har man såpass med inntekter fremover nå at den likvide situasjonen er reddet, ved å kun fjerne terminbeløpene?

Lars-Thomas Stene virker som en sympatisk type for øvrig. Forhåpentligvis en bra fyr for klubben. :)

Opprinnelig postet av Flisa

Men som Holters sier; hvor er den friske kapitalen?

Har man såpass med inntekter fremover nå at den likvide situasjonen er reddet, ved å kun fjerne terminbeløpene?

Værste har ettergitt gjeld... Dette er kun en utsettelsesplan for å overleve kortsiktig. Ingen - les Høili - putter inn penger i en slik drifttsituasjon

Skal FFK inn i en driftssituasjon hvor man genererer overskudd/kan håndtere gjeld - så man gjøre en av to

1) Kutte kostnader dramatisk

2) Reforhandle stadionavtalen kraftig - eller få Høili(evt værste) til  åpne lommeboka på en måte man aldri tidligere har sett..

Man kan gjette seg til sannsynligheten av 1) sett i lys av de siste 25 års historie, og da er det tilbake til pokerspill mellom brynildsen og høili..

Tror det ble stilt spørsmål om hvilke kostnader som har blitt kuttet. De to eksemplene som ble nevnt var markedsføringskostnader (sjokk!) og reisebudsjett...

Svein Johannessen betrygger alle med at det ikke er noe problem med å nå lisenskravet på 20 spillere. Selv han kan stå på den lista; det trenger ikke å være noe kvalitet.

Ellers nevnes det at man må ha ekstern hjelp for å hente spillere.

Opprinnelig postet av Holters

Lars-Thomas Stene virker som en sympatisk type for øvrig. Forhåpentligvis en bra fyr for klubben. :)

Absolutt!

Men hvor ble det av åpenheten?

"Har noen gått ned i lønn?"

"Alle har bidratt..."

"Det er et JA/NEI spørsmål...?"

"Alle har bidratt..."

Hva er kostnadskuttene?

Opprinnelig postet av Holters

Lars-Thomas Stene virker som en sympatisk type for øvrig. Forhåpentligvis en bra fyr for klubben. :)

... men litt store ord å si at FFK skal bli landets beste drevne klubb.

Jeg tror ikke at klubben er reddet før man faktisk ser resultater av dette i form av alle kort på bordet og positive regnskap. At klubben er reddet hørte vel Lyn- og mossesupporterne annenhver måned omtrent også, uten at det var noe sannhet i det.

Klubben er reddet. For denne gang. Foreløpig.

Opprinnelig postet av Hotlers

Ellers nevnes det at man må ha ekstern hjelp for å hente spillere.

Da kan man heller drite i å hente spillere etter min mening. Båndet mellom ekstern hjelp og FFK bør klippes og aldri opprettes igjen. Det lyser midlertidige løsninger av dette og har gjort det lenge. FFK vil aldri stå på egne ben om de hele tiden støtter seg til pengebinger som forventer noe mer enn at pengene aldri kommer tilbake igjen.

Herregud.

Svein snakker om prognoser. Fant man ikke ut at disse prognosene var feil før siste serierunde?

5 millioner i for mye budsjett billettinntekter...!

Faen - er ikke ferdig utdannet på BI en gang, og kunne gjort en bedre jobb... (tror jeg)

Svein blir grilla nå; hva er det man egentlig har oppdaget?

Svein svarer at ved styremøte i desember hadde klubben en prognose på pluss basert på de tallene man satt på. Man hadde hele veien operert med helt feil snittpris per tilskuer. Altså feil billettpris per hue.

Dette resulterte i 4-5 millioner lavere inntekter enn forventet.

40 kroner for mye per huet, blir regnet ut blant pressen i rommet. Svein bekrefter at dette stemmer ganske bra.

Ifølge tall jeg sitter på skal FFK ha budsjettert med 178 kr per tilskuer, mens det i realiteten endte på 142. Et avvik på 36,-.

For øvrig en helt fantastisk tabbe, hvor vanskelig er det å ta fjorårets reelle snittpris og benytte dette som grunnlag?

Etter hva jeg vet budsjetteres det med 148,- i snittpris for 2012.

Langt mer edruelig, men samtidig en økning på 6,- fra 2011s 142,-.

Svein bekrefter at en del av stadionleien er knyttet til billettinntektene, men at ingenting vil bli tilbakeført. Dette har tidligere blitt justert. Det er ingen oppside.

Opprinnelig postet av Holters

Sveiner svarer at ved styremøte i desember hadde vi prognose på pluss basert på det man satt på. Man hadde hele operert med helt feil snittpris per tilskuer. Altså feil billettpris per hue.

Skal man tro på det han sier her, så fører jo ikke FFK regnskap gjennom året men samler alle bilag i en bærepose og har redefinert årsoppgjøret til å bli noen dager med bilagsføring..

Likte slengkommentaren på at jeg er med-knippet burde økes til 140,- fra 100,- for å dekke tapet :)

Opprinnelig postet av endre

Likte slengkommentaren på at jeg er med-knippet burde økes til 140,- fra 100,- for å dekke tapet :)

Likte den selv. Lars-Thomas ble helt målbundet. :)

Fikk en meget godt inntrykk av Lars Thomas......men sitter igjen med spørsmålet: Friske penger? Spillerkjøp? Hva er den sportslige planen for 2012? Vil TFA få arbeidsforhold,som er levelige?

Den personen i systemet om har hatt ansvar for de prognosene ang billett inntekter bør de kvitte seg med snarest.

Om man ikke oppdager en slik graverende feil før i slutten av året, så viser det total inkompetanse.

Om man setter seongkort salg opp mot de variable bilettene er skandalen enda større.

Sesongkort salget med tilhørende inntekter er jo kjent før 1.kamp.

Opprinnelig postet av Holters

Svein blir grilla nå; hva er det man egentlig har oppdaget?

Svein svarer at ved styremøte i desember hadde klubben en prognose på pluss basert på de tallene man satt på. Man hadde hele veien operert med helt feil snittpris per tilskuer. Altså feil billettpris per hue.

Dette resulterte i 4-5 millioner lavere inntekter enn forventet.

40 kroner for mye per huet, blir regnet ut blant pressen i rommet. Svein bekrefter at dette stemmer ganske bra.

Ifølge tall jeg sitter på skal FFK ha budsjettert med 178 kr per tilskuer, mens det i realiteten endte på 142. Et avvik på 36,-.

For øvrig en helt fantastisk tabbe, hvor vanskelig er det å ta fjorårets reelle snittpris og benytte dette som grunnlag?

Etter hva jeg vet budsjetteres det med 148,- i snittpris for 2012.

Langt mer edruelig, men samtidig en økning på 6,- fra 2011s 142,-.

Svein bekrefter at en del av stadionleien er knyttet til billettinntektene, men at ingenting vil bli tilbakeført. Dette har tidligere blitt justert. Det er ingen oppside.

Merk at FFK budsetterte med 7200 tilskuere i 2011. 8300 inkludert frikort. Fasitsvaret var 9119.

Likevel gikk man altså 4-5 millioner i underskudd.

(36,- avvik * 136790 tilskuere = 4.924.440)

Det er bra utrolig!

Opprinnelig postet av Kai Roger

Fikk en meget godt inntrykk av Lars Thomas......men sitter igjen med spørsmålet: Friske penger? Spillerkjøp? Hva er den sportslige planen for 2012? Vil TFA få arbeidsforhold,som er levelige?

Svaret fikk vi om man leser mellom linjene:

• Null, eller svært lite, frisk kapital inn.
• Må ha ekstern hjelp (les: FSI) for å hente spillere.

Blir vel ikke overrasket om f.eks. FSI er villige til å betale for Ole Jørgen Halvorsen - med mindre de trekker seg ut etter dagens "redningspakke" ikke resulterte i at kapital skytes inn.

Opprinnelig postet av Holters

Svaret fikk vi om man leser mellom linjene:

• Null, eller svært lite, frisk kapital inn.
• Må ha ekstern hjelp (les: FSI) for å hente spillere.

Blir vel ikke overrasket om f.eks. FSI er villige til å betale for Ole Jørgen Halvorsen - med mindre de trekker seg ut etter dagens "redningspakke" ikke resulterte i at kapital skytes inn.

Værste sitter med nøkkelen siden de har en meget god driftsavtale; aktivitet i området. FFK har vist at de gir blaffen i FSI i forbindelse med Borges og at det primære var å holde seg flytende..

Enhver krone inn fra FSI vil nå da gå til å bedre det sportslige/generere inntekter, men siden overskuddet kun skal kanaliseres til Værste, så tror jeg høili vil sitte ganske rolig i påvente av endringer..

Opprinnelig postet av foyn

Skal man tro på det han sier her, så fører jo ikke FFK regnskap gjennom året men samler alle bilag i en bærepose og har redefinert årsoppgjøret til å bli noen dager med bilagsføring..

Ja, det virker faktisk slik. Ikke at langsiktig tenkning noen gang har preget den økonomiske styringen hverken i FFK eller så mange andre steder i norsk fotball.

Mitt generelle inntrykk, som FFK dessverre fremstår som en tydelig eksponent for, er at norske fotballklubber gjerne lever litt over evne, og satser på at det årnær sæ når varsellampene blinker. Noen spenner buen for langt, slik som Lyn. Andre berger seg, som Start, Stabæk og FFK.

Helhetlig tenkning rundt det økonomiske savnes.

Det mest positive med hele dagens pressekonferanse er faktisk at klubb- og AS-styret i fremtiden skal ha felles styremøter og foreta felles beslutninger.

Helt åpenbart at det burde være slik, men så har ikke vært tilfelle i FFK.

Opprinnelig postet av Holters

Det mest positive med hele dagens pressekonferanse er faktisk at klubb- og AS-styret i fremtiden skal ha felles styremøter og foreta felles beslutninger.

Helt åpenbart at det burde være slik, men så har ikke vært tilfelle i FFK.

Så sant. Det er smått utrolig at dette ikke har vært rutinen. Særlig når så mye av reelle fotballrelaterte inntekter og utgifter bokføres i aksjeselskapet ...