Klubblisens/Finansiell oppfølging - FFK fortsatt i kategori I

Forhåpentligvis vil dette hjelpe på den økonomiske situasjonen.

FFK ansetter Tommy Gundersen (34) i markedsavdelingen.

Jeg er positiv, selv om jeg ikke vet noe om mannen. Det jeg derimot vet er at FFK er underbemannet i denne avdelingen, og at klubben får inn altfor lite sponsorpenger. Da må det hjelpe med flere mann som skal jobbe i denne avdelingen.

Lykke til i ny jobb!

Nå er det ihvertfall tatt et grep på markedssiden, får håpe det gir litt resultater!

Spørsmål: er det sånn at hvis klubben havner i 'rød' gruppe ved regnskap 31/12,så har vi vært i rød gruppe 6 ganger på rad,og dermed rykker ned i 2 div?

Opprinnelig postet av Kai Roger

Spørsmål: er det sånn at hvis klubben havner i 'rød' gruppe ved regnskap 31/12,så har vi vært i rød gruppe 6 ganger på rad,og dermed rykker ned i 2 div?

Etter kontinuitetsprinsippet (som NFF kaller det) kan en klubb i en periode på 60 måneder maksimalt være 36 måneder i kategori I (rød sone). Nå har vi 24 måneder på rad.

Vi tåler altså to perioder til, men ikke tre.

Neste rapportering er som du sier basert på tall per 31.12 (som rapporteres 15. mars).

Men sanksjonene er IKKE at vi rykker ned til 2. div. Vi får et poeng i trekk hvis vi havner i rød sone. Det var det som skjedde med Odd nå sist.

Vi kan likevel miste lisens, men ikke ene og alene på grunn av at vi er i rød gruppe

Opprinnelig postet av Rey

Men sanksjonene er IKKE at vi rykker ned til 2. div. Vi får et poeng i trekk hvis vi havner i rød sone. Det var det som skjedde med Odd nå sist.

Vi kan likevel miste lisens, men ikke ene og alene på grunn av at vi er i rød gruppe

Enig i at det gis poengtrekk hvis vi ikke klarer FOS-scorene som er satt i vår handlingsplan (som vel er 60 poeng per 31.12.12, og 65 poeng per 30.06.2013).

Her kan det godt hende jeg misforstår noe - men lisensen ryker vel hvis vi overstiger 36 måneder i rød gruppe i en femårsperiode? Ref plansje nr 13 fra NFF i denne presentasjonen.  

Satt helt på spissen - si at en klubb havner i rød gruppe for første gang, og setter opp en handlingsplan hvor de planlegger å gradvis forbedre sin poengsum (men fortsatt skal være i rød gruppe) over 36 måneder (for eksempel ved å forbedre poengsummen fra 20 til 60 over 36 måneder). Ved hver rapportering klarer klubben det fastsatte målet som er satt i handlingsplanen. Klubben vil vel da unngå poengtrekk disse 36 månedene? Ved den syvende rapporteringen (hvor klubben endelig skal over i gul gruppe etter handlingsplanen) klarer den ikke de 65 nødvendige poengene. Vil da klubben miste lisensen, siden de overstiger 36 måneder i rød gruppe?

NFF skriver også her (plansje 36) at  "En lisensinnehaver kan være klassifisert i kategori I i maksimum 36 måneder innenfor en 60 måneders periode."

--

Odd klarte ikke poengsummen de skulle i FOS per rapportering 30.6.2012 (etter vel tidligere å ha fått irettesettelse). Dermed er forhåndsdefinert straff et poengs trekk (og flere poengs trekk ved ytterligere brudd i senere perioder, se plansje 12 i presentasjon i link over).

Mulig du har rett, men jeg tolker det ikke slik. (Skal ikke være skråsikker)

Lisenskriteriene til NFF finner du her

Hvis man ser på økonomibiten, som er den som er relevant i vår situasjon og krav Ø.04 så står det at vi skal være i kategori to eller tre (gul/grønn). Hvis man ikke er det, så skal det lages en handlingsplan for hvordan vi skal være ute av kategori en innen tre år.

Jeg ser ingenting i lisenskriteriene som tilsier at vi mister lisensen ved fortsatt kategori en. Hvis vi bryter handlingsplanen så får vi straff og det siste straffenivået er at vi mister lisensen.

Mener også at dem sa det samme på medlemsmøtet sist uten at jeg husker 100%

Kom gjerne med noe som sier noe annet. Jeg er som sagt ikke skråsikker :-)

Her er jeg usikker selv, bare så det er sagt.

Opprinnelig postet av Rey

Jeg ser ingenting i lisenskriteriene som tilsier at vi mister lisensen ved fortsatt kategori en. Hvis vi bryter handlingsplanen så får vi straff og det siste straffenivået er at vi mister lisensen.

(...)

Kom gjerne med noe som sier noe annet. 

Litt utdrag fra klubblisensreglementet

§2-6 (3) om handlingsplan:

Klubblisensnemnda skal fastsette en sluttdato for handlingsplanen, som er siste frist for når klubben må oppfylle kriteriet. Sluttdatoen fastsettes ut fra en helhetsvurdering der det særlig legges vekt på hvor lang tid det er rimelig at klubben trenger for å oppfylle kriteriet. Dersom kriteriet ikke er oppnådd innen sluttdatoen, kan lisensen trekkes tilbake, jfr. § 2-8.

§2-8 om bortfall og tilbaketrekning av klubblisens

(2) Klubblisensnemnda kan trekke tilbake en lisens dersom

b) En lisensinnehaver fortsatt ikke oppfyller lisenskriteriet ved utløpet av en handlingsplan etter § 2-6.

--

Kan denne sluttdatoen settes lenger fram i tid enn tre år / 36 måneder?

§2-7 som hjemler poengtrekk gjelder vel kanskje mer brudd underveis i handlingsplanen, men før sluttdatoen er nådd?

Jeg sendte noen spørsmål til Klubblisensansvarlig i NFF, Rune Nordhaug for å få klarhet i dette.

Hans svar i bold, kursiv.

1.     Satt helt på spissen - si at en klubb havner i rød gruppe for første gang, og setter opp en handlingsplan hvor de planlegger å gradvis forbedre sin poengsum (men fortsatt skal være i rød gruppe) over 36 måneder (for eksempel ved å forbedre poengsummen fra 20 til 60 over 36 måneder). Ved hver rapportering klarer klubben det fastsatte målet som er satt i handlingsplanen. Klubben vil vel da unngå poengtrekk disse 36 månedene? Ved den syvende rapporteringen (hvor klubben endelig skal over i gul gruppe etter handlingsplanen) klarer den ikke de 65 nødvendige poengene. Vil da klubben miste lisensen, siden de overstiger 36 måneder i rød gruppe?

a.       Korrekt. Klubbene får maks 36 måneder til å komme seg i gul sone. Når de da er i gul sone må de holde seg der (om de har brukt hele perioden på å komme seg dit)

2.      FFK følger vel så vidt sin handlingsplan, og har foreløpig ikke fått poengtrekk. Likevel vil de vel miste lisensen ved tre nye perioder i den røde gruppen?

b.       FFK fikk irettesettelse etter 31.12.2011 rapportering, det betyr at de ikke fulgte planen sin da. Når en klubb har brukt 36 måneder kan lisensen trekkes tilbake. Det er ikke et tilleggskrav, det er å sikre at klubber ikke faller tilbake når de har kommet seg opp i gul sone.

3.      Når det gjelder de konkrete poengsummene FFK har fått den siste perioden, er dette noe dere kan opplyse om?

c.       Nei, det gjør vi ikke

4.      Eller, vil denne klubben over da bare få irettesettelse i den syvende perioden, og i den åttende perioden få ett poengs trekk mv, hvis de fortsatt er i rød kategori?

d.       Irettesettelse og poengtrekk er kun i handlingsplansperiode på 36 måneder. Kontinuitetsprinsippet er regulert slik at lisens kan trekkes om dette brytes.

Da er i hvert fall det avklart. Bra jobba

ja..knallbra Knuty

Jeg er fortsatt bekymra for denne 'rød gruppe' saken. Vil det bli enklere å komme vekk i fra denne 'rød' gruppe nå,når vi er i Adecoen? Er det andre krav til Adeco enn TL? Noen som vet?

Når har vi vært i kategori 'rød' i sammenhengende 6 ganger?..er det regnskapet 31/12 2013? eller er det 30/6-2014?

Skulle bare mangle at folk er bekymret, spør du meg.

Vi kom i 'rød gruppe' første gang basert på regnskapstallene for første halvår 2010.

Vi har altså vært i rød sone i fem perioder på rad nå (2,5 år), basert på rapporteringen for følgende regnskapsperioder:

• 1.1.2010 - 30.6.2010
• 1.7.2010 - 31.12.2010
• 1.1.2011 - 30.6.2011
• 1.7.2011 - 31.12.2011
• 1.1.2012 - 30.06.2012

Se link til presentasjon med historien (side 4 viser historien).

Ser at VG har kommet med 'ny' Sports-bilag idag,der de setter grundig fokus på Gunnarson -Stabæk saken. Kanskje noen kunne sendt inn et tips til VG og bedt de se litt på Værste-FFK saken? 

Tatt for seg historien fra mann rykka opp i TL ,fram til idag...med avtaler,kontrakter,direktører,og maktspill? Dette er eneste måten å få alt opp på bordet,etter min mening.

Det skrytes veldig av at vi går mot et (nær) nullresultat i år, på klubbens nettsider. At spillersalg redder oss fra nok et kjempeunderskudd nevnes ikke med et ord.

http://www.f-b.no/ffk/ffk-regnskapet-i-balanse-1.7657315

Utgifter ca 47 mill og inntekter ca 46 mill per 31/10

Noen som vet ca hvor mye av inntektene spillersalgene utgjør?

Synes ikke utgiftene isolert sett er så ille for en TL klubb, men hadde vært ille moro å visst hvor stor andel som har direkte tilknytning til stadionleie.

Inntektene vil garantert reduseres i adeccodassen, og trekker man fra spillersalg, må sikkert ugiftspostene ned ca 20 mill(tall hentet fritt fra fantasien) for at vi skal gå i 0 neste år. Ser ikke veldig lyst ut dette her. Glad det ikke er jeg som er økonomiansvarlig.

Sørgelig at vi etter harde kostnadskutt i flere år går inn i en sesong med mye lavere kostnader enn tildilgere hvor vi selger en rekke spillere (selger tippeligaplassen?) og likvel går i minus.

Jeg ser meget mørkt på på FFK`s fremtid. 

Med eierskapet og hemlig stadionavtale, så kan Værste AS kontrollerer FFK`s økonomi/eierskap totalt. De kan kontrollere hvor mye penger FFK får og hvor mye som havner i lommene til Værste AS til en hver tid. Værste AS vil selvsagt diriger mest mulig penger til seg, ettersom FFK er bare et middel for å utvikle området og tjene penger. Ikke mange sponsorer som vil sponse FFK med en slik opplegg. Publikum mister lysten på å gå på stadion. Resultatet blir katastrofalt for FFK. 

i 2012 har vi solgt for ca 15 millioner.......og med ca 7000 i gjennomsnitt på kampene ,går vi i null.

Hvordan blir dette da i 2013? Har vi spillere å selge for den samme summen? Vi må forvente 2-3tusen færre på tribunen?

Svar i desember

31. oktober var imidlertid kun fristen for å sende inn rapportens hovedinnhold. Klubbene har fortsatt ut november på å ferdigstille den endelige rapporten de skal sende inn om tingenes tilstand.

– Man kan uansett ikke ha klart et resultat dagen etter en rapporteringsfrist. Det er bilag som må inn og de må ajourføres. Det er mange ting som ligger bak en slik rapportering. Etter at vi har ferdigstilt vårt regnskap skal vår revisor se på det og godkjenne det og først da, innen innsendingsfristen 30. november, sendes vår rapport til Norges Fotballforbund, hvor også lisensnemnda inngår. Det er umulig for oss å si noe mer om dette nå, men det er uansett lisensnemnda som sier ja eller nei til lisensen og det vil da naturlig nok ikke være klart før tidligst et godt stykke ut i desember, forklarer styremedlem i KIL Toppfotball, Baard Nordvang til Glåmdalen.

Det er jo ett stykke ute i desember nå, blir spennende å se hvordan det går

Ny spiller inn, og kort tid til vi skal bli "friskemeldt" i forhold til økonomi. Vil det kanskje si att dem føler dem er i god rute til å nå målene sine?

Eventuelt at denne lønningen ikke vil være det som redder / senker klubben

når man tenker seg om er vel kanskje mest sannsynlig att det kommer eksterne middler på banen.

Synd at klubben ikke følger opp slik de gjorde i fjor med oppdatring med pressekonferanse hver mnd med den økonomiske situasjonen

Jeg tipper sistuasjonen bærer preg av at de velger å låne bort Landgren rett før seriestart.