Opprinnelig postet av RG

Jeg har til gode og sitte på en kamp enda, jeg var ikke med denne supras bussen som du kaller den. Da du var en celle i snurrebassen til pappan din var jeg og heiet på ffk stående på gammle stadion.

Så kom ikke her og lek veslevoksen og si ting du ikke har greie på.

 

Haha, fantastisk kommentar!!!

Forøvrig, om det var bluss, stjerneskudd eller lighter som ble tent, spiller ingen rolle, saken er at uansett hva det var, så var det ulovlig! Håper bota svir så sinnsykt at personen aldri tør å tenne en fyrstikk engang!

Tragisk å utestenge pga en blinker, rett og slett tragisk. Ser ut som norske klubber heller vil ha pensjonister til å heie på lagene, enn personer som faktisk vil lage litt liv på stadion... En blinker er ikke noe så alvorlig at det bør lages så stor sak ut av det.... Dog er det ikke FFK som skal skyldes på dette, men selve "systemet" eller lovverket. Alt FFK gjør er vel å følge reglene... veldig synd.

En blinker er jo fullstendig harmløs, den lager litt lys og røyk og det er det. Det er komplett umulig å skade seg på en blinker. Hva er problemet med folk? Det nytter ikke å snakke logikk, det er ikke sikkerhet. Det er prinsipp. "Vi kaster ut hvem vi vil av dere, dere er ikke velkomne her." Fy faen for en gjeng.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Opprinnelig postet av RG

Jeg har til gode og sitte på en kamp enda, jeg var ikke med denne supras bussen som du kaller den. Da du var en celle i snurrebassen til pappan din var jeg og heiet på ffk stående på gammle stadion.

Så kom ikke her og lek veslevoksen og si ting du ikke har greie på.

 

 

Haha, fantastisk kommentar!!!

 

saken er at uansett hva det var, så var det ulovlig!

Det er riktig det, men det mange sikkert mener er at lovene og reglene burde endres/lage nye.

Opprørske 14-15-åringer som ikke ønsker å følge regler og lover fins i alle miljøer. At det faktisk finnes voksne mennesker som engasjerer seg i slike aktiviteter er mer skremmende..

Se hvordan det gikk i Sverige på mandag, tenk om det hadde skjedd i Telenor Arena.

Det bra at man slår hardt ned på med engang, slik at det ikke utarter seg til større pyroeffekter.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/aik/article12935013.ab

Opprinnelig postet av thorsen

Hva er dette egentlig? F-b omtaler det som fyrverkeri, men ikke det intrykket jeg har fått tidligere.. Noen som har bilder eller en god forklaring?

Neeeei, det er jo klart det er et bluss. F-B har til og med vært så involvert i saken at dem har lansert et flunkende nytt begrep, "blinkebluss" faktisk! Blinkers er IKKE ulovlig selv om arrangører selvfølgelig kan bestemme hva som tas inn på stadion. Bluss er ulovlig, hva gjør vi da? Jo vi kaller det blinkebluss slik at man kan forbinde det med noe som faktisk er ulovlig og det finnes sikkerhetsrisiko forbundet med.

Opprinnelig postet av olav3232

Det er riktig det, men det mange sikkert mener er at lovene og reglene burde endres/lage nye.

Ja, det skjønner jeg, det disse folka ikke skjønner er at lovbrudd ikke automatisk resulterer i endring av loven... Jeg syns for eksempel det bør være 70 sone på rolvsøyveien, så da kjører jeg i 70 der, også håper jeg at i steden for at jeg får straff for det, så endrer de fartsgrensa til 70...

Hvis ikke folk kan se forskjell på "Blinkers" og "Bluss" så hadde jeg valgt å søke litt på nettet. Funnet ut av ting, før jeg i det hele tatt hadde begynt å skrevet noe. Streng straff! ABSOLUTT!

Blinkers er ikke NOE farlig. Folk som satt 5-6 meter lengre bak, så ikke røyken en gang. Menmen..

Det er ikke lov.. selv om du argumenterer at det ikke var fare for andre  så hjelper det ikke noe siden det finnes regelverk mot dette..  Dem lager ikke lover  for moro skyld..

strenge straffer skal forhindre at slike ting gjøres igjen..

Opprinnelig postet av keiko99

Det er ikke lov.. selv om du argumenterer at det ikke var fare for andre  så hjelper det ikke noe siden det finnes regelverk mot dette..  Dem lager ikke lover  for moro skyld..

strenge straffer skal forhindre at slike ting gjøres igjen..

Det skal du ikke se bort i fra at de gjør

Streng straff bør idømmes for alvorlige regelbrudd. Her synes jeg boten er straff nok. Denne greia som skal ha vært fyrt av er altså ikke farlig, og hvis det som har kommet fram her er alt vedkommende er straffet for, synes jeg utestengelse på ubestemt tid er for strengt.

Når det er sagt - jeg er enig med deg, Keiko, i at reglene er til for å følges. Man må gjerne arbeide for å få dem endret, men i mellomtiden bør man følge de eksisterende reglene. Hvis alle velger selv hvilke regler de vil følge, blir det anarki.

Blinkers eller bluss, jeg bryr meg lite.. spørsmålet er: Hvorfor? Hvordan hjelper dette FFK til å prestere bedre på banen?

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Neeeei, det er jo klart det er et bluss. F-B har til og med vært så involvert i saken at dem har lansert et flunkende nytt begrep, "blinkebluss" faktisk! Blinkers er IKKE ulovlig selv om arrangører selvfølgelig kan bestemme hva som tas inn på stadion.

Hvordan ser egentlig denne blinkersen ut? Søkte på google og fant mye kreativt. Blant annet fiskeutstyr og så denne:

Jeg regner ikke med at det er denne? ;)

På engelsk brukes vel "blinkers" om skylapper også, såvidt jeg vet.

Når det kommer strenge reaksjoner på hva enkelte her ser på som ufarlig, handler det vel antagligvis mer om at man ikke er intressert i å ha slike miljøer rundt en fotballklubb i det hele tatt. Da tenker jeg på alle disse grupperingene med unge gutter som hevder de ikke bedriver vold, men som gang på gang havner i voldssituasjoner. 

[url=http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=rlr2oh1aum43dizk6xax.bmp]

Opprinnelig postet av Tøfflus

På engelsk brukes vel "blinkers" om skylapper også, såvidt jeg vet.

oh the irony..!

nå var det jo ikke snakk om en voldelig situasjon i telenor arena da .... er heller ingen i supras som har vært knyttet til voldelige episoder hverken før-under eller etter kamper.

Opprinnelig postet av magge

Når det kommer strenge reaksjoner på hva enkelte her ser på som ufarlig, handler det vel antagligvis mer om at man ikke er intressert i å ha slike miljøer rundt en fotballklubb i det hele tatt. Da tenker jeg på alle disse grupperingene med unge gutter som hevder de ikke bedriver vold, men som gang på gang havner i voldssituasjoner. 

Det er i så fall en dårlig praksis med stort potensiale for urettferdig behandling. Vil man ikke ha vold, så straffer man dem som truer med vold, eller utestenger dem som har vært innblandet i vold. Man erklærer ikke miljøer uønsket. Det er ikke akkurat Inter City Firm det er snakk om her.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Det skal du ikke se bort i fra at de gjør

Streng straff bør idømmes for alvorlige regelbrudd. Her synes jeg boten er straff nok. Denne greia som skal ha vært fyrt av er altså ikke farlig, og hvis det som har kommet fram her er alt vedkommende er straffet for, synes jeg utestengelse på ubestemt tid er for strengt.

Når det er sagt - jeg er enig med deg, Keiko, i at reglene er til for å følges. Man må gjerne arbeide for å få dem endret, men i mellomtiden bør man følge de eksisterende reglene. Hvis alle velger selv hvilke regler de vil følge, blir det anarki.

Regelverket gjelder mot pyrobruk fordi det er en sikkerhetsrisiko. En blinker er ikke en sikkerhetsrisiko, selv om det åpenbart sees på som risikabelt pyroteknisk materiale (jmf utestengelsen).

 Til de som leter etter hestemasker og alt slags fjas.  På engelsk heter en blinker "stroboscope" som også forklarer den ikke-eksisterende risikoen ved dem. Ordet stroboskop betyr jo en gjenstand som deler opp lys, vesentlig forskjell fra ilden og varmen i et bluss for eksempel.

Opprinnelig postet av magge

 

oh the irony..!

Nå er jeg ikke helt med. Hvem er det du mener har skylapper på her?

Opprinnelig postet av Patrioten

Se hvordan det gikk i Sverige på mandag, tenk om det hadde skjedd i Telenor Arena.

Det bra at man slår hardt ned på med engang, slik at det ikke utarter seg til større pyroeffekter.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/aik/article12935013.ab

Beviset som kan fria
AIK och Syrianska

Sportbladets nya film kan fria klubbarna – gärningsmannen stod utanför arenan: 'Smällarna kommer från samma punkt'

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/aik/article12937291.ab

Blinkerser er ofte blitt brukt i Stjernehallen de siste årene uten at dette har slått følger for verken klubben eller supporterne. Vaktene er derimot ikke noe særlig glad i det , de pleier å brøyte seg frem å tråkke på dem (dette har skapt situasjoner som er farligere en selve blinkersen). det skal nemlig ikke noe mere til for å slukke en blinkers. ikke avgir de noe særlig varme eller røyk heller.

 Den blinkersen som ble brukt i telenor arena var antageligvis gammel, den funka i 10 sekunder. En skikkelig liten fis som kan sammenlignes med en fruser ! Skammelig at man kan gi 10.000KR i bot for dette, samt utestengt på ubestemt tid?.. Man for jo mindre straff for voldtekt i dette landet !!

 I folk sin iver etter å hakke på supras så har man også glemt at det som faktisk skapte den værste situsajonen var at 2 "tanter" brøytet seg frem fra vær sin side . De velta faktisk flere folk på veien å skapte et unødvendig spetakkel i en situasjon der vaktene hadde full kontroll.. Er det rart folk reagerer når hun som påstår at hun er blitt slått hopper ned 20 rader, å brøyter seg vei inn i en folkemengde for å peke ut den skyldige ? Jeg sto litt ved siden av Supras på høyre side å oppserverte hennes heroiske sprang fra første steg. Hun ble overhode ikke slått. men hun ble dyttet greit tilbake av de 3 hun veltet. Det hadde også jeg gjort hvis jeg hadde vært frisk nok til å stå i indre kjerne.

 Kan jo også nevnes at mann til den ene "tanten" tok kvælertak på en i supras etter at diverse gloser ble sendt motsatt vei.

 På tross av alt dette syns jeg også det var litt unødvendig å fyre opp en blinkers når vi lå under 2-0. Heller ser det ikke noe kult ut hvis det ikke er mørkt. What is the point lissom?. Jeg himla oppgitt med øya når det skjedde, men det var ikke noe big deal for å si det sånn.

 Noe som jeg syns var litt trist fra både Supras og "Plankehaugen" ,(kanskje mest Supras) sin side var gestikuleringen og den agresive syngingen i etterkant. Det var unødvendig.

Opprinnelig postet av Subbie

Blinkers eller bluss, jeg bryr meg lite.. spørsmålet er: Hvorfor? Hvordan hjelper dette FFK til å prestere bedre på banen?

Uten at jeg vet hva personen tenkte på så tør jeg å påstå at det å være en stor supporter av et lag og ha tilhørighet til en supportergruppe ikke nødvendigvis alltid handler om en seier på gressmatta. For mange supportere så er kampen på tribunen like viktig som den på matta. Det å se best ut, veldig koordinert og ha gode sanger samt godt lydnivå betyr så mye mer en enkelte andre  fans ("juletrær/teatertilskuere") kan fatte. Vil man se teater så får man lov til det, ingenting i mot dette. For andre dog så er det at din supporterforening ser best mulig ut på tribunen like viktig, om ikke viktigere.

At denne mentaliteten ikke har nådd Norge enda er nok en av grunnen til det lovverket som finnes i dag. Da BHF "tente på Ullevåll" i 2007 var det mange som ble helt sjokkert. John Carew uttalte rett etter kampen: "Jeg skjønner ikke hvorfor alle reagerer slikt. Slike ting er helt vanlige mange andre steder. Blant annet da jeg spilte i Tyrkia var dette helt vanlig på en kampdag."

Håper det hjalp litt.

Opprinnelig postet av Jasko

Uten at jeg vet hva personen tenkte på så tør jeg å påstå at det å være en stor supporter av et lag og ha tilhørighet til en supportergruppe ikke nødvendigvis alltid handler om en seier på gressmatta. For mange supportere så er kampen på tribunen like viktig som den på matta. Det å se best ut, veldig koordinert og ha gode sanger samt godt lydnivå betyr så mye mer en enkelte andre  fans ("juletrær/teatertilskuere") kan fatte. Vil man se teater så får man lov til det, ingenting i mot dette. For andre dog så er det at din supporterforening ser best mulig ut på tribunen like viktig, om ikke viktigere.

For det første, synes jeg det er jævlig frekt å si at alle som ikke er opptatt av dette, er juletrær og teatertilskuere. Legg av deg den elitistholdningen. Det er mange som rett og slett har et annet syn på hva som er viktig av supportere. Lyd, for eksempel. Det er for eksempel mange nordmenn som fremdeles ser til England framfor Sør-Europa for inspirasjon, og dermed ikke bryr seg om det visuelle i særlig grad og heller ikke er store fans av evighetssanger med shalala i hue og ræva. Det får du respektere uten å kalle alle som er uenig med deg for teatertilskuere. Jeg er for at både den ene og den andre typen supporterkultur skal få komme til uttrykk, men vis litt respekt. Det er ikke slik at pyro, evighetssanger og trommer er en fasit for hvordan supporterkultur skal være.

For det andre: De fleste visuelle virkemidler er det ingen regler mot. Bannere og flagg, hopping og analtog for dem som liker sånt. Jeg skjønner ikke poenget med å være så opptatt av å trosse reglene akkurat når det gjelder pyrotekniske effekter. Det er ikke lov. Jobb gjerne for å få det tillatt.