Borges forlater Fredrikstad

Opprinnelig postet av Willy René

Opprinnelig postet av Tøfflus

Jeg er enig i mye av det du skriver, Willy René. Dog synes jeg det er greit å kritisere avisen når de velger å lage skandaleoppslag av noe som faktisk ikke er kritikkverdig av klubben. De må gjerne også klandres for å ha latt være å sette et kritisk søkelys på klubben ved tidligere anledninger, men det ene trenger ikke utelukke det andre.

Ser vi på hele den nyere historien til FFK, siden det begynte å lukte opptur vinteren 2001-02, har nok likevel FB vært snille med FFK.

Helt enig med deg i alt du skriver ovenfor Tøfflus, kan hende jeg har uttrykt meg litt uklart.

Det jeg ønsker å sette fokus på er at udugelig ledelse har fått "oss" opp i situasjonen vi er i nå, så håper vi dugelig ledelse vil makte å gjenreise FFK om ikke som en stormakt, men i alle fall som en betydelig aktør i norsk fotball.

Jeg er også enig at det er en uduglig ledelse som har "dratt oss ned i søla" og det er viktig at det kommer frem i F-B. Mitt poeng er den tabloide varianten som V Henriksen og co kjører på saker som egentlig er bagateller.

En slankere, kjappere og mye mer bevegelig Celso Borges mot Kalmar FF.

Hvis gutten kan holde seg i slik form for AIK forsvinner han ut dørene mot større ligaer fort som juling. Bare sjekk løpesteget og bevegeligheten i forhold til hva han gjorde for FFK det siste året. Forskjellen er stor.

Nå kan det være vanskelig å være bombastisk etter et klipp på under 8 minutter, men man ser faktisk ganske mye av hva han gjør i kampen her.

Dette ligner på 20-åringen som kom til FFK fra Deportivo Saprissa i skandalesesongen 2009.

Litt bittert å se på, men først og fremst veldig gøy.

Jeg har hørt om å lage gull ut av gråstein, men det FFK har klart å gjøre med Borges er jo stikk motsatt. En helt annen spiller ut fra det lille Youtube klippet å dømme...gøy for Borges, tragisk for FFK som klubb.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Nå kan det være vanskelig å være bombastisk etter et klipp på under 8 minutter, men man ser faktisk ganske mye av hva han gjør i kampen her.

Spilte vel mer offensiv midtbane en spiss i den kampen så det ut til, og det er vel kanskje der han er best. Ble jo omskolert til spiss omtrent i FFK.

Mye lekent, men så også tolv støttepasninger i det klippet. Og det var i skryteklippet, hvor mange hadde han da totalt i kampen? ;)

Opprinnelig postet av arte et labore

.

Mye lekent, men så også tolv støttepasninger i det klippet. Og det var i skryteklippet, hvor mange hadde han da totalt i kampen? ;)

 

Hva er galt med noen støttepasninger? Er vel bedre å slå ball til en medspiller bakover enn å miste ball?

PS: Har sett videoen nå, noe jeg ikke hadde i stad. Og etter å ha sett videoen virker det jo enda mer rart å henge seg opp i støttepasningene. Legg merke til bevegelsene etter pasningene. Jeg henger meg på de som mener Borges ser pigg og lett ut her.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Hva er galt med noen støttepasninger? Er vel bedre å slå ball til en medspiller bakover enn å miste ball?

Det er vel noe av det Ramberg støtt og stadig får klager på her inne, men det er altså greit om det er Borges? Støttepasninger er greie de så lenge det ikke finnes andre alternativer, men en offensiv anlagt spiller vil alltid forsøke å finne alternativer fremover på banen først. Tolv støttepasninger i en skrytevideo virket bare litt rart...

Ja støttepasninger er noe dritt. Bare se på Barcelona. Hvor mange støttepasninger har ikke de i en kamp?

Det er en stor forskjell her. Når Borges spiller en støttepasning har han allerede orientert seg og sett at det er det beste alternativet. Etter pasningen er slått setter han fart selv oppover i rom og skaper ubalanse. Ramberg derimot trekker seg gjerne bakover for å gjøre seg spillbar igjen.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ja støttepasninger er noe dritt. Bare se på Barcelona. Hvor mange støttepasninger har ikke de i en kamp?

Støttepasningene har blitt kritisert her inne lenge, men brått så er det slik Barcelona spiller? Alt jeg skrev var egentlig at det var rart at støttepasninger var en så stor del av en skrytevideo. Noen som tror vi hadde solgt Ramberg om noen la ut en youtube-video med 50 av de beste støttepasningene hans?

Litt forskjell å ha støttepasning som plan B/C og støttepasning som plan A. Ikke det at Borges nødvendigvis hadde det, men jeg vil tro han har mer å gå på akkurat der.

Når du ser alle de kreative bevegelsene (ironi) vi hadde foran mot Odd, så burde vi hatt enda flere støttepasninger.

Opprinnelig postet av arte et labore

Spilte vel mer offensiv midtbane en spiss i den kampen så det ut til, og det er vel kanskje der han er best. Ble jo omskolert til spiss omtrent i FFK.

Når han ble hentet til FFK var han sittende/defensiv midtbane.

På landslaget er han en av to sittende midtbanespillere i 4-2-3-1, og det var også der han spilte i Saprissa før han kom til FFK. Tor-Kristian Karlsen har også uttalt at han er aller best i den posisjonen, altså som en av to sittende midtbanespillere - ikke som anker i feks 4-3-3 / 4-5-1.

Da får han mulighet til å ha masse ball, og slå disse geniale pasningene som årets FFK hadde sårt trengt.

Personlig har jeg kanskje mest sansen for Borges som offensiv midtbane med masse frihet, men så har jeg aldri sett Borges spille i favorittposisjonen sin i FFK fordi vi har benyttet 4-2-3-1 sjeldent. Vi har spilt den formasjonen under både Grönis og Nordlie, men da med Borges som offensiv midtbane. I en flat midtbane-firer (4-4-2) blir han for løpssvak, noe FFK har funnet ut for lenge siden.

Opprinnelig postet av arte et labore

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ja støttepasninger er noe dritt. Bare se på Barcelona. Hvor mange støttepasninger har ikke de i en kamp?

Støttepasningene har blitt kritisert her inne lenge, men brått så er det slik Barcelona spiller? Alt jeg skrev var egentlig at det var rart at støttepasninger var en så stor del av en skrytevideo. Noen som tror vi hadde solgt Ramberg om noen la ut en youtube-video med 50 av de beste støttepasningene hans?

Litt forskjell å ha støttepasning som plan B/C og støttepasning som plan A. Ikke det at Borges nødvendigvis hadde det, men jeg vil tro han har mer å gå på akkurat der.

 

Hvis man kritiserer støttepasninger har man ikke mye peiling på fotball. Se på Paul Scholes, han får mye skryt for geniale langpasninger, men bare legg merke til alle støttepasningene han slår i en kamp. Det er mange, og etter min mening meget nødvendig. De beste spillerene gjør det som regel enkelt, også er de i stand til å krydre det, noe også Borges er.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Hvis man kritiserer støttepasninger har man ikke mye peiling på fotball.

Så har jeg da heller aldri kritisert støttepasninger. Jeg kom med én kommentar om at det var en del støttepasninger av Borges i den videoen og at dette kan forbedres, og plutselig er jeg motstander av dem? Jeg skrev jo til og med øverst på denne siden at de var greie hvis det ikke fantes offensive løsninger.

Kan vi la denne debatten tatt ut av løse lufta ligge nå? Kort fortalt:

Støttepasninger er helt greit om det er det beste alternativet. Jeg syns bare det var rart at det i en skrytevideo dukket opp tolv stykker av dem. Punktum.

Jeg skrev ikke at du hadde sagt det, men du skrev at det var mye kritisert her inne. Hvem som kritiserer det er ett fett for meg, feil tar døm uansett.

Borges scoret etter 52 sekunder! http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/sverige/artikkel.php?artid=10050169

Stockholms derby mellom AIK og Djurgården på Råsunda i går med flere gamle kjenninger.

Spiss på Djurgården var James Keene.

AIK hadde Stamatopolous i mål og Borges som spiss, mens Lala kom inn i andre omgang.

Over 27.000 på tribunen, så AIK utligne til 1-1 ved et selvmål helt på slutten av 2. omgang.