Hvilken rolle spiller ffksupporter.net?

Og hvis vi forsetter med Nordlie så er det nødt til å gå til helvete, fordi det har det gjort i Start og VIF, så man vet  allerede i 2009, hvordan det vil gå i 2010, snåle argumenter!!.

"Hallo Snåsamannen er det deg som har fått innpass på dette forumet", eller er det oraklet i delfi??

Må ikke skrive sånt Plankekæll, det slår bare tilbake på deg sjøl med en gang :)

Ikke rart hele Norge ler av klubben vår, og av "supporterene"

".....Spillernes evaluering i går sådde ingen tvil. Kun to av spillerne hadde tillit til treneren, som allerede før sin inntreden i klubben skapte furore i spillergruppa. De resterende ville ha inn en ny trener..."

Ovenstående "fakta" ble i går fanget opp av NTB og distriubert ut i den store nyhetsverdenen. Senere samme dag gikk NTB til det overraskende skrittet å sende ut en demanti på sin opprinnelige nyhetsmelding.

 

Det jeg lurer på her er hvordan i all verden ffksupporter.net kan skrive noe slikt, når en rekke spillere i går avkreftet at dette var sant???

 

Navnet på herværende nettside tilsier jo at man skal støtte klubben og ikke fabrikkere sensasjonsnyheter!

 

Hva ligger bak dette famøse utspillet? Ønsker dere å skade klubben ytterligere? Eller vil dere "ta" Tom Nordlie, som Plankehaugen vil "ta" RH?

 

Bare lurær jeg se....

MOD (Rey): Flyttet diskusjonen inn i eksisterende tråd

Spørsmålet til Bøge Jon er helt på sin plass. Hvor mye skade ønsker Supporter.net å lage? En ting er å få fram sannhet, en annen ting er å la løgn og usannheter stå framme. Denne siden er faktisk ikke lenger en støtteside, men en side som hele tiden legger ved på hatbålet. Blodrusen har tatt enkelte i disse slaktertider og evnen til å se og tenke langsiktig er kraftig redusert.

Et eksempel nå er forsiden. "Ingen tillit til Nordli"  Spillere har senest i går demenetert dette. Overskriften er direkte feil. Andre nettsider/ aviser har kalt dette slett journalistikk. Men saken fronter fortsatt forsiden til supp.net. FFK trengerKritikk,  hjelp og støtte som er saklig og velbegrunnet.  Ingen har behov for SE og HØR metoder i FFK

 

Opprinnelig postet av BøgeJon

Bare lurær jeg se....

Det begynner jeg også å gjøre.  Jeg har sålangt hatt stor tiltro til FFKSupporter.net - det eneste jeg ikke har likt er at siden gjentatte ganger har vært først ute med informasjon om FFK.  Det tyder på at noen innad i klubben plaprer og det liker jeg ikke - det er illojalt og undergravende.  Dersom de siste artiklene om misstillit til Nordli og om FFK's problemer der det henvises til kilder i klubben ikke  er korrekte så er det skikkelig ille.  FFKSupporter må bli mer  proffesjonelle på å vite hva de kan publisere når. 

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

Skal denne tråden bare synke uten en eneste kommentar fra de ansvarlige i ffksupporter.net?

Svakt....

 

Don't shoot the messenger er det noe som heter og det må da stemme utmerket i denne sammenheng..

FFK's ledelse - administrativt og sportslig - samt spillergruppe har gjort noe av det sletteste arbeid i 2009 som noen gang har vært utført i norsk fotball.. fredrikstad blad har logret etter og den eneste røsten som har ytret seg er denne nettsiden..

Jeg syns personlig at TKK hyllesten med etterfølgende stikk har vært noe drøy, men skal jeg kritisere ffksupporter.net så ville det ha vært det motsatte av det trådstarter sier - at man ikke gikk ut med mer av dritten på et tidligere synspunkt men kan forstå hvorfor man ikke gjorde det

Opprinnelig postet av ‰-kungen

Skal denne tråden bare synke uten en eneste kommentar fra de ansvarlige i ffksupporter.net?

Svakt....

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

Opprinnelig postet av Rey

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

 

The plot thickens!!! Linken funker jo ikke? Jeg får bare opp en blank side uten innlegg.

Prøv på nytt nå. Feilen kom av at jeg har færre poster per side en standard, derfor sendte linken deg til en side som for deg var tom, men for meg inneholdt innlegg  :-)

Endret linken i posten over.

Opprinnelig postet av ‰-kungen

Opprinnelig postet av Rey

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

 

The plot thickens!!! Linken funker jo ikke? Jeg får bare opp en blank side uten innlegg.

Det der er min feil faktisk. Den referer til side nummer 6 utifra hans instillinger på 10 innlegg per side. Mens standard er 20 innlegg per side.. Og da blire feil se :)

Jeg har derimot startet å lage en dirktelink som hiver deg til riktige side uavhengig av hvilke instillinger man har:

http://www.ffksupporter.net/forum/innlegg/233511

Håper konspirasjonsteorien stoppa der

Opprinnelig postet av marle

Det der er min feil faktisk.

 

Hvis nå bare Henriksen kan ta de samme ordene i sin munn, så er alle fornøyde :-)

Opprinnelig postet av DeKjök

Opprinnelig postet av BøgeJon

Bare lurær jeg se....

Det begynner jeg også å gjøre.  Jeg har sålangt hatt stor tiltro til FFKSupporter.net - det eneste jeg ikke har likt er at siden gjentatte ganger har vært først ute med informasjon om FFK.  Det tyder på at noen innad i klubben plaprer og det liker jeg ikke - det er illojalt og undergravende.  Dersom de siste artiklene om misstillit til Nordli og om FFK's problemer der det henvises til kilder i klubben ikke  er korrekte så er det skikkelig ille.  FFKSupporter må bli mer  proffesjonelle på å vite hva de kan publisere når. 

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

Enig med DeKjök. Det var mitt poeng da jeg startet denne tråden og de som vil forstå det gjør det. Ellers ingen kommentar.

Hvilken rolle spiller ffksupporter.net?

 

ankerrollen på midtbanen

HAAAAHAHAHAHA

Opprinnelig postet av DeKjök

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

Og det har de! Skal dere kritisere (for det dere mener er) manglende fakta, så får dere jaggu holde dere til fakta selv også! Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Og bekymrer det deg virkelig at en nettside som faktisk i så måte sorterer under den berømte "FFK-familien" faktisk er først ute på stoff om FFK?

Opprinnelig postet av BøgeJon

Det jeg lurer på her er hvordan i all verden ffksupporter.net kan skrive noe slikt, når en rekke spillere i går avkreftet at dette var sant???

Hva ligger bak dette famøse utspillet? Ønsker dere å skade klubben ytterligere? Eller vil dere "ta" Tom Nordlie, som Plankehaugen vil "ta" RH?

Var det kanskje ikke nettopp det som skjedde da vi gikk ut med Gerrbrand-saken? Spilleren selv gikk ut i media og dementerte dette. Vi hadde rett. Eller hva med Grönhagen-artikkelen, hvor vi skrev at Grönhagen mest sannsynlig var ferdig i klubben? Vi fikk kritkk da også, blant annet også fra Henriksen, som gikk ut og sa at dette ikke stemte. Et par måneder senere var dette fakta. Husker jeg ikke feil, så trakk flere aviser tilbake påstanden om at han var ferdig også. Skal vi denne gangen gå tilbake på noe vi faktisk er sikre på, bare fordi et par spillere - nok en gang - dementere dette samme dag?

Det hadde vært en sensasjon om spillerne faktisk gikk ut å sa at - ja vi har mistillit til Tom Nordlie.Hvor mange ganger har vi for eksempel ikke hørt av ledelsen i mange klubber at "treneren har vår fulle tillit". Hvor mange ganger har det ikke skjedd at vedkommende ikke har hatt det, men fått sparken like etter. En rekke spillere? Alt jeg har sett er vel Ramberg, og muligens Czwartek. Det er to det.

Hadde vi hatt ønske om å skade klubben mest mulig, skal gudene vite at vi kunne har fylt opp artikler med grums nesten hver uke denne sesongen. Fredriksstad Blad har vel vært mest opptatt av å være kamerater med klubben denne sesongen. Hadde de vært mer kritisk til klubben, så hadde kanskje også ting blitt tatt tak i tidligere? Det har jo vist seg før at mediadekning gjør blir tatt tak i, mens det som ikke kommer frem i media ofte blir dysset ned.

Hadde for eksempel FB gått ut i januar/februar og skrevet at det har vært et holdningsproblem i klubben, så ville ledelsen kanskje tatt tak i det med en gang, ettersom det hadde blitt satt fokus på problemet. I år ser det ut som FB først har turt å lagt ut kritikkverdige artikler om FFK etter at riksavisene er ute med det. Fylleskandalen kom vel først i VG, før FB skrev om den.

Vi har ingen ønsker om å skade klubben på noen som helst måte. Men, vi er opptatt av at problemene nå faktisk kommer frem og at de blir gjort noe med. Uten å tenke altfor stort om betydning av vår artikkel, så kanskje det blir satt fokus på Nordlies trenerstil og holdninger? At problemene blir tatt tak i nå, ikke i september/oktober neste år?

Helt til slutt. Det kommer helt sikkert en dag der vi bommer med våre kilder vi også. Det skulle bare mangle etter seks år i drift. Det vil være helt vanlig å plumpe i salaten en eller annen gang, men vi siler informasjonen som vi har nettopp for å gå ut med saker vi mener har stor nyhetsverdi og er riktige.

Tiden vil vise om vi nok en gang traff spikeren på hodet, den konklusjonen kan ikke tas etter to dager.

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Liten arrestasjon der. Undertegnede er redaktør for det redaksjonelle, Torjusen er kun for forumet. Det vil du se om du går i bunnen av siden på her og her. To forskjellige navn.

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Og det har de! Skal dere kritisere (for det dere mener er) manglende fakta, så får dere jaggu holde dere til fakta selv også! Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Og bekymrer det deg virkelig at en nettside som faktisk i så måte sorterer under den berømte "FFK-familien" faktisk er først ute på stoff om FFK?

Alle vet jo at det er fordi FFK skal tjene penger på internettavtalen...

Jeg har forsøkt å få svar på dette spørmålet tidligere, men har så langt ikke fått svar. Hvordan har det seg at det her på forumet kom fram at de utenlandske spillerne stilte seg utenfor spørsmålet om tillit, flere spillere valgte å ikke innta posisjon, og alt ffksupporter.net presenterer er at kun to spillere støtter Nordlie? Det er å bevisst utelate viktig informasjon, og det er ganske alvorlig. Å hevde at ffksupporter.net derfor bedriver agenda-journalistikk er derfor ikke en overdrivelse. Når kilden(e?) atpåtil er anonyme og vi vet at det murrer i spillergruppa blant flere som ikke kan sies å være habile sannhetsformidlere, så har ffksupporter.net et alvorlig troverdighetsproblem å handskes med. Tror 100 % på at kilden opplyser om at to spillere har tillit til Nordlie, dessverre er det totalt irrelevant, Skal man i det hele tatt publisere må man først av alt presentere hele sannheten, og når man har en så spesiell situasjon blant informantene sine, og når de i tillegg krever full anonymitet er det et spørmål om å fremstå som seriøse og troverdige. Her burde man sett at saken var for tynn og minebelagt til å publisere enda.

Det FFK1903 nevner der, er viktig.

Vi poster ikke slike saker om vi får et anonymt tips på internett. Vi bruker alltid troverdige og sikre kilder når vi poster nyhetssaker.

Vi har også over en lengre periode fått inn tips fra mange uavhengige personer om at stemningen rundt Tom Nordlie er dårlig. Dette er jo bare med å bygge opp under våre antagelser.

Om det hadde kommet tips fra en sentral person i klubben om at f.eks. Ardian Gashi er hatet av hele spillertroppen, ville vi nok ikke trykket dette uten å hatt flere opplysninger om det.

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Liten arrestasjon der. Undertegnede er redaktør for det redaksjonelle, Torjusen er kun for forumet. Det vil du se om du går i bunnen av siden på her og her. To forskjellige navn.

Okai!

Tar den!

Men da regner jeg med at du står inne for kildene!
Uansett, Torjussen eller ikke, det er en som har redaksjonelt ansvar her, er det ikke?

Jeg var jo da selvfølgelig så lur at jeg bare så i bunn... Får sette det på kontoen for svineinfluensa'n som herjer meg!

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Hvorfor ikke?

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Hvorfor ikke?

1. Nettopp fordi historien har vist at FFKsupporter.net treffer som regelen spikeren på hodet når de publiserer en sak. Derfor.

2. Historien har også vist at faktanivået i sakene til FFKsupporter.net stemmer bedre overens med både Nettavisen, VG, m.fl. og ikke minst bedre overens med forumbrukerne her.

Og det er nettopp disse to punktene det hele koker ned til. Dere får velger hva dere tror på. Hvis man velger å tro på vg, nettavisen og andre forumbrukere fremfor artikkelen til FFKsupporter.net, så er det et helt ærlig valg. Men historien burde  - etter min mening ihvertfall - glatt vise hvem som burde ha mest troverdighet. Punktum.

Dette blir litt "faren min er sterkere enn faren din" diskusjon.

ffksupporter.net er en uoffisiel supporter side som har kommet frem med saker som meget ofte stemmer overens med fakta.

Gjengen bak denne siden (jeg kjenner ingen av dem personlig) gjør en dugnadsjobb av dimensjoner og klarer å få igang mange konstruktive diskusjoner, samtidig som det virker som de har god kjennskap til hva som skjer i FFK systemet.

La ffksupporter.net  være det det er, en uoffisiell supporter side (forøvrig en meget bra en spør du meg) og ikke forsøk å gjør dette til noe annet !!!

Jeg syns mange henger seg for mye opp i små detaljer,Fra mange kilder blir det bekreftet at 2 spillere er positive til Nordlie,hvorvidt de tillitsvalgt ikke valgte å ha en mening før saken har nådd hovedpersonen(nordlie)er vel bare normal folkeskikk?Det samme er komentarene fra Ramberg,Kan vel ikke bekrefte  misnøyen før evalueringen kommer fram til klubben! Forøvrig har jeg bare hørt om en spiller som hadde språkproblemer i forhold til problemstillingen..Så saken er vel at under 10% har tillit til treneren! Det er mildt sagt verdt å merke seg!