FFK - desperat pengejakt for å kunne betale lønn

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Husk en ting(dette er ikke bare til deg PK). For at FFK Sport ASA skal komme seg på fote hjelper det ikke å bare snu til en fornuftig drift. Man må også dekke inn underskuddet som har kommet grunnet dårlig likviditet. Man må altså ikke bare snu minus til pluss, men mye pluss. Da kommer man ikke langt med å kutte i administrasjon og trenerapparat. Man må få betydelig lavere utgifter til spillerlønninger.

FFK har nå 2 utfordringer:

1) Å løse den akutte likviditetskrisa

2) Å løse de langsiktige økonomiske utfordringene

Den akutta krisa kan kreve svært drastiske tiltak, mens de langsiktige utfordringene kan gjøres enklere, fordi man har tid på seg, og fordi en A-lagstropp faktisk har stor utskifting, og plenty med muligheter for å juster lønnspolitikk.

Med lånegaranti fra kommunen tror jeg helt sikkert at vi til slutt kommer gjennom sesongen, for det er jo det en likviditetskrise dreier seg om: Å få tida til å gå så lenge at det kommer budsjetterte inntekter. Problemet med dette er at det kan være budsjettert med inntekter som aldri kommer, typisk spillersalg. Det er derfor "likviditetskrisa" egentlig er et uttrykk for at FFK er i seriøse økonomiske problemer; Det fundamentale problemet er at det ikke kommer inn like mye penger som det går ut. Henriksen kaller dette "likviditetsproblemer", men det er noe helt annet.

Når det gjelder økonomistyring i idrettsklubber, så lyder den læresetningen jeg alltid har brukt (joda, jeg har hatt ansvar for budsjetter på mer enn 5 mill.) som følger: "De faste inntektene skal dekke de faste utgiftene, de usikre inntektene skal dekke de usikre utgiftene". Det er er her budsjettarbeidet har gått helt i stå for ASA: Spillersalg er helt klart usikre inntekter, og de er i tillegg så usikre at jeg ikke ville ha brukt dem i et budsjett overhodet: Spillersalg er en type bonus-inntekter som burde inngå i ASA/Klubbens egenkapital, en spillerpott, investorpott, whatever, og burde aldri inngå i driftsbudsjett. Dette sa jeg når budsjettet for året kom, og det sier jeg ennå: Henriksen uttalte i f-b at "det måtte til for at budsjettet skulle gå opp", og denne typen holdning er totalt forkastelig.

Hadde budsjettarbeidet vært seriøst og basert på idrettsøkonomiske prinsipper ville aldri spillersalg vært oppe i det hele tatt, og budsjetterte tilskuertall hadde vært satt til 8000 pr. kamp, eller kanskje 9000.

Hadde dette vært gjort ville det vært fokus på manglende inntjening i forhold til utgifter allerede i budsjettprosessen, og sånn sett ville problemet ha fått lov til å utvikle seg i langt mindre grad enn sånn som det har foregått nå.

Det er null problem for forbundet å nekte klubbene å budsjettere med spillersalg, siden det viser seg gang på gang at man sprekker på de samme postene igjen og igjen, men forbundet har ikke baller til å styre fotballklubber i norge på en bærekraftig måte. Sannsynligvis har klubbene for mye å si i forbundsstyret sånn at de sunne øknomistyringsprinsippene blir underlagt en haug med helt andre strategiske mål.

Hvordan holder man de sportslige lønningene nede i FFK? Jo, det burde være enkelt: Det betyr at man ikke kan ha så mange høyt gasjerte spillere! Og det igjen betyr at man må ha spillere som "gir mer for hver krone", dvs lokale spillere. Det gir ikke mening å satse på sportslig suksess så lenge man må leve over evne for å få det til. Og hvis det ikke er inntektsdekning for et elitelag, ja så burde man kanskje være i 1. divisjon!

Jeg vet at det er inntektsgrunnlag for et tippeligalag i Fredrikstad/Sarpsborg, men det må tas mektig upopulære grep for å klare det. Alle skriker etter stjernespillere, men det er ikke mulig å gjennomføre. Og dette burde klubben og ASA gå ut bredt med, for realitetene må ligge i bånn! Sånn sette er det kjempegod økonomi å la unge spillere spille mye, også sjøl om det betyr et tap eller tre ekstra: Alternativet er å måtte kjøpe kostbare spillere og gå på ræva økonomisk.

 

Synes forslaget om at PH kjøper klubben var genialt jeg. Tror at det er realistisk at over en hel sesong så kan vi få inn et snitt 1000 hvis ikke mer pr person på tribunen. PH får da ikke kjøpt hele klubben på en gang men over tid kan vi ta over klubben. Det blir da litt som Barcelona hvor supporterne eier og da også styrer klubben.

Så dette synes jeg faktisk bør drøftes på et PH møte og hvis det er god stemmning for det så kan jo da PH starte samtaler med FFK om mulighetene for å kjøpe seg inn i klubben. Tror byen er fredrikstad hadde gitt mange kr for at byen vi selv skal eie klubben.

jeg trur byen her har posentiale til å kunne gjøre det også

Er det noen som kan vidreføre dette?

man kan jo reklamere med at man gir det man kan, men 1000 kr er summen man vill helst ha inn pr. hue.

Var ikke det noe som var vurdert i Liverpool også?

Og da kan vi si at i fredrikstad er Norges Fotball by Der folket Eier klubben

Jaja, da har vi penger til å klare det økonomiske for i år hvertfall!

Så hva skal vi bruke penger på nå da? Kanskje ansette resten av familien til Lars Tjærnås som analysatorer?

Eller bruke noe på ett par Fofana'er kanskje. Neida, men nå ser det jo ut til at vi kan ta 3 poeng på Ullevål, og dermed øke sjangsen for videre Tippeliga kontrakt.

MOD: Flyttet denne til eksisterende tråd om samme tema.

Hva mener du med dette ?

mener vel dette : En kommentar fra dagbladet

- Galimatias av Fredrikstad

Budsjettere med spillersalg er rimelig hjernedødt ja...

de klarer pokker meg det samme igjen. ARG

Er det mulig å være så inn i hampes ræva naive. Ja vi har spillere med potensiale men kan ikke regne med salg, en skade er jo nok og det burde de jo ha lært nå for det skjedde jo i sommer. ARG

Det er faktisk helt utrolig, det er tydelig at "å lære av sine feil" ikke er mottoet som settes høyest i sirkus Fredrikstad.

To fra styret trekker seg.

 

Opprinnelig postet av Sulla

Det er faktisk helt utrolig, det er tydelig at "å lære av sine feil" ikke er mottoet som settes høyest i sirkus Fredrikstad.

Hvis må styrke likviditeten og kutte kostnader så er spillersalg en god løsning på begge deler. Det er forskjell på å budsjettere salg av en nærmest navngitt spiller til en høy pris, og det å si at man skal selge spillere for en viss sum uansett. Wallace, Borges og Piroija er kandidater til å bli solgt i vinter. Burde ikke være umulig å få 10 mill tilsammen for dem(til klubben). Spørs om det er mulig å få så mye mer i kjøpers marked.

Dette er nok uansett den riktige veien å gå for FFK.

Selvsagt skal man selge spillere for å tjene penger, det er vel alle enig i? Åssen skal vi ellers tjene penger?

Men å budsjettere med spillersalg? Er du ikke enig i at det er høl i huet??

Opprinnelig postet av Plankekæll

Selvsagt skal man selge spillere for å tjene penger, det er vel alle enig i? Åssen skal vi ellers tjene penger?

Men å budsjettere med spillersalg? Er du ikke enig i at det er høl i huet??

Det kommer an på.

Hvis det er slik at faste utgifter, som man ikke får gjort noe med på kort sikt, er betydelig større enn faste inntekter så må man ta grep og man må ha en plan. Hvis den eneste løsningen er å selge spillere, så må man det.

Jeg er rimelig sikker på at man i nå-situasjonen ikke først setter opp en inntektsside med spillersalg, og deretter bruker penger deretter. Utfordringen ligger nok i å få endene til å møtes, dvs å få inntekter opp på samme nivå som utgifter.

Ellers er det vel liten tvil om at FFK, som de fleste andre TL klubber, har budsjettert med bind for øynene de siste sesongene og vært med på en vanvittig lønnsøkning for TL spillere.

Siden de to forsvant fra styret, det var foresten det kvinnfolket, som tipset TV2 om at vi har teknisk konkurs, har mr. Forberg kommer inn i styre og stell igjen, er vist ikke lett å bli kvitt han.

P.s. For håpe at han har tatt godt vare på gressklipperen

Opprinnelig postet av Patrioten

Siden de to forsvant fra styret, det var foresten det kvinnfolket, som tipset TV2 om at vi har teknisk konkurs, har mr. Forberg kommer inn i styre og stell igjen, er vist ikke lett å bli kvitt han.

P.s. For håpe at han har tatt godt vare på gressklipperen

Det var ikke kvinnfolket som tipset Tv2 om at vi var teknisk konkurs. Det var i styrerapporten, den styrerapporten som Tv2 har fått tak, kvinnfolket sa at vi var teknisk konkurs. Holters har forresten forklart dette her

Uten å være sikker på noe så tipper jeg at de to som trakk seg gjør dette fordi de ikke vil være med på dette luftslottet de bygger, spesielt siden de gjør samme tabbe en gang til og budsjetere med salg igjen.

Opprinnelig postet av mysthical

Uten å være sikker på noe så tipper jeg at de to som trakk seg gjør dette fordi de ikke vil være med på dette luftslottet de bygger, spesielt siden de gjør samme tabbe en gang til og budsjetere med salg igjen.

Mon tro om de ikke "budsjetterer" med salg fordi de er tvunget til det. Tror ikke spillersalg er noe de ville budsjettert med om det ikke var fordi de nå måtte rydde opp etter gammel morro.

Forøvrig så lurer jeg på om det ikke er noen som skriker om seg pga av den økonomiske krisa i klubben også var av de som mente at vi burde fått skrevet avtale med alle som nå vil ha en ny og forlenget kontrakt og sansynligvis en forbedret kontrakt.

Det har kommet en del kritikk, særlig når det gjelder verdien på spillerstallen. Er 70 millioner så altfor mye, slik TKK sa? Jeg synes ikke 70 mill høres særlig mye ut! De som vil gi oss mest penger i kassa er antakelig disse:

Celso: Bør kunne gi oss minimun 30 mill om han får være her ett års tid til og fortsetter utviklingen, kanskje enda mer om han viser seg frem i VM!

Wallace: Om han kommer tilbake til samme nivå han var på ifjol bør 10-15 mill være et minimum!

Raio: Om vi skulle bli nødt til å selge ham bør vi hvertfall få et sted mellom 7 og 10 mill! Minus at han begynner å trekke på årene.

Thommasen: Om han får et år eller to til på baken bør en sum rundt 3-5 mill være overkommelig!

Staw: På sikt bør denne spilleren bli verdt 2-3 mill, minimum!

Gashi: Tapt seg en del, men 2-3 mill er han da fortsatt verdt.

Dominic: Skulle han slå til, vil han være en av klubbens dyreste spillere. Han har vel et internasjonalt snitt, men det gjelder å få det ut! Se bare på hvordan han herjer i U20 VM nå! Nå er han verdt 2-3 mill, kan fort bli verdt 20 +!

I tillegg har vi spillere som Barsom, Tegstrøm, Martinsen, og Shabani som alle bør gi klubben 500 000-1 mill hver.

Da synes ikke jeg 70 mill er noe hinsides all fornuft som enkelte "eksperter" mener. Det står selvfølgelig å faller på stjernene, særlig Celso, men når Molde får 50 mill for Diouf..........
Eller er det noen som mener jeg bommer veldig her?

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

Det vil etter min mening være en skandale om disse to starter noen kamper utover. Heller Askar eller Wass på backen!

Opprinnelig postet av Lemmy

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

Nå må vi bestemme oss her,var vi for prestasjonsbetinget lønn eller ikke?Det stemmer at noen av veteranene våre har bonus for å spille kamper,og da selvsagt en lavere grunnlønn.Grunnlønnen er da mellom 650000-850000 for de aktuelle spillerne." spillere i FFK tjener opp mot  2mil og 2 over 2mil..Og det uten krav om å være gode nok for å spille..Noe en av de nevnte knapt har gjort..Nå må ikke vi gå i Tv2 fella å lage oppstyr av alt!Husk det var andre tider da kontraktene ble inngått.Hoff ble tilbudt 1,7mil i årslønn og svimlende 4.8mil i sign on fee for 1år siden..Han fikk mer i stabæk..Martin A. tjener 4.5mil som spiller,mens han sitter skadet på benken og tjener 4,5mil som trener.

       Så er dette så ille? Nei,jeg er fortsatt for bonusbasert lønn!

Skandalen er selvsagt ikke om de starter kamper,men om arbeisgiver ikke respekterer Lønnssystemet de ha innvitert til,Er du god nok til å være i elveren så skal det belønnes.Det er lov å tenke før man poster innlegg!At man vil ha andre kontrakter i fremtiden er en annen sak.

Og uavhengig om de får penger for å starte eller ikke; i den sportslige situasjonen vi er i nå må selvsagt de beste starte.

Hva er problemet her folkens? Hisser vi oss over "alt" om dagen? Greit at TV 2 automatisk drar sin negative tolkning, men vi burde vite bedre. Kvisvik hadde vel et par mill i årslønn tidligere, så en bonusrettet kontrakt er jo glimrende. 30 000kr høres mye ut men la oss si han starter 15kamper i år; 15*30 000=450 000. Dette vil gi ham en årslønn på rundt 1million, eller noe mer. Da har vi nesten halverts lønninga hans på 1år, er det noe å klage over?

FFK har i år brukt 825 000 kroner på Czwartek og Kvisviks bonuser. I tillegg mente tv2 at de tjener opp mot èn million i året. Jeg har forstått det slik at tv2 opererer med ganske troverdige tall, og det tipper jeg også siden de har klart å skaffe seg såpass bra informasjon fra styret for litt siden.

Det vil altså si nesten tre millioner kroner på to spillere som er gamle og på hell. Tre millioner er mye penger, spesielt i den situasjonen FFK er i i dag.

Angående laguttak ville jeg aldri ment det samme om det var for eksempel Piiroja, Borges eller Wallace det gjaldt. Men jeg tror at Wass er bedre enn Czwartek, og vet hvertfall at Askar er det. Andersson er selvskreven fremfor Kvisvik. I et slikt tilfelle mener jeg at Czwartek ikke bør starte (men det hadde jeg ment uansett da....).

Angående verdi på stallen er 70 millioner totalt urealistisk. Jeg har for liten peiling til å si ganske nøyaktig hva Borges er verdt, og det virker det som om FFK er også. Det er liksom ikke så stor forskjell på 20 og 40 millioner, så man bare tar det som høres best ut.

Ellers vil jeg sette det opp slik:

Wallace- 10-15 mill. Vanskelig å spå, men stort pluss at venstrebacker er en mangelvare i fotballen.
Piiroja- 5-7 mill. La oss være ærlige, han har relativt store mangler selvom han er en glimrende spiller for oss...
Thomassen- 5 mill om han klarer å fortsette den gode utviklingen han har hatt.
Staw- 2-3 mill om han satses på av klubben.
Gashi- 2-3 mill om noen norske klubber er dumme nok (noe som ikke er altfor usannsynlig)
Askar- 2-3 mill. Med en god utvikling kan det fort bli interesserte klubber i TL.
Andersson- 2-3 mill. Kanskje om noen år at noen ønsker ham...

Ellers kan man sikkert få solgt noe smårusk for 2-3 millioner samlet om man har flaks. Jeg tror uansett at de elleville kjøpene i norsk fotball blir færre og færre, og at flere og flere klubber kommer til å være mer nøye i vurderingene sine før de kjøper navn de syns høres bra ut.