Opprinnelig postet av Bedreviteren

http://www.kil.no/nyheter/vis.php?ny=1&id=1913

Anbefaler folk å lese denne....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

http://www.kil.no/nyheter/vis.php?ny=1&id=1913

Anbefaler folk å lese denne....

Stoler vel litt mer på det som er skrevet der, enn på en tulling i en avis..

Opprinnelig postet av dracula

Holters fortsetter sitt korstog mot Nordlie, og framstår mer og mer som Don Ouijote.

Riktig det Scheie, men jeg skiftet kallenavn da Drillo kom til FFK, nettopp for ikke vise hva jeg mente om han.

Tror heller ikke at noen, ei heller du, kan si at jeg ledet an i  direkte angrep på Drillo etter han kom til klubben.

Men, henvis ståt jeg fast ved at Drillo var og trolig er en meget dyktig landslagstrener, men jeg stiller fortsatt store spørsmål ved hans kvaliteter som klubbtrener.

Off topic - Til Dracula
Joda, du byttet navn, men sa samtidig at du har de samme holdningene til Drillo. I andre innlegg ber du blant annet om å "la den gamle mannen få hvile i fred" og "RIP". Mulig det ikke er direkte angrep, men å bruke ordspill som refererer til døden om sittende hovedtrenere vil sikkert en del hevde er litt drøyt. Uansett, mitt poeng med å slenge den kommentaren var ikke å dra frem gammel møk, men å forsøke å sette ting litt i perspektiv:

Det må faktisk være lov til å være kritisk til klubbens valg av trener. Spesielt om man har saklige og seriøse argumenter. Hadde Holters kommet med utsagn på nivå med " Norlie er tett, rett og slett, den som er imot, er en idiot!" kunne den kritikken som enkelte har kommet med vært på sin plass. Men slik jeg tolker Holters mener han klubben gjør et totalt feil valg av trener og argumenterer med hvorfor. Det må han få lov til! At enkelte forumbrukere mener at Holters har så stor påvirkningskraft at han med sine argumenter leder an i et direkte angrep mot Tom Nordlie, så for det være et kompliment til Holters.

----

----
On topic:

Jeg er langt ifra positiv til Tom Nordlie som hovedtrener. Men det går ikke på fotballfaglige ting. Jeg synes det er kjempebra at han tør å si ifra og at han har en tydelig fotballfilosofi. Jeg tror også at Nordlie er noe av det bedre som kunne skje om man isolert sett kun ser på å berge plassen. Jeg tror til og med at han kan få suksess med klubben i sesongen(e) etter.

Men som medlem av Fredrikstad Fotballklubb er jeg opptatt av hva som er best for klubben. Og den klubben skal forhåpentligvis eksistere litt lenger en sittende hovedtrener.

Slik ståa er nå er jeg oppriktig bekymret for selve fotballklubben. "Ingen er større en klubben!" sies det. Ja da må klubben skaffe seg en plan, en helhetlig tankegang, rett og slett "Slik gjør vi det i FFK!". Slik det er nå og slik det har vært så er det den til enhver tid øverste sportlige ansatte være seg hovedtrenere eller sportstidirektører som styrer filosofien. En slik klubbdrift er 100% avhengig av snille onkler som spytter inn penger når det trengs. Og det er ikke sunn klubbdrift og i hvert fall ikke helhetlig klubbutvikling. Hva skjer den dagen da de rike onklene finner ut at nå gidder vi ikke mer? Da er klubben virkelig ute å kjøre.

Nei, om jeg får viljen min så må klubben stake ut en kurs, og alle som blir ansatt - være seg adm direktør eller trener - må jobbe etter den kursen. Da tenker jeg spesielt på filosofi ifht utvikling av unge spillere, hva man kjøper, spillefilosofi e.t.c. Slik jeg ser det, er ikke klubben i nærheten av det per dags dato. Og med valget av Tom Nordlie som hovedtrener med all sportslig makt så ser jeg ikke noen utvikling på det området de neste to årene heller. Historien har vist at han ikke er bra når det gjelder klubbutvikling. Og det er hvorfor jeg er negativ til å ansette Nordlie med de fullmaktene han har nå.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

http://www.kil.no/nyheter/vis.php?ny=1&id=1913

Anbefaler folk å lese denne....

Denne blir vel ignorert totalt av Nettavisen og andre riksmedier.

"La den gamle mannen hvile osv" var vel ikke utsagn mens han var FFK trener.

Men en komentar til hans nye landslagsansettelse.

Medgir gjerne at han har gjort det bedre med landslaget enn jeg hadde trodd, men ikke bland korta.

Mao lenge etter han var ferdig i FFK.

Det var litt moro og se tv østfold sporten. Raymond kvisvik som var kjempe glad  for at Tom Nordlie gav han lov til og spille litt bandy sånn at kan beholde formen sin når det er fotball pause som nå

Har dobelltsjekket og dementerer selvfølgelig påstanden om at dracula har skrevet "la mannen hvile" kommentaren mens Drillo var hovedtrener. Men det var heller ikke da han ble landslagstrener, så det er sagt.

Uansett har ikke noe problem med at en del var negativ til Drillo da han kom, like lite som jeg har noe problem med at en del er negative til Nordlies ankomst. That's may point, og trolig det siste i denne diskusjonen.

I fare for å oppfattes som negativ til Nordlie så må jeg ihvertfall få sagt noen gennom tenkte ord fra min side. Tom Nordlie har mange gode kapasiteter som trener, ingen tvil om det. Men for noen av oss vel engasjerte så hadde vel vi ett lite håp om at FFK skulle kunne bli en foregangsklubb i Norge på utvikling av talenter osv. I sportsplanen som TKK har lagt frem, uten å ha lest den selv, men fått fortalt om retningslinjene, pluss sann jeg har forstått TKK som profesjonell person. Hadde jeg og håpet at klubben endelig skulle ta ett steg i rett rettning, men iom at ting har gått som det har gått, har de vel stort sett gjort alt stikk motsatt. Bortsett fra å hente inn mange talentfulle spillere. Men jeg tenker meg da rett og slett at klubben har tatt steg vekk fra sin plan og brukt penger helt ufornuftig de siste 8 mnd.

Når klubben i utgangspunktet prøver å gjennomføre en sportselig plan der de ønsker å satse på unge spillere og talent for salg og for å bygge en sunn kultur bør de gjennomføre den helt ut. Men når da den personen mer eller mindre blir ofrett av maktkampen i klubben så blir alt bare sur og galskap.

De trekka TKK ønsket å gjennomføre innebærte att klubben skulle frigjøre seg fra økonomisk doping og heller sørge for egene inntekter. En slik plan gjør at det er den sportselige sjefen har kontoll på hvilke spillere som skal inn og hvilke som skal ut. osv osv. Og gjør klubb uavhengig av velgjørere. Sunn drift og god planlegging vil gi resultat.

I en slik plan er man avhengig av visse trekk:

- Først og fremst må satsninga på juniorer og unge spillere prioriteres, eldre spillere må ut for å gi plass til de unge kreftene.

- Da må man ha en trener som kan gjennomføre dette. Grønis har bevist at han ikke er den typen.

- Hospitering av unge spillere, samt flere tiltak. Her har klubben sviktet,

- Ansettelse av trener som har en samenfatende filosofi med sportsplanen og med en mer tilpasset spillestil om hva som kreves for å prestere. Utviking av ett mønster som er innbeftatet i treningsregime fra yngre avdeling og opp til A lag, jmf Ajax skolen, Barca akademiet++ Arsenal, Man Utd osv

-Salg av telenter hentet utenfra for en billig penge, samt utvikling av lokale talenter mtp salg og å utvikle en ny stamme. Det er kun topp 20 klubber i Europa som kan kjøpe spillere uten å tenke på vidfre salg. Det positive er at unge spillere krever mindre i lønn og kan se på FFK som ett springbrett der FFK kan formidle disse spillerne ut i Europa.

-Ingen farmer klubb, FFK ville uansett altid hatt spillere som ville vært i klubben i 3-4 år før de forsvant, men og hatt noen som ville vært kontiunitetsbærerne, legendene.

Hadde disse punktene blitt gjennomført ville klubben stabilisert seg som en sunt drevet klubb og kunne noen år slåss om medaljer, kansje seriegull og slåss om Europa cup plasser, men selvfølgelig ville det variert som i alle andre klubber, Men det aller viktigste er att klubben ville hatt kunne basert driften sin på egene intekter fremfor velgjørere.

Det paradoksale her er at klubbens velgjører og pengefolk, som FFK har vært avhengig av til nå(som jeg seff er veldig glad for) mister sin posisjon og sin styrke i forhold til det å påvirke. Vi vet jo alle hvordan FFK blir brukt som en høyborg for makt eliten i Fredrikstad for å markere seg og til å få positiv oppmerksomhet. Men en slik sportsplan FFK vef TKK ønsket å satse på er ikke forenlig med deres politikk. Da passer heller innkjøpspolitikken deres bedre. Presseoppslag og reklame. For å si det slik, 3,5 mill i markedsføring for en eiendoms utvikler med en milliard på konto er vel peanutts.

Og Tom Nordlies med sin stil og medie oppmerksomhet passer jo småkongenes profil perfekt, innkjøp av dyre spillere med høy lønn som er en stor merkostnad for klubben.

Det som er pri en for klubber i Norge er å bli kvitt investeringsselskapene som bruker klubber som egene markedsføringskanaler, skal de utvikle seg!

Men det er vel desverre en utopi i Fredrikstad når man ser hvilke eiere og hvordan styret og administrasjonen i klubben operer.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

masse fornuftig

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Vel talt...

Svært godt skrevet. Tror det er mange av oss som deler disse tankene.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hallgeir Gammelsæter hadde vært oppriktig stolt av deg nå:) Bra skrevet.

Rita Sletner som er politiker i byen, sier til FB at etter Tom Nordlie kom til byen, har hans store oppmerksomhet ødelagt for deres valgkamp oppmerksomhet, hi,hi, kult

Jeg må småhumre litt når jeg tenker på hvor mye spillerne får å gjøre fremover på treningsfeltet. "No pain no gain", og "vi har ikke troa på å hvile seg i form", om tirsdagen som blir fjernet som fridag for spillerne, i følge demokraten. 

Jeg har hørt at fotballspillere er mest sårbare for skader 2 dager etter kamp (som regel tirsdag) og får derfor fri i mange klubber. Skal bli spennende å se om dette gir seg utslag i flere skader fremover.

Det beste hadde kanskje vært å ikke trene i det hele tatt. Da unngår vi nøk enda flere skader...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det beste hadde kanskje vært å ikke trene i det hele tatt. Da unngår vi nøk enda flere skader...

hehe, ja ikke sant.. Men den berømte balansegangen blir nok ofret, eller redefinert nå i krisetider.

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg har hørt at fotballspillere er mest sårbare for skader 2 dager etter kamp (som regel tirsdag) og får derfor fri i mange klubber. Skal bli spennende å se om dette gir seg utslag i flere skader fremover.

Kan vi få flere skader enn vi allerede har hatt denne sesongen? Kanskje de har hvilt seg til å bli porselenspingler hele gjengen...

Ser av de andre lagenes treningsopplegg at det er stor forskjell på hvordan de legger opp treninger/ restitusjon osv. FFKs medisinske apparat er nok ikke verdens beste, og jeg syns det er rart at ikke alle følger denne regelen med hvile to dager etter kamp. RBK, som vel er den mest profesjonelle klubben i Norge, gjør ikke det..

Kan godt hende at Nordlie/Hanssen har endret på dette. Personlig har jeg ingen kunnskaper om hva som er rett og galt.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

et langt og interessant innlegg

Må innrømme at jeg ikke helt ser de store poengene i innlegget ditt. Du skulle ønske TKK hadde fortsatt i klubben, eller i det minste at FFK hade fortsatt hans plan selv om han forsvant? Greit nok, men nå sluttet TTK igjen og da må de som er tilbake følge en plan DE kan tro på, eller hva? Idèen om å kaste ut alle spillere over 30 år nærmest over natten for å rydde plass til de unge er og blir virkelighetsfjernt skrivebordstullball i mine ører, uansett hvor mye TKK måtte ha tro på det. Mna kan forholde seg slik til hermetikk o.l. men et fotballag er da noe annet. Hvor blir det av faktorer som erfaring og rutine og kontinuitet hvis man gjør på den måten? Ja til å tenke langsiktig og gi plass til unge talenter, men ikke så brått!

Du er skeptisk til Tom Nordlie fordi han koster klubben en masse penger, hvis jeg leser rett mellom linjene? Tja, kompetanse er vel dyrt. Hvor mye ville egentlig TKK hatt i lønn om han hadde blitt i klubben? Han var vel ikke helt gratis han heller?

Men hovedpoenget ditt synes å være at klubben burde sikte mot å være økonomisk uavhengig. Jeg kan godt se noen idealistiske grunner til å tenke sånn, men er det virkelig så sikkert at det ville gjort FFK til en bedre klubb? Jeg kan ikke helt se at det er så galt at FFK har et tett og integrert samarbeid med sterke lokale investorer/sponsorer/velgjørere. Er det virkelig tilfelle at disse folkene har så stor og negativ innflytelse på kjøp og salg av spillere? Jeg må innrømme jeg mest ser det positive i at disse velgjørerne iblant bidrar til å muliggjøre kjøp av dyre og gode spillere, selv om disse koster en del i lønn. Klubben kan da alltids si nei hvis man ser at man ikke har råd til å lønne en slik spiller? Eksempelvis Everton nå, selv om noen hoster opp pengene for å kjøpe ham fri så er det vel stadig opp til FFK å velge om de ønsker å ha ham på lønningslisten.

Joda, så kan noen lokale konger bruke sin støtte til FFK til å vine litt ekstra reklame og oppmerksomhet, er det i seg selv virkelig et stort problem? Jeg har vanskelig for å se det. Derimot kan jeg godt se at når hele fotball-Norge er på vei inn i krisetider så er det veldig bra for FFK at klubben har sterke støttespillere som kan bidra til å holde klubben oppe, noe de gjør fordi de nettopp har interesser i klubben. Om klubben skulle stå helt alene så var man også langt mer sårbar i trange tider, eller hva?

FFK er mer enn bare en klubb, det er et varemerke for hele byen. Dette sterke ønske om uavhengighet må jeg innrømme at jeg ikke helt følger. Jo flere lokale aktører som er med og støtter opp om FFK jo bedre vil jeg si, selv om det er klart at alle som støtter opp på den måten vil ha noe igjen på et eller annet plan. Det viktige for meg er at de de sportslige beslutninger ligger hos personer ansatt i klubben og som har den nødvendige kompetansen.

Dine sammenligninger med klubber som Ajax, ManU etc ser jeg heller ikke helt relevansen med. Dette er jo klubber på en helt annen økonomisk planet enn FFK, vi kan da ikke bare kopiere deres løsninger og tro at det bringer oss på samme nivå?

Til slutt, hvem ville du egentlig hatt som trener? Grønis var visst ikke riktig mann likievel, men nå er jo han ute. Nordlie er tydeligvis ikke god nok, eller for god, eller i alle fall for dyr, eller for mye et eller annet. For mye Nordlie, kanskje? Den lokale assistenten med årelang erfaring med klubbens jr lag har fått sjansen og viste seg å ikke ha pondus nok til å takle presset, eller hva det nå var. Så hvor skulle man finne denne geniale treneren med alle de rette egenskaper, med lav medieprofil og dertil lave lønnskrav, men med all nødvenig kometanse til å løfte klubben dit du drømmer om?

Så jeg deler ikke helt den brede hyllesten av innlegget ditt, denne gangen (selv om du jevnt over er en av dem som skriver mye bra her).

Det kommer sikkert ikke som noen bombe at jeg støtter det innlegget til "Flightoftherat".

Vil også komme med et par personlige betraktninger i denne sammenheng.

Personlig tror / håper at FFK velger en tredelt løsning framover.

1. satsing på lokale talenter, østfold som nedslagsfelt, farmeravtaler e.lign slik at FFK kan få ett fortrinn ang. deres lovende spillere. Dette er kanskje allerede på vei.

2: Selvsagt som mange har vært inne på målrettet og konkret geografisk speiding etter lovende spillere, farmeravtaler e.lign.

3: FFK tegner farmeavtale med et av de bedre lagene i Europa, utopi tja.

Hvorfor dette siste. Har ikke tror på at uansett hvor gode speidere FFK får kan de konkurere i kampene om de mest lovende spillere med de større klubbene.

Hadde man hatt en farmer avtale kunne enkelte av deres stjerneskudd kanskje bli videreutviklet i FFK.

Uten å kopiere så jeg ett interessant program på TV i går om hvordan den gamle ungarske toppklubben Ferenscaros bygges opp, bl.a ved hjelp av Sheffield U og ett nettverk av klubber i sammarbeidsrelasjoner.

Konklusjon er unsett må FFK som alle andre klubber som ønsker å leve videre som "toppklubber" på sitt nasjonale nivå, satse på oppbygging av spillere, både nasjonale og internasjonale, dette i en atmosfære hvor også eldre mer erfarne spillere bidrar med sine kunnskaper.

Det er jo mye interessant som diskuteres her nå, jeg vil bare si følgende. Helhjertet satsning på unge spillere vil sjeldent eller aldri en hovedtrener stå i bresjen for. Rett og slett fordi han blir målt på kortsiktige resultater.

Det er sjeldent godt nok å gi de unge innhopp her og der. Skal man virkelig få fart på utviklingen til de unge, må de få ansvar, de må starte kamper og ikke bare komme inn når det er 10 minutter igjen.
Dette vil naturligvis kunne gå på bekostning av de kortsiktige resultatene.
Derfor leker feks Rune Bratseth med tanken om at det kan være nødvendig å legge føringer på treneren  fra styret, for å få frem flere lokale unge spillere.

Heldigvis har FIFA tatt grep, og i nær fremtid stilles det krav til antall egenutviklede spillere, ikke bare i troppen med også første 11'eren.

Først og fremst så vil jeg si at jeg synes dere har rett begge to (Ebenfalk2 og deg), men der du peker på hvordan det kan lykkes bra sponsorintegrasjon. Du skrev:

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

 

Jeg kan ikke helt se at det er så galt at FFK har et tett og integrert samarbeid med sterke lokale investorer/sponsorer/velgjørere. Er det virkelig tilfelle at disse folkene har så stor og negativ innflytelse på kjøp og salg av spillere? Jeg må innrømme jeg mest ser det positive i at disse velgjørerne iblant bidrar til å muliggjøre kjøp av dyre og gode spillere, selv om disse koster en del i lønn. Klubben kan da alltids si nei hvis man ser at man ikke har råd til å lønne en slik spiller? Eksempelvis Everton nå, selv om noen hoster opp pengene for å kjøpe ham fri så er det vel stadig opp til FFK å velge om de ønsker å ha ham på lønningslisten.

Hallgeir Gammelsæter holdt et foredrag på Stadion i 2007 da han redegjorde for akkurat dette. Jeg vil si at det er naivt å tro at de ikke påvirker. Det viser seg gang på gang, og det forstyrrer alt for ofte sportsplanene til klubbene. Han redegjorde deretter for et prosjekt i Molde der Røkke og Gjeldsten, istedet for å gi noen millioner nå og da, sponset lokalmiljøene rundt om i distriktene for hvert sesongkort de kjøpte. Spennende om dette knytter klubb og distriktene tettere sammen på en ny måte. På sikt tror jeg det var ment at denne inkluderingen skulle føre til jevnere inntjening av midlene uten denne sporadiske blodsponsingen i krisetider.

For det første, jeg har ingen problemer med å se at TKK ikke fortsetter som sportsdirektør i klubben, men ja jeg har sansen for mange av TKK ideer og er ikke i tvil om at han har kompetanse og har potensiale til å bli en dyktig sportsdirektør i skandinavisk format. Ideer om hvordan man vil ha det er bra og Tor Kristian Karlsen har mange av de. Men i dagens FFK er det ikke plass til flere enn en med sporselige tanker, rett og slett fordi den idrettsfagelige kompetansen rett ogg slett er skremende lav.

For det andre så er jeg ikke av den oppfatning av at Tor Kristian Karlsen skulle kaste alle over 30 år ut av klubben. Men som ett mål må det være å ha en lavere snittalder en det som er idag. Og av "nøkkelspillere" er det en rimelig høy alder, og FFK må jo en gang begynne og fornye.  Etter Lyn kampen i fjord var jeg ekstremt skeptisk, mtp alle de spillerne vi har som faktisk er gamle og dyre og som er relativt dyre i drift. Med alder kommer mer skader, oftere formsvikt og mer slitasje samt krav om nye kontrakter. Om klubben kjører en mer konsekvent stil vil ikke problemerne dukke opp.  TKK vet at erfaring og rutine er viktig, men han vet at det er spillere som er i sin "prime" som skal dra lasset, de som er mellom 24-29 år, de som er på toppen av sin kariere, noen klubbspiller som er nyttige å ha i stallen skulle bare mangle. Spiller som f.eks er fra distriktet og som innehar kvaliteter sog som har gode holdninger skal seff verdsetes. Her har vi flere som Ramberg, Czwartek og Kvisvik. Men om de ikke leverer så kan man ikke forvente at man blir satset på. Og om de vil ha lengre dyrere kontraktrakter så la de få det ett annet sted. SLIK ER FOTBALL. Klubbsjel og lojalitet skal taes vare på, men den skal være gjensidig. Nå skal jeg ikke ta det for langt her, men det er ikke TKKs feil at eldre spillere har blitt lovet lengre kontrakter av tidligere ledere. Når spillerne lufter sin frustrasjon angende disse saken så tyder det på frustrasjon, rudt tidligere utalelser. Og jeg er selfølgelig kritisk til at forandringen skal skje for brått. Men når den ikke skjer i det hele tatt, hvor er vi henner da!!

Økonomisk sett er klubber tjent med å være selvstendige, dette ser vi klare beviser på. Når Norsk fotball ikke eide nåla i veggen og det var ingen velgjører, hadde vi 2 lag i CL og Norge lå som Nr 2 på Fifa rankingen, alle spillernes mål var å komme seg opp og ut. Hadde klubben vært mer avhengig av seg selv så måtte de selge ut når gode tilbud kom. Og spillere ville fått bedre utviklings arenaer. Penger trengs til å bygge stadion,og til å lage bedre treningsfasiliteter.

Fotball det handler i så måte om sunne invisteringer, det handler om utvikling i sunn rettning. Jeg vil påstå at en klubb ikke klarer å nå lengre en klubbens egne ambisjoner og langsiktige planer. Det er her man kan utrette noe, der klubben bygger sin egen filosofi, F.eks Roar Stokke var trener i Steinkjer eller Ranheim og hadde vel mildtsagt dårlig med resurser, klubben utalte at de ihvertfall skulle være best på alt som ikke kosta penger. Filosofi og Idealisme i skjønn forening.

Som jeg nevnte i mitt tidligere innlegg, det er kun de store klubben som har råd til å hente stjerner. Til og med en klubb som Ajax må selge spillere, det fine for de er at de vet det kommer unge spillere opp som en gang kan komme opp og bli nye stjerner. De henter unge talenter fra andre verdensdeler og utvikler de for videre slag.

Investorer er seff vel og bra, man trenger disse for å kunne utvikle seg. Men jeg ser faktisk mer på det som en ulempe når de skal blande seg inn i det sportselige. Fordi det er de sportselig ansvarlige og de som sitter med kunnskapen som må ta avgjørelsene.

Nå vet jeg seff at Høili kjøpte inn en spiller som Nordlie ønsket seg, men nå er situasjonen en helt annen.

De kunne heller lagt penger i å bygge fotballbaner, idrettsanlegg og arrangert idrettsskoler. Invisterer man her vil man få bedre vekstvilkår for talentet. Hvorfor dra langt og hente dyre spillere når man kan finne fantastisk talent i nærmiljøet.  Jfr Tarik i fredrikstad, skjelbred i Rosenborg, se på Tromsø, flere unge talentfulle spillere hentet i fra nærligende områder.. Man kommer til å se flerer og flere klubber som satser på talent og egen utvikling fremfor dyre kjøp og dyre spillere. Det som er synd er at i ett land som Norge er det ikke mulig å gjennomføre begge deler. Dyre kjøp av stjerner og fullverdig talentsatsning.

Skryt til Høili og Forsbergs talentpris foresten.

Det økonomiske uføret FFK er i nå er vel en samensat sak, og jeg våger å påstå at noen av argumentene mine mtp innkjøp av dyre spillere med dyre lønninger, samt en alfor stor administrasjon og alt for inneffektiv bruk av resurser, men dette faller tilbake på mangel på kompetanse fra klubbens side.

Er helt enig med deg i at FFK er ett varemerke vi alle er stolt av og som trenger støtte fra hele distriktet. Sålenge det kun handler om støtte og ikke krav til sportselig drift.

Nå spiller jo ikke Utd og Ajax i TL heller da, så jeg vet hvilken planet vi er på.. TL, problemet ligger like dypt i hele fotball-norge. Men løsninger kan kopieres og tilpasses etter nivå. Heller samenligning med Ajax. Fordi de har en veldig tydelig filosofi.

Nå gidder ikke jeg å sitte her å fortelle deg hvilke trener jeg ser for meg at klubben skulle hentet inn. Det for du betale for.

Det jeg har erfart er at i krise gjør man valg basert på dårlig planlegging, det er nemlig dette som gjør at man havner i krise.

Angående Tom Nordlie så har jeg ikke utalt annet en at han har sine styrker og sine svakheter. Er ikke kritisk til han annet en at hans lederstil ikke er forenlig med min egen.

Jeg må si jeg ikke var ute etter noen hylest, du kan si at jeg kun tar kritikk og skryt til meg av de jeg vet jeg har en viss kompetanse innenfor de vi snakker om her, enten blir det oppgulp, eller så blir det smiger, noe jeg ikke er så fan av. Jeg skrev bare noen betraktninger, om du synes de var poengløse så tror jeg du skal prøve og lære deg å reflektere litt over andres tanker, og kanskje du utvikler deg litt du og. Og kanskje ikke være så bestemt på å ta andre som ikke har de samme forenlige meningene som deg. Er veldig positiv til at det har blitt en bra debatt av det jeg skrev, men er ikke interesert i å debatere dette ihjel.