FFK har ikke fått oppgjør for Rami

" Det är lite oenigheter och tolkningar om kontraktet. Nu jobbar vi med norska fotbollsförbundet för att få hjälp med det här, vi vill ha ett högre belopp. Det kan bli så att Uefa måste in här. Men vi är inte ovänner med Hammarby, förtydligar Jacobsen"

"Men från Hammarbys sida tas Jacobsens uttalande emot med irritation.

- Han bryter mot kontraktet när han uttalar sig om det här i pressen. Det finns en sekretessklausul som innebär att man inte får uttala sig om kontraktet utan medgivande från andra parten, säger Hammarbys informationschef Urban Rybrink"

Läs vad båda parter själva säger.

Nå går det jo an å argumentere med at man ikke uttaler seg om innholdet i kontrakten i det hele tatt selv om man sier at man er uenige om tolkningen av beløpet.

Innholdet er det jo fremdeles ingen som har røpet noe om?

Det at det er uenigheter om tolkningen betyr vel ikke at Hammarby ikke skylder FFK penger?

Lemmy, ger fan snart upp, jag har inte påstått det, bara att det finns olika tolkningar. MEN FRÄMST HAR JAG JU PRATAT OM BROTT AV SEKRETESSKLAUSULEN. Det som du så noggrannt undviker att svara på.

Den har jeg også snakket om. :-)

Den er jeg faktisk veldig interessert i. Det jeg er mest interessert i er hvordan du med 100% sikkerhet kan vite at den klausulen faktisk finnes?

SUCK! man får väl anta att Rybrink i Hammarby inte ljuger.

Helt enig, det får man vel anta.

Men da får man vel også anta at Jacobsen i FFK heller ikke lyver? Og da er jo isåfall det første regelbruddet i kontrakten fra Hammarbys side? Og når den ene parten bryter kontrakten, kan vel den andre parten gjøre det også?

Nä nu orkar jag inte längre försöka få dig att fatta, utan ger mig tillbaka till fotbollen. Fortsätt ni med erat, vad nu än det är.

Opprinnelig postet av Eguren

Fortsätt ni med erat, vad nu än det är.

Seljakt

Helt hypotetisk...

Lemmy lager rustninger  på fritiden sin. Jeg kjøper en rustning av ham som jeg vil gi til dama mi. Men dette skal være en gave, så jeg avtaler med Lemmy at beløpet skal hemmeligholdes. På grunn av hemmeligholdet får Lemmy en god pris. Jeg skal betale halve summen med en gang og siste del etter en måned, når neste lønninng har kommet.

Da neste lønning kommer har jeg så mange regninger at jeg ikke betaler Lemmy som avtalt. For å sette press på meg, sladrer Lemmy til dama mi, blant annet om summen. Når jeg får høre det, nekter jeg å betale hele summen fordi Lemmy har brutt klausulen om hemmeligholdelse.....

Makan... Selvfølgelig har jeg brutt avtalen først fordi jeg ikke betaler til tiden. Denne klausulen er uniteressant fordi jeg allerede har brutt avtalen. Faktisk så skal Lemmy egentlig mer betalt for tapte renter!

Selvfølgelig kan ikke ordene jeg/meg, Lemmy og rustning byttes ut med henholdsvis Hammarby, FFK og Shaban.....

Peter Dass har återuppstått.

Eguren: jeg tror det folk her inne tenker på er at rekkefølgen på hendelsene er vesentlig. Det mest sannsynlige scenarioet er jo som følger

1. Overgangskontrakt etableres
2. Første delsum betales
3. Andre delsum betales ikke
4. FFK går ut i pressen

Skjønner ikke at dere gidder å diskuter med en drittunge fra sverige som visste hva som er rett før han kom...

 

Jaja, har försökt att hålla denna diskussion fri från kommentarer som den från FFK, men men vad ska man begära egentligen från ett land där de tycker det är oki att klubba säl och utrota valar.

Är så jäkla trött på att varje gång ni inte får som ni vill så kommer mindervärdskomplexet fram.

Men får väl hoppas att majoriteten i Norge är klokare än somliga här. :)

 

Opprinnelig postet av Eguren

Jaja, har försökt att hålla denna diskussion fri från kommentarer som den från FFK, men men vad ska man begära egentligen från ett land där de tycker det är oki att klubba säl och utrota valar.

Är så jäkla trött på att varje gång ni inte får som ni vill så kommer mindervärdskomplexet fram.

Men får väl hoppas att majoriteten i Norge är klokare än somliga här. :)

Majoriteten av den norske befolkningen er potte tette, som i resten av verden :)

Å dra hval- og selfangsten inn i dette, er litt vel useriøst. Da kan man like så godt gjengelde med at Sverige var nøytrale under krigen og faktisk bidro Nazi-Tyskland med utstyr. Heldigvis vet jeg nok til å skjønne at dette ikke er dagens Sverige, akkurat som Tyskland ikke lenger er like "glad" i Hitler som i '30-åra...

Faktum er er at Hammarby skylder FFK penger, og selvfølgelig er FFK irriterte over dette, siden klubben trenger penger. Dessverre sliter også Hammarby, men det er vel tross alt Hammarby sitt problem. Når det nå blir FFK's problem, blir FFK irriterte. Vanskelig å forstå? Nei.

Truger, vill bara hävda att nivån las tidigare och att till slut går det inte att undvika att sjunka till samma nivå.

Jaha jag erkänner att fast jag inte riktigt var född under kriget så var Sveriges "neutralitet" inget jag är stolt över. Kan DU erkänna att ni klubbar säl och utrotar valar och att det är fel?

Åter till kärnfrågan, VET du att det faktiskt är så att ni ska ha mer pengar för Rami? Eller hänger du bara på övrigas ord ? Tror att tolkningarna (har tjatat till leda med detta) är olika och jag anser att låt klubbarna fixa detta och INTE sköta det via pressen (där bryts sekretessklausulen) Vore väl bättre om nu FFK är så säkra på sin sak att anlita jurister istället för att gråta ut i pressen?

Opprinnelig postet av Eguren

Jaha jag erkänner att fast jag inte riktigt var född under kriget så var Sveriges "neutralitet" inget jag är stolt över. Kan DU erkänna att ni klubbar säl och utrotar valar och att det är fel?

Nå er den bransjen på et ganske minimalt nivå, og foregår etter retningslinjene gitt for å bevare bestanden av sel og hval. Den er akkurat like feil som å slakte gris, ku, sau, hest og alt annet av dyr vi mesker i oss. Det kalles mat.

Javisst, fangsten var på et kritisk høyt nivå. Men landet vårt har vært fattig siden korstogene for tusen år siden, og når dette først ble industri visste man rett og slett altfor lite om utrydningstrusselen. Endelig fant vi noe som i det minste kunne redde noen ut av fattigdom! For noen tiår siden nådde heldigvis dyrevernerne frem med sine forslag, og bestanden av hval og sel er ikke lenger i nærheten av det kritiske nivået som det var. Ville likt å høre hva slags argumenter Sverige hadde for å være nøytrale for 60 år siden.

Til den egentlige saken: Tror du virkelig FFK ville gått ut i media om ikke det er opplagt at Hammarby skylder penger som de tydeligvis av økonomiske grunner nekter å betale?

Opprinnelig postet av Eguren

"hahaha ytterliggare en raketforskare har visat upp sig."

"FFK , är du dyslektiker?"

 

så kom ikke her å skyld på at jeg havnet på ditt nivå først svenson

Jämförelsen med kor och annat haltar lite. som jag påpekat tidigare har jag norskt blod i mig och har tillbringat många år i norge. Inte en enda gång har folk ätit säl. Hmmmm. Dessutom att klubba sälungar är ju inte riktigt samma sak som att avliva kor. Frågan om hur det går till också. Synen av hur det klubbas säl är inte vackert jag lovar dig.

På din fråga; Ja det tror jag! Men det spelar ju ingen roll, finns det en klausul så ska man, fast motståndaren inte anses hålla sin del, hållas. Bryts avtalet så kalla in jusrister istället. Är det så jäkla svårt att förstå?

Sedan kan ju du svara på min fråga; Vad har du för teckning av att Hammarby inte har betalt för att det ska finnas dålig ekonomi i klubben?

Själv är jag ganska säker på att FFK har gjort detta för att dom vet att Hammarby har fått in pengar från försäljning av Davies, Chanko och Zengin bland annat. Då struntar dom i klausulen. Vore det så att dom verkligen har rätt till pengar så hade det ju varit enkelt att stämma bajen på pengar. Men nej då ut i pressen bara. DET får mig att undra om ni ska ha en krona ens.

När du inte förstod, trots åtskilliga försök, så var väl frågan berättigad? Men om du nu tog illa vid dig så ber jag om ursäkt.

Opprinnelig postet av Eguren

Jaha jag erkänner att fast jag inte riktigt var född under kriget så var Sveriges "neutralitet" inget jag är stolt över. Kan DU erkänna att ni klubbar säl och utrotar valar och att det är fel?

 

 

Jeg følger litt opp den usaklige og irrelevante delen av diskusjonen:

Jeg kjøpte nydelig hvalbiff for noen uker siden i Engelsviken, Skogens fisk-"affær". Stekte den "rare", godt brunet smør, nesten bare vendte den i pannen, salt og pepper, god og rød inne i, serverte med nypoteter og raskt freste løkringer, nesten rå. Nam-nam. En virkelig delikatesse.

Svenskene hermer litt etter USA når det gjelder hetsen mot hvalfangst. Helt enig i at de store hvalene nærmest ble utryddet for en del tiår siden, og det var rovdrift på ressursene. De hvaltypene som nå fanges er ikke utryddingstruet, det er vel heller ikke navlebeskuende svensker og amerikanere som tror at hvaler er nesten like intelligente som menneskene. (Det er iallefall mange av de) Er du vegetarianer, Eguren ? Derimot selfangsten kunne vi godt slutte med, men man skal være klar over at disse fangstene er meget gammel norsk kystkultur, og det kan være vanskelig å rokke ved.

Hvem svenskekongen så opp til og samarbeidet med helt fram til tyskerne tapte ved Stalingrad og i NordAfrika bør vel ikke nevnes, det kjenner vi til, det var da Sverige skiftet side.

Tilbake til saken:

Slik jeg oppfatter det via media virker det som om FFK virkelig har rett på mer penger fra Bajen, det blir spennende å se utviklingen på denne saken.

Eguren, du maser om at du vil se kilder hele tiden.  Men har du noen som helst kilde eller innsyn selv i saken til å uttale deg om at Hammarby ikke skylder FFK penger?  Er du mann nok til å innrømme at det er sannsynelig at Hammarby skylder FFK penger?  Om det er tilfelle er kontrakten i utgangspunktet brutt av Hammarby først.  Det blir ganske skinnhellig å kritisere FFK for å bryte kontrakten dersom ovenstående er tilfelle, ikke sant?

Selv klarer jeg i hvertfall å se muligheten for at FFK ikke har krav på mer penger, men jeg må være ærlig å si at det trolig er mer enn 50 % sannsynelighet for at FFK faktisk har krav på mer.

Jens. Inte någonstans kan du se att jag påstår att ni inte ska några pengar. vid ett tillfälle UNDRAR jag om så är fallet. Har sagt det fler gånger och säger det igen, ÄR BAJEN skyldiga pengar och brutit mot deadline så stäm inför tinget då. INTE BRYTA MOT INGÅNGNA AVTAL för att få mediepress. Ska det vara så svårt att läsa det? Förmodligen är det det bästa för att få klarhet då det mest troliga är att det finns olika tolkningar på vad som ska ske. Lätt.

Opprinnelig postet av Eguren

Truger, vill bara hävda att nivån las tidigare och att till slut går det inte att undvika att sjunka till samma nivå.

Enligt meg selv, var du den som satte nivået. Det er svårt at sjunka djupare enn ditt nivå. Tipper du er omkring 14-17 år?