Ardian Gashi

... og jeg venter fremdeles på hvilke andre kvaliteter Gashi faktisk har. Det eneste jeg har hørt hittil er at han har andre kvaliteter. Å begynne å dra frem andre spilleres svakheter gjør ikke Gashi noe bedre.

Mja, han er veldig god til å få ballen litt for langt fremfor seg slik at han mister den, basert på perspektiver kan det kansje kalles en kvalitet?

Opprinnelig postet av FFK1903

... og jeg venter fremdeles på hvilke andre kvaliteter Gashi faktisk har. Det eneste jeg har hørt hittil er at han har andre kvaliteter. Å begynne å dra frem andre spilleres svakheter gjør ikke Gashi noe bedre.

nå var det vel strengt talt du som begynnte å dra frem andre spillere her? Ok, det jeg mener er han styrker utover å krige: Er ofte delaktig i angrepsspillet, har kanskje ikke så ofte den siste avgjørende pasningen, men er ofte innvolvert i trekkene forut for det. Slår sjelden helt håpløse feilpasninger ala Askar, er aldri banens dårligste. Han er rask til å se muligheter for kontringer og bringer ballen hurtig i lengderetningen, og han klarer å drible av en mann eller to.

Har ikke mye tid til å skrive nå for er på vei ut døra til en etterlengtet ferietur, men er tilbake til Lyn-kampen selvfølgelig!

Uansett, dette burde jo være enkelt. Gashi sine ferdigheter slik jeg ser det er først og fremst bra driv med ballen, en terrier og klegg som alltid er aggesiv i presset på ballfører. Har vist tidligere at han kan være målfarlig, kommer seg i scoringsposisjoner, brukbart skudd, husker blant annet han dunket inn et langskudd på halvspretten fra rundt 30 meter i fjor som gikk i bue over keeper, husker ikke mot hvem. Flink til å verne om ballen i trengte situasjoner, sjelden han mister ballen da, eventuelt ordner han ofte frispark. God løpskapasitet, noe som gir verdifull støtte til spissene. Bra passningsfot i typisk five a side situasjoner, prøver seg sjelden på lange pasninger og er antagligvis en grunn til det. Gashi er god når det spilles direkte langs bakken i lengderetningen, flink til å ta med seg ballen i medløp og utfordre motstanderen, her har han riktignok en del å hente på å få opp blikket litt og slippe ballen tidligere. Er ikke god når det blir spilt mye på kryss og tverrs uten framdrift, da er det akkurat som han ikke helt finner sin plass, Gashi blomstrer når vi får mer fart i overgangene våre.

Dette er slik jeg vurderer hans ferdigheter, i år har ikke de kommet til sin rett og jeg tror en del av forklaringen på det er at vi har mye mindre tempo i spillet vårt i år, vi setter for lite fart når vi vinner ballen og det er spesielt i overgangsspillet Gashi er god. Syns ikke vi får til overgangene våre i år, det er jo det vi var virkelig gode på i fjor, vinne ballen og sette umiddelbar fart fremover med flere spillere, nå blir det mer Kvisvik som slår direkte opp i bakrom fra litt inn på egen banehalvdel. Noen ganger er det bra det og vi får muligheter, men jeg mener vi er mye farligere når vi trer igjennom på medløp, enten gjennom midtbanene eller på backer som dobler på kant, dette ser vi lite av nå. Er jo enig i at Gashi er veldig langt fra en komplett spiller, men er også langt fra enig i at han kun er en veps og ikke har noen kvaliteter utover det, selvom han ikke strør rundt seg med krempasninger, det er ikke hans styrker, men er jo derfor vi har forskjellige typer i et lag, slik at de kan komplimentere hverandre...........har ikke tid til å skrive mer nå og får ikke svart på det hagl av motargumenter som sikkert kommer før onsdag kveld.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Innlegget over.

Meget god analyse.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Gashi sine ferdigheter slik jeg ser det er først og fremst bra driv med ballen, en terrier og klegg som alltid er aggesiv i presset på ballfører. Har vist tidligere at han kan være målfarlig, kommer seg i scoringsposisjoner, brukbart skudd, husker blant annet han dunket inn et langskudd på halvspretten fra rundt 30 meter i fjor som gikk i bue over keeper, husker ikke mot hvem. Flink til å verne om ballen i trengte situasjoner, sjelden han mister ballen da, eventuelt ordner han ofte frispark. God løpskapasitet, noe som gir verdifull støtte til spissene. Bra passningsfot i typisk five a side situasjoner, prøver seg sjelden på lange pasninger og er antagligvis en grunn til det. Gashi er god når det spilles direkte langs bakken i lengderetningen, flink til å ta med seg ballen i medløp og utfordre motstanderen, her har han riktignok en del å hente på å få opp blikket litt og slippe ballen tidligere. Er ikke god når det blir spilt mye på kryss og tverrs uten framdrift, da er det akkurat som han ikke helt finner sin plass, Gashi blomstrer når vi får mer fart i overgangene våre.

Mulig han har et greit driv med ballen, men hva fører det til? Han kan krangle seg forbi en spiller eller to, men det blir sjeldent noe annet enn tballtap - av og til frispark. Målfarlig er han ikke, han hadde en god høstsesong der han hadde noen skudd som gikk i mål. I fjor hadde han tre mål og i år ett. Da vil jeg påstå at høstsesongen 2007 var unntaket som bekrefter regel om at han ikke er målfarlig. Han skal ha for god løpskapasitet og skjerming av ball, men jeg ikke bitt meg merke i at han har noen god pasningsfot utenom det vanlige, verken korte eller lange. Det skulle vel bare mangle at en spiller i Tippeligaen treffer på de korte pasningene, selv om tempoet er høyt.

Han er i mine øyne en grei allrounder. Foruten terrierferdighetene så mangler han ekstremferdigheter til å ta det ekstra steget. Han har ingen utpreget pasningsfot, skudd, hodestyrke, dribleferdigheter, teknikk, hurtighet etc som gir han det lille ekstra.

Når man ser på hvor mye Gashi kostet, mener jeg han var et feilkjøp. Vi hadde John Anders Bjørkøy i form på laget fra før av, som etter min mening er en langt bedre spiller enn Gashi når han er i form.

Gashi er egentlig hverken en defensiv eller offensiv midtbanespiller.. Offensivt syns jeg han er ræva. Den skuddfoten mange påstår han har, syns jeg er dårlig. Han har feil skuddteknikk, selvom han har scoret noen pene mål. Hvis man ser på skuddteknikken til feks. Wehrman, vil jeg tørre å påstå at den faktisk er bedre.

Han har et elendig overblikk, og ingen spesielt god pasningsfot. I tillegg syns jeg han spiller ballen for seint(når løpa har gått), og mister ofte ballen. Gjør mange taktiske feilvalg med ballen.

Han er heller ingen utpreget defensiv midtbanespiller. Om vi skal kjøre Borges som offensiv midtbanespiller, vil jeg heller se Wehrman som defensiv. Ikke Gashi. Han er god til å sette inn press(spesielt høyt i banen), men ellers kan jeg ikke se så mange kvaliteter..

Som det har blitt nevnt før her har også Ramberg hatt noen perler, hører ingen skryte av skuddfoten hans?

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man ser på hvor mye Gashi kostet, mener jeg han var et feilkjøp. Vi hadde John Anders Bjørkøy i form på laget fra før av, som etter min mening er en langt bedre spiller enn Gashi når han er i form.

Gashi er egentlig hverken en defensiv eller offensiv midtbanespiller.. Offensivt syns jeg han er ræva. Den skuddfoten mange påstår han har, syns jeg er dårlig. Han har feil skuddteknikk, selvom han har scoret noen pene mål. Hvis man ser på skuddteknikken til feks. Wehrman, vil jeg tørre å påstå at den faktisk er bedre.

Han har et elendig overblikk, og ingen spesielt god pasningsfot. I tillegg syns jeg han spiller ballen for seint(når løpa har gått), og mister ofte ballen. Gjør mange taktiske feilvalg med ballen.

Han er heller ingen utpreget defensiv midtbanespiller. Om vi skal kjøre Borges som offensiv midtbanespiller, vil jeg heller se Wehrman som defensiv. Ikke Gashi. Han er god til å sette inn press(spesielt høyt i banen), men ellers kan jeg ikke se så mange kvaliteter..

Som det har blitt nevnt før her har også Ramberg hatt noen perler, hører ingen skryte av skuddfoten hans?

Orker ikke¨å fortsette denne diskusjonen så mye lenger nå, men jeg fatter ikke hvordan du kan betrakte ham som et bomkjøp og hvordan du kan mene at han er så dårlig. Hvis det er snakk om et beste nivå kan jeg forstå at du vil foretrekke kasey, men hvis det er ut ifra årets sesong så skjønner jeg det ikke. Kasey har jo uten tvil vært den dårligste spilleren i årets sesong. Men jeg ser jo begrunnelsene for dine meninger så jeg tror vi bare får la det ligge og konkludere med at det er mange og veldig forskjellige meninger om Gashis evner/prestasjoner.

Jeg personlig syns to assister på nesten 50 kamper for en "offensiv midtbanespiller" sier sitt...

Som defensiv midtbanespiller ser jeg mye heller Kasey enn Gashi. Ettersom Kasey ikke har noen fremtid i klubben, håper jeg imidlertid å se Elvestad..

Enda et eksempel på mange FFK-supporteres korttidsminne.

Det var flust av folk her inne i fjor som mente at Adrian Gashi burde være med i Åge Hareide sine planer.

Det var ikke mange som var enig med meg da jeg hevda at han kom til FFK fordi han ikke var god nok for VIF eller Brann, blei vel nesten lynsja for de tankene.

Derfor Gashi er faktisk etter min mening den han alltid har vært, trenger en trener til å holde seg i øra.

Har han det er han en positiv Duracell-kanin eller bare en kanin uten mål opg mening.

( Kanskje Wehrman sine stjernenykker har smitta)

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Er jo enig i at Gashi er veldig langt fra en komplett spiller, men er også langt fra enig i at han kun er en veps og ikke har noen kvaliteter utover det, selvom han ikke strør rundt seg med krempasninger, det er ikke hans styrker, men er jo derfor vi har forskjellige typer i et lag, slik at de kan komplimentere hverandre...........har ikke tid til å skrive mer nå og får ikke svart på det hagl av motargumenter som sikkert kommer før onsdag kveld.

Er i alle fall enig i dette. Synes denne debatten om Gashis ferdigheter blir litt tåpelig. Gashi hart sine styrker på banen, men i år har han kommet velidg lite til sin rett. Det gjelder i grunnen de fleste FFK-spillerne i år. Grønhagen/Aune har ikke klart å få det beste ut av spillerne sine i år, selv om de tidvis har fått mye ut av et skadeskutt lag.

Men altså, komplette spillere? Det finnes ikke en eneste spiller i TL som er noe i nærheten av å kunne kalles komplett:

- Seriens beste spiss de siste årene kan jo kun score med venstrebenet og kun når han får ballen spilt fram på en bestemt måte i en bestemt vinkel etc, dvs slik en viss Pall Gunnarson hadde en tendens til å servere ham. Uten de skreddersydde pasningene er det knapt om seriens beste spiss klarer å svcore overhodet. Komplett? Ikke på langt nær! Forstår at Mr Nannskog ikke er på det svenske landslaget. Han har INGENTING der å gjøre.

Mens seriens kanske beste spiller i fjor, Alanzihno, var jo knapt i stand til å slå en pasning whatsoever, om han var aldri så god til å drible og gjøre alt på egenhånd. Sånn er det hele veien. Kvisvik har en fantastisk pasningsfot og overblikk, alt hva Gashi manlger, og omvendt. Piiroja er vanvittig på hodet, mens man får hjertet i halsen hver gang han skal sparke ballen. TLs beste midtbanedirigent er 39 år (tenker på Runar Berg).

Det er tippeligaen det folkens. Ingen komplette spillere her. Her handler det om å ha spillere med noen kvaliteter overhodet, og som Drillo påpeker, gjøre det beste man man med laget med hjelp av strategi og taktiske disponeringer.

Disse stadige og tåpelige debattene om hvor lite komplette våre egne spillere er kjeder meg stadig mer.

Alt gikk galt for FFK på søndag.Greit nok, sånn er det i blant. Nå er det Aunes sak å snakke med Gashi. Det er vår sak å støtte laget vårt, ikke kreve unnskyldninger av spillerne.

Opprinnelig postet av dracula

erfor Gashi er faktisk etter min mening den han alltid har vært, trenger en trener til å holde seg i øra.

Har han det er han en positiv Duracell-kanin eller bare en kanin uten mål opg mening.

Gashi spiller med høyt tenningsnivå og mye energi. Derfor ligger han nok hele tiden på grensen til å bikke over, og dermed også pådrar seg noen unødvendige kort. Dette er nok både Gashi og Aune klar over

Opprinnelig postet av dracula

Enda et eksempel på mange FFK-supporteres korttidsminne.

Det var flust av folk her inne i fjor som mente at Adrian Gashi burde være med i Åge Hareide sine planer.

... men, er det de samme som kritiserer nå som mente at Gashi burde vært på landslaget? Ettersom du mener andre har korttidshukommelse, regner jeg med at din er meget fungerende og kan gi svaret på dette.

Jeg tror ikke jeg har nevnt han i en landslagsdiskusjonen i hvert fall, men min korttidshukommelse er faktisk dårlig!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det er tippeligaen det folkens. Ingen komplette spillere her. Her handler det om å ha spillere med noen kvaliteter overhodet, og som Drillo påpeker, gjøre det beste man man med laget med hjelp av strategi og taktiske disponeringer.

Er enig i innlegget ditt, det er ingen som er komplette. Du understreket vel også poenget mitt, med at Gashi er en god allrounder uten ekstremferdigheter, da du ramser opp ekstremferdighetene til de andre i spillergruppa. Pasningsfoten til Kvisvik, hodestyrken til Piiroja, frisparkene til Pereira osv. Der mangler Gashi noe - med mindre å være terrier er en slik egenskap.

Han burde etter min mening dyrkes som grovjobber og få Borges ved siden av seg til å ta playmakerrollen og de offensive oppgavene. Så kan Gashi flyr rundt, gjenvinne baller, få motstanderens midtbane ut av spill og med sin løpsstyrke skaffe Borges rom. Nå blir det verken fugl eller fisk i det han er litt defensiv og litt offensiv i spillestilen, mest det siste hvor han ikke har kvalitetene som skal til.

Jeg holder en knapp på at Gashis terrieregenskaper bør regnes som en ekstremferdighet .

her har dere det bildet alle snakker om fra vg:

er det vikrlig FFK supportere han klapper til ?

Opprinnelig postet av keiko99

 

er det vikrlig FFK supportere han klapper til ?

Hva faen ere du snakker om??? Han klapper vel enten til plankehaugen eller så er det gratulerer til dommeren.

Her er gratulerer til deg fra meg

Ro ned litt da. Går an å svare på en litt snillere måte.

For meg ser det ut til at Gashi har blikket høyere og forbi assistentdommeren, ergo takker han for kampen til Plankehaugen. At du Lex ikke synes det er så viktig trenger vel ikke gå ut over keiko99 som faktisk har tatt seg tid til å legge ut bildet.

Hei 1903.

Sjekk endel innlegg ang. her inne ang landslagsuttak i fjor.

Synes bare det nesten er en samstemt nedslakting av Gashi her inne nå, dersom du eller andre også påpekte både Gashi sine sterke og svake sider i fjor, ber jeg deg/dere om undskyldning.

Enig han har ikke vært inne i Åge H sine paner, men det har jeg vel heller ikke påstått!!.

Opprinnelig postet av dracula

Enig han har ikke vært inne i Åge H sine paner, men det har jeg vel heller ikke påstått!!.

Jeg har ikke påstått at du har påstått dette heller ;)

Opprinnelig postet av Plankekæll

Ro ned litt da. Går an å svare på en litt snillere måte.

For meg ser det ut til at Gashi har blikket høyere og forbi assistentdommeren, ergo takker han for kampen til Plankehaugen. At du Lex ikke synes det er så viktig trenger vel ikke gå ut over keiko99 som faktisk har tatt seg tid til å legge ut bildet.

Etter hva jeg kan huske fra tv-bildene jeg så, mener jeg at jeg oppfattet det slik at han signaliserte til spilleren som skulle inn, ikke Gashi. Jeg er også temmelig sikker på at Gashi applauderte til publikum(Plankehaugen eller fansen generelt, ettersom han spilte i Molde tidligere?), ikke til linjemannen.

På TV-bildene så vi Gashi forfra idet han gikk av banen. Han så helt tydelig opp mot publikum og applauderte.

Jeg fatter ikke åssen noen engang kan klare å spekulere i noe annet, bare fordi det finnes et bilde tatt fra en litt misvisende vinkel...

Hei 1903 hva med fredspipe eller kanskje en lakrispipe.

Vi er vel enige i at Gashi ikke er noe toppspiller.

Skjønner ikke hvorfor du tok tenning.

De eneste som kan tenne må jo være de som nesegrus hyllet han i fjor.

Jeg har vel ikke fyret meg opp. Det første innlegget var et spørsmål, og det siste innlegget avsluttet jeg med en smiley. Hvordan kan en smiliey komme fra oppfyrt fyr?

Men ja, at Gashi ikke er noen toppspiller kan jeg meget vel slå meg til ro med!