Ardian Gashi

les over tråden da Bedreviteren..så prøv og glem meg...

Opprinnelig postet av FFK1903

En annen ting. Kunne/burde dommeren avventet situasjonen der Martinsen fikk rødt kort? Ballen spratt tilbake til en moldespiller, men dommeren blåste da straffe med en gang. Har han mulighet til å avvente situasjonen, se om moldespilleren scorer og så godkjenne målet? Blir jo noe a la Hauge i CL-finalen dette. Det hadde ikke reddet oss fra et tap, men en utvisning. Regner i hvert fall ikke med at Martinsen hadde fått rødt, hvis spillet hadde gått videre og Molde scoret på returen.

Alt det du skriver her er riktig. Vidar hadde IKKE blitt utvist hvis Molde hadde banket returen i mål.

Det er frytelig enkelt for en dommer å blåse med en gang i en slik situasjon, og jeg kan vel egentlig ikke klage på han på noen måte i den situasjonen.

Som Costanza nevner over her, så skal ikke dommeren gi fordel inne i 16-meteren. Det er regler fra UEFA.

Dommeren gjorde altså helt rett.

Det er fullt mulig å få gult kort i ettertid, regner med at det gjelder rødt også. Kortet var udiskutabet...

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av FFK1903

En annen ting. Kunne/burde dommeren avventet situasjonen der Martinsen fikk rødt kort? Ballen spratt tilbake til en moldespiller, men dommeren blåste da straffe med en gang. Har han mulighet til å avvente situasjonen, se om moldespilleren scorer og så godkjenne målet? Blir jo noe a la Hauge i CL-finalen dette. Det hadde ikke reddet oss fra et tap, men en utvisning. Regner i hvert fall ikke med at Martinsen hadde fått rødt, hvis spillet hadde gått videre og Molde scoret på returen.

Dommer skal ikke se an fordel innenfor 16-meteren, så Helgerud kunne nok ikke gjort det.

Står det i regelverket?

Opprinnelig postet av keiko99

så prøv og glem meg...

ok, men våte drømmer er greit?

  Sorry er jævlig skuffa..

Opprinnelig postet av Lemmy

Som Costanza nevner over her, så skal ikke dommeren gi fordel inne i 16-meteren. Det er regler fra UEFA.

Dommeren gjorde altså helt rett.

Jeg har også hørt dette en gang. Men hvor finner man denne regelen?

Debattant-Lemmy: Aner ikke! Er vel en nettside for regelverket et eller annet sted, men orker ikke finne det nå..

Mod-Lemmy: Hold dere til trådens emne(gjelder ikke diskusjonen om regelverk). Skjerp dere, Keiko og Bedreviteren!

ett spørsmål ang gashi. jeg så han vifta med armen om det var for å si til en molde spiller: kom igjen ta det frisparket da. Jeg så ikke noe galt med at barsom skulle være den som skulle hatt gult

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Lemmy

Gashi hadde ingen god sesong i år heller, etter min mening. Var et bomkjøp, når man ser på prisen.. Jeg syns han må være en av de mest "opp-hypede" spillerne i Tippeligaen. Har han egentlig andre styrker enn at han er aggressiv og god til å presse?

Han kan vel sammenlignes med Doffen. Også det en spiller som har blitt hypet opp vanvittig i forhold til prestasjoner. Begge lever på navnet sitt, er flinke terrierer og klegger, men stort sett katastrofale offensivt. Han har vel hatt en god sesong i karrieren, og det var første hele sesongen med Enga?

 

Forbannet historieløst! Hukommelsen må være veldig kort her. Håper at dette er noe som blir skrevet på bakgrunn av den umiddelbare skuffelsen etter kampen. Tror aldri det hadde blitt sølvmedalje til ffk ifjor uten Gashi på laget. Selvfølgelig blir han for engasjert til tider og er dårlig til å styre tempramentet sitt, men han er jo en av de få som ihvertfall ser ut til å bry seg i det hele tatt. Sesongen i år har han ikke vært kjempebra, men hvem på ffk har det? Å kalle ham et bomkjøp er ihvertfall helt på trynet!

Gashi hadde en super andre halvdel av 2007-sesongen, da han scoret 6-7 mål. Folk maset om landslaget osv.

Fjorårssesongen var faktisk ikke på 2007-nivå, men den var fremdeles bra. Høstsesongen hans i fjor var middels.

Denne sesongen har vært svak, direkte svak har den vært.

Helt korrekt the dude. Ikke være nær ballen, ikke kjefte på dommeren, ikke åpne kjeften. I det hele tatt ikke bry seg i det hele tatt. Ja, da går du fri her inne..

Han presterte greit på FFK i fjor, men var langt fra den viktigste brikken i laget, slik jeg ser det. Hadde vel en skuffende sesonginnledning blant annet og som midtbanespiller - offensiv sådann da han spilte sammen med Wehrman - så syns jeg at tre mål og null assist ikke er veldig spennende tall. Han gjorde en god grovjobb i en del kamper, men utmerket seg ikke noe mer utover det.

Ja det har den, og det samme gjelder for stort sett alle andre i røde (kort)bukser også... Det dreier seg ikke først og fremst om enkeltspillere som ikke innfrir, det er snarere snakk om en kollektiv kollaps. (svar til plankekæll)

Opprinnelig postet av FFK1903

Han presterte greit på FFK i fjor, men var langt fra den viktigste brikken i laget, slik jeg ser det. Hadde vel en skuffende sesonginnledning blant annet og som midtbanespiller - offensiv sådann da han spilte sammen med Wehrman - så syns jeg at tre mål og null assist ikke er veldig spennende tall. Han gjorde en god grovjobb i en del kamper, men utmerket seg ikke noe mer utover det.

Jeg er helt enig i at man kan forvente mer av ham når vi har sett hva han kan gjøre på sitt beste. Det jeg savner mest er mål, skuddfoten hans er blitt mye mindre treffsikker enn da han kom hit. Men han gir alltid jernet og om ikke annet så gjør han mye for å ødelegge for motstanderen. Han er sånn sett en spiller som normalt sett burde vært elsket av hardcore fans og ikke blitt så godt likt av de som bare "holder med laget".

Opprinnelig postet av TheDude

Men han gir alltid jernet og om ikke annet så gjør han mye for å ødelegge for motstanderen. Han er sånn sett en spiller som normalt sett burde vært elsket av hardcore fans og ikke blitt så godt likt av de som bare "holder med laget".

Føler Gashi faller litt mellom to stoler. Han fungerer meget vel som en veps som forstyrrer motstanderne og gjør det vanskelig for dem å bygge opp spillet. Jeg skulle ønske han hadde kvaliteter også utover dette. Han er ingen playmaker i tillegg som kan strø seg om med pasninger - som delvis Wehrman klarer. Får Gashi ballen ender det ofte med synet rettet mot ballen og gå til man blir taklet eller får en skuddmulighet. Skuddene hans har jeg aldri vært imponert av - noen stjerneskudd har det blitt, men på bekostning av hvor mange forsøk? Prøver ofte på skudd, selv om muligheten er liten.

Dermed blir han egentlig ingen komplett offensiv midtbanespiller eller en defensiv midtbanespiller. Det hjelper ikke å vinne baller, når man ikke får formidlet disse videre til riktig adresse. Om noe, så minner det litt om NHL-klubber som kan hente polske murere som knapt kan annet enn å stå på skøyter og sloss - hentet inn for å beskytte stjernespillerne i klubben. Spillere med begrenset talent, men som likevel har en funksjon i laget. En noe vag sammenligning, men Gashi mener jeg har sine begrensninger som fotballspiller, spesielt offensivt.

Et alternativt kunne vært å gjøre Borges til den offensive playmakeren, han har vist frem pasningsfoten sin mer enn en gang i løpet av sesongen. Oppgaven til Gashi blir da liten og enkel: Ødelegge for motstandernes oppbygning av angrepsspillet, ta midtbanen ut av spillet og gi ballen til Borges når han vinner ballen.

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av TheDude

Men han gir alltid jernet og om ikke annet så gjør han mye for å ødelegge for motstanderen. Han er sånn sett en spiller som normalt sett burde vært elsket av hardcore fans og ikke blitt så godt likt av de som bare "holder med laget".

Føler Gashi faller litt mellom to stoler. Han fungerer meget vel som en veps som forstyrrer motstanderne og gjør det vanskelig for dem å bygge opp spillet. Jeg skulle ønske han hadde kvaliteter også utover dette. Han er ingen playmaker i tillegg som kan strø seg om med pasninger - som delvis Wehrman klarer. Får Gashi ballen ender det ofte med synet rettet mot ballen og gå til man blir taklet eller får en skuddmulighet. Skuddene hans har jeg aldri vært imponert av - noen stjerneskudd har det blitt, men på bekostning av hvor mange forsøk? Prøver ofte på skudd, selv om muligheten er liten.

Dermed blir han egentlig ingen komplett offensiv midtbanespiller eller en defensiv midtbanespiller. Det hjelper ikke å vinne baller, når man ikke får formidlet disse videre til riktig adresse. Om noe, så minner det litt om NHL-klubber som kan hente polske murere som knapt kan annet enn å stå på skøyter og sloss - hentet inn for å beskytte stjernespillerne i klubben. Spillere med begrenset talent, men som likevel har en funksjon i laget. En noe vag sammenligning, men Gashi mener jeg har sine begrensninger som fotballspiller, spesielt offensivt.

Et alternativt kunne vært å gjøre Borges til den offensive playmakeren, han har vist frem pasningsfoten sin mer enn en gang i løpet av sesongen. Oppgaven til Gashi blir da liten og enkel: Ødelegge for motstandernes oppbygning av angrepsspillet, ta midtbanen ut av spillet og gi ballen til Borges når han vinner ballen.

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere. Selvom jeg til dels er enig i at han løper for mye med ball og ender ofte opp med å prøve et skudd når alle pasningsalternativene har forsvunnet. Slik som Gashi har fremstått i år så er han langt under pari, en Gashi langt under pari blir ganske endimensjonell som du indikerer, men som mange andre i FFK om dagen så har han mange gode egenskaper og ferdigheter som han desverre ikke får ut i kamp. Er skuffet over Gashi i dag, han har alt for ofte fokus på dommerne og går han først sur på dem så er det nesten like greit å ta han av banen, dette må han jobbe med. Spillet hans lider som spillet til FFK generelt av mangel på spillerglede, tempo i hodet og ben og mangel på selvtillit til å la ting komme naturlig.

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

Du har usannsynlig veldig rett i det siste der. Men det er vel tilfelle at en del klubber har muskelbunter som skal beskytte sine stjernespillere i en viss grad? Og jeg tør vedde på at det har vært en polakk uten altfor mye ishockeykunnskap som ble hentet inn for å skjerme andre på laget. Tør nesten vedde på at han faktisk var murer også :p

Opprinnelig postet av Plankekæll

Står det i regelverket?

Var interju med en dommer (husker ikke hvem) på fotballextra, og han sa det var kommet nye retningslinjer fra FIFA i år...

Mod: Fjernet to siteringer

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

Du har usannsynlig veldig rett i det siste der. Men det er vel tilfelle at en del klubber har muskelbunter som skal beskytte sine stjernespillere i en viss grad? Og jeg tør vedde på at det har vært en polakk uten altfor mye ishockeykunnskap som ble hentet inn for å skjerme andre på laget. Tør nesten vedde på at han faktisk var murer også :p

hehe, Polen er vel ikke akkurat noen stor ishockey nasjon, men det fins sikkert en eller annen murer som har søkt lykken i en eller annen nordamerikansk hockey liga ja. I dagens NHL nytter det ikke med spillere som bare kan slåss, spillet har utviklet seg mye de siste 10 åra, blitt mer spillende, høyere tempo og dessuten slår dommerne mye mer ned på destruktivt spill. Likevel er det ikke uvanlig med en eller to spillere som har i oppgave å ofre seg når laget trenger en boost eller når en av stjernespillerne blir tatt, men det er jo ikke sånn lengre at man har spillere som KUN er hentet inn for den oppgaven, men nok om det, er jo tross alt et fotballforum dette og det var vel Gashi vi egentlig diskuterte.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det er fullt mulig å få gult kort i ettertid, regner med at det gjelder rødt også. Kortet var udiskutabet...

Nei, man skal stoppe spillet umiddelbart ved rødt kort, og som Costanza sier (var en sak om det på TV 2 forleden) skal det ikke gis fordel innenfor 16-meteren. Retningslinjer fra UEFA.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere.

Vi nevner i fleng?  Hvilke ferdigheter har han utover å være en midtbaneterrier?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere.

Vi nevner i fleng?  Hvilke ferdigheter har han utover å være en midtbaneterrier?

Han hadde en ganske bra skuddfot, selv om den har viste seg fram sjeldnere...  Syns igrunn kurven for Gashi har pekt nedover etter han scora 5 mål på en halv sesong i 2007...

Opprinnelig postet av Freddy G-Paulsen

Han hadde en ganske bra skuddfot, selv om den har viste seg fram sjeldnere...  Syns igrunn kurven for Gashi har pekt nedover etter han scora 5 mål på en halv sesong i 2007...

Han hadde ja... Eller, det er det vel delte meninger om?

2007:

FFK - Aalesund: Klinker til på halvspretten og opp i nettaket - pent mål.

Viking - FFK: Setter ballen enkelt, men elegant, forbi keeper fra skrått, men kort hold. Mer en avslutning enn et skudd.

Fredrikstad - Tromsø: Skyter fra utenfor sekstenmeteren. Halvslapp skudd som nærmest triller mellom beina (?) på keeperen. Keepertabbe mer enn godt skudd.

Fredrikstad - Rosenborg: Keeper gir retur på en avslutning fra Johannsson. Gashi setter ballen i mål fra kort hold forbi en utspilt keeper. Det andre målet er det klasse over. Tar med seg ballen fra egen banehalvdel. Skuddet er derimot ikke av det beste, men får et greit treff og skuddet er bra plassert.

2008:

Fredrikstad - Hamkam: Skyter fra utenfor seksmeteren. Skuddet får en touch i bakken før mål, som keeper ikke klarer å redde. Det andre målet et godt treff, da han skyter på halvvolley i bue over Kamma-målvakten fra bra distanse. Det tredje målet den sesongen var headingen mot Tromsø.

2009:

Viking - Fredrikstad: Skyter utenfor sekstenmeteren. Skuddet endrer retning og går i mål bak en utspilt Viking-keeper.

Jeg syns ærlig talt ikke dette minner om en god skuddfot, man er nødt til å få et par gode treff når man har så mange forsøk. Ramberg, heller ikke han med noen utpreget skuddfot, har også scoret et par flotte mål på skudd/avslutninger vil jeg tro, men prøver desto mindre.

Gashi mangler en del på overblikk, pasningsfot, teknikk (han krangler ballen mer med seg enn å drible av folk), er ikke akkurat noen utpreget hodespiller og er litt humørspiller a la det Roger Risholt var. Hvilke bra egenskaper har han egentlig utover det å være denne berømte vepsen, terrieren og kleggen? Innsats og vinnerkultur de gangene han har dagen?

Skuddfoten hans fikk ikke noe bedre rykte hos meg da jeg så han og en til prøvde seg på en trening. Halvparten av skuddene traff vel bakken før målet, og ingen av dem var noe særlig til skudd. Pereira kom like etterpå og prikket de første knallhardt opp i krysset. Han har skuddfot han!

Men Wallace har jo igjen andre svakheter da... Det er vel ingen som forventer at Gashi skal være en komplett spiller, for det er han langt ifra å være, men jeg er ikke enig i at han er så endimensjonal som du hevder. Hvis han skal kritiseres for at han kun løser noen få oppgaver på banen, så kan man jo feks begynne å ønske seg en annen stopper enn Raio fordi han kun vinner dueller og hindrer motstander i å score, han har en elendig pasningsfot og blikk, han scorer alt for få mål på dødball med tanke på sin luftstyrke osv. Slik kan hver eneste spiller på i FFK i 2009 plukkes fra hverandre