Nå skal vist FFK få penger for den gamle stadion, så det hjelper på økonomien

Det er vel budsjettert med uansett, og antakeligvis for en høyere sum, kjenner jeg den gjengen godt nok...

Ja, det hjelper på likviditetsproblemet, men dette er nok uansett midler som er regnet med som inntekt i løpet av sesongen, akkurat som TV-midlene.

Får håpe Barsom forsvinner samtidig med at klubben lykkes å senke lønningene til noen spillere med kontrakter som går ut. Kunne evt slanka administrasjonen litt, sitter vel et titalls personer uten noe vettugt å gjøre der.

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

Opprinnelig postet av Truger

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

Hadde han ikke hatt kontroll på økonomien, hadde han vært ferdig nå for å si det sånn.
Om han er en dyktig leder er jeg desto mer usikker på.

Opprinnelig postet av Truger

Det er vel budsjettert med uansett, og antakeligvis for en høyere sum, kjenner jeg den gjengen godt nok...

Ja, det hjelper på likviditetsproblemet, men dette er nok uansett midler som er regnet med som inntekt i løpet av sesongen, akkurat som TV-midlene.

Får håpe Barsom forsvinner samtidig med at klubben lykkes å senke lønningene til noen spillere med kontrakter som går ut. Kunne evt slanka administrasjonen litt, sitter vel et titalls personer uten noe vettugt å gjøre der.

 

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

Han kan vel ansette seg selv som trener. Det er vel bare den siste biten som mangler nå, sparer mye penger på å ha en og samme person som adm.dir., sportsdir., mediedir. og trener...

Opprinnelig postet av denspesielle1

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

 

Han kan vel ansette seg selv som trener. Det er vel bare den siste biten som mangler nå, sparer mye penger på å ha en og samme person som adm.dir., sportsdir., mediedir. og trener...

I tillegg skal han være keeper og spiss på en gang.  Så heldig som han er ref. lottosaken, er han kanskje like heldig innenfor begge sekstenmetrene også

FFK på hederlig 6. plass

:... men ligger 1500 under fjorårets tilskuertall FFK «knocker»10.000 tilskuere i snitt, så vidt. Med det innehar klubben en 6. plass på tilskuerstatistikken.

 Demokraten.http://www.demokraten.no/lokalnytt/article4461818.ece

Huff dette er ikke bra for økonomien våres.

Da er det bare og regne. 1000X9 hjemmekaper. Ca.9000 mennesker mindre enn budsjertert.

Med et snitt på 150 kroner pr tilskuer, blir det altså. 150X9000, over en million i minus.

Synes ikke det er så galt med flere kamper og de sportslige resultatene vi har vist i år.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Synes ikke det er så galt med flere kamper og de sportslige resultatene vi har vist i år.

(mtp tilskuertallet): Faktisk ikke, for vi hadde vel et snitt på rundt 7-8000 på gamle stadion når vi kjempa i nedrykkstriden hvert bidige år under Eggen/Drillo. Og da spilte vi mer underholdende fotball enn vi gjør nå, og i tillegg var vi vel mer solide på hjemmebane.

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Opprinnelig postet av Patrioten

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Jeg forstår i alle ikke i min villeste fantasi hvorfor en liten bedrift som FFK trenger en IT sjef, grafiker og informasjonsansvarlig. Hvis de er fast ansatte, vet jeg hvor jeg ville kuttet i alle fall.
De fleste andre stillinger har heldigvis resultatansvar og skal sånn sett bære seg selv. Og en så liten markedsavdeling som den, bør i alle fall ALLE ha direkte resultatansvar, men er redd det ikke er sånn.

I følge VGpapir brukte FFK over 2,6 millioner kroner på å lønne daglig leder i fjor. Foruten Morgan Andersen etterlønn, fikk Morten Huth nærmere 800 000 kroner for jobben han gjorde frem til 1. oktober, mens Runar W.Henriksen fikk en halv million for de tre siste månedene inkludert "sign on fee".

Morgan hadde forrøvrig 1,3 milloner i lønn i FFK. Han var en av Tippeligaens best betale, bare slått av Nils Skutle i Rosenborg med en lønn på 1,7 millioner kroner.

Lurer på denne direktøren våres nå, halv million for tre måneder, han kan ikke tjene lite.

Han er opptatt av spare i klubben, men han selv melker tydeligvis så mye han kan få ut av klubben, "sign on fee" er jo helt utrolig for en leder.

Er ikke rart at klubben sliter, når man ser hvilke lønninger disse lederne har.

Ja sign on fee er ikke akkurat vanlig kost i næringslivet, det er vel først og fremst aksjemeglere som må avstå fra fremtidig bonus der de jobber som vanligvis får det. Men han ligger nok godt under Skutles nivå når 500' på tre mnd er inkludert sign on fee. Alt annet ville være skandaløst når man sammenligner kompetanse og størrelse på klubben.

Men, husk at FFK er flinke til å bruke penger, så du blir vel ikke forundret?

Ingen ting overrasker meg over hva styret finner på, det må være de mest inkompetente i tippeligaen. Det gjelder både klubb- og ASA styret. Det går aldri ett kvartal før det er noe tull på nytt.
Men hva kan man forvente av en haug lokalpolitikere og småbedriftsledere?
Skulle man brukt penger på noe, var den en dyktig og aktiv styreleder. Det kunne spart oss for mye penger og frustrasjon.

Artikkelen om lederlønningene finnes her:

http://e24.no/oppogfrem/article3169735.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Det sitter tydeligvis en hel haug med unødvendig daukjøtt i administrasjonen. Javisst, alle har sikkert noe å pludre med, men FFK er ingen stor "bedrift" - hva i helv... skal vi med syv (!) i markedsavdelingen?

Er som å kjøpe inn 15 midtbanespillere ekstra bare for å ha noen å lønne...

Er vel bare fem i markedsavdelingen? Står så på sidene til FFK. En av de syv på bildet er ihvertfall Torjusen som er IT-Sjef.

Jeg håper bare at alle i markedsavdelingen har personlige salgsbudsjett, alle inkludert lederen.
Hvis ikke, hiver vi penger rett ut i Glomma.

Opprinnelig postet av Rey

Er vel bare fem i markedsavdelingen? Står så på sidene til FFK. En av de syv på bildet er ihvertfall Torjusen som er IT-Sjef.

"Bare" fem? Må være tre-fire for mange...

Er sikkert koselige mennesker som gjør en god jobb, men det kan da umulig være lønnsomt?

I følge Demokraten får Runar W.Henriksen 1,8 millioner kroner i årslønn.

Mens, ingen nye spillere får mer enn 80000 i månedslønn.

Er vist forskjell på folk gett.

Det går ikke an! Dette må klubben gjøre noe med så raskt som mulig.

Opprinnelig postet av Patrioten

I følge Demokraten får Runar W.Henriksen 1,8 millioner kroner i årslønn.

Mens, ingen nye spillere får mer enn 80000 i månedslønn.

Er vist forskjell på folk gett.

Da tviler jeg faktisk på at Demokraten har rett, at styret betaler han mer en hva RBK, Brann, VIF, Viking betaler sine.
Hvis det er rett, skjønner jeg godt hvorfor han sliter med reforhandling av spillekontrakter.

Er nå ikke så sikker på at Demokraten tar helt feil, FFK pra sempre.

I følge E24 og VG fikk Henriksen en halv million + sign on fee for de tre månedene han jobbet i fjor. 500 000x4= 2 millioner, som ikke er så langt unna hva Demokraten hevder.

Er isåfall sykt..

Mao, det første FFK bør gjøre er å slanke de økonomiske utgiftene på adm. siden.

Dette er vel ikke noe nytt i denne klubben, den har vel vært topptung økonomisk i flere år.