Klubbens økonomiske situasjon!

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

syntes du det er ansvarlig budsjettering, når de skal øke med xca 2500 sesongkort i 2009 , når alle piler pekte nedover høsten 2008. For meg komplett uforståelig, det samme med spiller salg på  et 2 siffret million beløp.

Verdivurdering av spillereverdier som en full sjømann kunne gjort mye bedre.

Er det budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort? Er det budsjettert med spillersalg for tosifret millionbeløp? Jeg har ikke sett budsjettet for 2009 fra Sport ASA, men hvis det er noen som kan bekrefte/avkrefte dette så hadde det vært oppklarende.

Når jeg vurderer om FFK er gode eller dårlige så mener jeg det er naturlig å sammenligne med andre lag i TL. Så også når det gjelder økonomi. Ut fra hva jeg vet så mener jeg FFK har en meget god økonomisk styring. Man er fanget i en meget kostbar avtale med Værste AS, og det kan ikke den sittende ledelsen bebreides for.

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av Bob Page

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

Evt. patrioten.komplett.idiot.no

Kanskje vi får inn 20 mil i året...

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

8 millioner netto. Det vil si etter at solidaritetsmidler, videresalgsprosenter og FSI har fått sitt. I praksis betyr det at du trolig kan doble summen for å finne hva man reelt må selge for.

Opprinnelig postet av Patrioten

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Nei. Da får vi heller bygge opp fra grunnen igjen. Fredrikstadnavnet er IKKE til salgs. La heller de andre kjøre klubbene sine i grøfta nå så kan vi heller komme tilbake og ligge flere hakk foran når alle tar etter oss og satser på unge egenutviklede talenter og har lønnsbudsjett de kan leve med selv når det går litt tråkt økonomisk( som nå).

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

Opprinnelig postet av Rasle

 

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

Man vil jo få jevnlige inntektekter ved salg av stadionnavnet også, det er ikke slik at selger man det en gang, så er det endret for alltid.

At så mange klubber velger å selge stadionnavnet, sier mer om hvor desperate man er etter penger i kassa-> nye spillere/høyere spillerlønninger. Klubbene har rett og slett satt seg i en så krevende økonomisk situasjon at grensene hele tiden flyttes. . Man kan sammenlikne det med å bo i høydehus for å bli bedre enn konkurrentene; ja, det gir sus i serken, men er moralsk forkastelig:-)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

Å budsjettere med spillersalg, uten noe som helst belegg for det, er akkurat det samme som å budsjettere med underskudd.

Forskjellen er at når en vanlig bedrift ser på sitt budsjett at det mangler 8 millioner, kan de ikke finne opp en ny post som heter "Eventuelle salg av ansatte som dessverre ikke er verd noe som helst, og som vi uansett må erstatte med nye for å ikke miste konkurranseevnen vår" for å få det hele til å se elegant og fjongt ut for alle investorer.

Ja, FFK drives økonomisk sett (etter alt vi vet i det minste) mer forsvarlig enn de fleste andre TL-klubber. Men forsvarer det det faktum at de driver med voldsomt underskudd?

For å sette et eksempel på spissen: Er det greit å drepe en fyr, så lenge en annen fyr har drept ti?

Neppe...

Ja, jeg har troen på at Henriksen og co kan fikse dette, for jeg vil anta at de er svært kompetente mennesker. Men her har de gjort en enorm blemme.

Budsjettet ble vel laget i siste halvår 2008. La oss si at klubbledelsen planlegger vesentlige kostnadskutt i form av at Bosmannspillere ikke blir tilbudt ny kontrakt, og at de som blir det får en vesentlig lønnsreduksjon.  Hvis man hadde kalt en spade for en spade ville dette lekket ut, og skapt betydelig overskrifter og ikke minst forsuret forholdet mellom Bosmanspillerne og klubbledelsen enda mer.

Hvis Gerrbrand, Wehrman og Barsom drar snart så vil det gjøre utslag på lønnskostnadene på året totalt.

Det har vært interesse for Pioija, uten at jeg vet hva slags bud som eventuelt har kommet, og det er vel ikke umulig at ett salg av han kan komme opp i ca 10 mill. Da er vel ikke budsjettet så langt unna å gå opp?

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

Besparende, men jævlig også, ikke sant? Tragisk at Bryna, Værste osv ikke har mer hjerte for klubben, enn at de velger å agere blodsugere.

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Var det det møtet hvor tilogmed Bøsen ble overbevist om at værste var det beste alternativet? Jeg var også der iallefall, og sånn som det ble lagt frem da var detteårhundrets-gavepakke og det skulle jo koste det samme som FFK betalte på gamlestadion.

Ser ikke sånn ut nå..

Edit: Husker hele salen klappet da bøsen holdt sin "tale" hvor han ikke kunne skjønne at det fantes noe bedre alternativ enn værste.

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Jeg var på det samme møtet og opplever stor forskjell på det som ble presentert der, og det som er realiteten i dag.

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

det er mulig budsjettet ikke sier nye 2500 sesongkort, men det var det antallet Bagstevold flagget høyt i våressom mål.

Det er hevet over enhver tvil at noe er riv ruskende galt, når man hevder før sesongstart at sponsorbudsjettet er tilnærmet innfridd, og man ligger pr nå ca 1000 tilskuere i snitt

 under fjoråret.  Hvordan kan man da få en likviditeskrise i den perioden inntektene er størst !  Om man får likviditesproblemer i en klubb er det normalt i perioden uten inntekter.

Opprinnelig postet av Lex

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

Det som ble gransket var om Værste hadde overholdt sine forpliktelser i kontrakten. Det hadde de til fulle. Det er full avtalefrihet mellom næringsdrivende, så en avtale kan være så urimelig den bare vil og like fullt være gyldig. Spørsmålet jeg stiller er om avtalen som ble ingått har mye til felles med det budskapet medlemsmøtet mottok. jeg kjenner meg ikke igjen i det. Noen av de som frontet denne saken for klubben, og som dengang satt i styret i klubb og/eller ASA, viste seg å ha tette bånd til Værste AS sine aksjonærer. Når Sport ASA frontet dette med Værste, som var foranledningen til granskingen, så håpet nok Tom Kristoffersen(er det ikke det han heter?) at media skulle gripe tak i hvor urimelig den var. Det gjorde Hegnar, men ikke lokalavisene.

Dette er uansett historie, selv om det er bittert, og dagens ledelse må forholde seg til den avtalen som foreligger.

Opprinnelig postet av tomroar

 under fjoråret.  Hvordan kan man da få en likviditeskrise i den perioden inntektene er størst !  Om man får likviditesproblemer i en klubb er det normalt i perioden uten inntekter.

Likviditeten har vært anstrengt sammenhengende siden man flyttet til nye Stadion. Man betaler, som jeg har nevnt tidligere, store summer for Stadion. Mye av dette er utgifter som fører til at klubben tilslutt får overført aksjene, men pr i dag har de ikke dette. Dermed kan de heller ikke bruke dette som sikkerhet for lån.

Nå nevnte vel også henriksen at klubben blir tilført tippemidler i august eller september.

Opprinnelig postet av tomroar

det er mulig budsjettet ikke sier nye 2500 sesongkort, men det var det antallet Bagstevold flagget høyt i våressom mål.

Rart hvordan du spiller uvitende der realiteten går i din disfavør, og allvitende der du vil tvilen skal komme deg til gode.

Nei, selvsagt har ikke klubben budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort, og så bestemt og kunnskapsrik du liker å fremstå i denne diskusjonen er jeg rimelig sikker på at du visste det tomroar. At Bagstevold, i likhet med Martin Luther, har en drøm....får stå for hans regning, men at han velger å flagge en så urealistisk drøm, såpass heftig, får han til å fremstå inkompetent, men det har uansett ingenting med klubbens budsjett å gjøre.

Du er sikkert klar over at vi har fått en mer, eller mindre global konkursbølge, som følge av finanskrisa. Mange klubber sliter vogså eldig tungt, og de fleste i tippeligaen virker til å slite mer enn FFK. Dette på tross av at vi i en årrekke har hatt en gjeng med et ego mye større enn deres klubbfølelse. Usikker på hvor bra jobb Morgan gjorde, men Huth og nå Henriksen virker til å ha lagt ned en meget solid jobb for å jobbe skuta på rett kjøl igjen. Det var det min ros dreide seg om, og den er etter min mening berettiget, på tross av din evigvarende negative innstilling til et.... OG ALT!

Fredrikstad Stadion vil alltid være folkets navn uansett hvem som kommer inn på sponsor/salgsiden. Fotballfolket møtes alltid på " stadion" uansett hvilken by det er snakk om. Hvis en eller anen idiot er villig til å betale 10 mill forn navn og reklame,vil det alikevel bli ; "ska du på stadion te hælja?" Godt gjort av TH å komme med 5 millioner for 5 år. Hør på detteda ; Vi ønsker spillere,ledere og publikum velkommen til "BRYNILD STADION"!!!! til dagens oppgjør i tippeligaen mellom Sandefjord Komplett,no fotall og www. Brynild.no Fredrikstad. Det kan vel aldri bli slik, men fy f.... da er toppen nådd. Det er tross alt markedskreftene som rår, selv i Fredrikstad Fotballklubb.  Så nevnes Bøsen og klappsalver på møtet, jeg var også der og er vel en av de mange som mener Bøsen har høyere kolestrol enn IQ. Jeg var en av de som ville ha Stadion på Holmen uten at det spiller noen rolle nå og ble ikke imponert eller manipulert av de hardtsatsende Værstefolka. Hadde vi forsatt hatt tilhold på Holmen,ville det aldri blitt lagt fram budsjett i minus. Det er nå min mening.

om det er 2500 som ønske mål eller om man bommer på busjettet med 1000-1500 pr kamp, så er det en del av noe som er uforståelig

Hvordan kan dette gi likviditetskrise om fjorårets snitt på ca 10500 legges tilgrunn

OM man regner på det:

1000*15* snitt på 250 pr bilett: =3750000

1500*15*250=5625000

så vidt jeg husker så går kostnadene på leie av stadion ned om tilskuertallene går ned

Sponsorbusjett inntektene var før sesongen startet like store som ifjor, med håp om mer i følge markedsjefen

hva forårsaker likviditeskrisen midtveis, når meste parten av inntektstapet fra tilskuere enda ikke kommet

Her er det mer moro som ikke har kommet frem

Det er vel snart på tide med kronerulling slik jeg var med på en gang tidligere, da vi supportere samlet inn 1. mill i andre divisjon ( 1000 hver), noen ga vel noe mer

Opprinnelig postet av tomroar

Hvordan kan dette gi likviditetskrise om fjorårets snitt på ca 10500 legges tilgrunn

 

Du kan regne så mye du vil. De slet med likviditeten i fjor og året før der også.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Er det budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort? Er det budsjettert med spillersalg for tosifret millionbeløp? Jeg har ikke sett budsjettet for 2009 fra Sport ASA, men hvis det er noen som kan bekrefte/avkrefte dette så hadde det vært oppklarende.

Når jeg vurderer om FFK er gode eller dårlige så mener jeg det er naturlig å sammenligne med andre lag i TL. Så også når det gjelder økonomi. Ut fra hva jeg vet så mener jeg FFK har en meget god økonomisk styring. Man er fanget i en meget kostbar avtale med Værste AS, og det kan ikke den sittende ledelsen bebreides for.

Da må de jo budsjettere utifra den meget kostbare avtalen da ikke sant?

Eller vet ikke sittende styre om denne dårlige avtalen?

vg.no Økonomisk pusterom for FFK

Forlot Stabæk frivillig.

Fredrik Risp forlot Stabæk frivillig for å hjelpe klubben i den økonomisk vanskelige situasjonen. Kanskje noe for feks Levon å tenke på? Han får ikke spille, pluss at han bare tar opp plass i stallen. Nå var han jo heller ikke på benken i går da, så kanskje han allerede er ute?

Opprinnelig postet av Plankekæll

Forlot Stabæk frivillig.

Fredrik Risp forlot Stabæk frivillig for å hjelpe klubben i den økonomisk vanskelige situasjonen. Kanskje noe for feks Levon å tenke på? Han får ikke spille, pluss at han bare tar opp plass i stallen. Nå var han jo heller ikke på benken i går da, så kanskje han allerede er ute?

Kontrakten hans går ut 1. august i år.

Ellers er det vel en vurdering spillerne gjør ut fra hvilke andre jobbalternativer de rår over.

Levon tilhører GAIS. Sjansene er større for å spille der siden han er milevis unna plass på laget her.

Og ja, jeg vet når kontrakten hans utløper, nemlig samtidig som kontrakten til Risp i Stabæk. Jeg synes Risp gjorde dette på en fin måte, derfor synes jeg Levon for sin egen del kan pakke kofferten og dra "hjem" til Sverige nå.