Etter kamp: FFK - Start (12. serierunde)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Synes også det er raust å vurdere Evertoms skudd i nettveggen og på keeper som sjanser, samt Gashi sitt skudd som blir blokkert.

Målsjanser betyr jo at man er i en posisjon (med mulighet for å avslutte) der det er sannsynlig at man scorer , ikke hvordan utførelsen eventuelt blir!

Noen som fattet poenget til  banneret til Start-suporterene ? "Gi østfold til svenskene, så kommer GRønnhagen hjem"

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Synes også det er raust å vurdere Evertoms skudd i nettveggen og på keeper som sjanser, samt Gashi sitt skudd som blir blokkert.

Målsjanser betyr jo at man er i en posisjon (med mulighet for å avslutte) der det er sannsynlig at man scorer , ikke hvordan utførelsen eventuelt blir!

Generelt enig i det, men hvor stor var sjansen til å score på disse 2 "sjansene"?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Generelt enig i det, men hvor stor var sjansen til å score på disse 2 "sjansene"?

Hvor stor er sjansen for at Everton overhodet scorer ? Svært liten spør du meg, men vi kan da ikke si han derfor ikke har sjanser...

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Synes også det er raust å vurdere Evertoms skudd i nettveggen og på keeper som sjanser, samt Gashi sitt skudd som blir blokkert.

Målsjanser betyr jo at man er i en posisjon (med mulighet for å avslutte) der det er sannsynlig at man scorer , ikke hvordan utførelsen eventuelt blir!

Generelt enig i det, men hvor stor var sjansen til å score på disse 2 "sjansene"?

Ganske mye større enn sjansen til å score på skuddet til Stokkelien vil jeg tru..

Kan vi ikke bare stryke alle målsjansene som Éverton kom til da? Er jo ingen vits å registrere dem. Mannen skårer jo ikke uansett. Da sier vi 7-5 i sjanser da kanogvetalt. Da har jeg strøket alle sjansene til Éverton.

En annen ting, kan du forklare nærmere situasjonen med Martinsen der du mener offsiden var SOLEKLAR som du skrev? Det var absolutt ingen offside (nå har jeg sett situasjonen minst 10 ganger i sakte film), men jeg lurer bare på om du har sett linjedommeren vifte med flagget vha tv-bilder? Eller husker du det fra stadion der du var selv? Hadde vært greit å få et svar på dette. Innrømme feil har jeg vel aldri sett du har gjort.

Opprinnelig postet av Plankekæll

En annen ting, kan du forklare nærmere situasjonen med Martinsen der du mener offsiden var SOLEKLAR som du skrev? Det var absolutt ingen offside (nå har jeg sett situasjonen minst 10 ganger i sakte film), men jeg lurer bare på om du har sett linjedommeren vifte med flagget vha tv-bilder? Eller husker du det fra stadion der du var selv? Hadde vært greit å få et svar på dette. Innrømme feil har jeg vel aldri sett du har gjort.

Jeg prøver igjen jeg. Det hadde vært interessant å få et svar på dette. Hvis det skulle være slik at (gud forby) at du tok feil kan du vel skrive det? Og hadde det vært slik at du så linjedommeren fysisk vifte med flagget hadde det vært greit å få avklart dette.

Synes bare det er påfallende at du trekker deg ut av diskusjonen når det nærmer seg noe som du kan ha feil på.

Den er jeg 100% enig i. Det virker som om kanogvetalt ser på seg selv som Aristoteles. Han ser på sine meninger som absolutte og udiskutable. Derfor ser han ingen hensikt i å forsvare dem

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Plankekæll

En annen ting, kan du forklare nærmere situasjonen med Martinsen der du mener offsiden var SOLEKLAR som du skrev? Det var absolutt ingen offside (nå har jeg sett situasjonen minst 10 ganger i sakte film), men jeg lurer bare på om du har sett linjedommeren vifte med flagget vha tv-bilder? Eller husker du det fra stadion der du var selv? Hadde vært greit å få et svar på dette. Innrømme feil har jeg vel aldri sett du har gjort.

Jeg prøver igjen jeg. Det hadde vært interessant å få et svar på dette. Hvis det skulle være slik at (gud forby) at du tok feil kan du vel skrive det? Og hadde det vært slik at du så linjedommeren fysisk vifte med flagget hadde det vært greit å få avklart dette.

Synes bare det er påfallende at du trekker deg ut av diskusjonen når det nærmer seg noe som du kan ha feil på.

Jeg sitter slik til på stadion at jeg var på linje med situasjonen. Tre FFK spillere, deriblant Martinsen, var i offside, og linjemannen vinket(han stod rett nedenfor meg).

Du SYNES det var offside ja. Men nei, det var IKKE offside. Jeg har sett det i slow motion tre tusen ganger på video. Så den var feil. Eller skal du fortsette å påstå at du har rett?

Men takk for svar ang. linjemannen. Da har vi bragt det på det rene at han vinket. Det tror jeg så gjerne på. Dommeren overså han i allefall. (Noe som i ettertid er like greit siden det IKKE var offside).

Opprinnelig postet av Plankekæll

Du SYNES det var offside ja. Men nei, det var IKKE offside. Jeg har sett det i slow motion tre tusen ganger på video. Så den var feil. Eller skal du fortsette å påstå at du har rett?

kameravinkelen er vel ikke helt perfekt? Jeg satt som sagt på linje med situasjonen og oppfattet den som soleklar.

Jeg gir opp. Dette er totalt meningsløst.

Må bare legge til at man kan ikke ha øynene på to steder samtidig. Altså samtidig se foten til Raymond som slår ballen + offsidelinja. Og nei, vha tv-bildene var det ENKELT å se at det ikke var offside. Men selvsagt er ditt syn bedre enn håndfaste bevis vha tv-bilder. Men som sagt før har jeg tilgode å se/høre deg innrømme feil. Denne gangen var intet unntak, noe som er skuffende, men laaangt fra overraskende. 

Du må jo forstå det da. Kanogvetalt vet jo alt allerede. Han har vel ingenting å lære av deg som ikke vet noe! Hehe...

Opprinnelig postet av schpa84

Du må jo forstå det da. Kanogvetalt vet jo alt allerede. Han har vel ingenting å lære av deg som ikke vet noe! Hehe...

Nei, jeg burde gitt meg for lenge siden. Kanskje tv'en min står skjevt?

Høydepunkter FFK-Start fra www.ikstart.no.

Ikke verdens høyeste oppløsning, men gode nok bilder. Det er vanskelig å få stoppet bildet akkurat i tide, men jeg har fått det til et par ganger. Vidar ligger klart onside, to andre FFK-spillere ligger lenger inne. Det er faktisk mulig at den innerste (Jóhannsson eller Piiroja) er hårfint i offside, men han deltar ikke i spillet. Kanskje det er han linjedommeren vinker på? Kan svaret ligge der?

Ikke vet jeg, det eneste som er bombesikkert er at Vidar starter ca 1 meter (noe som er ganske mye) på riktig side.

De som vil får bare sjekke, jeg har vel egentlig gitt opp dette "Prosjekt overtalelse". Men jeg skal ikke ha på meg at jeg gir meg lett.

Alles tver sto skjevt, og han den eneste som hadde den perfekte plasseringen på stadion:) Derfor både kan og vet han best hva som var riktig avgjørelse!

Her forlater ballen foten til Kvisvik (eller hvem det er som slår frisparket):

Rimelig tydelig at Vidar er klar on side når frisparket blir slått. Samtidig er nok Raijo i offside, og ballen går jo klart i retning av både han og Vidar. Samtidig går både Raijo og vidar på ballen. I så måte vil jeg si at det er riktig av linjemann å vinke så lenge Raijo går på ballen, selvom den ikke kommer frem.....

Flink gutt. Jeg klarte ikke å få til "print screen" jeg da. Takk for hjelpen.

Vidar står midt i feltet, en liten halvmeter innenfor 16meters-linja. Det står to Startspillere innenfor, kanskje også tre stk hvis man tar med venstrebacken lengst til høyre for oss.

Kunne du tatt en "print screen" i fullskjermmodus, og deretter linket til stillbildet?

Off topic:
Hvordan foretar man "print screen", og får laget et bilde?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Rimelig tydelig at Vidar er klar on side når frisparket blir slått. Samtidig er nok Raijo i offside, og ballen går jo klart i retning av både han og Vidar. Samtidig går både Raijo og vidar på ballen. I så måte vil jeg si at det er riktig av linjemann å vinke så lenge Raijo går på ballen, selvom den ikke kommer frem.....

Det kan jeg være enig i. Piiroja er nok hårfint i offside. Men det er merkelig at dommeren lar spillet gå videre da. Kan det hende dommeren spurte linjemannen hvem han vinket på? Eller er det litt søkt?

Hvis dommeren klarer å se selv at Vidar er onside, og derfor ikke blåser offside er det rett og slett strålende dømt. MEN, hadde Raio scoret på returen skulle det selvsagt vært blåst offside.

Morsomt at kanogvetalt fortsatt mener at Vidar + 2 andre FFK-spillere er innenfor. I beste fall er Raio innenfor, mest sannsynlig er han det.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Det kan jeg være enig i. Piiroja er nok hårfint i offside. Men det er merkelig at dommeren lar spillet gå videre da. Kan det hende dommeren spurte linjemannen hvem han vinket på? Eller er det litt søkt?

Nå husker jeg ikke helt sikkert om keeper holdt ballen, om det ble corner eller utspill. Men, om situasjonen ble avklart(fra Start sin side) så kan det hende at dommeren valgte og ikke dømme offside fordi det ikke ville gi Start noen fordel, og fordi han oppdaget linjedommerens flagg sent.

Det ble innkast til Fredrikstad :-) Da er det ihvertfall ikke noen fordel til Start

Dette skrev jeg 3.juni:

Opprinnelig postet av Plankekæll

Det blir i allefall ikke dømt noen offside på situasjonen, noe som er helt korrekt. Bård Borgersen er forresten mannen som klarerer Høies redning ut til innkast for FFK.

Så igjen blir det rart å gi fordel til Start med et innkast til FFK.

Opprinnelig postet av Rey

Det ble innkast til Fredrikstad :-) Da er det ihvertfall ikke noen fordel til Start

Mer enn dette tror jeg ikke jeg klarer å prøve å overbevise deg kanogvetalt. Igjen, Piiroja er hårfint i offside, Vidar er soleklart ONside.

Ha en fortsatt god helg.