Opprinnelig postet av aavdst

Så dette vil jo være et sterkt forhandlingskort for Örlund; høyere lønn/sign-on fee.

Er ikke Örlund under kontrakt med AIK? Da må vel RBK kjøpe han fri?

FFK, eller andre klubber for den saks skyld, anledning til å avtale opsjon med spillerne.  Arbeidstakere er ikke bundet til slike avtaler.

Om Örlund går til Rævbk, kan jo vi få Jarstein. Han bør jo være fornøyd med en lav sign-on-fee siden han vel neppe betalte for den døra han knuste på gamle Stadion. Men en keeper som er skadd både i hue og bena trenger vi vel egentlig ikke?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK, eller andre klubber for den saks skyld, anledning til å avtale opsjon med spillerne.  Arbeidstakere er ikke bundet til slike avtaler.

FFK har avtalt en kjøpsopsjon med AIK om at han kan kjøpes fri for 2 millioner kroner. Så jo, AIK kan inngå slike opsjoner.

I praksis betyr dette at dersom en klubb byr 100 millioner, så må AIK fortsatt selge til FFK dersom Örlund vil til klubben. Opsjon er altså et automatisk akseptert bud på et fremtidig tidspunkt, selv om noen andre skulle finne på å komme med et høyere bud.

Skulle derimot Örlund ha et ønske om å dra til klubben som byr 100 millioner kroner (eller for eksempel RBK), så har ikke FFK noe de skulle ha sagt.

Den eneste forskjell fra en vanlig overgang er at prisen allerede er fastsatt. Spilleren selv har fortsatt det avgjørende ordet.

Opprinnelig postet av aavdst

Så dette vil jo være et sterkt forhandlingskort for Örlund; høyere lønn/sign-on fee.

... og det er jo klart at Örlund sitter med sterkere forhandlingskort overfor FFK dersom flere klubber (RBK) ønsker hans tjenester enn om FFK var den eneste klubben som vist interesse.

Opprinnelig postet av Holters

Skulle derimot Örlund ha et ønske om å dra til klubben som byr 100 millioner kroner (eller for eksempel RBK), så har ikke FFK noe de skulle ha sagt.

Den eneste forskjell fra en vanlig overgang er at prisen allerede er fastsatt. Spilleren selv har fortsatt det avgjørende ordet.

Rosenborg suger bælle. Kunne de ikke nøyd seg med hissigproppen og skademarerittet Jarstein, Alex, eller latt Espen J komme tilbake uten å kødde med Örlund? Måtte de betale 10 mill og få en svenske som "liker utelivet" i Trondheim såpass mye at han sitter mer på pub enn står i mål.... ;)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK, eller andre klubber for den saks skyld, anledning til å avtale opsjon med spillerne.  Arbeidstakere er ikke bundet til slike avtaler.

FFK har avtalt en kjøpsopsjon med AIK om at han kan kjøpes fri for 2 millioner kroner. Så jo, AIK kan inngå slike opsjoner.

Men FFK kan ikke ha noen opsjon med spilleren, som "aavdst" referete til. Det var poenget mitt.

Örlund: "Lämnar om jag inte får spela"

http://www.eurosport.se/fotboll/allsvenskan/2008/orlund-ingen-reserv_sto1757012/story.shtml

http://www.eurosport.se/fotboll/allsvenskan/2008/zengin-pa-vag-till-turkiet_sto1756057/story.shtml

Zengin på vei til Tyrkia igjen, og har ikke hørt noe nytt fra Fredrikstad.

Örlund erbjuds kontrakt av Fredrikstad

Dette virker lovende!

Staw & Örlund blir et knallteam. Håper virkelig at Daniel Kjell Valter Erik blir.

Ser Karlsen mener FFK burde avtalt betingelser med Örlund og Everton også, og ikke bare klubbene deres. Dette er svada. Spillerne er ikke bundet til en slik avtale i det hele tatt. Det eneste spillerne, som arbeidstagere, er bundet til er en kontrakt med klubben. Og den kontrakten foreligger ikke så lenge de er her på lån.

Jeg vet mange blir sure på meg nå, men jeg håper litt på at örlund ikke blir i FFK, men heller ikke noe andre norske klubber.

Grunnen er at jeg mener potensialet og mulig fortjeneste til Staw er så mye høyere en örlund. Ja Örlund er nok det lille hakket bedre men Staw er heller ikke dårlig.

Kommer örlund blir nok staw sittende på benken og da stopper fort utviklingen hans og en  potensiell gullgruve kan gå tapt. FFK har jo ikke mye penger så vi må nok finne oss i at vi må dyrke frem unge spillere og selge de dyrt.

Men men uansett kortsiktig så er det konge med örlund på laget

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ser Karlsen mener FFK burde avtalt betingelser med Örlund og Everton også, og ikke bare klubbene deres. Dette er svada. Spillerne er ikke bundet til en slik avtale i det hele tatt. Det eneste spillerne, som arbeidstagere, er bundet til er en kontrakt med klubben. Og den kontrakten foreligger ikke så lenge de er her på lån.

Ja. Karlsen aner sikkert ikke hva han snakker om... Det er helt sikkert klin umulig å avtale en opsjon med spiller (angående lønn) OG klubb (angående overgang) når noen hentes inn på lån. Ingen papirer (kontrakter) blir signert av spiller før man blir utlånt til en ny klubb, som selvsagt er noe som utelukkende skjer mot spillerens egne ønsker...

Opprinnelig postet av Holters

Ja. Karlsen aner sikkert ikke hva han snakker om... Det er helt sikkert klin umulig å avtale en opsjon med spiller (angående lønn) OG klubb (angående overgang) når noen hentes inn på lån. Ingen papirer (kontrakter) blir signert av spiller før man blir utlånt til en ny klubb, som selvsagt er noe som utelukkende skjer mot spillerens egne ønsker...

FFK kan ikke inngå noen kontrakt med spillere som er under kontrakt med en annen klubb.

Selvfølgelig kan man avtale(kall det gjerne en opsjon) eventuelle fremtidige betingelser med spilleren. Poenget mitt er at denne avtalen ikke er bindende for spilleren, eller FFK for den saks skyld. Hva ville det hjulpet da?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK kan ikke inngå noen kontrakt med spillere som er under kontrakt med en annen klubb.

Jo, de inngår en leiekontrakt... En spiller kan ikke bli utlånt mot sin vilje.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Selvfølgelig kan man avtale(kall det gjerne en opsjon) eventuelle fremtidige betingelser med spilleren. Poenget mitt er at denne avtalen ikke er bindende for spilleren, eller FFK for den saks skyld. Hva ville det hjulpet da?

Jeg kan ikke det rent juridiske her, det har jeg ikke satt meg inn i, men jeg innrømmer gledelig å være såpass naiv at når Karlsen hevder at dette kunne i praksis latt seg gjøre, så velger jeg å stole på ham. Viser dette seg å ikke holde vann rent juridisk, noe jeg ikke aner om det gjør, så skal jeg gledelig legge meg flat for det du hevder over her. ;-)

Uansett, er vel muntlige avtaler like bindende som skriftlige..

ulovlige avtaler er ikke bindende uansett.

Opprinnelig postet av Husgutt

Uansett, er vel muntlige avtaler like bindende som skriftlige..

Nei. En arbeidstaker er ikke bundet til noe annet enn en arbeidskontrakt. En spiller på utlån er ikke formeldt ansatt i klubben, og er derfor kun bundet kontraktsmessig til klubben han er utlånt fra. Det er sistnevnte som er ansvarlig for å lønne spilleren. Klubbene kan gjøre opsjonsavtaler seg i mellom og disse vil være bindende, men spilleren som arbeidstaker er ikke bundet av disse. Klubben som har opsjon på kjøp er prisgitt at de blir enig med spilleren om personlige betingelser. Hvis FFK, i dette tilfellet, blir enig med spiller(-ne), så er selgende klubb bundet av opsjonen selv om andre klubber byr mer. Derfor har opsjonen en verdi.

Hvis en annen klubb vil overby FFK på spillerens personlige betingelser, vil de også risikere å betale selgende klubb mer enn den prisen FFK har opsjon på.

Selv om FFK og spillerne har en avtale om spillerens betingelser så er sistnevnte ikke bundet av denne selv om den er skriftlig ettersom spilleren ikke er ansatt av FFK.

Opprinnelig postet av Husgutt

Uansett, er vel muntlige avtaler like bindende som skriftlige..

Er de ? Spør Bruun Hansen i Brann om det du

Opprinnelig postet av Patrioten

Örlund: "Lämnar om jag inte får spela"

http://www.eurosport.se/fotboll/allsvenskan/2008/orlund-ingen-reserv_sto1757012/story.shtml

Ja settes samme kravene frem i FFK, så er nok Lasse tapt for klubben, men spiller kanskje liten rolle så godt ørlund spilte i høst, klubben hadde jo ikke sølvplassen med Lasse mellom stengene. Ikke noe i mot ørlund, en meget god keeper men skjønner ikke helt at etter det Lasse viste som førsteårs senior i våres og klubbens ord på at de unge skulle satses på. En ting er jeg sikker på om Ørlund kommer, og han blir et førstevalg så er Lasse tapt for FFK iløpet av året, samt at vi neppe vil se han i den rød/hvite drakten igjenn. For Lasse vil det vere et rent tilltsbrud om Ørlund blir kjøpt, og antageligvis vil ha det dobbelte i lønn. Lasse har ambisjoner om landslagsplass ettervert vil jeg tro, og med benken i FFK har han ikke noe annet valg en å finne en ny arbeidsgiver. Men bevares, en svenske mot et lokal som også leverte varene ja det kan jeg virkelig viser de unge som kommer bak at FFK er klubben som tar frem egenproduserte spillere. Når en som leverer som Lasse har gjort, sikker på U-21 og vert diskutert i a lanslagssammenheng eventuelt blir skjøvet til side, ja da blir det bra for rekruteringen.

Ps: det begyner å skorte på egenproduserte i klubben etter de nye reglene

Opprinnelig postet av Anne

Opprinnelig postet av Patrioten

 

så er nok Lasse tapt for klubben

Har ikke Lasse Staw en kontrakt å forholde seg til?

Opprinnelig postet av MLarsen

Har ikke Lasse Staw en kontrakt å forholde seg til?

Til 30/6 2012 faktisk. Så om han er "tapt" for FFK pga Øhrlund kan vel diskuteres. Erik M. Bråthen derimot kan vel regnes som tapt, med kontrakt ut neste år....

Opprinnelig postet av Anne

Ja settes samme kravene frem i FFK, så er nok Lasse tapt for klubben, men spiller kanskje liten rolle så godt ørlund spilte i høst, klubben hadde jo ikke sølvplassen med Lasse mellom stengene. Ikke noe i mot ørlund, en meget god keeper men skjønner ikke helt at etter det Lasse viste som førsteårs senior i våres og klubbens ord på at de unge skulle satses på. En ting er jeg sikker på om Ørlund kommer, og han blir et førstevalg så er Lasse tapt for FFK iløpet av året, samt at vi neppe vil se han i den rød/hvite drakten igjenn. For Lasse vil det vere et rent tilltsbrud om Ørlund blir kjøpt, og antageligvis vil ha det dobbelte i lønn. Lasse har ambisjoner om landslagsplass ettervert vil jeg tro, og med benken i FFK har han ikke noe annet valg en å finne en ny arbeidsgiver. Men bevares, en svenske mot et lokal som også leverte varene ja det kan jeg virkelig viser de unge som kommer bak at FFK er klubben som tar frem egenproduserte spillere. Når en som leverer som Lasse har gjort, sikker på U-21 og vert diskutert i a lanslagssammenheng eventuelt blir skjøvet til side, ja da blir det bra for rekruteringen.

Ps: det begyner å skorte på egenproduserte i klubben etter de nye reglene

Hvordan er det med Lasse? Har han blitt frisk og er tilbake i trening?

Ja settes samme kravene frem i FFK, så er nok Lasse tapt for klubben, men spiller kanskje liten rolle så godt ørlund spilte i høst, klubben hadde jo ikke sølvplassen med Lasse mellom stengene. Ikke noe i mot ørlund, en meget god keeper men skjønner ikke helt at etter det Lasse viste som førsteårs senior i våres og klubbens ord på at de unge skulle satses på. En ting er jeg sikker på om Ørlund kommer, og han blir et førstevalg så er Lasse tapt for FFK iløpet av året, samt at vi neppe vil se han i den rød/hvite drakten igjenn. For Lasse vil det vere et rent tilltsbrud om Ørlund blir kjøpt, og antageligvis vil ha det dobbelte i lønn. Lasse har ambisjoner om landslagsplass ettervert vil jeg tro, og med benken i FFK har han ikke noe annet valg en å finne en ny arbeidsgiver. Men bevares, en svenske mot et lokal som også leverte varene ja det kan jeg virkelig viser de unge som kommer bak at FFK er klubben som tar frem egenproduserte spillere. Når en som leverer som Lasse har gjort, sikker på U-21 og vert diskutert i a lanslagssammenheng eventuelt blir skjøvet til side, ja da blir det bra for rekruteringen.

Ps: det begyner å skorte på egenproduserte i klubben etter de nye reglene

---------------------------

Lasse meg her og Lasse meg der..

Lasse Staw er en ung og lovende keeper, men desverre har gutten en skadesituasjon. Dette har faktisk begge våre unge og lovende keepere. FFK må ta forbehold i dette, derfor må Örlund hentes inn. FFK skal muligens spille opp mot 40 kamper neste år så det blir nok muligheter for at 2 keepere kan prøve seg. Et utlån av Bråthen er nok mer ideelt.

Ikke dra dette opp mot hva egenproduserte spillere angår. FFK har denne sesongen hatt mange unggutter i stallen, om disse ikke tar nivået så er det synd. Men det er sånn det er. Enten så er man god nok eller så er man ikke, likt for alle.

Her er det vel fritt frem for klubber som RBK, VIF, Brann, Viking, Lillestrøm....osv. 

Kanskje greit at Per Morten Haugen ble byttet ut med en med erfaring fra dette gamet?

Opprinnelig postet av benksliter`n

Her er det vel fritt frem for klubber som RBK, VIF, Brann, Viking, Lillestrøm....osv. 

Kanskje greit at Per Morten Haugen ble byttet ut med en med erfaring fra dette gamet?

Hva mener du skulle vært gjort annerledes?