Etter kamp: LSK - FFK 1-2 (23. serierunde)

Deilig med seier og Évertons første mål. LSK spiller møkka fotball

For en ynkelig figur Vidar Riseth er!

En vareopptelling sier vei at Piroija og Wallace er ute med karantene, og Ophaug med skade til Viking kampen. Tåler ikke mange flere skader nå. Er det mulig å ta opp Dardan i A-lags troppen nå(proff kontrakt)?

lsk er og blir norges største slumlag med et busslass av udregelige personligheter. MEN hvem bryr seg nå!!for en seier av ffk, vil påstå at dette er årsbeste, vinne på åråsen gjør vi "aldri"!et lag vi normalt sett står svært dårlig til, fysiske lag har vi alltid slitt mot. samt hadde kanarislummen på 9kamper nå 4-4-1. denne seieren er hakket vassere enn triumfene på alfheim og lerkendal.

det negative er selvsagt wallace og raio ute til neste kamp, samt soner kvisvik sin siste kamp og mulig er ophaug ute med skade, akkurat nå ville denne 11ern vært aktuell:

ørlund

pac  martinsen gerrbrand  thomassen

barsom  ramberg  gashi  adiyiah?

everton    gardar

benk: runar, shabani, elvestad, trulsen(TYNT!!)

altså staw, braathen, ophaug, piiroja, wallace, wehrman, kvisvik, tegstrøm ute samt har koadiou dratt(ville spilt denne kampen med så mange ute). allikevel kan vi vinne!

Shabani er vel fortsatt skadet, men Kvisvik er vel tilbake til denne kampen. Halvorsen er vel også på benken.

Raymond er tilbake mot viking ellers riktig.

Lillestrøm beviser jo nok en gang hvorfor det er et møkkalag. Spiller ikke no spesielt bra fotball, noe FFK heller ikke gjorde i dag, men det er jo litt ut fra forutsetningene og kamputvikling. En vanvittig deilig seier!!!

Uansett var FFK gode og spilte veldig klokt i dag. Likte spesielt Barsom, Gashi og Everton for å trekke fram noen av flere!

Nå er det jo to uker til neste kamp, noen som veit om Ophaug er ute så lenge? Fikk ikke med meg hva slags skade han fikk...

Til slutt, Riseth er bare latterlig. Greit at FFK lå en stund nede osv, men å komme med slike uttalelser etter en kamp viser hvor lite profesjonell han er. Kan helt sikkert forklares en del med mye frustrasjon, men uansett.

Huff, "Grisestrøm" på sitt verste godt hjulpet av en feig dommer.

Gisestrøm starter med stemplinger av Brenne og Bjørkøy, begge slipper unna uten gule kort.

Slik fortsetter det, så får Wallace gult kort, total tull av dommer.

Slik dette utarter seg er det rart av FFK spillere blir frustrerte.

Toppen må vel være at Gashi får gult kort " for å sett stygt på dommer´n" ( ja i konkurranse selvsagt med det gule til Wallace)

Håper endelig at vi ikke for unge "Dommer Hagen" i flere kamper i år.

Kjempeinnsats av "arbeidsllaget hass Anders"

Evertom blir den neste superspissen.

Ps. sitter nå og ser på Lyn - RBK morsomt å høre kommentarene der mot stemplinger osv, samt at dommeren her er mye mer konsekvent.

Det gule til Wallace kan forsvares ettersom har er så dum å sparke ball nr 2 lengre inn på banen. Hadde han brukt huet litt hadde han sparket den av banen i stedet.

Opprinnelig postet av Rey

Det gule til Wallace kan forsvares ettersom har er så dum å sparke ball nr 2 lengre inn på banen. Hadde han brukt huet litt hadde han sparket den av banen i stedet.

Ballen var på banen. Dommeren burde blåst av. Feil at Wallace får gult fordi ballguttene på Åråsen gjør feil. Det gule bør annuleres av forbundet. Dommer kan ikke ha sett at ballen var på banen.

"Sparket ballen lenger inn på banen" blir gult kort(!) og enda litt lenegr er rødt?

Er det sant som lillestrømfansen sier på sitt forum. At Plankehaugen sang Lillestrømsanger? Det må ha vært bra støtte til fugla da? Rart de ikke vant:)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Rey

Det gule til Wallace kan forsvares ettersom har er så dum å sparke ball nr 2 lengre inn på banen. Hadde han brukt huet litt hadde han sparket den av banen i stedet.

Ballen var på banen. Dommeren burde blåst av. Feil at Wallace får gult fordi ballguttene på Åråsen gjør feil. Det gule bør annuleres av forbundet. Dommer kan ikke ha sett at ballen var på banen.

"Sparket ballen lenger inn på banen" blir gult kort(!) og enda litt lenegr er rødt?

Deilig med 3 poeng i dag!! Fantastisk av Everton..

Når det gjennsto 3 minutter av ordninær tid,så gikk selvfølgelig strømmen her... Veeeeeeeeeeeeeldig morsomt!! Ble en mobil fattigere pga dette!

Men men,koser meg alikevel med Viking-seier og Vålerenga-seier idag... Faktisk!

Opprinnelig postet av ommb

men å komme med slike uttalelser etter en kamp viser hvor lite profesjonell han er.

Fikk ikke med meg dette, hva sa han?

Opprinnelig postet av djpete

 

Fikk ikke med meg dette, hva sa han?

Han mente han aldri, noensinne, hadde opplevd at et lag hadde spillere som lå nede med "skade" så mye i løpet av en fotballkamp. Det mente han var det værste han hadde sett i tippeligaen.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Rey

Det gule til Wallace kan forsvares ettersom har er så dum å sparke ball nr 2 lengre inn på banen. Hadde han brukt huet litt hadde han sparket den av banen i stedet.

Ballen var på banen. Dommeren burde blåst av. Feil at Wallace får gult fordi ballguttene på Åråsen gjør feil. Det gule bør annuleres av forbundet. Dommer kan ikke ha sett at ballen var på banen.

"Sparket ballen lenger inn på banen" blir gult kort(!) og enda litt lenegr er rødt?

Opprinnelig postet av endre

Du kan ikke mene det seriøst? Har jo ikke noe å si at ballen ligger der, Wallace VELGER jo å sparke den inn på banen, istedenfor de 15 cm ut med en liten hæl!

Ballen er inne på banen. Da skal dommeren blåse av. Det gjør han ikke, og kompenserer med å gi Wallace gult. Det betyr da ingen ting hvor langt inne på banen ball nr 2 er(!?)

Og hvis statistikken til TV2 er riktig, så har FFK scoret 700 mål i TL, og sluppet inn 699 :)

Opprinnelig postet av Tyggis

Er vel ikke helt enig der. Hvorfor i hellsikke sparker han den inn på banen?. Totalt unødvendig

Feil. Han sparker ikke ballen inn på banen. Den var inne på banen allerede. Det var en ballgutt som kastet den inn samtidig med at Wallace tok innkast.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av endre

Du kan ikke mene det seriøst? Har jo ikke noe å si at ballen ligger der, Wallace VELGER jo å sparke den inn på banen, istedenfor de 15 cm ut med en liten hæl!

Ballen er inne på banen. Da skal dommeren blåse av. Det gjør han ikke, og kompenserer med å gi Wallace gult. Det betyr da ingen ting hvor langt inne på banen ball nr 2 er(!?)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Tyggis

Er vel ikke helt enig der. Hvorfor i hellsikke sparker han den inn på banen?. Totalt unødvendig

Feil. Han sparker ikke ballen inn på banen. Den var inne på banen allerede. Det var en ballgutt som kastet den inn samtidig med at Wallace tok innkast.

Opprinnelig postet av endre

Han komenserer det gule kortet fordi Wallace sparker ballen inn på banen og det blir en obstruksjon i spillet.

Definer da inne på banen. Jeg forholder meg til at ballen er innenfor dødlinje og sidelinjer så er den inne på banen. Det var da ikke Wallace som sparket ballen inn på banen.

Opprinnelig postet av endre

Selv om ballen allerede er inn,

, så skal dommeren blåse av og ferdig med det. Det er da ikke forskjell på om ball nr 2 er litt eller mye inne på banen.  Dommeren lar feilaktig spillet gå, og skulle ha blåst før Wallace sparker ballen.

Dommere skal også blåse hvis noen er i offside, men hvis dette ikke skjer og spilleren scorer, så mener du at scoringen skal annuleres etter kampen? For det blir akkurat det samme!

Hva hjelper det at han sparker den lenger inn? Hadde han sparket den ut, hadde FFK fått en overgang, og han hadde fortsatt spilt kampen mot Viking

Morsomt at noen forsvarer dommer´n ang. det gule kortet til Wallace.

La gå at en pirkete og nøyaktig dommer kan velge å gi gult kort, men denne dommer´n var langt fra pirket eller en regelrytter.

Hadde han vært det hadde såvel Brenne som andre "Grisestrøm" spillere hatt gult tidligere.

Dersom noen av " forsvarerne " av Wallace sitt gule mener seriøst at dette skulle være det første gule i denne kampen, bøyer jeg meg i nesegrus beundring for deres "dommerlojalitet".