Opprinnelig postet av Holters

Foreslår at Plankehaugen benytter pengene de har investert i hest og Stjernen på en skikkelig bakvegg, og/eller de kostnadene som må til for å flytte til motsatt tribunene, om det er det man ønsker.. Høres ut som en langt mer fornuftig investering i mine ører.

Dette ble faktisk foreslått under møtet, og det skulle tenkes over.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Vet ikke om det er regelverk som forhindrer dette, eller om klubben er i mot det men:

Overvar en kamp i Frankrike der 2 forsangere stod på et podie foran tribunen(var her ganske stor avstand til banen). Begge forsangerene hadde headset og var koblet til flere høytalere som var rettet mot tribunen. I tillegg var det 2 eller3 karer som dæljet løs på noen pauker(store trommer) som også var koblet til høytalerene. Det hele var veldig effektivt.

Jasså ja. Det her er vel egentlig bare renspikka sludder. Hvor hen var dette om jeg tør spørre?

Tror du han sitter å fantaserer om dette?

Opprinnelig postet av solano2

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jasså ja. Det her er vel egentlig bare renspikka sludder. Hvor hen var dette om jeg tør spørre?

Tror du han sitter å fantaserer om dette?

Ja det tror jeg. Har vært på flere franske stadionanlegg, og har ikke sett noe som er i nærheten av det "kanogvetalt" sier å ha sett.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av solano2

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jasså ja. Det her er vel egentlig bare renspikka sludder. Hvor hen var dette om jeg tør spørre?

Tror du han sitter å fantaserer om dette?

Ja det tror jeg. Har vært på flere franske stadionanlegg, og har ikke sett noe som er i nærheten av det "kanogvetalt" sier å ha sett.

Og siden du har vært på noen stadioner som ikke har hatt det, så er det dermed sagt at ingen andre kan ha det? Si meg; hvorfor i helvette skulle han sitte å skrive noe sånt hvis det ikke var sant?

Opprinnelig postet av solano2

Og siden du har vært på noen stadioner som ikke har hatt det, så er det dermed sagt at ingen andre kan ha det? Si meg; hvorfor i helvette skulle han sitte å skrive noe sånt hvis det ikke var sant?

Nei det er vel mer det at jeg er ganske innsatt i den franske supporterscenen at jeg kan si det ganske trygt. Ettersom han ikke nevner noen klubber tar jeg det der utsagnet med en stooor klype salt.

Jeg spør deg igjen: Hvorfor i all verden skulle han sitte å juge om noe sånt?

Opprinnelig postet av solano2

Jeg spør deg igjen: Hvorfor i all verden skulle han sitte å juge om noe sånt?

Det er det vel ikke jeg som skal svare på. Det får han da selvsagt svare på selv hvis det viser seg å være usant.

En sangkontrakt (som jeg er for) kan ikke være en del av det å være medlem av PH. Det er en kontrakt du må signere for å få lov til å kjøpe sesongkort på det feltet.

Opprinnelig postet av Morgaine

En sangkontrakt (som jeg er for) kan ikke være en del av det å være medlem av PH. Det er en kontrakt du må signere for å få lov til å kjøpe sesongkort på det feltet.

Halveis enig, men hvis man får en sangkontrakt for og være medlem av ph, blir de som får billigere reise til bortekamper forpliktet til og synge og bidra også.

Men forstår hva du mener:)

Sangkontrakt - er det ingen av dere som høres hvor latterlig hele konseptet her ? Vil det være lov å gå på dass i første omgang eller må det ventes til pausen ?

Man vedtar ikke stemning. Eneste veien å gå er diktatur/selvjustis og de "tøffeste"/mest aktive samles et sted. Skal det fungere med dikatur/selvjustis, må det sees gjennom fingrene med kommentarer og litt haraball..

Opprinnelig postet av foyn

Sangkontrakt - er det ingen av dere som høres hvor latterlig hele konseptet her ? Vil det være lov å gå på dass i første omgang eller må det ventes til pausen ?

Man vedtar ikke stemning. Eneste veien å gå er diktatur/selvjustis og de "tøffeste"/mest aktive samles et sted. Skal det fungere med dikatur/selvjustis, må det sees gjennom fingrene med kommentarer og litt haraball..

Jeg er dønn enig i deg i denne saken. Den eneste måten å få til dette på er at man i utgangspunktet ikke har lov til å stå hvor man vil på denne tribunen, og at de beste plassene tilhører de som synger og bråker mest, og at de verste plassene tilhører de som ikke bidrar.

Det eneste gode ved en kontrakt er at det da blir en kraftig bevistgjøring av medlemmene, som da må ta et valg: Å skrive under eller ikke.

Hvis man ikke skriver under har man ikke noe å komme med mht plassering, siden man derfor kan bli pressa ut av fellesskapet.

Men i hvilken supporterklubb er det forbudt å klage høylytt på at supporter ved siden av IKKE synger?? Det er jo nettopp vha gruppepress man har sjans til å få endra ting.

Jeg tror det eneste som trengs i denne saken er som følger:
1) PHs styre må ha gøtts nok til å gjøre et prinsippvedtak på at de beste plassene tilhører de som synger og er med

2) PHs styre må gå ut med info til samtlige medlemmer sånn at INGEN sier at de ikke nogensinde var klar over at det er slik

3) Overlate til sjøljustis å avgjøre hvem som gjør seg fortjent til å stå i smørøyet hvor det er aller størst trøkk.

---A---

Opprinnelig postet av keiko99

Selg den hesten og selg den spilleren dem kjøpte  for og få noe av penga tilbake.... Første veien til og bli fant er å ha hest

Var ikke du positiv til denne hesten da, eller tar jeg feil eller har du skifta mening ? ;-)  De 10000,- til spillerlisens for en Stjernenspiller har jeg fått intrykk av at Red Beavers skal jobbe inn igjen vha dugnad for PH. Uansett er jeg helt enig. Selg hesten og invister i en skikkelig vegg bak nåværende PH-felt. Blir det for dyrt kan det vel PH prøve kronerulling. Sikker på at folk gir en slant til slikt.

Kiosken bak PH er også tragisk. Trodde virkelig at den skulle bli bygd om i løpet av vinteren 07/08....

Opprinnelig postet av Asgeir

Men i hvilken supporterklubb er det forbudt å klage høylytt på at supporter ved siden av IKKE synger?? Det er jo nettopp vha gruppepress man har sjans til å få endra ting.

Enig. Det må være lov å klage høylytt på dem som ikke synger overhodet, men ikke å fysisk gå til angrep på personen/kaste ting på de

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg tror det eneste som trengs i denne saken er som følger:
1) PHs styre må ha gøtts nok til å gjøre et prinsippvedtak på at de beste plassene tilhører de som synger og er med

Hva definerer om man er med eller ikke ? Synger i 90 min ? Synger av og til ? Synger på noen sanger, andre sanger (man kanskje ikke kan helt enda)  ikke ?

Opprinnelig postet av Asgeir

2) PHs styre må gå ut med info til samtlige medlemmer sånn at INGEN sier at de ikke nogensinde var klar over at det er slik

Enig, selv om man burde lese en organisasjons vedtekter når man melder seg inn..

Opprinnelig postet av Asgeir

3) Overlate til sjøljustis å avgjøre hvem som gjør seg fortjent til å stå i smørøyet hvor det er aller størst trøkk.

Enig

Da ser det ut til at vi ble flyttet til felt F. Betyr dette at vi får mindre plass en det vi har i dag og skal stolene fjernes der?

Noen som vet

Opprinnelig postet av mysthical

Da ser det ut til at vi ble flyttet til felt F. Betyr dette at vi får mindre plass en det vi har i dag og skal stolene fjernes der?

Noen som vet

Det virker som stoler skal fjernes fra felt R (bortesupporterfeltet) og felt F (nye Plankehaugen-feltet) og settes opp på felt G og H (nåværende Plankehaugen-felt). Vil tro feltet blir litt mindre, ja.

Syns det høres rart ut at de skal fjerne setene fra bortesupporterfeltet. Ser ingen som helst grunn til dette. Er helt sikkert noen bortesupportere som vil sitte og det bør da være bedre å ha dem stua bort på R feltet enn å ha dem på hovedtribunen.

Regner heller med at de selger billettene der som ståplassbilletter uten setenummerering. Tidligere har de væt solgt med setenummerering

Vil da også regne med at det blir samme på Plankehaugenfeltet. Det koster jo tross alt penger å fjerne setene også.

Men enig i at det ut i fra hjemmesiden til FFK høres ut som om setene blir fjernet.

Men nå som vi satser mot europa så synes jeg dette høres rart ut. De plassene vil da ikke kunne bli brukt på europa kamper. Måtte vel vært bedre å heller hatt setter over hele stadion, selv der vi står også. gjør jo ikke noe å ha setene der slik at vi får brukt de alle kamper :)

Det blir vel plass til litt mer mennesker på stadion da muligens, selv om det ikke er så ofte den er helt full.

Slik jeg skjønner det så skal R feltet bli ståtribune, samme som F feltet.. synes det var noen som sa at det ble for dyrt jeg og lage stårtribune på R feltet..

Hvis jeg ikke har bommet totalt så var det slik at vi ikke kunne flyttes over til den andre siden pga at det var for dyrt.

Nå skal vi altså flyttes alikevell men da på samme tribune. Hvorfor da ikke flytte oss over til den andre siden og flytte borte supporterne også. Eneste ekstra arbeidet dette vil medføre er jo en liten oppdatering på hjemmesiden til ffk om plasering.

Men tror vel at sikkerhet spiller inn og at det er litt dumt å ha bortesupporterne plasert på baksiden, men hvis det er årsaken så burde de si det og ikke komme med at det er for dyrt. For de planene de har nå så kan vi flyttes uten at det koster de noe ekstra

Er det noen som vet dette:

Er F feltet mindre enn dagens PH-felt?

Det ble sagt av speakeren på stadion at neste år blir det flere plasser totalt. Er det pga bortefeltet blir ståplass. Altså neste års felt F og R TILSAMMEN tar flere tilskuere enn dagens PH-felt + dagens felt R(seter). Mens neste års F felt (stå)er MINDRE enn selve PH-feltet idag (også ståplass).

Uff dette ble komplisert.... (Sorry om jeg roter, men jeg tror dette ble riktig)

Har noen svar på dette?

Jeg er ikke helt sikker på hvordan PH feltet vil se ut, men det skal jo ifølge speakeren bli ståplasser på bortefeltet. Da lurer jeg på hvorfor i svarte skal vi gjøre motsatt av det logiske som ville vært å heller satt opp seter? Hva om vi går videre i uefacupen da? Hvor mye vil klubben tape per kamp? Har de ikke ambisjoner?

Å når de først skal fjerne setene på motsatt side av PH, hvorfor kan ikke vi da like godt bytte side, så kan de sette opp stolene de fjerer på dagens PH felt?

Virker utsolig merkelig hele opplegget... Det er jo uansett sjeldent bortefeltet trenger så mange plasser som de nå da vil få?

FFK "fyller" så å si stadion hver eneste TL-kamp. Dersom man "utvider" kapasiteten disse kampene (altså ståplasser i stedet for seter) så får man i snitt flere folk inn på stadion. Over en hel sesong kan det være snakk om en del kroner.

Kamper i Europa derimot er sjeldent utsolgt (det så vi må hammarby) og vi vil (trolig) ikke spille like manger kamper i Europa som i Tippeligaen. Ergo kan det faktisk være lurere økonomisk å ha totalt sett flere plasser på stadion, selv om antall ståplasser øker, og disse ikke kan brukes i kamper i Europa.

Det som derimot er sikkert er at vi bygde for liten stadion med (tullete) utvidningsmuligheter utelukkende på kortsidene.

Jeg stusser forresten over at klubben kan gjøre om bortesupporterfeltet. Plankehaugen kunne ikke flytte over til motsatt side pga. det ble for dyrt, men klubben har altså råd til å ominnrede feltet for bortesupportere? Det må da koste en del penger det også? Altså å fjerne seter, osv?

Hvorfor kunne man ikke gjøre dette for Plankehaugen? Hvilken kostnadsforskjell er det snakk om?

ikke vet jeg, men kan det ha noe med bortesupporternes ''sikkerhet'' og lett vei til bussene sine osv? plasseringsmessig er  det kanskje dumt for bortesupporterne å bli hjørna opp imot elva ;)

Opprinnelig postet av Solheim

ikke vet jeg, men kan det ha noe med bortesupporternes ''sikkerhet'' og lett vei til bussene sine osv? plasseringsmessig er  det kanskje dumt for bortesupporterne å bli hjørna opp imot elva ;)

Ja, og det er en legitim begrunnelse, men da får man benytte den om det er den faktiske årsaken fremfor å skylde på at det blir for dyrt.