Nedskallingen av Barsom

Det er jo flott at de går inn, men det skulle da bare mangle! Ihvertfall med så klare videobevis! Og det at de er i tvil når man ser på hvordan da Silvas kroppsholdning i "fallet" mener jeg også er ganske utrolig å klare å få sagt.
Sånn som jeg ser det, enten er det tilsiktet, eller så var det et uhell.

Men det mest vesentlige her er jo straffeutmålingen kontra andre hendelser!

Opprinnelig postet av denialsander

Det var da voldsomt til NFF-frustrasjon her inne, da?  NFF går faktisk inn og straffer spilleren i ettertid, til tross for at han ikke fikk noen reaksjon i kampen. Dette til tross for at de skriver "Utvalget er i tvil om da Silva bevisst forsøker å skalle motspilleren, og denne tvilen skal komme den anmeldte til gode" i dommen.

Selv om jeg hadde håpet på mer er jeg ganske forøyd med 2 kamper karantene, all den tid spilleren straffes.

 

Høh... Hadde da Silva fått gult i kampen hadde hendene deres vært knytt. Men du kan jo egentlig svare på hvilke signaler dette gir når Ringberg får en hardere straff enn da Silva? Ut i fra videobildene er 99 % sikkert at det er med vilje, men NFF som er utrolig feige tør ikke å trosse denne siste prosenten og gir ham latterlige to kampers karantene. For ikke så lenge siden var en 3 divisjonsspiller som fikk 12 måneders karantene og 8 måneders forbud mot trening for å ha skallet ned en spiller i kvaliken til andre divisjon i Nord-Norge. Det er stor forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. Ta de små klubbene, og feig ut mot de store, så vinner dere NFF.

Svakt av NFF, når de først finner du at dette er et straffbart forhold.

Hadde de vært i tvil og latt tvilen komme tiltalte til gode hadde han sluppet straff.

Mao de finner et straffbart forhold og har ikke baller nok til å straffe skikkelig.

 Synes sammenlignen med Ringberg sine 2 kamper som en flott illustrasjon på NFF sitt manglende mot!

Opprinnelig postet av endre

Det er jo flott at de går inn, men det skulle da bare mangle! Ihvertfall med så klare videobevis! Og det at de er i tvil når man ser på hvordan da Silvas kroppsholdning i "fallet" mener jeg også er ganske utrolig å klare å få sagt.
Sånn som jeg ser det, enten er det tilsiktet, eller så var det et uhell.

Men det mest vesentlige her er jo straffeutmålingen kontra andre hendelser!

Jeg mener dommen er et hån mot Barsom.

Alle oppegående må jo se at skallen var 100% tilsiktet, også mannens opptreden i etterkant er nok bevis på det.  Vel, nok om det.

 For FFK er det best om mannen ikke ble straffet i hele tatt slik at han kan skade fler på andre lag også.

Hva med en skalle på en av de tre store på Stabekk?

For retferdighetens skyld var jo det å håpe for NøFF

Er helt enig i at straffen mot Ringberg var en total feilvurdering, og det blir også da merkelig at den type hendelser skal straffes på lik linje med denne type hendelser.

Men likevel, jeg syns det er en helt ok avgjørelse. Det er egentlig vanskelig å bevise at handlingen er bevisst, selvom det ser veldig sånn ut på tv-bildene. Da syns jeg det er bra at de dømmer ham for uaktsomt spill, og gir ham 2 kamper. Selvom de kanskje etter min mening kunne kikket tilbake på Ringbergsaken og lagd et skille ved å gi ham 3 kamper..

Viktigste nå er bare å få Barsom tilbake på banen!

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/hamkam/article2174161.ece

Hva er nå dette?? Lavmål fra Ham-Kam sin side, som er misfornøyde med straffen! Og de vurderer helt seriøst å anke? Blir bare tull fra Ham-Kam og Tjærnås sin side, uprofesjonelt!

HamKam rykker ned uansett. Lykke til med anken, den kommer aldri til å gå igjennom!

Opprinnelig postet av Lemmy

Er helt enig i at straffen mot Ringberg var en total feilvurdering, og det blir også da merkelig at den type hendelser skal straffes på lik linje med denne type hendelser.

Men likevel, jeg syns det er en helt ok avgjørelse. Det er egentlig vanskelig å bevise at handlingen er bevisst, selvom det ser veldig sånn ut på tv-bildene. Da syns jeg det er bra at de dømmer ham for uaktsomt spill, og gir ham 2 kamper. Selvom de kanskje etter min mening kunne kikket tilbake på Ringbergsaken og lagd et skille ved å gi ham 3 kamper..

Viktigste nå er bare å få Barsom tilbake på banen!

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/hamkam/article2174161.ece

Hva er nå dette?? Lavmål fra Ham-Kam sin side, som er misfornøyde med straffen! Og de vurderer helt seriøst å anke? Blir bare tull fra Ham-Kam og Tjærnås sin side, uprofesjonelt!

de får selvsagt blod på tann nå som da silva er stilt omtrent uforskyldt i nedskallingen.. tok seg bare ikke nok for med armene. Latterlig at slikt går ann. skal bue i 90 min. om han kommer på stadion noen gang

om det var uhell,hvorfor latet han som ingenting når han så at dommeren ikke blåste.ikke sjekket han særlig hvordan det gikk med barsom heller. hadde han vært uskyldig ville han selvsagt gjort det og beklaget så mye. istedet går han og hjemmer seg er fornøyd med å ikke bli sendt av.  Desverre ser vel styret i FFK at det tilegges rimelig tvil om forsett og vet derfor at de ikke kommer noe vei med anke

Hvordan går det an og ikke se at dette er med vilje.

Hva slags bevis må man ha ?  Klarere enn dette videoopptaket er vel umulig å få.

Og som mange har påpekt, hans umiddelbare reaksjon. Ingen unnskyldning, ingen tegn på anger, nei bare smøg seg bort i håp om at ingen så det var han.

Så vil jeg forklare NFF hvilke som her er de store skadelidende:

1. Barsom. ( Fryktelige smerter/hjernerystelse , sykehusopphold, sykemeldt i 14 dager? treningsfravær, formtap, osv, osv.)

2. FFK. -Spille 2. omgang med reserve. ( Med Barsom på plass antagelig 3 poeng)

              - Uten Barsom også neste kamp.

              - FFK,s motstandere møter et svekket HamKam i 2 kamper (Heldig vis er han med igjen mot Stabekk)

Mener virkelig at dommen burde gitt FFK 3 poeng -Ham Kam 0 med 0-3 i målprotokollen.

FFK bør anke med dette som grunn.

Her er Barsoms egne tanker mens han ligger i ambulansen på vei til sykehuset etter nedskallingen

En fin krönik av Barsom må jeg si.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

En fin krönik av Barsom må jeg si.

Enig! Abbe viser hva for en flott person han er. Hvem er det som finner seg selv i en slik situasjon og tenker at sykepleierne er underbetalte? Hatten av for den! Har alltid vært svak for folk som tenker på andre når de selv ligger nede. I sannhet et ideal å strekke seg etter.

Savner den gode gamle bøye-seg-nesegrus-i-støvet-av-ren-og-skjær-beundring-smily'en nå.

Igjen, god bedring, Abbe!

Jeg må bare si at godeste Knut Johannessen er mitt nye idol. En journalist med egne tanker som har baller nok til å publisere en slik artikkel fortjener honnør. Jeg anbefaler å lese om hans tanker rundt nedskallingen og NFF's (manglende) handlekraft. Rett og slett suveren lesning!

Dette var vel også konklusjonen fra Matchball mandags karer og

Opprinnelig postet av endre

Dette var vel også konklusjonen fra Matchball mandags karer og

Meget mulig. Jeg så ikke det programmet. Herren i Demokraten og panelet på Matchball Mandag, som snakket om det er da mine helter

Nå har Ross og Diouf fått tre kampers karantene, altså en mer enn kamma-spilleren. Har ikke sett hendelsene selv, så skal ikke uttrykke meg hvorvidt straffen er rettferdig eller ikke.

Dere som har sett situasjonene - er det riktig at kamma-spilleren slipper billigere unna enn dette?

Opprinnelig postet av Knuty

Dere som har sett situasjonene - er det riktig at kamma-spilleren slipper billigere unna enn dette?

Ross er for strengt straffet. Diouf kunne like gjerne fått en kamp til... Jeg må si meg enig med matchball-gutta på TV2, som pekte på at straffeutmålinga synes å være ganske tilfeldig.

nå vet jeg ikke hva ross gjordet, men Diouf der kan du se at det var med bevist, men jeg vil si at Leonardo Ferreira da Silva skulle hatt samme straff som Diouf

• Så ut som dommen til Ross var ALTFOR streng.
• Diouf var ok, kunne liksågodt fått 5-6 kamper etter min mening.
• Da Silva skulle enten vært utestengt for resten av sesongen eller fullstendig frikjent, ikke en tullete mellomløsning på to kamper.

Opprinnelig postet av Plankekæll

• Så ut som dommen til Ross var ALTFOR streng.
• Diouf var ok, kunne liksågodt fått 5-6 kamper etter min mening.
• Da Silva skulle enten vært utestengt for resten av sesongen eller fullstendig frikjent, ikke en tullete mellomløsning på to kamper.

Diof sin kan like mye argumenteres for er uforskyldt som Da Silva sin. Ikke det at jeg mener det, men det viser bare hvor utrolig inkompetente straffeutmålingene er.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Diof sin kan like mye argumenteres for er uforskyldt som Da Silva sin. Ikke det at jeg mener det, men det viser bare hvor utrolig inkompetente straffeutmålingene er.

Hvordan i all verden kan du mene det? Diouf har jo innrømmet å ha brukt albuen?!!!! 

Derimot burde det kanskje vært et panel der spillerne måtte forklare seg. Da hadde nok Diouf fått et par kamper til, fordi han overhodet ikke angret (jmf innslag på TV2 Sport igår kveld) og synes Vikingspilleren hadde like mye skyld (som dyttet).

Det er liksom helt greit, synes han. Jeg dytter, du slår. Jeg slår, du skyter. Er det slik tankegangen er?

Opprinnelig postet av denialsander

Hvordan i all verden kan du mene det? Diouf har jo innrømmet å ha brukt albuen?!!!!

Derimot burde det kanskje vært et panel der spillerne måtte forklare seg. Da hadde nok Diouf fått et par kamper til, fordi han overhodet ikke angret (jmf innslag på TV2 Sport igår kveld) og synes Vikingspilleren hadde like mye skyld (som dyttet).

Det er liksom helt greit, synes han. Jeg dytter, du slår. Jeg slår, du skyter. Er det slik tankegangen er?

For det første var dette mer en hypotese som jeg dro fra da Silva-episoden til denne. Og for det andre så visste jeg ingenting om Diouf hadde innrømmet noe som helst. Følger ikke akkurat MFK med argusøyne.