Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av FFK1903

Du får det til å høres ut som Kvisvik er uerstattelig, noe han overhodet ikke er. Hvor mange kvaliteter utover en pasningsfot er det vi snakker om egentlig?

Hva med fotballforståelse? Blikk for spillet? Det er ikke først og fremst i føttene det ligger om man er god til å slå pasninger. Det ligger snarere i blikket for spillet, evnen til å se muligheter, medspillere på løp, åpninger i forsvaret.

Kvisvik kritiseres ofte for å ikke ta dype defensive løp. Men gang på gang ser vi at når motstanders angrep blir brutt, så ligger Kvisvik spillbar ut på venstrekanten, og hvis f.eks Tarik går på løp umiddelbart så er vi én pasning unna en målfarlig kontring. Takket være Kvisvik evne til å gjøre seg spillbar i rette øyeblikk og til å både se og slå den nødvendige geniale pasningen.

Utover det er Kvisvik også meget sterk til å holde på ballen, og han gjør motstanderne nervøse og usikre. Det siste av gode grunner. Man vet aldri hva Kvisvik kan finne på, han skaper sjansert ut av ingenting og er således lei å forsvare seg mot.

Å redusere alt dette til at Kvisvik kun har en god pasningsfot og spørre hva det egentlig er verdt, det vitner om veldig lite fotballforståelse. Du får heller unnskylde at jeg sier det. Alternativt er dette utslag av en vilje til å kritisere Kvisvik som jeg har vanskelig for å forstå.

Som jeg har sagt flere ganger, det finnes massevis av andre idretter man kan la seg fascinere av hvis ekstrem fysisk innsats er det man verdsetter mest. Jeg for min del synes fotball er gøy fordi spillet åpner for aktører som Kvisvik som bidrar med noe annet enn bare fysisk slit. Vi trenger flere spillere som Kvisvik, ikke færre.

Amen

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Hva med fotballforståelse? Blikk for spillet? Det er ikke først og fremst i føttene det ligger om man er god til å slå pasninger. Det ligger snarere i blikket for spillet, evnen til å se muligheter, medspillere på løp, åpninger i forsvaret.

Jada, men alt dette resulterer i én ting, nemlig gode pasninger. Problemet er at han har sine øyeblikker, og at de kommer mer og mer sjeldent. Hadde han prestert godt i en hel kamp litt oftere så hadde han vært gull verdt. Men han redder seg som regel ofte på en enkelt pasning, selv om han har spilt elendig resten av kampen.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Kvisvik kritiseres ofte for å ikke ta dype defensive løp. Men gang på gang ser vi at når motstanders angrep blir brutt, så ligger Kvisvik spillbar ut på venstrekanten, og hvis f.eks Tarik går på løp umiddelbart så er vi én pasning unna en målfarlig kontring. Takket være Kvisvik evne til å gjøre seg spillbar i rette øyeblikk og til å både se og slå den nødvendige geniale pasningen.

Utover det er Kvisvik også meget sterk til å holde på ballen, og han gjør motstanderne nervøse og usikre. Det siste av gode grunner. Man vet aldri hva Kvisvik kan finne på, han skaper sjansert ut av ingenting og er således lei å forsvare seg mot.

Nødvendigvis må det komme noe positivt ut ved å stå å sparke i gresset ved midtsirkelen også. Han blir som en omvendt sweeper å regne. Det finnes faktisk en del spillere som både tar de defensive løpene, og som spurter opp igjen å gjør seg spillbar. Fordelen med disse er at de også kan klare å løpe forbi midtsirkelen og fortsette ned til dødlinjen og dermed skape noe på egenhånd. Kvisvik er avhengig av at det kommer spillere på løp, slik at han kan prikke pasningene fra der han står og mottar pasningene fra forsvaret omtrent.

Og kommer det ikke noen på løp, så ja, så skal han ha for at han kan holde på ballen, men jeg vil heller se en spiller som tar iniativ selv og stormer mot mål, fremfor å være avhengig av andre.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Å redusere alt dette til at Kvisvik kun har en god pasningsfot og spørre hva det egentlig er verdt, det vitner om veldig lite fotballforståelse. Du får heller unnskylde at jeg sier det. Alternativt er dette utslag av en vilje til å kritisere Kvisvik som jeg har vanskelig for å forstå.

Som jeg har sagt flere ganger, det finnes massevis av andre idretter man kan la seg fascinere av hvis ekstrem fysisk innsats er det man verdsetter mest. Jeg for min del synes fotball er gøy fordi spillet åpner for aktører som Kvisvik som bidrar med noe annet enn bare fysisk slit. Vi trenger flere spillere som Kvisvik, ikke færre.

Det var selvsagt satt litt på spissen, men likevel, det finnes bedre alternativer der ute enn Kvisvik. Han er ingen kantspiller i ordets rette forstand. Han minner mer om en sentral midtbanespiller som står rundt midten og slår pasningene fremover. Han er ikke en spiller som dribler seg nedover sidelinjen for å slå pasningene inn mot mål. Så klart er Kvisvik morsom å se på, og øyeblikkene han er i spillerhumør er stor underholdning, men når det blir mer og mer sjeldent disse høydepunktene kommer så føler jeg det blir feil å gi han millionlønn. I hvert fall når han etter hvert gode innhopp kommer med ytringer om enten mer spilletid eller mer lønn. Han lever veldig på øyeblikkene sine, og han lever lenge på dem. Enkelte snakker jo varmt om de to innhoppene mot Molde og Glimt ennå. Han har spilt fra start mot både Lyn og RBK, i tillegg til å kommet inn som innbytter i tre andre kamper. Han har ikke utrettet all verden i de kampene. Cupfinalen 2006 ble redningen hans for en ellers svak sesong, og det eneste han blir husket for den sesongen. Det virker som et øyeblikks magi tilgir flere kamper under pari for Kvisvik...

Jge kommer til å savne Kvisvik om han drar, men jeg dro vi til syvende og sist kommer godt ut av det. Jge går litt samme følelsen som da enkelte her inne ville sparke Eggen og flere mente at aldri i verden om vi kunne få en bedre trener. Så dukker det opp en ukjent svenske og gjør FFK til et stabilt lag og som har tatt gode steg mot toppen. Husk at tiden med lykkejegere og tidligere mossespillere som løper ned dørene på stadion for å få kontrakt er forbi. Nå har vi en speider som sjekker spillerne godt før de blir kjøpt. Pereira tror jeg aldri hadde spilt for FFK om Eggen hadde vært trener...

Mod: Fikset siteringer :)

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg må bryte min tausehetsplikt for siste gang.

 Nå er jeg rett og slett så utrolig oppgitt. Jeg kommer ikke lenger til å støtte klubben, økonomisk eller verbalt, dersom Kvisvik forsvinner. Måten han har blitt skviset ut av klubben på gjør meg uvel. Jeg ønsker han alt godt i Sparta Sarpsborg, eller hva den klubben i Sarpsborg heter.  Fredrikstad FK er ikke lenger hva det var. Jeg har mistet gleden ved å gå på kamp - dette er på grunn av laget det stilles med og måten det spilles fotball på. Jeg gidder ikke bry meg med en klubb uten sjel. Fotball skal være underholdning! Om det fortsetter i den retningen vi er på vei nå, ender vi opp som landslaget til Hellas. Da koser jeg meg heller med fest-fotball på Nadderud. Den dagen Fredrikstad begynner å underholde igjen, kommer nok jeg og mange fler tilbake. Takk for nå.

Fotballspillere i tippeligaen får relativt bra betalt. Da synes jeg det er respektløst overfor både klubb, sponsorer og publikum å ikke gidde å trene slik at han er i best mulig form til enhver tid. Det hjelper ikke å være god med ballen hvis du ikke orker å følge med i spillet, og å være der ballen er. Dagens fotball er så tett at alle må jobbe både defensivt og offensivt. Ingen klubber, ei heller FFK, har råd til å dra på luksus dyr.

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg må bryte min tausehetsplikt for siste gang.

 Nå er jeg rett og slett så utrolig oppgitt. Jeg kommer ikke lenger til å støtte klubben, økonomisk eller verbalt, dersom Kvisvik forsvinner. Måten han har blitt skviset ut av klubben på gjør meg uvel. Jeg ønsker han alt godt i Sparta Sarpsborg, eller hva den klubben i Sarpsborg heter.  Fredrikstad FK er ikke lenger hva det var. Jeg har mistet gleden ved å gå på kamp - dette er på grunn av laget det stilles med og måten det spilles fotball på. Jeg gidder ikke bry meg med en klubb uten sjel. Fotball skal være underholdning! Om det fortsetter i den retningen vi er på vei nå, ender vi opp som landslaget til Hellas. Da koser jeg meg heller med fest-fotball på Nadderud. Den dagen Fredrikstad begynner å underholde igjen, kommer nok jeg og mange fler tilbake. Takk for nå.

Det beviser vel bare hvilken type supporter du er! Jeg elsker FFK uansett og vil støtte guttane uansett! Er FFK i hjertet ditt er det der for alltid uansett!! Og å sammenligne FFK med Hellas er fornærmning mot FFK, som ikke har noen grobrunn i virkeligheten. Se på hvor mange mål vi har scoret i forhold til andre lag. Slutt med sutring og klaging og støtt guttane!!

Opprinnelig postet av schpa84

Det beviser vel bare hvilken type supporter du er! Jeg elsker FFK uansett og vil støtte guttane uansett! Er FFK i hjertet ditt er det der for alltid uansett!! Og å sammenligne FFK med Hellas er fornærmning mot FFK, som ikke har noen grobrunn i virkeligheten. Se på hvor mange mål vi har scoret i forhold til andre lag. Slutt med sutring og klaging og støtt guttane!!

Dette er jeg veldig enig i !!

Opprinnelig postet av HotDream

 

Nå har vi Raymond med hans kvaliteter og mangler og vi vet hva vi har.

Det er jo nettopp det som er problemet med Kvisvik, vi vet aldri hva vi får når han entrer banen. Noen ganger er han et unikum, andre ganger er han forferdelig dårlig. Klubben har vært i samtaler med Kvisvik, men de klarte altså ikke å bli enige. Det må jo være fullt forståelig for alle, at klubben ikke ønsker å forlenge kontrakten til en så ustabil og aldrende spiller, med mer enn 1 år. Etter mitt skjønn har Kvisvik totalt sett kostet klubben mer enn han har prestert, og hans evinnelige frieri til media for å markedsføre seg selv og å presse klubben gir meg også vond smak i munnen.

PAC burde være et lysende forbilde for Kvisvik. Han er en spiller med følelser for klubben, ikke bare følelser for de pengene som følger med. 

Opprinnelig postet av djpete

PAC burde være et lysende forbilde for Kvisvik. Han er en spiller med følelser for klubben, ikke bare følelser for de pengene som følger med. 

Amen! Gi heller PAC et nytt og bedre tilbud. Synes han har vært positiv de gangene han har spilt. Han bidrar iallefall offensivt.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av djpete

PAC burde være et lysende forbilde for Kvisvik. Han er en spiller med følelser for klubben, ikke bare følelser for de pengene som følger med.

Amen! Gi heller PAC et nytt og bedre tilbud. Synes han har vært positiv de gangene han har spilt. Han bidrar iallefall offensivt.

Enig. Skal en person som ikke lenger bidrar så mye rent sportslig (ikke er i startelleveren) få fornyet kontrakt, så bør det jaggu være Pål André Czwartek. Han fortjener det virkelig! Meget god backup er han også.

Raymond Kvisvik får ikke tilbud om ny kontrakt i Fredrikstad, og kan havne Sarpsborg Sparta. 

- Per i dag er det ikke aktuelt, sier Per Morten Haugen, som er sportslig administrator i Fredrikstad.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article1979253.ece

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av FFK1903

  

 

Barsom skuffer stort og både Kvisvik og Kouadio burde være foretrukket fremfor han

Men Kvisvik kan tillsynelatende ikke erstatte Barsom i 90 min? Og om grunnen er att han ikke er i form til det, synes jeg han pisser på både Grønnhagen og resten av troppen.

En spiller som ikke holder en hel kamp, har ikke noe i ett elitelag å gjøre, uansett kvaliteter.

åtte i såfall være til en sterkt redusert lønn.

PS Uttalelsen kan ses bortfra, om det er slik at Kvisvik faktisk er i form, men att Grønnis av en eller annen grunn, ikke lar han spille.

Opprinnelig postet av stjernengutt

PS Uttalelsen kan ses bortfra, om det er slik at Kvisvik faktisk er i form, men att Grønnis av en eller annen grunn, ikke lar han spille.

Det er nok der det ligger... Nå er Gashi og Barsom ute mot Vålerenga, så får vi se om Raymond får spilletid på venstre kant.

Kuoadio og Thommasen tar de to "ledige" plassene.

Lederegenskapene har Kasey og Totte så det holder i bøtter & spann.

trenger ikke noen som "sutrer"

Raymond til Start?

http://vg.transact.no/

Opprinnelig postet av Patrioten

Raymond til Start?

http://vg.transact.no/

Det er jo bare en dum debattant som tror... 

Jakten på erstatteren til Fredrik Strømstad kan ende med at en leiesoldat hentes inn ut sesongen. Slik Fædrelandsvennen forstår det ser Start først mot eliteseriespillere som sliter med tilliten. Start fikk forrøvrig 4 millioner for han, han var vel verdsatt 10-15 millioner når han spilte i Tippeligaen?

- Hvis vi skal hente en spiller, er det med tanke på et langsiktig perspektiv. Med det kortsiktige perspektivet - at vi skal rykke opp - er det absolutt viktigste nå, så det kan bli en leieavtale. Det primære er å få en spiller som kan sikre opprykket, sier Jakobsen.

Passer jo bra med Kvisvik dette?

- Kvisvik er ikke aktuell nå

Moss Fotballklubb følger med i utviklingen til Fredrikstad-spiller Raymond Kvisvik, men fargeklatten kommer neppe til Melløs slik situasjonen er nå. - Økonomien per nå gjør at han ikke er aktuell, sier sportslig leder Steinar Johnsen til Moss Dagblad

Om Raymonds Kvisviks fremtid sier Per Morten Haugen dette:
- Flere klubber har henvendt seg, men jeg har ikke lyst til å si noe om hvem det er.

Hmmm, hvem kan det være?

http://f-b.no/article/20080618/FFK/394887004/1252

Vel, Sparta Sarpsborg er nok en av dem...