Gi Kvisvik ny kontrakt Nå

Nå er det bare Elvestad som spiller i samme lagdel som Kvisvik, og ikke engang han er en kantspiller. Ergo er ingen av de du lister opp vesentlige (direkte konkurrenter) for om man ønsker å beholde Kvisvik eller ei, selv om jeg tror du er svært nærme sannheten når det gjelder salg og utlån.

De to eldre spillerne du nevner (West og Tegström) blir nok "lagt ut for salg" i sommer, men de blir nok vanskelige å få solgt, da begge trolig sitter på gode kontrakter. Ungguttene du nevner blir trolig vurdert for utlån, men de er jo uansett ikke de største "utgiftspostene". Vidar Martinsen sliter med kneet, og karrieren kan jo være over for hans del. Men disse spillerne har ingenting å si for om det er plass til Kvisvik eller ei. Her er regnestykket at han sliter benken, altså blir vurdert bak andre spillere i stallen allerede, og eventuelle nye forsterkninger inn.

Det er liten tvil at FFK først og fremst trenger offensive forsterkninger, selv om vi har mye kvantitet på topp og 8 (9 med Stadheim) spillere i midtbaneleddet. For å få nye spillere inn i disse lagdelene, så må noen ut, og Kvisvik som kun har kontrakt ut sesongen er nok en av de enkleste "å få ut", da han neppe er i fremtidsplanene til FFK.

Bak på banen har vi faktisk veldig tynn dekning. Vi har bare 5 som virkelig holder nivået (Czwartek, Piiroja, Gerrbrand, Wallace og Ophaug), to unggutter som trolig ikke er gode nok (per dags dato) og en som går konstant skadet. Vi tåler ikke mange skader bak heller. Det er jo en grunn til å la unggutene få være i klubben ut sesongen, så får man heller vurdere etter sesongslutt om det beste for deres videre utvikling kan være et utlån.

Opprinnelig postet av HotDream

Og de assistene har gitt oss hvor mange poeng? 6?

 

Det kommer helt an på hvordan man ser det. Han hadde assist på den forløsende førstescoringen mot Glimt, men vi vant 2-0, så ingen vet hvor avgjørende den assisten er for poengene. Mot Molde la han også opp til førstemålet, men da scoret Molde etterpå og etter det igjen scoret vi 2-1-målet som ga seieren.

 

Jeg mener det blir feil å si at de to assistene alene ga oss seks poeng i hvert fall, men en viktig faktor var de nok.

Opprinnelig postet av FFK1903

Det kommer helt an på hvordan man ser det. Han hadde assist på den forløsende førstescoringen mot Glimt, men vi vant 2-0, så ingen vet hvor avgjørende den assisten er for poengene. Mot Molde la han også opp til førstemålet, men da scoret Molde etterpå og etter det igjen scoret vi 2-1-målet som ga seieren.

Jeg mener det blir feil å si at de to assistene alene ga oss seks poeng i hvert fall, men en viktig faktor var de nok.

Sa jo ikke det. Det var spørsmålstegn bak, men la oss si 4 poeng da, som er forskjellen mellom seier og uavgjort i de 2 kampene.
Poenget mitt er at Raymond fortsatt har evnen til å komme inn og endre kamper hvor vi sliter, og han gjør også at spillere som Tarik og Gardar gjør bedre kamper. Raijo scorer jo så og si aldri på passning fra andre enn Raymond.... Barsom og Kasey mangler det samme overblikket og serverer sjelden eller aldri noen avgjørende passninger. Kouadio (dribler seg sliten) mangler framdrift og går seg som regel fast. Gashi er ingen tilrettelegger. Vi trenger Raymond!

Enig i at vi trenger han for å være en superreserve, ikke for å starte kampene.

Det er helt opplagt at FFK er bedre med Kvisvik på banen.De andre foran får jo en helt annen fotballforståelse og binder opp flere forsvarere. Dette gir jo også større rom og angrepet blir ikke så forutsigbart.

Til tider stemmer det 1947, de få periodene Kvisvik er i "form" i innbyttene sine, nå de siste gangene har ikke det funka så bra heller, nå får han ikke spille mer, merkelig Grønhagen ikke ser det alle her inne ser ;)

Kvisvik er best som venstre midtbane, og slik som Barsom spiller om dagen er jeg ikke i tvil om hvem jeg ville benyttet.

La merke til at Barsom spilte sentralt mot Skeid. Da var han benens desidert dårligste. Jeg fikk nesten sjokk over hvor tafatt og lite konstruktiv han var.Noe bedre var det da han ble flyttet til kanten i 2. omg.

Så mot Stabekk var Barsom så der..., Mens igjen mot Tromsø igjen meget svak. Neste kamp ville jeg satset på Kvisvik.

Konklusjonen må bli at per idag er Kvisvik 1. valg på venstre midtbane.

GI KVISVIK NY ETTÅRS KONTRAKT. (MEN TIL VILKEN PRIS????)

Opprinnelig postet av 1947modell

Det er helt opplagt at FFK er bedre med Kvisvik på banen.De andre foran får jo en helt annen fotballforståelse og binder opp flere forsvarere. Dette gir jo også større rom og angrepet blir ikke så forutsigbart.

 

Med andre ord, du stiller altså spørsmålstegn over Grønis fotballfaglige kunnskaper, eller objektivitet?Eller ønsker han bare rett og slett ikke å stille med det til enhver tid beste lag tror du?

Helt i orden at Kvisvik er en av de beste tilretteleggerene, men det er jo en kjensgjerning at man må faktisk prestere og bidra på trening for å få spille. Så det er kanskje der det ligger? At han rett og slett ikke presterer godt nok på trening.

Og når de langt inn i serien sier at han fortsatt ikke holder i 90 min. Så bør vel mannen snart tenke litt på egentrening for å få lov til å starte kamper.

Er klar over at han var skadet en periode, men at det skal ta så fryktelig lengere tid for han å komme opp på topp nivå igjen, tar jeg som ett tegn på dårlig innsats for å komme tilbake.

 

For egen regning

 

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av 1947modell

Det er helt opplagt at FFK er bedre med Kvisvik på banen.De andre foran får jo en helt annen fotballforståelse og binder opp flere forsvarere. Dette gir jo også større rom og angrepet blir ikke så forutsigbart.

 

Med andre ord, du stiller altså spørsmålstegn over Grønis fotballfaglige kunnskaper, eller objektivitet?Eller ønsker han bare rett og slett ikke å stille med det til enhver tid beste lag tror du?

Stiller meg på ingen måte over Grønis sine disponeringer,men det er jo en kjennsgjerning at de fleste her inne og ellers rundt omkring vil ha Kvisvik. Enhver forståsegpåer ønsker hans kvaliteter tilbake og det tror jeg han får med mer spilletid. Mannen er jo en artist som må ha kamper for å kommer i form. Det har han ikke fått. FFK vil garantert heve seg i spillet med Kvisvik i god form og gleden over å få spille. Det ssamme skjedde i Bergen, han fikk spille seg i kampform. Aldri har han vært noen defensiv kjempe og blir det vel heller aldri nå som han heller mot karriereslutt på topplan,men jeg mener forsatt at han bør få ny kontrakt.

Sånnsom formen til Barsom har vært i det siste, mener jeg vi trenger en reserve på venstrekanten. Vi har Kouadio og Thomassen, men det er umulig å si om noen av dem vil slå til noe særlig i Tippeligaen. Derfor mener jeg at vi bør beholde Kvisvik, for å kjøpe en ny venstrekant som er veldig god når vi har Barsom og de to jeg nevnte over, er litt rart. Skal vi være et topplag, må vi ha bredde i stallen. Det mener jeg Raymond Kvisvik gir oss.

Men jeg syns ikke han bør få mer enn en ettårskontrakt. Jeg tror Raymond spiller best under litt press, og at han kan bli litt for slækk hvis han vet at han har en treårskontrakt med bra lønn..

Press? Han har vel nok press med gjlden sin.

Med treårskontrakt(eller lignende) og god lønn, er han godt forsikret økonomisk. Hvis han har en ettårskontrakt og vet at FFK fornyer hvis han presterer bra, må han jo prestere bra..

Han har prøvd å overbevise om å få ny kontrakt i hele år, skal han få ettårskontrakt å håpe han begynner å prestere av den grunn?

Opprinnelig postet av HotDream

Sa jo ikke det. Det var spørsmålstegn bak, men la oss si 4 poeng da, som er forskjellen mellom seier og uavgjort i de 2 kampene.

Poenget mitt er at Raymond fortsatt har evnen til å komme inn og endre kamper hvor vi sliter, og han gjør også at spillere som Tarik og Gardar gjør bedre kamper. Raijo scorer jo så og si aldri på passning fra andre enn Raymond.... Barsom og Kasey mangler det samme overblikket og serverer sjelden eller aldri noen avgjørende passninger. Kouadio (dribler seg sliten) mangler framdrift og går seg som regel fast. Gashi er ingen tilrettelegger. Vi trenger Raymond!

Det blir uansett synsing, selv om han kom inn og løsnet opp spillet. Du skriver for øvrig som om at FFK aldri kan hente en Raymond-erstatter og ser kun i egne rekker. I dagens stall så har han noe de andre ikke har, men det betyr ikke at vi kan hente inn en i sommer, noe jeg også tror vi gjør. Så lenge han vel ikke er fornøyd med å være superreserve så tror jeg det er riktig av både klubb og spiller å skilles.  

Opprinnelig postet av FFK1903

Det blir uansett synsing, selv om han kom inn og løsnet opp spillet. Du skriver for øvrig som om at FFK aldri kan hente en Raymond-erstatter og ser kun i egne rekker. I dagens stall så har han noe de andre ikke har, men det betyr ikke at vi kan hente inn en i sommer, noe jeg også tror vi gjør.  

Hvis FFK har råd til å hente og lønne en spiller som har alle Raymonds kvaliteter pluss det som noen mener Raymond mangler, ja da skal de jammen få spenne mer penger enn det de får ved å selge unna Tarik pluss et par av typen Tegstrøm/West... Hvor mye betalte vi for Raymond "med alle hans svakheter"?
Lurer også på hva Barsom har gjort i årets serie som gjør at han blir foretrukket på venstre kant. Mannen er etter min mening en gedigen skuffelse ut fra det han viste i treningskampene før seriestart....

Du får det til å høres ut som Kvisvik er uerstattelig, noe han overhodet ikke er. Hvor mange kvaliteter utover en pasningsfot er det vi snakker om egentlig?

Opprinnelig postet av FFK1903

Du får det til å høres ut som Kvisvik er uerstattelig, noe han overhodet ikke er. Hvor mange kvaliteter utover en pasningsfot er det vi snakker om egentlig?

Det holder vel med en pasning , så lenge han har, en, to, tre målgivende og vi vinner, gjør det ikke det

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av FFK1903

Det blir uansett synsing, selv om han kom inn og løsnet opp spillet. Du skriver for øvrig som om at FFK aldri kan hente en Raymond-erstatter og ser kun i egne rekker. I dagens stall så har han noe de andre ikke har, men det betyr ikke at vi kan hente inn en i sommer, noe jeg også tror vi gjør.  

Hvis FFK har råd til å hente og lønne en spiller som har alle Raymonds kvaliteter pluss det som noen mener Raymond mangler, ja da skal de jammen få spenne mer penger enn det de får ved å selge unna Tarik pluss et par av typen Tegstrøm/West... Hvor mye betalte vi for Raymond "med alle hans svakheter"?
Lurer også på hva Barsom har gjort i årets serie som gjør at han blir foretrukket på venstre kant. Mannen er etter min mening en gedigen skuffelse ut fra det han viste i treningskampene før seriestart....

Barsom skuffer stort og både Kvisvik og Kouadio burde være foretrukket fremfor han

Opprinnelig postet av FFK1903

Du får det til å høres ut som Kvisvik er uerstattelig, noe han overhodet ikke er. Hvor mange kvaliteter utover en pasningsfot er det vi snakker om egentlig?

Hva med fotballforståelse? Blikk for spillet? Det er ikke først og fremst i føttene det ligger om man er god til å slå pasninger. Det ligger snarere i blikket for spillet, evnen til å se muligheter, medspillere på løp, åpninger i forsvaret.

Kvisvik kritiseres ofte for å ikke ta dype defensive løp. Men gang på gang ser vi at når motstanders angrep blir brutt, så ligger Kvisvik spillbar ut på venstrekanten, og hvis f.eks Tarik går på løp umiddelbart så er vi én pasning unna en målfarlig kontring. Takket være Kvisvik evne til å gjøre seg spillbar i rette øyeblikk og til å både se og slå den nødvendige geniale pasningen.

Utover det er Kvisvik også meget sterk til å holde på ballen, og han gjør motstanderne nervøse og usikre. Det siste av gode grunner. Man vet aldri hva Kvisvik kan finne på, han skaper sjansert ut av ingenting og er således lei å forsvare seg mot.

Å redusere alt dette til at Kvisvik kun har en god pasningsfot og spørre hva det egentlig er verdt, det vitner om veldig lite fotballforståelse. Du får heller unnskylde at jeg sier det. Alternativt er dette utslag av en vilje til å kritisere Kvisvik som jeg har vanskelig for å forstå.

Som jeg har sagt flere ganger, det finnes massevis av andre idretter man kan la seg fascinere av hvis ekstrem fysisk innsats er det man verdsetter mest. Jeg for min del synes fotball er gøy fordi spillet åpner for aktører som Kvisvik som bidrar med noe annet enn bare fysisk slit. Vi trenger flere spillere som Kvisvik, ikke færre.

Opprinnelig postet av paco

Barsom skuffer stort

Barsom har hatt en dårlig periode nå. Jeg har inntrykk av at han er en veldig fin fyr som det er bra å ha i troppen, men kanskje hadde det vært like bra å la ham hvile noen kamper, så han kan finne igjen formen. At fyren har mye inne er det liten tvil om, men for tiden får han det ikke riktig til. Kanskje det hadde vært en idé å prøve ham på høyrekant? Jeg kan ikke helt se hva Grønhagen har å tape på det akkurat nå.

Jeg må bryte min tausehetsplikt for siste gang.

 Nå er jeg rett og slett så utrolig oppgitt. Jeg kommer ikke lenger til å støtte klubben, økonomisk eller verbalt, dersom Kvisvik forsvinner. Måten han har blitt skviset ut av klubben på gjør meg uvel. Jeg ønsker han alt godt i Sparta Sarpsborg, eller hva den klubben i Sarpsborg heter.  Fredrikstad FK er ikke lenger hva det var. Jeg har mistet gleden ved å gå på kamp - dette er på grunn av laget det stilles med og måten det spilles fotball på. Jeg gidder ikke bry meg med en klubb uten sjel. Fotball skal være underholdning! Om det fortsetter i den retningen vi er på vei nå, ender vi opp som landslaget til Hellas. Da koser jeg meg heller med fest-fotball på Nadderud. Den dagen Fredrikstad begynner å underholde igjen, kommer nok jeg og mange fler tilbake. Takk for nå.

Du får gjøre som du vil men det fins en tid etter raymond også husk det.

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

 Den dagen Fredrikstad begynner å underholde igjen, kommer nok jeg og mange fler tilbake. Takk for nå.

 Så du mener Kvisvik er den eneste spilleren i FFK som spiller "underholdende"? Resten av laget spiller destruktiv og kjedelig Hellas-fotball?

 Vi har kommet til et punkt hvor vi faktisk må innse at Kvisvik ikke er god nok for et FFKlag som skal holde seg i toppen. "Kill your darlings" er vel et utrykk som passer bra i denne situasjonen, ikke bokstavlig talt selvfølgelig. Ja, Kvisvik er den spilleren som ofte har den geniale og forløsende pasningen. Men vi har ikke råd til å ha en så godt betalt spiller i troppen, bare fordi han har en vakker assist hver 5. kamp.

Som Holters sier vil det være best for alle parter om han signerer for Sparta eller Moss.

Opprinnelig postet av FFK1903

Du får det til å høres ut som Kvisvik er uerstattelig, noe han overhodet ikke er. Hvor mange kvaliteter utover en pasningsfot er det vi snakker om egentlig?

Han er ikke uerstattelig, men en som er bedre og yngre vil koste skjorta og selv om vi spenner millioner så vet vi aldri helt sikkert hva vi får. Nå har vi Raymond med hans kvaliteter og mangler og vi vet hva vi har.
Passningsfoten er jo i og for seg nok, i tillegg har Raymond høy fotball-intelligens, ro med ballen og han gjør medspillere bedre (han gjør bl.a Raijo til målscorer). Fotball er mer enn å springe 10 km pr kamp. Heldigvis