Slike lag som Grönhagen stiller med nå om dagen, gjør at jeg mister lysten på å se Fredrikstad FK i aksjon.

Hvordan i all verdens land og rike kan han være så blind at han kjører opphaug på høyreback? Endelig ble han tatt ut forrige kamp, inn kom spilleren jeg aller helst ønsker å se på høyreback - Pål André! Pål André er en fantastisk høyreback. Opphaug er god til å heade. Pål André kan tackle, slå perfekte innlegg og han er offensiv! Slik er ikke Opphaug! Jeg kjenner ikke til skadesituasjonen i troppen i dag, men jeg forventer at Pål André starter på høyreback.

Videre stiller jeg spørsmålstegn til bruk/kjøpet av Wallace.

Jeg synes Raymond Kvisvik er en fantastisk spiller. En av de beste i troppen. Han er best med venstre. Hva er det Grönhagen tenker med? Slik jeg ser det bør Agbar Barsom starte på høyre og Kvisvik på venstre. Kvisvik greier seg ikke på høyrekanten, da han til stadighet må vende om for å slå innlegg.

Grönhagen rulerer på tre spisser. To av dem kunne like gjerne sittet på tribunen. Jeg sikter til gardar og anders. Fotball skal være underholdende, med gardar og/eller anders som spisser vil det aldri bli det. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke Grönhagen kan teste trulsen? Eller i alle fall få inn en spiss med litt, ja. Hva skal jeg si? Fart i beina, muskler på kroppen, god skuddfot og et blikk for spillet. Er det ikke det trulsen har?

Jeg mener at om ikke Grönhagen forstår at den fotballen som spilles nå er direkte kjedelig, bør noen andre komme inn.
Jeg håper på følgende lag i kveld:

Staw
Pål André - Raijo - Patrik - Wallace/Halvorsen
Barsom-Gashi-Kasey-Kvisvik
Tarik-Trulsen

Jeg siterer fra PlatinumCruiser:

 "Pål André er en fantastisk høyreback"

"Fotball skal være underholdende, med gardar og/eller anders som spisser vil det aldri bli det."

Og til slutt: "Jeg mener at om ikke Grönhagen forstår at den fotballen som spilles nå er direkte kjedelig, bør noen andre komme inn."

Her var det mange gullkorn! Du har peiling ass!! Gett.

Jeg foreslår at du søker på jobben som Grönhagens erstatter den dagen han ikke lenger er trener i FFK. Du må jo være bortimot et geni!

Jeg gidder ikke å gå inn på hvem som er best av Ophaug/Czwartek, Kvisvik/Barsom, hvilken side de skal spille på osv. Men nå vil jeg vel tro at Grönhagen som trener guttane hver dag og som kjenner dem personlig har litt større forutsetning for å plukke ut best mulig lag.

Jo, jeg vil faktisk kommentere Wallace. Du skriver utifra lagoppstillinga di at du kanskje kunne tenke deg Halvorsen i stedet. Hvorfor det??? Halvorsen har hatt ett halvt år på sidelinja grunnet kneskade, han er ennå ikke 100% kampfit, og han har vel heller ikke vært med i en kamptropp for A-laget ennå. Og ja, hvor lang tid skal nye spillere få på seg til å finne sin plass i klubben?? Ophaug fikk vel tyn etter ca et kvarter av kampen mot Brann (1.serierunde), mens Wallace fikk vel høre det etter kanskje tjue minutter. Hvorfor kan vi ikke være litt mer tålmodige?? Hvis du ikke evner å se at feks Wallace spiller bedre og bedre for hver kamp og at han faktisk har et ganske bra potensiale, da begynner jeg å lure fælt.

Hvilken spiss heter Anders forresten?

Du skriver at fotball skal være underholdende, ok det var underholdende under Eggen. Masse mål begge veier. Jeg vinner heller alle kampene 1-0 og inkasserer seriegull. Men en blanding av disse er kanskje det beste?

Hva angår Trulsen så ser de ikke på han som noen reell utfordrer til førsteelleveren denne sesongen, det har jeg fra folk innad i klubben. Trulsen må først og fremst bli sterkere fysisk. Men det kommer, gutten er et kjempetalent!

Helt til slutt, JA VI SPARKER ANDERS GRÕNHAGEN!!! Eller ikke....

EDIT: Håper denne tråden er med i konkurransen "Årets sleivspark".

Det er nok mange som har Pål Andre veldig kjær. Ophaug og Pål Andre har er ikke like som spillere selv om de spiller på samme plass på banen, men jeg vil nødig skryte på Pål Andre perfekte innlegg. Er det noe Pål Andre sliter med så er det oversikt, besluttsomhet i avleveringer og presisjon, men for all del, han er en bedre offensiv bidragsyter en Ophaug. På motsatt side har vi til gjengjeld en ivrig Wallace som ikke mangler offensive bidrag, men som trenger å jobbe med det defensive.

Kvisvik eller ikke Kvisvik er jo også en veldig dagsaktuell debatt mange er opptatt av. Dette er heller ikke så veldig lett å bli klok på. Kvisvik er den eneste som klarer å tre igjennom pasninger igjennom til Tarik som kniv i varmt smør i motstanderens forsvar. Tarik uten Kvisvik på banen er ikke på langt nær så farlig. Dette er et faktum som i utgpunktet burde sende ham rett inn på banen i favorittposisjonen hans. Men, for å oppsummere en del av innvendingene her inne:

Kvisvik spiller bedre når han kommer inn mot slitne motstandere (Superinnbytter)

Kvisvik sliter med å jobbe begge veier (Et spesielt delikat problem når Wallace spiller, som trenger hjelp av en arbeidsvillig ving. Det er nok mye derfor Barsom har fått spille på venstrekant)

Kan det tenkes at Kvisvik er flinkere til å spille på Høyrekant enn det Barsom er?

Tarik og Trulsen på topp fra start er nok uaktuelt. Det er viktig å ha en på topp samen med "lille" Tarik som kan vinne dueller og sende videre, dvs Gardar, ocean, Ivers, Sundgodt, Aarøy osv.

FFK kan lede tabellen etter dene runden og har sanket mer poeng enn et samlet kobbel av "eksperter" hadde turt å vedde på, og du mener han evt bør gå snart om han ikke tar visse særhensyn av ymse art? Jeg tror jeg ville ventet å se en stund til før jeg var så bombastisk.

 

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

Platinum du misforstår fotball så til de grader! Det er greit å komme med argumenter for hva DU synes, men at du krever at Grönhagen skal få restriksjoner da han har ført FFK til tabelltopp og nå 2.plass. Skjønner ikke at det går an å starte en tråd som denne..

fryktelig svakt innlegg....du farges tydeligvis av et nært og kjært forhold til de lokale gutta kvisvik og pac. ophaug er bedre enn pac på disse områdene: sterkere defensivt, bedre taklingsstyrke, bedre plasseringsevne, bedre fotballforståelse, jevnere prestasjoner, langt-langt bedre i luftrommet, bedre og konsistent innsats. pac har mer fart og er bedre offensivt. så ja kanskje akkurat i denne kampen kunne det vært aktuelt med en offensiv hback mot defensivt orienterte aafk, men samtidig trenger vi luftstyrke mot fyrtårn ala tor hogne...uansett hipp som happ hjemme mot svake lag(type glimt, molde, aafk, kamma). hjemme mot sterkere motstand, og i samtlige bortekamper ville jeg uten tvil velge ophaug. wallace har klart seg greit, gi mannen tid. en brasilianer trenger tid for å tilpasses den norske ligaen!!!det her er nesten allmennskunnskap for fotballinteresserte, se bl.a. på alanzinho hvordan han blomstrer nå etter særs traurig start. wallace kommer seg.

 

kvisvik virker lat og uinspirert når han starter kamper, i sine sene fotballår virker han å være en intelligent joker å sette innpå mot slutten av kampen. mye trøtte hoder og bein gjør det "enkelt" for raymond å strø om seg med lissepasninger. kvisvik har aldri hatt holdningene som samsvarer med tankegangen til grønhagen. jeg gråter i hvert fall ikke hvis kvisvik forsvinner i sommer eller etter sesongen - ingen spillere er større en klubben.

Opprinnelig postet av bateman

fryktelig svakt innlegg....du farges tydeligvis av et nært og kjært forhold til de lokale gutta kvisvik og pac. ophaug er bedre enn pac på disse områdene: sterkere defensivt, bedre taklingsstyrke, bedre plasseringsevne, bedre fotballforståelse, jevnere prestasjoner, langt-langt bedre i luftrommet, bedre og konsistent innsats. pac har mer fart og er bedre offensivt. så ja kanskje akkurat i denne kampen kunne det vært aktuelt med en offensiv hback mot defensivt orienterte aafk, men samtidig trenger vi luftstyrke mot fyrtårn ala tor hogne...uansett hipp som happ hjemme mot svake lag(type glimt, molde, aafk, kamma). hjemme mot sterkere motstand, og i samtlige bortekamper ville jeg uten tvil velge ophaug. wallace har klart seg greit, gi mannen tid. en brasilianer trenger tid for å tilpasses den norske ligaen!!!det her er nesten allmennskunnskap for fotballinteresserte, se bl.a. på alanzinho hvordan han blomstrer nå etter særs traurig start. wallace kommer seg.

 

kvisvik virker lat og uinspirert når han starter kamper, i sine sene fotballår virker han å være en intelligent joker å sette innpå mot slutten av kampen. mye trøtte hoder og bein gjør det "enkelt" for raymond å strø om seg med lissepasninger. kvisvik har aldri hatt holdningene som samsvarer med tankegangen til grønhagen. jeg gråter i hvert fall ikke hvis kvisvik forsvinner i sommer eller etter sesongen - ingen spillere er større en klubben.

Stiller meg lett bak alt du skriver her Bateman. Helt enig

 

Ang Wallace...Frisparket hans var verdt inngangen alene. Slikt er underholdning.

Hadde det ikke vært for Grönhagen som trener hadde vi nok ikke ligget der vi er.

Såååå en stor takk til Grönhagen

Kan nesten bli provosert av dette utsagnet, men med nærmere ettertanke begynner jeg å lure på om det er en forsinka aprilspøk.

Godt forsøk "Plat.Crus", men det kanskje ikke bestandig så lett å huske årstidene 16.mai.

 

 

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Slike lag som Grönhagen stiller med nå om dagen, gjør at jeg mister lysten på å se Fredrikstad FK i aksjon.

 

La være da, idiot...  Kampen i går var jo ille kjedelig

Grønnis er suveren.

Opprinnelig postet av paco

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

så det igår paco..

Platinium og Paco er vel dem to største klovnene her inne og burde burde hatt restriksjoner for å beskytte seg selv.  Sistnevnte har jo ikke egne meninger, og bruker kun Morgan briller. Hadde Morgan hentet Wallace, hadde han garantert skrytt Wallace opp i skyene. To fine fjotter det.... Grønhagen har gjort FFK til et mye mer samla og stabilt lag, noe som gjør oss til ett bedre bortelag. Nå så vinner vi sjanse statistikken 6-1 istedet for 17-9. Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt...

Ja FFK er jo så kjedelig at de "topper" sjangsestatestikken. 

 

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Platinium og Paco er vel dem to største klovnene her inne og burde burde hatt restriksjoner for å beskytte seg selv.  Sistnevnte har jo ikke egne meninger, og bruker kun Morgan briller. Hadde Morgan hentet Wallace, hadde han garantert skrytt Wallace opp i skyene. To fine fjotter det.... Grønhagen har gjort FFK til et mye mer samla og stabilt lag, noe som gjør oss til ett bedre bortelag. Nå så vinner vi sjanse statistikken 6-1 istedet for 17-9. Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt...

Fantastisk innlegg. Kunne ikke blitt mer enig.

Å applaudere "Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt..." sier mye. Jeg ser heller at Fredrikstad spiller underholdene fotball, enn at de henter en poeng ved å spille kjedelig.

Og til dere som påstår at jeg "misforstår fotball så til de grader". Jeg må si at jeg har mange eksperter på feltet med meg når jeg sier feks at pål burde ha høyrebacken, at gardar/anders(eller hva det er) ikke holder mål osv.

Og det at publikum, og forøvrig også FFKsupporter.net, kårer Gardar til banens beste og gir Gashi 5 - DET sier vel litt mer om hvem som misforstår fotball så til de grader.

Opprinnelig postet av SirLion

Opprinnelig postet av paco

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

så det igår paco..

Thommasen så frisk og rask ut. Heller han enn Wallace neste match!

Føler at jeg må legge til en ting, slik at vi får ryddet opp i misforståelsene;

Jeg krever ikke Grönhagens avgang, overhodet ikke! Han er sikkert god til å trene, få frem det beste i spillerne osv. Men på noen felt må han være blind! Som å ikke se at Agbar skal over på høyre og Kvisvik over på venstre. Kvisvik skyter med? Venstre! Agbar skyter med? Høyre! Kvisvik får spille på? Høyre! Agbar får spille på? Venstre! Forstå det den som kan. Det *kan* jo ha noe med at Grönhagen ikke tør å ha kvisa forran wallace, i og med at det ville ført til en svak deffensiv venstreside... Men det tviler jeg på.. Det ligger noe annet bak, men det skal jeg ikke spekulere i. Da blir jeg vel kalt enda verre ting enn klovn!

Grönhagen bør få statue i byen og trådstarter æren av å passe på å vaske vekk dueskitt og annet fra den.

Hehe.. Du var virkelig morsom. Kvisvik burde fått en statue i byen, og grönhagen ær...

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Hehe.. Du var virkelig morsom. Kvisvik burde fått en statue i byen, og grönhagen ær...

Saklig tråd

hvorfor skulle ikke gardar få MOM prisen etter aafk kampen?? 2mål - 2assists - blør for drakta innsats. kna ikke kreve mer enn det!!helt klart banens gigant 16mai. videre ønsker jeg stabilitet i spillet hans fordi samspillet mellom gardar og tarik er på det beste noe ala hva ringberg og west hadde et par sesonger, og da snakker vi superspisser på topp!

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Å applaudere "Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt..." sier mye. Jeg ser heller at Fredrikstad spiller underholdene fotball, enn at de henter en poeng ved å spille kjedelig.

Ja huff, FFK var dødkjedelige mot Ålesund sist. Bare fem mål da gitt?

Men den ene kampen til side - jeg har litt vanskelig for å se motsetningen din mellom å spille underholdende eller å hente poeng. Jeg for min del finner normalt lite underholdning i at FFK taper 3-5, uansett hvor vakre de tre målene var. I den grad mål betyr underholdning synes jeg det er slett underholdning at motstander scorer. Jeg finner det faktisk langt mer underholdende at FFK klarer å hindre motstander i å score. Det er nesten like bra som at FFK scorer selv.

Mange poeng betyr selvtillitt i laget, større forsiktighet fra motstander, mer oppmerksomhet i media, større interesse fra  spillere som allerede er gode eller kan være potensielle forsterkninger, osv. Sjansen er nok større for at lokaler artister som Tarik og Kvisvik blir i FFK litt lenger hvis seriegull er innen rekkevidde. Det følger mer underholdning med et lag som tar mange poeng, enn et lag som støtt sliter for å unngå nedrykk.  

Jeg forventer av FFK at laget opptrer sportslig, følger reglene, og ter seg som verdige aristokrater på banen. Så lenge de gjør det er det helt greit for meg at treneren tar ut et lag som vinner kamper. Det har jeg ikke det minste problem med. Selv om jeg er en av de som gjerne skulle sett mer til Kvisvik.

Vinner FFK uten ham så er det greit for meg det.

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Thommasen så frisk og rask ut. Heller han enn Wallace neste match!

Føler at jeg må legge til en ting, slik at vi får ryddet opp i misforståelsene;

Jeg krever ikke Grönhagens avgang, overhodet ikke! Han er sikkert god til å trene, få frem det beste i spillerne osv. Men på noen felt må han være blind! Som å ikke se at Agbar skal over på høyre og Kvisvik over på venstre. Kvisvik skyter med? Venstre! Agbar skyter med? Høyre! Kvisvik får spille på? Høyre! Agbar får spille på? Venstre! Forstå det den som kan. Det *kan* jo ha noe med at Grönhagen ikke tør å ha kvisa forran wallace, i og med at det ville ført til en svak deffensiv venstreside... Men det tviler jeg på.. Det ligger noe annet bak, men det skal jeg ikke spekulere i. Da blir jeg vel kalt enda verre ting enn klovn!

det er veldig enkel forklaring på det. grønis er fan av at kantene skal kunne gå innover i banen. barsom har et godt venstebein til innlegg, men også et veldig godt høyreben til skudd.
Når man ser hva vi ender opp med av personer inne i feltet hvis kantene kommer ned til innlegg så er det forståelig.
av offensive spillere som vanligvis befinner seg i feltet har vi :
spiss : tarik som ikke akkuratt er best på hodet?! så har vi gardar/tegstrøm. Begge har grei fysikk, men vil heller ikke påstå de er livsfarlige på hodet.
midtbane : gashi, barsom og ramberg/kouadio/kvisvik. Eneste som får godkjent på hodet her er barsom.

Som kommentar til dine dine utsagt : barsom skyter med høyre, kvisvik med venstre. Når du en kant spiller og skal skyte...hvordan beveger du deg på banen da?! INNOVER...da må kvisvik være på høyre og barsom på venstre....

Så...istedet for å komme til linja og legge innlegg som ingen klarer å ta allikevel, så vil han at kantene skal dra seg innover og spille seg gjennom eller skyte.
DERFOR har han barsom på ene kanten som kan trekke innover, og ramberg/kouadio på høyre som kan legge innlegg (da prøve å treffe barsom som er god på hodet).

Og når du sier vi ikke har spilt morsom fotball? Etter som jeg har forstått det så er det hensikten til grønis. Mot brann og mot ålesund synes jeg vi spilte morsom fotball. De andre kampene var det rett og slett mange personlige feil som har endt opp med at spillet har stoppet veldig opp og blir stillestående. Jeg tror på ingen måte dette er HENSIKTEN til grønis. På bortebane er det forsåvidt heller ikke noe poeng å prøve å spille underholdende..der har man kun en jobb...å sanke poeng.

Opprinnelig postet av pondus-

Som kommentar til dine dine utsagt : barsom skyter med høyre, kvisvik med venstre. Når du en kant spiller og skal skyte...hvordan beveger du deg på banen da?! INNOVER...da må kvisvik være på høyre og barsom på venstre....

Tydelig at du liker måten FFK-spiller på, men om du ikke kommer opp med noe bedre enn det der kan du like gjerne la være. I de fleste tilfeller skal man legge inn fra kanten, ikke skyte. Da blir det jo helt bak mål å tulle med dette. Om det var slik som du så fint forklarer, hvorfor spiller ikke da alle lag med en høyrebeint venstrekant og visa versa?

Føler forøvrig at det er feil tittel på tråden. Den skulle vært "Grönhagen bør få restriksjoner og nye spillere å velge blant".
Opphaug gjør en helt grei kamp i dag, men Pål André ville uten tvil gjort det så mye bedre. Én av restriksjonene bør altså, etter min mening, være å kjøre Pål André på back. Kvisvik er en fantastisk spiller, hans venstrebein kommer til syne også i dag, og han bør ha en fast plass på venstrekant. Kouadio kan til tider holde mål, men Agbar på høyre og Kvisvik på venstre burde vært noe Grönis skulle kjørt med. Fredrikstad har hatt mange dårlige spillere gjennom tidene, Gardar føyer seg inn i denne rekken. Han er en spiss som ikke har noen kvaliteter! Han er sikkert en hyggelig fyr, men noen fotballspiller på et "profesjonelt" nivå er han ikke. Jeg gidder ikke legge ut noe mer om han, da jeg mest sannsynlig vil få huden like full som da jeg sa hva jeg mente om Ramberg.

Fredrikstad er godt på vei til å bli et topplag. Vi har en sentral midtbane som er blant tippeligaens beste. Vår keeper er en av norges beste. Våre stoppere i Gerbrandt og Raijo er blant tippeligaens beste. Kvisvik har den beste venstrefoten i Tippeligaen. Tarik er en spiss som sikkert vil få en stor fremtid. Kouadio, Fofana, Thomassen, Elvestad, Trulsen er talenter som har en fremtid og som bør få prøve seg - istedet for ramberg, tegström osv.

Laget bør være slik:
Staw
Pål André-Gerbrandt-Raijo-Wallace/Ny spiller
Agbar/Ny spiller-Gashi-Kasey-Kvisvik
Tarik-Ny spiller

Og det fortsetter, ser jeg. Er det noen som skriver imot den gemene hops oppfatning av hva som er rett og galt, kaster man seg over og patroniserer og latterliggjør helt til vedkommende snur i sine meninger. Ingen som forsvarer saklig sine egne synspunkter.

 

Personlig synes jeg det er tryggere med Czwartek på høyrebacken enn Ophaug. PAC er så rask at han ofte retter opp i egne feil, får vingene Ophaug på feil fot så henger han til tørk. PAC bidrar mye mer offensivt, noe som sjelden er et problem med Barsom på høyreving, verre når Kvisvik er der. En mann jeg synes slipper billig unna, er Barsom. Han snakker stadig om hvor mye han har å gå på, når kommer det? Hver eneste gang han får ballen, vender han hjem og inn. Det eneste han gjør gjentatte ganger med positivt fortegn, er at han slår noen råe krosser til Kouadiou. Men det største savnet er en Nannskog. Kampen mot vrakgodset skulle vært avgjort før de hadde sjansen til å yppe seg. Forøvrig er vrakgodset et lag som ikke har noe annet å hente enn å totalt ødelegge kampen, og følgelig er det akkkurat det de gjør. Drittfotball fra start til slutt, og satser på kontringer via Stian Hor.

EDIT: Oops, skrivefeil i siste linje der, men den lar jeg stå :)